Panasonic S1H TEST

[@ДмитрийЩербак-ь8х]

В очередной раз убеждаюсь,что маленькая численность подписчиков не равно плохой контент! Очень информативно!

[@DmitryYanushevsky]

Спасибо!

[@albertisworld]

Мы сейчас в кругосветном путешествии. Снимали на GH5, но в Эквадоре украли. Думаем купить новую. Какая разница с GH5 кроме цены? 🌏🎥🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♀️

[@DmitryYanushevsky]

Многим отличается :) Например, габаритами, весом, размером матрицы, высокими ISO и записью 6K видео.

[@ustinovfr]

Хорошая камера, автофокус бы ей еще;)

[@DmitryYanushevsky]

Думаю, ещё немного допилят в следующих прошивках. А пока что автофокус в ней надо долго и нудно настраивать для более-менее корректной работы. :)

[@TimeKinoFilms]

Dmitry Yanushevsky на гашиках вроде как допилили недавно, а на этой нет?

[@Satprem999]

@@TimeKinoFilms на S1 c последней прошивкой уже более-менее вменяемый автофокус стал. С S1H дело времени просто

[@Roman_Shilov]

@@Satprem999 ага, с прошивками завезут фазовые датчики и фокус станет нормальным....)))

[@Satprem999]

@@Roman_Shilov я не знаю,что "панасоник"завез прошивкой 1.3 на Panasonic S1, но с китом сейчас автофокус на этой камере на голову лучше чем был.Это не идеально, но уже приемлимо.

[@ggdfggdfgdffgfddg34]

Офигенно, посмотрел ваше интервью вы конечно знающий! Я просто хотел спросить: Вы сказали что большой пиксель лудше, но все смертфоны переходят на маленький. Я пересмотрел кучу тестов фото и видео. И вот к чему я пришол. У смартфонов 3 проблемы. Либо матрица опережает время,но плохая оптика. Либо матрица опережает время, но плохой алгоритм обработки. Либо матрица огонь но плохой алгоритм и оптика. И для смартфонов как не странно зачастую больший прирост приносим алгоритм допустим у pixel в свое время правильность алгоритма дало такой прирост что он не меняется до сих пор. И если вы увеличении фотку с гелаки s20 с пиксель 1 хл то уувидете что контурная резкость у Самсунга больше и менее естественная. По опыту я понял что мелкий пиксель нужен для большей детальности картинки это нужно для фото и видео. Вы понимаете что чем больше пиксель тем больше света, но разрешение уменьшается. Единственный способ увеличивать разрешение но не терять в качестве уменьшать пиксель при той же площади матрицы. Вопрос вот в чем. По сути большой пиксель даёт более точный цвет, большую светочувствительность ночью, но он не даёт детализации. И когда вы говорили про альфа s 7.3 да она имеет самый большой пиксель в своем классе. Но детализация 4 к у нее гараздо, прям на порядок хуже чем у даже R5,6 и даже Fujifilm xT30. То есть они перегреваются потому что видео детальнее, а у Сони менее по этому она работает дольше. А что до iso тесты опять же показывают что частота шумов зависит от обработки его сглаживания. И как оказалось самое главное не размер пикселя а их плотность на матрице. Короче физика физикой, но физические законы меняет По. И сейчас скорее борьба по чем сенсоров. Да я не спорю что для фото большое разрешение нужно для плакатов, но для видео разрешение очень важно ведь от ужимания его мы и получаем детальность видео. По этому для фото гонка пикселей уже не имеет большого. Смысла 40 мп за глаза но для видео имеет. Ведь 12 МП не могут вам дать реальное 4к это растяжение а уже 40 мп могут. По этому увеличение разрешения имеет смысл! Просто я не понимаю зачем нужна сони A7s3 когда по детализации она снимает видео хуже Fujifilm xT30 4k? А ИСО в сони всего на стоп выше применимое. И в целом единственное что отличает камеры это динамический диапазон. Но динамический диапазон лудший у Сони большой вопрос как они этого добиваться, я думаю расширение это искусственное. У всех 13 столпов а у них 16 с чего бы вдруг . Не удивительно что баланс белого у Сони постоянно хромает. Короче смартфоны уже по видео и фото достигли уровня детализации камер , единственное что их отличает это плохая оптика и динамический диапазон в раза меньше чем у камер. Мне кажется что самое главное что видеть человек глазами это разница в динамическом диапазоне, это сразу бросается в глаза. Но вы Шарите в физике где предел динамического диапазона и почему динамический диапазон в 3 покаления сони стал больше при том что матрица и пиксель как у 2 покаления A7s3?

[@DmitryYanushevsky]

Смартфоны никогда не переходили на "маленький" пиксель - они все изначально имели убогие мелкоматричные и мелкопиксельные камеры. Меняется только степень "мелкости", что сути не меняет. Про какие порядки "хуже" Вы говорите, если XT30 в сравнении с Sony A7SIII это ничто помноженное на ноль? Лучшее что есть из гибридных камер это S1H, A7SIII, R5. Конечно, у каждой из них хватает недостатков, но это приличный на сегодня ПРО уровень. Причём первые две камеры очень даже кинопригодны. Когда прошивками допилят R5, то она тоже будет хорошо востребована. Всё остальное, что есть на рынке - всего лишь фотики с видеовозможностями. P.S. Если вы считаете, что 12МП не могут дать реальные 4K, то просто не смотрите кинофильмы и сериалы снятые за последние десять лет. :)

[@fujifilmrecipes]

Дякую за відео! Якщо б не super 35 при 50-60P я б придбав 👍

[@rifmodronlenygab8121]

Линейка у Панаса получается зачетная.Камеры для фото уже нашли своих поклонников.Новая Лейка тоже впечатляет.Темная лошадка Сигма очень интересна нестандартными решениями,видимо Панас договорился с партнером,что тот повесит свой шильдик на эспериментальные модели.Тем более,что остальные камеры Сигмы тоже выглядят экспериментами.Ходят упорные слухи,что ФП выйдет в варианте с Фовеоном,причем видео с нее тоже можно будет писать.Было бы интересно увидеть эти камеры у Вас.

[@DmitryYanushevsky]

Если будет возможность, возьму на тест SIGMA FP - камера интересна соотношением возможностей и размера. У SIGMA нет своих производственных мощностей для массового выпуска камер (и опыта маловато), поэтому кооперация с Panasonic выглядит вполне логично.

[@GameMasterGlobal]

Смотрю обзоры и складывается ощущение что это не фото, а видеокамера. Везде упор и демонстрация видеовозможностей и ни слова о фотовозможностях :/

[@DmitryYanushevsky]

Вы сами ответили на вопрос.:) Панасоники хорошо подходят для съёмки видео, но для фото это далеко не самые лучшие камеры. Касательно S1H, то он производителем позиционируется именно как видеокамера, а не фотоаппарат.

[@std4042]

Я думаю, что матрица позволит выдать норм результат и для фото. Вопрос в целесообразности покупать такую камеру именно для фото? Если стоит задача видео, иногда фото, то почему бы и нет? Я даже на gh5s фоткал, и вы думаете, что клиент увидел разницу между стеной и полным кадром?) Та Боже упаси. Так что если есть потребность - фоткайте на здоровье.)

[@ВикторШел-н1э]

привет! долго думал. И купил Panasonic Lumix S1 24-105мм автофокус отличный.

[@DmitryYanushevsky]

Хороший выбор - поздравляю!

[@ВикторШел-н1э]

дякую

[@ОлексійШликов]

Ну если делаете тесты по чувствительности, ну заливайте ролики в 4К или прилагайте файлы в полном качестве по ссылке, ну реально с компрессией ютуба не понятно что там с шумами и детализацией... блин 1080р на ютубе почти равны 720р по детализации, как тут можно что-то показывать

[@DmitryYanushevsky]

Ни один вменяемый профи не будет оценивать камеру по исходнику, который он скачал где-то в инете, поскольку не будет полной информации об условиях, в которых проводилась съёмка. Да и в каких режимах - может кому-то только 6K и нужны, а другому Full HD надо... Любые подобные тесты годятся только для общего ознакомления.

[@ОлексійШликов]

@@DmitryYanushevsky А как ещё можно оценить картинку, если нет прямого доступа к камере? Например, чтоб оценить как выглядит и обрабатывается картинка с новой кинокамеры Red с сенсором helium, на оф сайте можно скачать примеры, снятые в разных условиях с указанием настроек камеры. Нормальные обзоры и тесты на камеры а ютубе делают в 4К и ещё с масштабированим фрагментов до 200%, и все чётко видно и понятно. Просто вся информация, что вы даёте это не личный опыт а просто то, что можно узнать из списка характеристик камеры на оф сайте, а тесты не информативные из-за разрешения картинки и компрессии ютуба, так в чем смысл такого видео?

[@DmitryYanushevsky]

Такого обзора для любителей достаточно. Для профи всё это пустое - нужны только официальные ТТХ и личное знакомство с камерой. И никак иначе. Касательно того, что "нормальные обзоры и тесты на камеры на ютубе делают в 4К и ещё с масштабированием фрагментов до 200%". Почти нигде в тестах не указывают уровень освещенности и дистанцию до снимаемого объекта, а это значит, что подобные тесты даже в исходниках и при 1000% увеличении - имеют 1% информативности.

[@SergNikiforovGordeev]

У S1H тоже ограничение кропом в 60р., как и у S1?

[@DmitryYanushevsky]

Да, формат Super 35 пока непобедим. :)

[@std4042]

Вот потому gh5s остаётся актуальной камерой для людей, которым нужны эти самые 50-60р.)

[@КостяАлександров-о8п]

Камера отключит питание через 5 мин., если случайно включилась в рюкзаке...........

[@DmitryYanushevsky]

Разумеется, отключится. А потом случайное нажатие на любую из множества кнопок снова активирует камеру на следующие 5 минут. И так цикл за циклом... Если бы не было негативного опыта (в том числе и у других операторов), то я бы не упоминал об этом.

[@АлександрЩербаков-я4и]

Дмитрий, мы рекламные брошюры и сами читать умеем. Простите но информации "0"

[@DmitryYanushevsky]

Если умеете, то продолжайте читать брошюры. А мне тестировать технику надо. :)

[@birskcity]

В Украине ещё разрешают разговаривать по русски? Камера 🔥, я не профессионал, но когда подешевеет и я её куплю.

[@csamd9049]

Камера не очень, чисто для постановочного видео, для репортажа неподходит, да и для постановочного цветопередача так себе

[@DmitryYanushevsky]

В мире полным-полно камер класса "не очень", но на них всё равно снимают. Лично для Вас камера не подходит для постановочной съёмки, а вот в том же Netflix считают иначе - им камера подошла.

[@csamd9049]

@@DmitryYanushevsky Я знаю что эта камер есть в списке нетфликс, тем не менее эта камера не подходит для репортажного видео и с этим невозможно спорить, как и цветопреедача слабенькая,ее туда внесли для малобюджетных проектов от любителей, материалы от которых может купить нетфликс, сама компания естественно не снимает на нее свои проекты

[@DmitryYanushevsky]

@@csamd9049 вы работаете на Netflix? Если нет, то откуда Вам знать, кто там и что для своих проектов использует. Есть факт - S1H в списке одобреного оборудования, и есть Ваши домыслы. Вот и всё.

[@csamd9049]

@@DmitryYanushevsky Я знаю что они исопльзуют читал, S1H ввели для малобюджетных стороних проекторв информацию которого они могут купить елси им будет интересно отснятое.

[@DENISENKOTiME]

@@DmitryYanushevsky нетфликусу денег заплатите они и гоу про одобрят для съёмок. Я тоже хотел эту камеру но это сырая камеря с не уьедительным 10 бит 4:2:0 в 6к... и в кропе 4к60 будет 8-12 мп.

[@Bad_Possum.]

Это первая фотокамера в 2019 без автофокуса! Все что надо знать💩.

[@DmitryYanushevsky]

Не автофокусом единым жив видеограф...

[@csamd9049]

@@DmitryYanushevsky что такое видеограф? Что это за дрочь такая? Есть фотограф, есть видеооператор, а что такое видеограф кто эту хрень придумал

[@DmitryYanushevsky]

@@csamd9049 в мире постоянно появляются новые профессии или специальности, так что появление "видеографа" вполне закономерно. Говорите, что есть только "фотограф" и "видеооператор"? Ничего не упустили? Думаете, видеоператор справится со съёмкой. например, кинокартины? Чёрта с два! Видеооператоры, по сути, это просто репортажники, на этом их навыки заканчиваются. Для съёмки кино есть "кинооператор", который может и не справится с репортажем, но постановку снимет отлично. "Видеограф" - это человек снимающий видео на фотоаппараты, что-то среднее между кинооператором и видеооператором. Многие видеооператоры ничего, кроме стандартной наплечки или просьюмерки, в руках не держали, поэтому снимать на фотики не умеют.

[@csamd9049]

@@DmitryYanushevsky Видеограф такого нет, есть оператор. Что значит оператор спраивтся с кинокартиной???????????? А ничего что операторы всю жизнь снимали в тч кино? И снимают и сейчас. Видеографи такого нету, это слово появилось от фтографов мало представляющих что такой съемка видео на волне первого появления функции видео в DSLR в марк 2 и тп снимающих откровенно низхкокачественный треш, однообразные все кадры на мыльном фоне с прыгающей фокусировкой и эти далекие от съемки видео фотографы снимающие этот треш начали называть себя видеографами, такого бреда и такого слова нет, и обычно как показывает практика те кто себя так называют снимают именно этот низкокачественный треш с мутным фоном, прыгающей фокусировкой в каждом кадре, как правило это свадебщики. Я скажу больше, снять качественный и интересный репортаж нанмого сложнее чем эти однообразные практически фотопортренты с размытым фоном которые и снимают тн себя видеографы, это снимать легко, и это может снять любой если показать что снимать, ничего нет в этом сложного в отличии от качественного репортажа. Оператор - было есть и будет, это именно как профессия, то есть реально опытные в съемке люди которые могут снимать все от высококачественного репортажа для постоновойно кино съемки.

[@DmitryYanushevsky]

@@csamd9049 не могут они все снимать, ибо чем круче оператор, темиболее узкой становится его специализация. А Вы воображаете себе некого многостаночника, который снимает полный метр у Квентина Тарантино, а по выходным брибит репортажи для какого -нибудь задрюпинского облТВ. Пои этом плюёте в сторону свадебных боибил, которве молотят постановку в перемешку с репортпжем. Хрень это всё. Лично знаю многих хороших операторов, которые перешли на фотики, и называют свою работу видеографией, ибо латинское "видео" - (смотрю) + греческое "граф" (пишу). Если не нравится, то именуйте их всех кинематографистами. :)