Panasonic Sc Ak 52 vs Sc Ak 48

[@ВикторРезвый-ъ2м]

Крайне не корректно проведённый тест. Аккустика вещь довольно прихотливая. Лучший тест был бы при установке одного центра на место другого. В крайнем случае поставив центры рядом. А размещение одного центра на другом это не для тестов аккустики.

[@optom3768]

*user-cj6tf8jk5l...* Да так и есть. Смотрел тест у этого автора других центров и как то странно который всегда сверху, играет также как и сейчас в этом видео, а который снизу всегда с более ясной серединой.

[@Vas595]

Всем привет🖐 друзья , прослушав 2 аппарата , по мне 52 на слух пришелся лучше 48 в разы . 52 👍

[@optom3768]

Если я не ошибаюсь, то у 52 есть улучшайзер звучания которого нет у 48-го. Это сверху с права две кнопки и вот нижняя из тех двух и есть тот улучшайзер которого нет у 48-го.

[@СергейЩелоков-х4с]

Вечные аппараты мой панас {sa ak22} уже 21 год пошёл пашет без проблем😆

[@berian82]

Спасибо за видео. Как владелец 48 и 78 могу сказать - однозначно 48ой. Всё в видео правильно передаёт. (а то развели тут демагогию). 52ой тоже слушал когда-то очень давно. Да возможно низкие на нём чем-то интереснее, но в остальном - 48 сочнее, живее и погружает в музыку. ФАКТ!

[@Арт-в5ф4в]

Как на 52 басы могут быть интереснее, если там фазик спереди? И как 48 может быть лучше 78, если они одинаковые но у второго доп. колонки для объёмного звука? Бред глухого прочитал как будто.

[@TheJuriecas]

Привет, долго искал но достал АК 48, платил 30 eur, ожидал от него чего-то большего. Скажу свое мнение - Басы лучше, высокие слабые. Есть у меня АК 44 есть, там есть Super sound EQ, который поднимает высокие очень неплохо. Одним словом АК 44 и АК 48 подрубил под один Блютуз на два выхода - просто бомба. Один другова пополняют, высокие, басы всё вместе, просто класс, дом идёт в разнос :D

[@яия-щ5ц]

Дык автор тут убавил басы у 48 и поставил вниз его, естественно 52-му будет играть тяжелее и из за прибавленного баса будет бумкать плюс ещё и наверху, стоит.. Но звучит он чётче. Огромная разница.

[@Pahandopalas]

48-й Панас мощнее, 2х200 Вт, плюс у него 4 динамика в одной акустической системе. У 52-го всего 3 динамика, и 2х140 Вт. 52-й компактнее. 48-й по ощущениям с этого ролика имеет меньший пространственный эффект, чем 52-й. Поэтому для тестов я бы выключал все эти эффекты 3д-звука и расширения диапазона. И сабвуфер рекомендовал бы тестировать по очереди на средней настройке, а потом уже на максимуме. Среднюю настройку саба считаю более правильной, а максимальная это уже для любителей баса.

[@servanwollf]

А разве в динамиках счастье? В аккустике от кеф он вообще один, зато какой. Начальные полочники с 2мя динамиками переиграют все эти балалайки.

[@Pahandopalas]

@@servanwollf всё возможно. Кеф не слушал, т.к. в нашем городе даже магазинов с hi-fi не осталось ни одного. Но, думаю, как минимум по басам этот панас будет мощнее) Ну и гораздо дешевле. А для музыки у меня и начальные студийные мониторы есть с внешней звуковой картой.

[@servanwollf]

@@Pahandopalas ну я перешёл с музцентра сони с типо 3 динамиками, на бюджетные монитор аудио бронз с 2 динамиками. И офигел. Они играли намного чище и сочнее, того что выдавала сонька. Правда и усилок был начальный ямаховский. А истинное счастье и крутые басы получил только сменив акустику на дали оберон 3 и усилок на маранз 8006. Вот тут я и ощутил что такое настоящий глубокий и правильный басс. Даже сабик подключать неохота. А муз центры да для своего времени и своей цены были неплохи.

[@Pahandopalas]

@@servanwollf вот то-то и оно. Свой панас 52 я покупал за 220 долларов новый. А сейчас начальный комплект хайфая из усилителя и полочников более-менее звучащий (по обзорам всяких меломанов) переваливает за тысячу тех же зелёных.

[@РоманКолпаковРусланович]

что лучше взять panasonic sa-ht 70 или panasonic sa-ak 48 ? У них усилители мощности одинаковые, но почему то на бумаге домашний кинотеатр слабее музыкального центра

[@Network_Pro]

В чём смысл теста или сравнения через видео? Искажение микрофоном + у всех разные источники звука.

[@James-pj3yj]

Мне кажется нижний поинтереснее звучит ..

[@galeriapro1392]

your sister above me sounds better

[@kamdag8457]

Да 48 на много лучше

[@РустамГусейнов-н5с]

А КАК ВЫ СНИМАЕТЕ ВИДЕО, МИКРОФОН ДЛЯ ЗАПИСИ НАДО УСТАНАВЛИВАТЬ ПО ЦЕНТРУ,А ТО ОДИН ЦЕНТР ВНИЗУ,ДРУГОЙ НА ВЕРХУ,. ДАВЛЕНИЕ ВОЗДУХА РАЗНЫЕ,ПОЭТОМУ НИЖНИЙ ЦЕНТР БЬЕТ ПРЯМО В МИКРОФОН ДА ЕЩЁ И ОТДАЧА ЗВУКА ОТ ПОЛА,А ВЕРХНИЙ ЦЕНТР ЗВУК РАСШИРЯЕТСЯ И СЛЫШНЫ В ОСНОВНОМ ТОЛЬКО БАСС СО СРЕДНИМИ ВЕРХНИМИ ЧИСТОТАМИ ЗВУЧАНИЯ,ЭТО ОТ ТОГО ЧТО МИКРОФОН НАХОДИТСЯ С НИЗУ И ОТДАЧИ ЗВУКА НЕТ,ТАК КАК МУЗ.ЦЕНТР НА ВЕРХУ И ЕЩЁ НЕТ ОТДАЧИ ЗВУКА ОТ ПОЛА.

[@ЮрийЮрьевич-я2й]

Микрофон распологаю посередине между центрами на расстоянии 1,5-2,5 метра.

[@Serzh939]

мне нижний 48 намного больше понравился. естественнее как то, звонче, в большинстве треков

[@kamdag8457]

48 слышал в живую это что то 👍 ни какой 52 и другие модели рядом не стоят

[@OrigamiTur]

Мне 52 по звуку больше понравился

[@Арт-в5ф4в]

Значит в живую 52 не слушали, раз такое мнение..

[@optom3768]

А Вы 52 в живую слушали ? Я могу так сказать, звучание 52 очень похоже на Technics 790. По крайней мере 790 я у друга слушал и вот прям очень напоминает по звучанию 52 Панасоник.

[@Арт-в5ф4в]

@@optom3768 у меня есть 52, этот центр универсален, эквалайзер настроил под себя выставлением частот в ручную. Единственное нужно разбирать колонки и прокладывать мягкий материал, чтоб хоть как то убрать гудение при басах.. Фазик спереди увы. Да и короб маленький..

[@Allion-hn4wn]

Хотелось бы услышать на них барабаны в сравнении. 48-ой уделает 52-ой на раз.

[@krisztianhulk7889]

Összességében az SA AK 48 szebb, teljesebb hangzású, viszont a magas hangok néha szebbek az SA AK 52-ben.Nekem SA AK 27 van. Imádom.

[@Kayros11]

как вообще можно сравнивать акустические системы через голимые микрофоны, которыми звук записывают и потом слушать их на галимых колонках, серез которые вы слушаете?!?!?! Так делают только люди, которые не разбираются в музыке. Прослушивать музыку нужно ТОЛЬКО в живую!! И в конце автор, который это слушает в живую, отказался от коментариев. Только он мог обьективно сказать какой ему больше понравился и в чём, а н этого не сделал. В общем....Не хочу никого обзывать НО обзор для делитантов, людей которые не разбираются в качестве звучания от слова СОВСЕМ!!!

[@Allion-hn4wn]

Я так скажу, по ощущениям эти центры небо и земля. 48-ой звучит как отличный центр, достаточно ровно по частотной характеристике, сцена не напрягает, бас чуть более высокий, но есть удар, хоть и небольшая, но хлёсткость, середина прекрасная, верха норм, слушать приятно, даже немного удивляет, вещь! 52-ой не то пальто, ну никакой если сравнивать с 48-м. Да, бас немного ниже, но размазанный до нельзя, бухает и совсем не цепляет. Середина? Её просто нет. Из-за этого сцена где то в ж... под одеялом, ха-ха-ха, вч ещё куда ни шло, но тоже менее прозрачные. В целом теряет много звуков, частот, никакого драйва, это напрягает, хочется кинуть в него тапком, чтобы заткнулся 😂

[@Serzh939]

да вот я тоже примерно так слышу, особенно середина где то оторвана от остальных

[@яия-щ5ц]

Как раз таки 48 и измучает уши если слушать его долго. От него даже эффект эхо идёт.. Вы написали про размазанный звук у 52, когда 48 играет как большой магнитофон. Что за бред? 52 подаёт чётко. Чище. Больше драйва. Там и средних можно накрутить эквалайзером, но в кашу он их не превратит как 48. + 52 тяжелее играть сверху и подавать звук. Слушал этот тест в наушниках Sennheizer.

[@optom3768]

Да нормально играет 52-ой. Вчера купил такой центр. Неплохие басы и нет никакой гулкости и бубнежа. Средние хорошо слышно как и ВЧ. Если у кого дефекты в звучании, то как я думаю неисправна микросхема регулятора напряжения. Видимо при громкости в ~80-90% регулятор напряжения не может выдать нужной напруги для усилителя и он начинает уходить в клиппинг.

[@яия-щ5ц]

@@optom3768 басы неплохие, но гудят. Регулятор громкости не причём, там заложен срез НЧ при привышени усиления. У всех подобных центров так. Техникс тоже

[@foxmarsell1156]

Верхний звучит лучше)

[@ДмитрийСоломка-ч3н]

верхний лучше в разы

[@ApT-XayC-channeL]

в другом видео скажешь, че как по звуку?) А то через ютуб всё равно не так. 48 вроде получше) на 52 середины как будто не хватает. Может из за того, что на верху стоит и микрофон так пишет. на 48 полноценней звук. Но надо брать JVC!)

[@ЮрийЮрьевич-я2й]

Обязательно ,сниму видео о своих мыслях по поводу звучания одного и другого комплекса .

[@UNKNOWN-md5uv]

jvc MX-J750R/950 такого же типа акустика( мощнюги)

[@Woon_Shen_Hang]

У 52 нужно было акустику перевернуть вверх "ногами" а то на уровне микрофона они не по центру выставлены. У меня 28 в деревне до сих пор живой, есть JVC Giga tube не помню модель но верхний в модельном ряду. По глубине баса Панасоник даже близко не стоят. В жвс реально сабвуфер а не этот мидбас у Панасоника . Если подключить акустику Панасоника ( басовый канал на басовый ) JVC динамик Панасоника выплюнет из корзины:) 100% ...проверено :)

[@ApT-XayC-channeL]

@@Woon_Shen_Hang jvc мощные делают. У самого не мало центров было JVC. Но панас тоже хороши по звуку, есть модельки. Мне по басу Kenwood больше нравиться, чем JVC, Считаю что бас качественней у кенвуда.

[@optom3768]

@@Woon_Shen_Hang… Так нужно сравнивать то, что по цене и классу равноценно. У JVC конечно центры были хорошие, но утверждать, что намного лучше Панасоника это глупо.

[@яия-щ5ц]

У 48 басы убавлены чуть ли не в нулину, еще и внизу стоит.. 52 наверху пыхтит еще и басы прибавлены так что при такой обстановке сильнее бумкает, по ощущениям если 52 вниз поставить и убавить так же басы как на 48, то он звучать та будет чётче - без каши))

[@optom3768]

Автор же показал, что на обоих центрах бас установлен в положение "mid". Вчера купил 52-ой и бас там не бумкающий, а нормальный. У кого бумкает, то 100% неисправен регулятор напряжения и из-за этого не хватает мощности для усилка вот и клиппует.

[@яия-щ5ц]

@@optom3768 вам наверное лет 14. Фантазии интересные.

[@optom3768]

@@яия-щ5ц... Фантазии у Вас, а я по факту пишу. Ролик ещё раз пересмотрите.

[@яия-щ5ц]

@@optom3768 клиппинг это нелинейные искажения.. И что мне там увидеть/услышать надо в ролике?

[@optom3768]

@@яия-щ5ц... Так не я же тут пищу о каком то бумканье.😂 Иди в радиотехнический университет учиться и потом тут пиши о каком то бумканье.😂

[@яия-щ5ц]

52 звучит намного чище/приятней ушам, при этом и драйва даёт больше, звук точный, басс и высокие сильнее(при том что он ещё и наверху сиоит)у 48 всё превращается в кашу(ощущение небольшого режима эхо)ещё и верхние по ушам режут как большой магнитофончик.. Середина послабже да(можно настроить), но зачем она такая нужна как у 48, она напрягать уши начинает. А вообще так не сравнивают нужно обязательно чтоб стояли на одном и том же месте. В данном тесте 52 тяжелее подать звук лучше.. В любом случае оба аппарата хороши, если грамотно настроить расположение колонок и настроить эквалайзер.

[@АлексейКлемсеров]

Вообще люблю Панас за его F61.

[@UNKNOWN-md5uv]

включи два трэка одинаковых на cd дисках и будет всё ясно и понятно (в режиме clear только)

[@ЮрийЮрьевич-я2й]

Я так и сделал,одинаковые настройки ,аукс только. ТК диски на Ак48 не работают.

[@UNKNOWN-md5uv]

​@@ЮрийЮрьевич-я2й ак22/ 52/77 внизу дисковод это + , минус с/ч динамик серый не бумажный

[@АлексейКлемсеров]

@@ЮрийЮрьевич-я2й у него самый ремонтопригодный СД чейндж.

[@ЕленаКарелова-м8ц]

Добрый день, на продажу есть музыкальный центр?

[@ЮрийЮрьевич-я2й]

К сожалению нет. Все проданы.

[@SergeyFrolov-gz7ir]

На левой колонке с права,на правой с лева,ну как и на моём ак 28 ом дырки для чего сделали???Я туда руку сунул,там резинка стоит,может так для красоты???🤗

[@Арт-в5ф4в]

Там должен был быть фазик, но его заглушили и вывели на задницу для улучшения низких..

[@MaXoN_Fe]

У меня Panasonic SC-AK 52 и почему то высокие частоты стали хуже. Есть возможность как то исправить? Может поменять конденсатор в колонке, который идет на высокочастотник?

[@ЮрийЮрьевич-я2й]

Только высокие или средние тож

[@MaXoN_Fe]

@@ЮрийЮрьевич-я2й только высокие.

[@АлександрГаврилов-ж4х]

​​Попробуй заменить динамики вместе с конденсаторами.

[@АлександрГаврилов-ж4х]

Если не поможет, можно поменять электролиты в усилителе. Центр то небось не новый уже.

[@MaXoN_Fe]

@@АлександрГаврилов-ж4х конденсаторы, которые в колонках?

[@user-romankox]

Где 52, а где 58?

[@ЧистыйСинусПермь]

Верхний 52

[@АлексейРошавец]

Нижний центр середина по сильнее открытее звук

[@ВиталийБузин-э1л]

Какой лучше по звуку 52 или 48 хочу купить

[@ЮрийЮрьевич-я2й]

Басс у 48, ярче и сочнее у 52

[@validoll3203]

Ak-48

[@СанекПушкинский]

У меня 52 рой...48 ОЙ ЗВУЧИТ ПОЛУЧШЕ...Но я привык к своему..У меня еще две АЙВЫ..Больших..Меняю для разнообразия....:-))

[@Арт-в5ф4в]

Не звучит 48 никак.

[@galeriapro6560]

sus

[@UNKNOWN-md5uv]

52 отыграл получше , а 48 средних побольше(немного басс смазывает , но норма для него)

[@Allion-hn4wn]

Смазывает как раз 52-ой и жёстко, 48-ой хоть немного, но держит чёткость удара.

[@UNKNOWN-md5uv]

@@Allion-hn4wn они все так играют +- лучше /хуже

[@яия-щ5ц]

​@@Allion-hn4wnа ты дай ему такой же уровень низких как на 52 в видео, посмотрим как удержит..

[@Dmitriy_Tkachenko]

Более бесполезного занятия, чем сравнение звука акустических систем через Ютуб, я в жизни не встречал

[@АлексейКлемсеров]

У 28 го и 48 го самые симпатичные колонки.но 6 ть проводов на одну АС..... А вообще 48 й был бы в чёрном цвете. Как 75 й.или 40й. Было бы намного веселее.

[@galeriapro6560]

sus