Pancerny taran Stalina. Potencjał radzieckich wojsk pancernych w drugiej wojnie światowej.

"Ilość to też jakość" - te słowa przypisywane są Józefowi Stalinowi, w czasie II wojny światowej głównodowodzącemu Armii Czerwonej. Faktycznie w czasie tej wojny siły zbrojne ZSRR stawiały na masowość, ilością żołnierzy, dział i czołgów starając się niwelować słabości taktyczne swych wojsk i sprzętu. Widać to doskonale na przykładzie wojsk pancernych. W latach 1941-1945 Armia Czerwona straciła niewyobrażalną wręcz ilość czołgów i dział pancernych - 96 000. Ale radziecki przemysł zdołał wyprodukować jeszcze więcej, przez co w 1945 roku wojsko miało do dyspozycji wciąż ponad 35 000 wozów bojowych.
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
patronite.pl/P...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee:
buycoffee.to/p...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
/ podcast.wojenne.historie
/ podcastwojennehistorie
/ wojenneh
/ podcastwojennehistorie

[@nudzi]

Za dzieciaka słuchałem i oglądałem Wołoszańskiego, teraz, w wieku 40 lat, z taką samą przyjemnością słucham was. Brawo!

[@rolandorlando5404]

@@gagaadzibum Szybka szkoła życia.

[@IrekMirek]

Identycznie i ja :)

[@klemenskech9542]

@@Jedittee dokładnie xD. Myślę że przyczyna jest oczywista, Wołoszański pierwszy popularyzator historii na taką skalę

[@klemenskech9542]

@@Jedittee Tak chciałem napisać Norbert musiała mi się omsknąć ręką na klawiaturze

[@nudzi]

@@benedyktczydziesty4399 a tobie kto do owsianki nasrał że piszesz takie debilne komentarze?

[@lukaszkalman]

Czołgi, jada Czołgi! od Sekwany, aż do Wołgi Chrzęst gąsienic i trzask stali.... Świat się wali! Me uszy rozdziera pancerny walec.... Nadchodzą Norbert Bączyk i Kamil Kawalec... Życzę wszystkim miłego słuchania :)

[@Dominik9689--1]

Zajebiste

[@pathfinder3754]

Potwierdzam: zajebiste :)

[@abeltwojbrat7588]

Panowie proszę zróbcie materiał o bitwa na przełęczy Kasserin. Tam walczył brat mojego dziadka.

[@radigames5110]

To w takim razie Super Historia 📜, Kolego Sympatyczny! 😃😃 Opowiadał coś, kiedy tam był? 🙂

[@janmajka4246]

Po której stronie

[@TT-og1zf]

@@janmajka4246 to samo chciałem zapytać

[@whiteleghorn8203]

@@janmajka4246 niemieckiej pewno 😉👍

[@Nieaktywny_kanal]

@@whiteleghorn8203 setki tysięcy polaków walczyło w Wehrmachcie. Ciekawostka polska armia po wrześniu był największa w niemczech, potem ZSRS i dopiero potem na zachodzie

[@piternz6234]

Program jak zwykle bardzo ciekawy! Zwyczajowo łapka w górę. Zachowałbym ostrożność z prawie się udało. Kryzys Armii Czerwonej nałożył się na kryzys Wehrmachtu. Może odcinek o działaniach Wehrmachtu. Wehrmacht poza stratami miał przeciwko sobie przestrzeń, która rozkładała logistykę (dla armii zamiast 16 pociągów docierało 6) oraz wyczerpanie niemieckiej broni pancernej a szczególnie transportu samochodowego.

[@krzys2zg312]

Jako młody chłopak urodzony w czasach późnego PRLu zachwycałem się radziecką bronią pancerną i jej zwycięstwami. ZSRR powoli chylił się do upadku, rodziły się kolejne pokolenia ludzi a radziecką propaganda nawet słowem się nie zajmowała o tym, jak strasznie krwawe zwycięstwo odniosła... Liczby przez Panów podane po prostu przytłaczają. Rewelacyjny odcinek!

[@jarekiwan6093]

A ja chętnie posłuchał bym o jednostkach remontowych we wszystkich armiach biorących udział w II ws to są naprawdę bohaterowie wojny o których nikt nie pamięta . Co zrobił by czołgista bez mechanika czy rusznikarza . Oni nieraz ewakuowali uszkodzone wozy pod ogniem

[@martines8023]

Pan Norbert Bączyk wiedza totalna !! Super się tego słucha. Pozdrowienia !

[@TheWycq]

witam Panow :) odkad was odnalazlem a bylo to 1.5 miasiaca temu dzieki JW wysluchalem waszych wszystkich podcastow :) prosze o wiecej najlepsza forma relaksu :)

[@JaroUrsynow]

Brawo i dzięki za kolejny świetny kawałek historii. 👏👏👏

[@HusiRR]

Jesteście genialni. Myślałem że wiem duzo :)

[@michalstolarczykKRK]

Chyba pierwszy odcinek, w którym nie było żadnych kontrowersji... a przecież nadal dobrze się słuchało

[@Etern12369]

Siedem cudów władzy sowieckiej: 1. Nie ma bezrobocia, ale nikt nie pracuje; 2. Nikt nie pracuje, ale plan wykonany; 3. Plan wykonany, ale nie można nic kupić; 4. Nie można nic kupić, ale wszędzie kolejki; 5. Wszędzie kolejki, ale kraj na progu dobrobytu; 6. Kraj na progu dobrobytu, ale wszyscy niezadowoleni; 7. Wszyscy niezadowoleni, ale głosują na władzę sowiecką.

[@bernardhopkins1849]

To dawaj siedem cudów władzy kapitalistów. Skoro tak dobrze znasz sowiecką.

[@gpraczyk]

Macie niezłe tempo, Panowie.. oby tak dalej!!

[@wlado6168]

robi wrazenie........dziekuje za mertoryke przekazu

[@stanisawkielar7560]

Produkcja to jeden ewenement ale załogi ilość potrzebnych załóg to jeszcze bardziej niesamowita sprawa. Nadążyć z ludźmi którzy mają obsługiwać te wozy. Niesamowite

[@maciek6663]

Moglibyście zrobić film o fw190. Z tego co się orientuję jego pojawienie się nad Francją to był duży szok dla aliantów

[@zbigniewrudkowski685]

Bardzo dziękuję za świetny materiał.

[@tomaszrzeszotarski685]

Super temat . Gratuluję wiedzy i dziękuję że chcieliście się to wiedza podzielić . Jeszcze raz dziękuję 👍

[@przemekkania5807]

Zapomniałem że w sumie można by było wspomnieć o takie wersji t 34/57. Uzbrojona była w działo 57 mm. To działo miało lepsze parametry w zwalczaniu broni pancernej jak działo 76 mm z masowo produkowanych wersji t-34. Wersji 57 mm zrobiono bardzo niedużo. Użyto ich w okolicach Moskwy w 1941 r w zimie. W sumie ta wersja t34 była takim czołgiem-niszczycielem czołgów. Pod względem balistycznym działo to wychodziło podobnie z parametrami jak działo z dlugolufowej wersji panzer lll 50 mm. Nie weszła ta wersja do większego użytku, ponieważ Rosjanie mieli mniej celów Pancernych do niszczenia. Dlatego wersja z działem 76 mm była masowa, bo ten kaliber był bardziej uniwersalny jeśli chodzi o cele miękkie. Natomiast u Niemców takie czołgi z wyspecjalizowanymi działami do niszczenia celów Pancernych były bardziej potrzebne.

[@xflashu8075]

Pocisk 57-ki miał mniej trotylu przebijał wiecej ale robil mniej szkód pozatym późniejszy podkalibrowy z 76 penetrował podobnie

[@marekmagdziak5916]

Ile ludzi musiało wydobywać rudę do tych czołgów, szok.

[@Steiger_OS]

A ile węgla i koksu aby przeobrazić tą rudę w stal?

[@marekmagdziak5916]

@@Steiger_OS może zachowały się jakieś zdjęcia?

[@Etern12369]

Szykyje kolejny dobry film.

[@lexxiu7642]

Uwielbiam was! Powinniście ludzi w szkole historii uczyć, wszyscy byśmy na tym skorzystali.

[@jarekcholewa]

Super odcinek, dzięki!

[@przemekkania5807]

Można było wspomnieć o czołgu kw - 13, który miał zastąpić w planach czołg t-34 Średni i ciężki serii kw. Planowali to właśnie zaraz po klęsce w barbarosie. Można by go nazwać , gdyby wszedł do produkcji, pierwszym czołgiem podstawowym, bo by zastąpił czołg Średni i ciężki. Można też było wspomnieć o czołgu t - 43, który miał zastąpić t-34/76, ale przestawienie produkcji na całkowicie nowy czołg Średni było niemożliwe w połowie 2 wony światowej. Można było też wspomnie ze pod koniec wojny Rosjanie wprowadzili działo samobieżne su- 100,chyba to było po koniec stycznia 45 roku. I ten wóz jest uznawany pod względem technologii za poziom równy technologii wozów niemieckich. Wóz ten był uzbrojony w działo d - 10 kalibru 100 mm. I to działo było głównym uzbrojeniem czołgu t 54 później. Można też było wspomnieć dlaczego czołgu t-44 nie użyto w walce, gdyż był uzbrony tak samo jak t43 - 85 i przez to nie stanowił znacznego skoku bojowego. Można też było wsponiec o tym iż podczas wony Rosjanie praktycznie chyb pod koniec 43 tylko około miesiąca produkowali t 34-85, su-85, kw-85 i is 85 uzbrojone prawie tak samo, a to były ciężkie i średnie czołgi i działa samobieżne, i tym samymy znowu doszli do tego że trzeba 1 czołg podstawowy produkować, a nie kilka wozów.

[@michagrudzien649]

Kolejny rewelacyjny materiał. Słychać panów to przyjemność. Myślałem że coś wiem o realiach WW2, ale każdy kolejny odcinek sprawia że wiem, że byłem w błędzie.

[@loshadionka64]

-Ile pali ruski czołg? -Ruski czołg pali trzech okupantów.

[@pathfinder3754]

Mam juz przygotowany przeciwpancerny! :)

[@bartoszjeziorski2958]

Świetny materiał, dużo nieznanych faktów!!!

[@vaio666]

mam do napisania tylko jedno...the best of the best...

[@na_dobranoc156]

Piękna historia. Dzięki i tradycyjnie zachęcam Pana Kamila do popracowania nad dykcją. Pozdrawiam

[@kacpermatysik3859]

Super materiał!!!

[@Etern12369]

Rabinowicz pracował w zakładzie produkcji wózków dziecięcych. Ponieważ żona spodziewała się dziecka, postanowił wynosić części z zakładu, aż z czasem uskłada się cały wózek. Wynosił Rabinowicz, wynosił... Ale jak przyszło do składania, z której by strony nie zaczynał, zawsze mu wychodził karabin maszynowy...

[@kubuspuchatek3198]

Dawno nie dowiedziałem się tyłu ciekawych rzeczy

[@konradmayjurek5656]

Super materiał ciekawie opowiedziana historia czekam na kolejne materiały i pozdrawiam

[@MartinidM]

Podpisuję się pod prośbami o odcinek nt Lend-Lease dla ZSRR. Czy bez L-L daliby radę? Jaki wpływ L-L miało na wojska pancerne, lotnictwo, marynarkę wojenną. Jakie jak były rozdzielane te dostawy? Gdzieś czytałem, że najwięcej dostawały głównie wojska frontu Leningradzkiego (co logiczne, bo większość przychodziła do Murmańska), dlatego czołgowo armia czerwona była najbardziej amerykańska (i brytyjska). Jak Rosjanie fałszowali historię o pomocy? Jak gumkowali ze zdjęć i historii dostarczone sprzęty. 2. Drugi temat to walka Niemców i Sowietów na zdobycznym sprzęcie. Jak obie strony przerabiały i opisywały zdobyczne czołgi. Z tego co pamiętam, to Rosjanie przerabiali zdobyczne panzery III na działa samobieżne, a potem Niemcy do zdobytych takich dział dokładali swoje komułki obserwacyjne dowódcy. To samo było z T-34. 3. Ostatni pomyśli propozycja, to sowiecka marynarka wojenna, na Bałtyku, Arktyce, Morzy Czarnym i innych morzach. Czy były dostawy L-L do ZSRR przez Pacyfik, tak samo jak przez Atlantyk np z Alaski na Syberię?

[@waldemarcielik8353]

Nigdy nie widziałem zdjęcia shermana z czerwoną gwiazdą, chętnie posłuchałbym dlaczego?

[@MartinidM]

@@waldemarcielik8353 były szczególnie pod Leningradem. Polskę tez „wyzwalały” takie czołgi. Były to głównie wczesne modele.

[@Amrod97]

@@waldemarcielik8353 Dlaczego? Bo wujek Stalin bardzo się postarał by usunąć pomoc od "zgniłego zachodu" z kart historii ZSRR. To oni sami przecież wygrali te wojenę siłą komunizmu!

[@robertpiskor3734]

Super są te wasze podcasty

[@HansDKW]

Janek, Gustlik, Grześ, Olgierd, Tomuś oraz Szarik ! LUBIĄ TO ;)

[@johnblacktorne3143]

To nie tak. To jest serial "Czterej pancerni i profesor Wilczur"😁

[@TurekRGS]

Już to pisałem ale nawet nie wiecie jaki mi umilacie czas w pracy 👍😁

[@zbigniewgrzesiak7131]

Jak zawsze świetny materiał

[@bartekhornik5685]

Fajny Odcinek.!!!,

[@lukaszdawd3300]

Jak zawsze zajebisty podcast Panowie 😉

[@robertkasprzyk3486]

Dziś na Ukrainie historia zatoczyła koło. Świetny materiał. Brawo Panowie 👏 👏👏👍👍👍🙂

[@kw9325]

Jak zawsze ciekawe.

[@dawidl.3002]

Może rozwiniecie w najbliższym czasie temat Lend-Lease?

[@wot-brytanik5-halo853]

XD do niedawna oglądałem Wołoszańskiego a teraz hehe oglądam was. uwiebiam ten kanał

[@Mati_Es]

Świetny materiał!

[@martinvondee3678]

Szacunek za wiedzę. Takich strat bezpowrotnych w pojazdach pancernych ale nie spodziewałem. Zresztą do dzisiaj w Rosji standard życia niewiele wzrósł w pewnych regionach od czasu zakończenia II WŚ

[@bohenastowell112]

Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)

[@botchulaz2823]

Super materiał ❤

[@tylkoprawdajestciekawaii]

Czekam na film jak dostawy leand lease wpłynęły na zatrzymanie Niemców pod Moskwą, a następnie wygranie przez ZSRR wojny

[@MAP1-234]

Do kontrofensywy pod Moskwą ZSRR otrzymał bardzo, bardzo niewiele, mniej jak 1% całości dostaw.

[@TomaszWawa]

Niemcy dopracowali taktyke uderzeń pancernych które przebijały obrone wroga tworząc wyłomy w które wchodziła potem dopiero piechota. RUS od 1944 zaczęła ich przebijać odwracając te taktyke : to jednak piechota tworzyła wyłomy i szukała słabych miejsc (kosztem ogromnych ofiar z czym RUS się nie liczyła) a RUS dywizje pancerne... dopiero wchodziły w te wyłomy. Ot, taka RUSka modyfikacja. Tak było np w operacji Bagration 1944 co pozwoliło (m. innymi to) wyjść RUS na setki km wgłąb.

[@gregorvanstroyny3762]

Nie tylko rosjanie tak walczyli. W Afryce polnocnej zastosowal taka metode walki w jego ofensywie rowniez marszalek Montgomery.

[@rafadarkside9029]

Ten materiał byłby kompletny gdyby wspomnieć (1) o układzie w Rapallo i konsekwencjach tegoż (w tym jaki wpływ miał on na rozwój wojsk pancernych ZSRR), (2) o wielki głodzie na Ukrainie na początku lat 30-tych. Do tego mniej ważne czynniki nie pozwalające Niemcom na skuteczne konkurowanie z pancerną pięścią ;) takie jak: raport Sorge o braku planów ataku Japończyków na ZSRR, partyzantka na całym obszarze ZSRR zajętym przez Niemcy, w 1942 początek nalotów alianckich na miasta przemysłowe, no i w końcu gwóźdź do trumny: lądowanie w Normandii. Mało o Lend-Lease a był to jeden z kluczowych elementów pozwalających ZSRR wziąć głęboki oddech, niczym kroplówka po wykańczającym maratonie. Szkoda że skupiliście się na excelu i wrzucaniu kolejnych liczb. Na początku robi wrażenie, potem to już tylko przerzucanie się liczbami. Po kilku takich informacjach człowiek ma ochotę przerwać i powiedzieć: "OK. Już załapałem. ZSRR poszedł w masówkę i narobił czołgów w dziesiątkach tysięcy. A teraz zróbcie z tego syntezę i wnioski." Jak mawiał mój nauczyciel geografii: nie chodzi o samo cytowanie danych z rocznika statystycznego, tylko jakie można wyciągnąć z tego wnioski.

[@rafadarkside9029]

@@zer-sz5tu To tym bardziej przydałaby się wzmianka odsyłająca do innego odcinka. To jest kwestia 1-2 zdań a materiał byłby jednak pełniejszy. Albo w pewnym momencie dorzucić aktywne okienko, które po kliknięciu by przenosiło do tego materiału. Przecież nie ma obowiązku śledzić wszystkich materiałów na bieżąco i jak ktoś "wejdzie z ulicy" i otworzy ten odcinek, to jednak otrzyma niepełny obraz. A przy okazji zawsze to dodatkowa zachęta do obejrzenia innych odcinków w formie uzupełnienia.

[@dominiksobel6343]

+Ekstra!

[@Szycha8412]

Wow fajny odcinek - a może jakiś odcinek traktujący o wpływie Lend-Lease na Związek Radziecki w zasadzie wszelkiej pomocy dla niego po 22 06 1941 - czy gdyby żadnej nie było to by ZSRR przegrał?

[@kazimierzkwireg]

Jest na kanale Marcina Strzyżewskiego kzbin.info/www/bejne/q2WrnmNtYrh_Z5o

[@wodzimierzsodua8459]

Przed IS-2 jeszcze jesienią 1943 wprowadzono IS-1 z działem 85 mm

[@the_ghost_iiip8772]

It would be ok if you will create a document about capturing of Monte Cassino

[@waldemarcielik8353]

@@gagaadzibum Jakby nie patrzeć, bohater, z pod Monte Cassino😏

[@dziadziojuzio]

@@waldemarcielik8353 Z nad Monte Cassino.

[@bartekt6690]

Stalin (ponoć) miał dwa mądre powiedzenia: 1. Ilość jest jakością sama w sobie. 2. Śmierć jednostki to tragedia, miliona to statystyka. Pozdr BT

[@robertwisniewski2029]

kwestią jest czy one były mądre. Rosjanie do dzisiaj cjhcą by byly. Tak na prawdę służyły usprawiedliwieniu olbrzymiej niekompetencji i nieskuteczności armii czerwonej. Gdyby Nemcy prowadzili by wojnę na sposób rosyjski przegraliby wojnę już w kilka miesięcy. Tak naprawdę żadnej jakości w ZSRR ani Rosji nigdy nie było, bylo poświęcenie milionów żyć zwykłych żołnierzy, czym nadrabiano niekompetencję oficerów i braki doktrynalne. I tak, ZSRR w ten sposób wojnę wygrał, ale demograficznie skutki tego zwycięstwa są w całym regionie widoczne do dziś

[@losarturos]

I tego Adolf nie docenił. Że Stalin będzie w stanie poświęcić dowolnie dużą liczbę ludzi by utrzymać władzę.

[@januszrzof4660]

Czy mogę poznać jakieś źródła pochodzenia tych danych, no i fajnie by było ująć jakieś dane o dostawach z zachodu

[@pawekozmic7164]

Zamiast komentarza 👍👍👍👍👍👍

[@bodziosisak8541]

Kolejny świetny odcinek.👍 Brakuje mi tylko odniesienia do produkcji i strat Niemiec i USA.

[@dominikradziejewski1599]

Jak to jest wgl możliwe, że sowiecki przemysł był w stanie produkować tyle uzbrojenia? Przecież to brzmi tak jakby to związek radziecki był przemysłowa potęga nr 1, a Niemcy przy nich wyglądają gospodarczo na pierwszy rzut okajak Japonia przy slStanach

[@andrzejbo1]

Bo to było proste uzbrojenie wymagające głównie stali i mało wykwalifikowanej siły roboczej. Do bardziej skomplikowanych podzespołów potrzeba większej politechnizacji i czasu. Dlatego mieli gorszą optykę i nie mieli radiostacji.

[@patrykgurgul5581]

Lend-lease, co jest wspomniane. Sprzęt zachodni. Plus dostarczanie surowców, paliwa, ciężarówek i innego sprzętu samochodowego, co pozwalało produkować stricte pojazdy pancerne i nie marnować surowców na nie.

[@MAP1-234]

@@andrzejbo1 Nie mieli radiostacji? Jakieś źródło na potwierdzenie tego?

[@idzimatuszek4114]

Rosjanie na wszystkim musieli bardzo oszczedzac. Na wyprodukowanie pepeszy (tej z okraglym magazynkiem) zurzywano 14 kg stali. To szybko rozwinieto produkcje pulomiota z plaskim magazynkiem bo dalo sie go wykonac z 6 kg stali.

[@MAP1-234]

@@idzimatuszek4114 Jakieś poważne źródło na potwierdzenie tego? A sama pepesza ile ważyła?

[@bkszarama2983]

Może coś o Budziszynie nagracie.?🙏

[@krzysztofmalicki1059]

Po co? Żeby znowu biednego Świerczewskiego się czepiać?😥

[@bkszarama2983]

​@@krzysztofmalicki1059 dobry powód 🤪

[@hania1913]

Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję. Czy można prosić a może gdzieś już jest materiał na temat operacji Bagration?

[@slavuBOG]

czy skoro rosjanie w 45 doszli do ściany to w przypadku konflikt z zachodem mieli by siły na to starcie ?

[@adrianszczepaniak8948]

Nie. Już pomijając to, że skończyłby się dla ZSRR lend-lease, a więc skończyłyby się dostawy paliwa, żywności, mundurów i wszelkiej maści surowców strategicznych, to w ZSRR praktycznie skończyli się rekruci. Pod koniec wojny zaczęto rekrutować już 50-latków, a to o czymś świadczy.

[@slavuBOG]

@@adrianszczepaniak8948 i jest to temat na bardzo ciekawy odcinek

[@MAP1-234]

@@adrianszczepaniak8948 Własnego paliwa nie mieli? Surowców też nie? Mundurów. A jaki procent poborowych np w ostatnim roku stanowili pięćdziesięciolatkowie?

[@adrianszczepaniak8948]

@@MAP1-234 proszę sobie sprawdzić statystyki, proponuję użyć Google.

[@MAP1-234]

@@adrianszczepaniak8948 Argument "znajdź sobie sam" świadczy o ich braku szanowny panie! Widzę, ze nie potrafi pan w żaden sposób uzasadnić swojej tezy. To może ja podpowiem. Np tylko w 1945 r ZSRR wyprodukował ok.1 mln ton paliwa lotniczego. A ile otrzymał w tym roku? Podczas wojny zarząd zaopatrzenia UWS dostarczył 70 000 000 kompletów umundurowania, 38 000 000 szyneli , 64 000 000 par butów skórzanych? D. Glantz "Kolos Odrodzony . Armia Czerwona na wojnie 1941-943" A ile tego otrzymał z dostaw?. Surowców nie miał? W 1945 ZSRR wyprodukował 12,3 mln ton stali, 19,4 mln ton ropy, 86,3 tys ton aluminum. A ile tego otrzymał w tym samym roku z dostaw?

[@yanvar7324]

Czyli generalnie niemcy prędzej czy później musieliby wprowadzić czołg który byłby w stanie pokonać t35-85 albo is-2 nawet jeśli nie wprowadziliby pantery bo byłą nie udana?

[@DotepenecPL]

Jeśli chodzi o czołgi od zachodnich sojuszników, to w krytycznych momentach przełomu 1941 i 1942 r. brytyjskie Mk II Matilda oraz Mk III Valentine odegrały pewną rolę, stanowiąc niemały procent pojazdów RKKA w zmaganiach z Niemcami prowadzącymi operację "Tajfun". Natomiast ws. późnego "przestawienia się" przez Niemcy na wojnę totalną, to muszę zerknąć do "Ceny zniszczenia" A. Tooze'a. Wydaje mi się, że to nie było takie proste.

[@bernardhopkins1849]

Zacznijmy od tego że Jankesi rozciągnęli Lend Lease dopiero 5 listopada na Związek Radziecki. Jedynym portem sprawnym mogącym przyjmować jakiekolwiek transporty był Murmańsk. Dlatego wątpię żeby w tak krótkim czasie nagle pojawiło tyle sztuk tych czołgów, biorąc pod uwagę niemieckie U-boty które polowały na te konwoje. Trzeba zauważyć że to był długi i skomplikowany proces, a nie 1 transport....

[@DotepenecPL]

@@bernardhopkins1849 Matilda i Valentine to nie są jankeskie czołgi. Pierwszych 96 pojazdów dotarło w konwojach PQ-1 i PQ-2 w październiku 1941 r. Pierwsze maszyny Valentine pojawiły się na froncie w połowie listopada; było ich 42. PQ-3 przywiózł ok. 200 czołgów. W tym czasie produkcja pojazdów w ZSRR była bodaj najniższa w trakcie całej wojny, w efekcie braków surowców, problemów z transportem i ogólnego zamieszania związanego z ewakuacją zakładów na wschód. Broń pancerna Armii Czerwonej zdążyła wyparować, a strat nie nadrobiono. Tych paręset brytyjskich czołgów rzuconych w krytycznym momencie na kluczowy odcinek odegrało swoją rolę na przedpolach Moskwy.

[@bernardhopkins1849]

@@DotepenecPL a zatem mówimy o 2 różnych kwestiach. Ty piszesz o brytyjskiej pomocy. A ja o Lend lease. Nie zgodzę się że produkcja przemysłowa stanęła bo zaczęto produkować czołgi T 60 na masową skalę. Ponadto przeszkolenie załóg na brytyjskim sprzęcie to też przecież nie była kwestia 15 minut. Dlatego nie zgadzam się że ich użycie to był kluczowy ruch w pokonaniu wehrmachtu w operacji Tajfun. To raczej zasługa dywizji syberyjskich ściąganych już dużo wcześniej.

[@DotepenecPL]

@@bernardhopkins1849 @Bernard Hopkins @Bernard Hopkins Nigdzie nie napisałem słowa o LL, od samego początku piszę o czołgach brytyjskich. Co do produkcji, to w październiku z radzieckich fabryk wyjechało wg R. Forczyka łącznie coś poniżej 400 wozów - tych 96 brytyjskich stanowiło zatem ok. 20% czołgów otrzymanych w tym miesiącu przez RKKA (fakt, że pierwsze Matildy zostały użyte do szkolenia). Owszem, zapoznanie czołgistów z maszynami zajmowało czas, co nie przeszkodziło pierwszym Valentine'om wejść do walki ok. trzech tygodni po rozładunku. Nie napisałem też o kluczowym znaczeniu tych czołgów. Napisałem po prostu, że odegrały pewną rolę. Moim zdaniem - bynajmniej nie pomijalną, zwłaszcza że znalazły się w walce w krytycznej chwili na jednym z kluczowym odcinków.

[@bernardhopkins1849]

@@DotepenecPL RKKA posiadało od 20 do 25000 czołgów przed 41. To że posiłki w sprzęcie były wysyłane Towarzyszom to bardziej Churchill zabiegał o to. Nie zmienia to faktu że bez krwi przelanej przez prostych krasnoarmieńców sukcesu pod koniec 41roku by nie było.

[@damian376play]

"Niemcom prawie udało się wygrać w 1941 r."- nawet nie byli blisko wygrania i sami Niemcy o tym wiedzieli już w sierpniu 1941 r.

[@janbrzeczek3690]

Tylko ciekawe dlaczego w październiku 1941 wybuchła panika w Moskwie, i ewakuowano większość urzędów do Kujbyszewa.

[@Amrod97]

Byli bardzo blisko po prostu przegapili okazję. Gdyby cała siłą ruszyli na Moskwę zamiast bawić się w kocioł pod Kijowem to zdobyliby ją jeszcze w 1941, a wtedy sowietom posypałoby się wszystko. Strarciliby główny węzeł komuniakcyjny i ogromną cześć fabryk. Nawet Lend-Lease by nie pomogło.

[@mariuszkowala9064]

gen. Halder szef sztabu generalnego wojsk lądowych Wehrmachtu już w lipcu 1941r. widząc co dzieje się na froncie wschodnim pisał w listach jaki koniec czeka armię niemiecką...

[@Franko2009100]

👍

[@jagodkibuzka7218]

To ja mam zagadkę w takim razie, co łączy czołg t-34 z samolotem Ił-2 ?

[@katarzynaabedz1279]

Poświęcenie 😁

[@poraz1323]

Lubię to

[@filipbaszczyk6024]

Może coś o bitwie Stalingradzkiej chłopaki nagrają ? Pozdrawiam :D

[@robertklimczak5630]

Ważniejsze było że trzyosobowa wieza dowódca dowodził

[@Nieaktywny_kanal]

100k straconych czołgów 136k zyskanych czołgów JA NIE MOGĘ Jak to jest sporo.

[@grekzak]

Potencjał radzieckich wojsk pancernych w drugiej wojnie światowej doskonale opisuje sam Adolf Hitler w rozmowie z Mannerheimem. kzbin.info/www/bejne/h3-me6iImrimaLM

[@arango9655]

mila niespodzianka po powrocie z pracy

[@hectorbarbossa7509]

Sowieci w '41 r., faktycznie ponieśli całkowitą klęskę operacyjną. Ruskich ocaliła ich bezmyślność i zaklinanie rzeczywistości. Oni nigdy nie planowali lub prognozowali operacji i jej przebiegu. Darwinistycznie dopasowali taktykę do działań przeciwnika. Jak im coś wychodziło to przez czysty przypadek. Przy takiej liczbie typów czołgów, któryś musiał się udać. A sprawdzał się na zasadzie rozpoznania w boju. Do tego należy uczciwie doliczyć warunki naturalne, obszar i zasoby. Każdy inny kraj na skapitulował ponosząc podobne straty, by uniknąć kompletnego unicestwienia. Prymityw mentalny ruskich doprowadził ich od totalnej klęski do całkowitego zwycięstwa. I o zgrozo, obawiam się że jesteśmy obecnie świadkami podobnej sytuacji.

[@krzysztofscr3am75pl6]

Cholernie trafna uwaga

[@damian376play]

Nie do końca to prawda, na przełomie 42/43 ZSRR już planowało z głową operacje wojskowe ucząc się na błędach. Nie był to tylko przypadek i mówienie że ilość wygrała. Polecam 2-tomową książkę Forczyka Wojna pancerna na froncie wschodnim.

[@krzysztofscr3am75pl6]

@@damian376play Oczywiście masz rację ale to była nauka na błędach i ostatecznie to jednak ilość miała znaczenie a nie jakość i sposób dowodzenia - vide bitwa pod Kurskiem - niby wygrana ale gdyby nie splot okoliczności niezależnych od Rosjan to była by klapa

[@p.jankowski6070]

@@krzysztofscr3am75pl6 Nauka zawsze jest na błędach. Tyle, że mądrzejszy uczy się cudzych, a głupszy na własnych. A co do dowodzenia, to dopuszczono ludzi bardziej niezaleznych, których wczesniej wyrugowano z armii. Tak pojawili się zdolni dowódcy, m.in. Rokossowski.

[@bakuuuuus]

Panowie! Nie wypominalbym Wam tego gdyby nie to jak bardzo Was szanuje. Ale no litości, nie 'okres czasu'. Chyba że widzicie jakąś inną opcję na okres czegoś; może np okres kaszy. Tu nie chodzi o łapanie kogoś za słowa, ale słucham Was od dłuższego czasu; niby wywracacie (nie tylko mój pogląd na) współczesną historię jednocześnie waląc tak chamskje językowe błędy...

[@mateuszworach6175]

Może coś o cichociemnych zrobicie?

[@kajman7382]

Dla zasięgu

[@gromosom]

To samo robią dzisiaj na Ukrainie, tracą masy pojazdów pancernych przez brak odpowiedniej ilości zaopatrzenia

[@rolandorlando5404]

Obecnie Rosja wali artyleria na 20 km wprzód, po czym się przesuwa do przodu po spalonej ziemi. Rosjanie się nauczyli, że Blitzkrieg nie wypalil.

[@wiktor9892]

Prosiłbym o to samo tylko, że ze strony Zjednoczonego Królestwa.

[@tylkoprawdajestciekawaii]

70% ruskich czołgów została zniszczona przed wypaleniem pierwszego baku paliwa.

[@kajman7382]

I jeszcze raz

[@krepak9]

Związek Radziecki w latach 60 dochodził do 60% pkb per capita USA więc byłbym ostrożny z tym pyrrusowym zwycięstwem. Zarobili na nim mnóstwo i zdrowo to przejedli do końca lat 70.

[@bartekdemen6715]

??????? BUUHAHAHAHAHAHA!!! 60%???? Skąd masz te dane?

[@krepak9]

@@bartekdemen6715 z roczników statystycznych. Masz lepsze dane?

[@mairon154]

Dane z dupy, w latach 70 PKB per capita ZSRR było na 200 miejscu i stanowiło 1/5 PKB per capita USA.

[@mairon154]

Na czym zarobili? ZSRR był praktycznie zrównany z ziemią po wojnie, rolnictwo prawie nie istniało.

[@cybularz]

Zarobił na naukowcach i dokumentacji technicznej. A także na tym, co między innymi nam zrabował.

[@dhamster100]

Nie uznaję tej wiedzy dopóki Wolski się nie wypowie.

[@matielo90]

Przykre.

[@rolandorlando5404]

Tu jest zasadnicza różnica, Wolski jest Pop-Ekspertem i zajmuje się gdybaniem. Wiedzę teoretyczną ma, ale przyszłości przewidzieć nie potrafi. Na tym kanale mamy historie, coś co można już analizować i wyciągać wnioski. Zabawne jest, że nawet o II wojnie nie wiemy wszystkiego a co dopiero o obecnej wojnie na/w Ukrainie.

[@dhamster100]

@@rolandorlando5404 Wolski wie wszystko, teraz wspaniale się rozwija jako geopolityk, a niedługo będzie doradzał Gatesowi.

[@davydgorski5051]

@@dhamster100 a co z Bartosikiem?

[@arturjankowski4055]

Jestem w szok, masakra

[@andrzejbo1]

Mała uwaga. Niemcy mieli lepiej wyszkolone załogi, chcieli je lepiej chronić, bo były cenne, a do tego potrzeba pancerza. To przypomina czasy dzisiejsze. Rosja ma armię poborową, my mamy zawodową. W Rosji czołgista na szkolenie ma 18 miesięcy, a u nas cykl szkolenia trwa 3 lata, a w zasadzie nigdy się nie kończy. Po 10 latach szkolenia i zdobywania doświadczenia załoga jest cenniejsza niż po 18 miesiącach. Straty to nie tylko liczba zabitych. Rosja może stracić 1 tyś czołgów, 2 tyś czołgów, a nawet 5 tyś czołgów i wygrać. Nasza armia ma teraz 500. Strata 250 to połowa. By móc wygrać wojnę Ukraina musiałaby dostać 2-3 tysiące czołgów. Oczywiście mam na myśli zwycięstwo militarne, a nie polityczne. Kluczowym parametrem jest zdolność społeczeństwa do ponoszenia strat. Czy gotowe jest stracić 10 tyś lub 100 tysięcy zabitych?

[@mijamoog7157]

naprawdę myślisz,że rosja ma tylko armię poborową?

[@conradsz]

Ok. trzy czwarte ruskiej armii to żołnierze na kontrakcie czyli nie poborowi. Inną kwestią jest jakoś tych kontraktowców.

[@adrianszczepaniak8948]

Przecież Ukraina tę wojnę, jeśli się nic nie zmieni, wygra. I to militarnie. Politycznie już dawno została wygrana.

[@travler5984]

@@adrianszczepaniak8948 To zależy jakie są warunki zwycięstwa.

[@adrianszczepaniak8948]

@@travler5984 Rosjanom nie udało się osiągnąć głównego planu wojny, ani drugiego. Na dobrą sprawę udało im się osiągnąć plan minimum, czyli wybić korytarz do Krymu, ale to też nie wiadomo na jak długo.

[@arekszajner7541]

Wkurwiajace te reklamy co chwilę🤢

[@michalskrzypek7588]

Adblock?

[@conradsz]

A u mnie nie było zadnej

[@arturd376]

Cały czas jednak przebija patrzenie z góry na wschód i z dołu na zachód.

[@Raszewski987]

Mógłbyś rozwinąć swoją myśl?

[@WoYoSenseiPL]

Ogólnie podcasty naprawdę spoko, ale jak się słyszy te "w okresie czasu", albo "w każdym bądź razie" to aż uszy krwawią. Tak, wiem, czepiam się. Mam prawo. Prowadzicie, panowie, podcast historyczny, wypadałoby trzymać jakiś poziom wysławiania się. Mimo to jest łapka w górę i jest sub, z nadzieją na lepsze jutro :)

[@lysy5380]

To nie sluchaj

[@damianorzechowski549]

Nie no, przestań, przekazują taki ogrom informacji, a Ty o jakieś pierdy językowe się czepiasz. Typowe cebulactwo. :)

[@marles3804]

Za to USA handlowała do końca i z jednym i drugim . Już upada wielki babilon !

[@mairon154]

USA handlowało z III rzeszą podczas wojny xD?

[@marles3804]

@@mairon154 Doucz się proponuje i nie łykaj zachodniej historii tylko

[@armenian123]

@@mairon154 tak handlowało tylko nie wiem do ktorego roku dokładnie, sam henry ford został odznaczony przez hitlera, a ogromna ilosc ciezarowek jaka podbijała europe było z jego fabryki w rzeszy. Hitler wcale nie chciał wojny z USA , musiał ja wypowiedziec z przymusu.

[@mairon154]

@@marles3804 XD

[@mairon154]

@@armenian123 ty mało wiesz. Co z tego, że został odznaczony? Skoro był antysemitą i wspierał finansowo nazistów przed dojściem do władzy. Nie, Niemcy nie mieli amerykańskich ciężarówek.

[@lukaszkaczmarzyk2318]

W

[@2PaweL]

😹😹😹😹

[@ukaszkozowski1633]

Bardzo dobre te podcasty Żal mi i faszystow i komunistów :/

[@magicznepole1605]

Porównywanie rycerzy krzyżowców do bandytów czerwonej zarazy to brak zrozumienia polityki i historii.

[@__jarek__290]

👍