@@yuhengho816 我覺得真正有效率的核能發電是直接利用其放出的高能粒子產生電子電洞對直接變成電能,其餘無法捕捉的能量才是廢熱再回收。如果未來有機會能夠直接達到coherent control 的話那接近100%的效率也不是問題。 我本身是學物理的所以對定義會比較執著,我不確定你的專業是什麼不知道有沒有其他想法。
@Atingmaykeko2 жыл бұрын
@@林獻章-w2c 這牽涉到能量利用效率的問題,但如果能夠達到戴森球的利用效率的話就完全取決於當時科技的太陽能發電效率了。目前單晶矽效率大約20%,如果像是naked energy 那種可以再利用廢熱的PVT模組則可以再回收另外60%廢熱 總體效率達80%
@@PanScitw 是可以參與,不是誰說過的話,要害一個人,叫他去參選搞政治,同學哥哥就去參加競選,想得到民 X 黨的奧援,黨怎麼說?要資源不是你有熱誠,黨就給你,重要是你自己的實力,天下哪來白吃的午餐?要偷隻雞,自己也得先撒把米,看有沒有雞跟你,黨裡面的人不是白痴,鼓勵你選,不等同一定會給你資源…境界,這就是境界,搞政治…要吃這瀉藥,得掂量掂量自己,有沒有那屁股?
核融合在高溫高壓的環境中是實現核融合反應所需的條件之一,但並不意味著這是無法克服的障礙。科學家們已經在實驗室中成功地創造出高溫高壓的條件,進行了多次成功的核融合實驗。儘管目前的技術仍面臨著許多挑戰,但這些挑戰可以通過不斷的研究和創新來克服。 其次,太陽表面的條件確實非常極端,包括高溫、高壓和強引力。然而,將太陽表面的條件直接應用到人造核融合系統並不合適。人造核融合的目標是在控制和可持續的條件下實現核融合反應,而不需要模擬太陽表面的所有特性。人造核融合通常使用磁場或激光等方法來控制和束縛高溫高壓的電漿,這使得核融合反應可以在地球上的實驗室環境中進行。 最後,提到戴森球是一個有趣的概念,它是一個理論建議的巨大結構,可以完全包圍恆星,以收集和利用其能量。然而,戴森球是一個極度遙遠的概念,技術上的挑戰和成本限制使得目前實現戴森球幾乎是不可能的。相比之下,人造核融合作為一種能源解決方案,具有更現實的發展前景,並且已經在實驗室環境中取得了重要進展。 總之,核融合技術的發展並不受限於太陽表面的極端條件。儘管高溫高壓是核融合反應所需的條件之一,但科學家們已經在實驗室中成功地控制了這些條件。人造核融合是一個有前途的能源解決方案!!! Go Go Go!