Panzer I. Czołg czy traktor?

Рет қаралды 75,573

Күн бұрын

Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/P...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/p...

Пікірлер: 239

@marekso6418 2 ай бұрын

Panzerkampfwagen 1 rozpoczął historię pojazdu znanego dzisiaj bardziej jako Passat

@JarrekB 2 ай бұрын

Pnzkpf 1 to bardziej golf, Passat to pnzkpf IV

@grzeslesiecki1422 2 ай бұрын

Dzień dobry panom, dzięki za materiał. Profeska

@marekgajek4149 2 ай бұрын

Wspaniały , merytoryczny , ciekawy odcinek za który serdecznie dziękuję !

@user-T90 Ай бұрын

Taktyczny komentarz dla zasięgu. Panowie mówicie tak ciekawie że moglibyście i 2h opowiadać o tym jak trawa rośnie a i tak by się was słuchało. 👍👌

@robertk5709 2 ай бұрын

Chciałbym serdecznie podziękować twórcom podcastu Wojenne Historie za niezwykle ciekawe i wartościowe materiały, które z pasją przybliżają słuchaczom fascynujące, a często mało znane aspekty historii. Wasza praca to prawdziwa uczta dla miłośników historii. Moje pytanie brzmi, czy jest lub czy będzie planowany odcinek dotyczący Norwegii i obecności tam Wehrmachtu w czasie II wojny światowej??? To temat, który wydaje mi się bardzo interesujący.

@krzysztofszakowski2101 Ай бұрын

Ale ty masz dar człowieku do opowiadania.❤❤❤.

@piotrmynarczyk98 2 ай бұрын

Świetny odcinek panowie, oby więcej takich technicznych odcinków było👍

@szwed1234 2 ай бұрын

Masz rację Kamilu

@Wiktor-z2b 2 ай бұрын

Kamil to system

@PKowalski2009 2 ай бұрын

Dziękuję za kolejny odcinek Waszego systemowego podkastu.

@Sławomir-c2v Ай бұрын

Dobre na dobry początek . Dziękuje

@Pioter969 2 ай бұрын

Teraz czekam na identyczny materiał o PZ II. Bo o tym czołgu to akurat najmniej było mówione. Bardzo proszę

@happytime2781 2 ай бұрын

zgoda

@tiamat4519 2 ай бұрын

Coś w tym rzeczywiście musi być że taka popierdółka pogardzana przez wszystkich teraz, przetrwała tyle czasu. Sam nie wierzyłem w to co widziałem kiedyś na jednym zdjęciu. PzKfw V Ausf A a obok niego wóz techniczny na podwoziu "Jedynki". A sądząc po odcieniach na czarno-białych zdjęciach, i to z epoki, to miał nawet nowe malowanie z uwzględnieniem kolorów obowiązujących w 1944 roku. Od was Panowie zawsze coś nowego i ciekawego. Dzięki i szacun.

@jarosaw9666 2 ай бұрын

Masz rację

@JohnJerry-on4ie 2 ай бұрын

Doskonały merytoryczny materiał!!! Serdecznie dziękuję i pozdrawiam autorów !!!

@bluegeniusw1186 2 ай бұрын

Z tematów około technicznych to czekam na omówienie myśliwca amerykańskiego "Corsair" lub brytyjskiego "Gloster Meteor".

@robertzajdel9908 2 ай бұрын

Dzień Dobry PANOWIE

@michalt362 2 ай бұрын

😂 Dzieki za odcinek, wreszcie cos o malych czolgach, czekam na material o PzKw II w czasach 39-45, oraz o obronie ppanc z lat 39-42 zdziwilem sie ze juz w 39r Niemcy mieli w lini dziala 88mm na podwoziu sdkf przystosowane do strzelania do celow naziemnych 😮

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

Podejrzewam że ktoś pomyślał że nie zaszkodzi 😉 chociaż wciąż był to FlaK a nie PaK

@michalt362 2 ай бұрын

@JanekR-nt4fb docelowo takie działa miały niszczyć bunkry itp. i przy okazji czołgi, problemem było prawie zerowe opancerzenie, nie rozwijali bo 88mm był absurdalnym kalibrem w tamtym czasie tzn do 41r i gdy z wpadł z wizytą Iwan w KW-1 🤣 - polecam 2 tomy książki "panzerjager" Andersona, ciekawe info + zdjęcia

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

@@michalt362 Niby absurdalnym ale jakby się przyjrzeć to i Rommel stosował FlaK 36 przeciwko pojazdom brytyjskim w Afryce, zanim pojawiły się tam Shermany. Co do KW-1 to są relacje o strzelaniu z LeFH na krótkim dystansie na wprost. Mało sensowne, jednak świadczy o tym że w przypadku pojazdów rodziny KW, Niemcy chwytali się czegokolwiek by zniszczyć czy unieszkodliwić te potwory.

@dawidgugua6922 2 ай бұрын

W nawiązaniu do odcinka o upadku japońskiej cesarskiej marynatki wojennnej fajnie by było jakbyście Panowie zrobili odcinek o rozkwicie US Navy. Ponadto dobrze byłoby też posłuchać o traktatach morskich (waszyngtońskim i londyńskim). Natomiast sam odcinek o panzer 1 naprawdę spoko.

@rolnik.z.miasta 2 ай бұрын

Tak to był by genialny odcinek

@pawciu_jankowski338 2 ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

@biniu77 2 ай бұрын

Niemożna panzera wyjąć z systemu 😂❤😂 i odrazu dzień lepszy, mimo że w szpitalu. Pozdrawiam

@Iwo_Z_Belhaven 2 ай бұрын

Zdrowia! 🍻 I szybkiego wyjścia mimo szpital to też system 😎

@krzysztofjaskula3740 2 ай бұрын

Zdrowka ziom, wracaj do systemu!

@jansmigiel6592 2 ай бұрын

Uwielbiam Was słuchać! Jak zawsze merytoryka i storytelling na niewiarygodnym poziomie 👏

@toxicpony3381 2 ай бұрын

Ważący pięć i pół tony, zatankowany i uzbrojony komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści. Nawet nie czujesz, kiedy rymujesz!

@agnieszkapasternak-salamon5854 2 ай бұрын

Pozdrawiam

@Marianczewski 2 ай бұрын

Masz systemową racje Kamilu Norbercie Kawalec-Bączyk 🥳

@Ftttttttggg 2 ай бұрын

Czekałem na ten odcinek długo😊

@aszarathhustra 2 ай бұрын

Nareszcie, mój ulubiony ❤

@kret527 2 ай бұрын

Akurat niedawno Kowal opowiedział oraz pokazał historie powstania tego pojazdu oraz jego wszystkich wersji

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

Oczywiście że czołg, jednak biorąc pod uwagę parametry to taka "zmutowana" tankietka, bardziej nadająca się na defilady niż do walki. Już po wojnie domowej w Hiszpanii stało się jasne że ta konstrukcja jest rozwiązaniem doraźnym i marnuje zasoby a potrzeba więcej potężniejszych maszyn.

@jarosaw9666 2 ай бұрын

Też tak uważam. ALE miał pancerz 13 mm a nasz TK od 5 do 8 mm, a TKS od 5 do 10 mm. Do tego Panzer 1 miał 2 km które miały szybkostrzelność teoret. 900 strz/min a praktyczną 200 s/min do tego przebijał o 50% grubszą blachę niż nasz Hotchkiss wz. 25 o szybkostrzelności teor. 450 s/min, a prakt. 70 s/min.

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

@jarosaw9666 Jednak to wciąż ta sama klasa pojazdu, nieodporna na broń ppanc. Zaletą Pzkpw I była niewątpliwie była obrotowa wieża, TKS miał opcję wyposażenia w nkm 20mm co pozwalało na niszczenie nie tylko Pzkpw I ale i II czy LT-35 używanych przez Panzerwaffe. Tymczasem Pzkpw I miałby problem zniszczyć czołg 7TP.

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

@jarosaw9666 Ckm Hotchkiss wz.25 paradoksalnie umieszczano w pojazdach pancernych min. właśnie że względu na jego wady, piechota nie chciała przegrzewającego się km o niskiej szybkostrzelności a z braku laku umieszczano je w tankietkach i samochodach pancernych.

@jarosaw9666 2 ай бұрын

@@JanekR-nt4fb Masz rację. W Hiszpanii po starciach z radzieckimi T-26 wyposażyli kilka chyba 4 Panzery I w armaty 20 mm ale wieża była za mała i w tej "wersji" otwarta.

@jarosaw9666 2 ай бұрын

@@JanekR-nt4fb Masz rację w 100%, właśnie dlatego.

@macmir2138 Ай бұрын

dziekuje

@Nerwicamen 2 ай бұрын

Jedno drugiego nie wyklucza. Dziękuję za materiał i czekam na kolejny.

@GerdionXT 2 ай бұрын

Dzięki Panowie

@MichuMichu-x3t 19 күн бұрын

Super temat, pozdrawiam

@Himminbrjotir 2 ай бұрын

Fantastyczny materiał! 😊

@mirosawtrzpis8042 2 ай бұрын

Fajny i ciekawie opowiedziany odcinek.

@krade0603 2 ай бұрын

Tradycyjnie już fajny odcinek, super ciekawego słuchowiska👍👏🫡

@adamnerkowski8000 2 ай бұрын

Najbardziej bym chciał zobaczyć film o niemieckich lotniskowcach z II WŚ. Dzięki za pozytywne rozpatrzenie wniosku.

@Iwo_Z_Belhaven 2 ай бұрын

To w sumie bardziej o Grafie, bo więcej nie powstało.

@tomasznowakowski8955 2 ай бұрын

@@Iwo_Z_Belhaven Z tego co pamiętam jeszcze jeden budowali i był projekt przebudowania jednego z pancerników kieszonkowych na lotniskowiec

@user-ov9yv1bc6b 2 ай бұрын

Ale drugiego chyba nie zwodowano więc nie bardzo jest o czym opowiadać. A i Graff nie był ukonczony w 100 % więc zawrotnej kariery nie zrobił

@pgeborek533 2 ай бұрын

@@adamnerkowski8000 Nie było takich.

@VinfridGlocke 2 ай бұрын

Zwycięstwa z pierwszych lat wojen skopy zawdzięczają taktyce i strategii masowego użycia połączonych rodzajów sił zbrojnych a nie użytemu sprzętowi. Ich sprzęt był porównywalny a w wielu przypadkach gorszy od produkowanego u nas czy u aliantów w tym czasie.

@grupa2119 2 ай бұрын

To, czy sprzęt jest dobry czy zły zależy od tego w jakiej sieci połączeń funkcjonuje. Czołg Challenger 2 w brytyjskim systemie jest niepokonany, w służbie ukraińskiej jest jednym z najgorszych, lepiej sprawdza się siermiężny Twardy. Z drugiej strony, to jaki sprzęt jest do dyspozycji pozwala na lub uniemożliwia stosowanie określonych taktyk i strategii.

@Ben_Sahar 2 ай бұрын

Jaki sprzęt produkowany u nas był lepszy od szkopskiego?

@darekdrzewicz8236 2 ай бұрын

@@Ben_Saharhehe, rogatywki🤣

@Ben_Sahar 2 ай бұрын

@@darekdrzewicz8236 taaa i szable😎

@VinfridGlocke 2 ай бұрын

@@Ben_Sahar Np. PZL37B od szkopskiego He111, 7TP od PzKpfw II, UR od PzB38, TKS-3 /20mm od PzKpfw I.

@onlychinainwot4070 2 ай бұрын

Operacja Sonnenwende lub operacja Synteza💪🔥

@user-ov9yv1bc6b 2 ай бұрын

Głosuję za Sonnenwende. Pozdrawiam systemowców😜

@Robert-pf5xw 2 ай бұрын

Uwielbiam odcinki o czołgach

@martinvondee3678 2 ай бұрын

Super odcinek

@nikipl9395 2 ай бұрын

Extra

@johan-sy6tm 2 ай бұрын

Komentarz dla zasięgu!

@CinekTST 2 ай бұрын

Kolejny świetny odcinek

@veinyboy7324 2 ай бұрын

Odcineczek o niemieckich czołgach i dzień zrobiony

@adammaslany3536 2 ай бұрын

Ciekawy temat

@Mateusz91SS 2 ай бұрын

Lecimy 💪

@barcelolona_Fan 2 ай бұрын

Niemieckie czołgi to system

@Papasdapasdapadapadopulos 2 ай бұрын

Przynajmniej panzer 1

@Iwo_Z_Belhaven 2 ай бұрын

Masz rację Kamilu

@hirohito1235 2 ай бұрын

Putin to system

@timwip7787 2 ай бұрын

System to linux

@pgeborek533 2 ай бұрын

Panzer I,II,III,IV tak Resztą nie

@RelakszRybami 2 ай бұрын

Proszę omówić szpiegów Romla. Czy on faktycznie był takim błyskotliwym dowódcom? Czy to zasługa szpiega?

@romekr882 2 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍

@jakubbalicki8488 2 ай бұрын

Uprzejmie dziękuję za kolejny materiał o klasyku pancernym.

@jarekkasperek6313 2 ай бұрын

Super. A może następny będzie BT? Pozdrawiam.

@pawewojciechwozniak8044 2 ай бұрын

"System" pada już w pierwszym zdaniu wypowiedzi eksperta. Nie zawiodłem się ;)

@krzakijegogoebie3599 2 ай бұрын

NARESZCIE !! TAKK!!1! stało się, nawet nie wiecie jak się cieszę

@piotrstrzelczyk5013 2 ай бұрын

33:40 Do Chin też tylko PzKw I.

@Ouroborosus 2 ай бұрын

czołgi to system

@HzFedorem 2 ай бұрын

,,wojna to system naczyń połączonych``

@ac4694 2 ай бұрын

@@HzFedorem wojna to naczynia

@pghwhpffw9051 2 ай бұрын

Masz rację Kamilu

@ukasz2550 2 ай бұрын

Jeszcze nie włączyłem, ale coś czuję, że padnie zdanie "w czasie swojego użytkowania jego parametry były wystarczające".

@n3ro11x 2 ай бұрын

Panzer I najlepszy czołg

@karolwozniak4602 2 ай бұрын

Świetny odcinek 👍

@ArkadiuszSuski 2 ай бұрын

Oglądam ten film

@jakubkrzepicki9723 2 ай бұрын

mam wrażenie Kamilu i Norbercie że określenie to system w kometarzach pod filmami stało sie swego rodzaju mem lub żartobliwe hasełko a nie poważne stwierdzenie, kolejny tydzień czekania na film o nocnych wiedzmach.

@marjeziorny924 2 ай бұрын

Efekt Gimbazy w komentarzach to tez system!

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

Rozumiem stwierdzenie że zdolny dowódca to za mało bo jest zależny od wielu czynników, rozumiem że istnieją zależności między wojskiem, politykami i przemysłem tzw. triada, jak widać większość widzów nie rozumie a dostają w kolejnych odcinkach dość utopijne przeniesienie amerykańskich rozwiązań z czasów II wś na wszystkich jej uczestników. Potem czytam że przegraliśmy w '39 bo nie mieliśmy systemu, nie mieliśmy dywizji pancernych itd. A mieliśmy takie możliwości?? Jak tu być poważnym?

@pawemilewski3179 2 ай бұрын

Jeżeli interesuje was pełna historia pojazdu polecam tv kowalowe i jego material własnie o tym czołgu.

@WojciechCerba 2 ай бұрын

Najmocniej opancerzony i uzbrojony traktor świata

@MrChamsolo 2 ай бұрын

A radzieckie traktory? Ich fabryki byly i sa fabrykami wagonow lub traktorow.

@krzysztofmierzejewski Ай бұрын

Chciałbym podziękować za wkład w odkrywanie nieznanych faktów ze zmagań wojennych. O wielu nie wiedziałem że miały miejsce, a te o których wiedziałem dzięki Panu Norbertowi i Kamilowi uzyskały nowe oblicze nie zawsze zgodne z utartą lub sfałszowaną historią. Czy jest możliwe zrobienie odcinka o budzącym kontrowersje i legendy kanale mazurskim. Krążą opowieści że miał służyć do lokowania U-botów na wielkich jeziorach mazurskich. Zachowane śluzy budzą respekt patrząc na potężną konstrukcję. Nie sądzę jednak że kanał miał docelowo służyć do tego celu. Co wynika z niemieckich archiwów?

@hermanbruner2913 2 ай бұрын

Zdecydowanie uzbrojony traktor

@jebaj0czeski0marynaz 2 ай бұрын

Niemcy przerabiali ciagniki artyleryjskie na holzgas by po 60 latach w Polsce przerabiać golfy na lpg KAMILU

@JacekMazurek-v6p 2 ай бұрын

A czy przypadkiem czołg 7 tp nie był zbrojony w działo 37 mm ? I do tego czy aby silnik wysokoprężny nie jest bardziej wartościowy ? Oczywiście moc silnika do masy w naszym tp było słabsze ,ale sama koncepcja silników wysokoprężnych była trafna.

@grzegorzef991 2 ай бұрын

W przypadku czolgu lekkiego dynamika może mieć znaczenie bo jego atutem ma być zwinność i szybkość. Taki bardziej zrywny pojszd ma sens.

@MrMultiWilk 2 ай бұрын

*37mm , reszta to prawda

@luciuslucullus1345 2 ай бұрын

Diesel Saurera w 7TP był za ciężki, w bardziej wyeksploatowanych egzemplarzach jego masa powodowała pękanie konstrukcji kadłuba. Docelowo chciano je wymienić na lżejsze i mniejsze jednostki benzynowe.

@JacekMazurek-v6p 2 ай бұрын

@@grzegorzef991 zgadzam się jednak trzeba też zaznaczyć ,że u nas szukano czołgu średniego. W końcu ta mała produkcją tp to nie tylko wynik słabych funduszy ,a też braku potężniejszego silnika którego chciano pozyskać. Noi też niestety nie wiedziano jak czołgi wykorzystać. Choć mogliśmy spojrzeć na Czechosłowację czy Francję i stworzyć choćby dywizje szybkie. O tyle zgadzam się ,że moc silnika była za mała. Patrząc na te projekty wymagane byłoby przynajmniej 15 km na 1 tone.

@JacekMazurek-v6p 2 ай бұрын

@@MrMultiWilk racja poprawie to

@mirosawbaran6534 2 ай бұрын

To samo dotyczy czołgusia TKS. Też odpowiednio zmodyfikowany, doposarzony, głównie w działka 20mm czy nawet z braku laku rusznice i karabin maszynowy były by zagrożeniem użyte w roju mówiąc dzisiejszym jezykiem. Dopracowania wymagał silnik o większej mocy, paliwo i pancerz. Odpowiednio zmodyfikowany był by sporym problemem dla wroga zwłaszcza dla Rosjan gdzie pancerz był mniejszy.

@mateuszdudkowski4861 Ай бұрын

Był dobry odcinek o tankietkach. Jasne, można było w tym grzebać,ale sam projekt miał wady nieusuwalne (silnik w jednym przedziale z załogą, fatalna widoczność, brak stabilności w czasie jazdy z uwagi na rozmiar). Także chyba lepiej było się skupić na Vickersach.

@lukaszmalinowski8675 2 ай бұрын

Tak tylko wrzuce , że transmisja to generlanie skrzynia biegów.... czasami można by to określić jako układ przeniesienia napędu ,

@raisenauer16 2 ай бұрын

System i system. A w Krużewnikach był?

@timwip7787 2 ай бұрын

Panzer I był z Piątnicy, bo no skąd

@andrzejkalinowski7889 2 ай бұрын

Dla systemu, systemu, systemu i systemu👍

@mariuszsadowski6816 2 ай бұрын

🙂👍

@Matteo597 2 ай бұрын

Dlaczego niemieckie czołgi miały silnik benzynowy a nie Diesla? Diesel dużo lepiej nadaje się do ciężkiego pojazdu przez wysoki moment obrotowy.

@slawomir4790 2 ай бұрын

Brakowało im dostępu do ropy … a wiedzieli że Anglia zastosuje blokadę a ponieważ mają patent na produkcję benzyny syntetycznej robionej z węgla którego za to mają w opór to kombinowali

@MrChamsolo 2 ай бұрын

Pod koniec lat 80 po sprowadzeniu juz dziesiatek tys dieslowskich mercedesow mowilo sie ze mercedes to dobry jest tylko do mrozow .Widocznie antycypowali znajac rosyjski klimat .Zart oczywiscie.

@dawid2321 2 ай бұрын

Mylisz nowoczesne silniki diesla z turbodoładowaniem i wysokociśnieniowym układem paliwowym że starymi konstrukcjami. Poszukaj starego diesla, jakieś sdi albo Mercedesa beczkę bez turbo. Do 3 tysiecy obrotow one nie ruszają z miejsca. Diesla stosowano w czołgach przede wszystkim ze wzgledu na pożary, a nie moment obrotowy.

@marcintgr1610 2 ай бұрын

Gratuluję mi się nie udało

@panzershepsspehsreznap4448 2 ай бұрын

Pz 1 to taki czołg generacji 0.5 zakładając że A7V to gen 0

@krzysztofjaskula3740 2 ай бұрын

🤣🤣

@gaben_WT 2 ай бұрын

Jeśli patrzymy na czołgi Wermachtu to Pz.I jest czołgiem 1 lub 2 generacji. Jednak jeśli do tego dorzucamy maszyny z pierwszej wojny światowej to mamy mnóstwo innych pojazdów z lat 1914-1939. Wtedy czołgi takie jak Mark I-V, St-Chamond, Schneider CA, A7V byłyby pierwszą generacją 1916-1918 (wielkie pudła na gąsienicach) 2 generacją to byłyby maszyny z lat 1917-1920, dużo lżejsze i z mniejsze, Mark A,B,C,D Whippet, Reno FT, LK 1 i 2 czy M1919. Generacją 3 to wszelkie czołgi z lat 1920-1930. W latach 1930-1939 czołgi zaczną się dynamicznie rozwijać i to tu doszukiwał bym się pojawia się 4 generacji, w której zawarty jest właśnie Pz.I, w tych czasach pojawiać się będą czołgi lekkie, jak i czołgi średnie i ciężkie nowej generacji np.: Pz.II, Pz.III i IV, Somua S-35, Char B1, Matildy, Cruisery, Vickersy 6ton, M2 light, M2 medium, T-28, KW-1, seria BT, a nawet T-34.

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

@@gaben_WTCiekawa klasyfikacja

@gaben_WT 2 ай бұрын

@@JanekR-nt4fb tak naprawdę ciężko tu o dokładne ramy czasowe itp, ale myślę że jest to jakiś podział, który lepiej oddaje relia od tego co twierdzi autor oryginalnego komentarza.

@pawepalcat546 2 ай бұрын

Odpowiedź brzmi ni to pies ni to wydra coś na kształt świdra

@Artur-t4w 2 ай бұрын

Jestem Polakie ale powiem tak Niemcy "zdobyli" ciągnik Carden Loyda zobaczyli w nim nowoczesne rozwiązania i ulepszyli go tworząć Pancer l. Nasze wojsko inwestowało w tankietki (TK 3 i TKS) zamiast i inwestować w nową konstrukcje jaką był PZInż 140 (4TP).

@przembrzez1881 2 ай бұрын

Jednym slowem, sportowa wersja czołgu😅

@alistairbolkowski701 2 ай бұрын

❤❤❤😂😂😂

@zetonek3 2 ай бұрын

Panzer I to był system

@axxamithaxxa4004 2 ай бұрын

Dziś niemcy mają Wiesel...rakiety i działko 20 mm. Nawet Ukraińcy są zadowoleni bo można podejść niezauważonym pod nieprzyjaciela...

@tomnow92 2 ай бұрын

Pomysł na następny odcinek: Sturer Emil

@krzysztofjaskula3740 2 ай бұрын

Popieram!

@pawemilewski3179 2 ай бұрын

Ok mówi Pan, że jak się wzięło 30 takich czołgów to już by byl problem. A czy to nie jest też prawdą dla np t26 czy bt5? Czy nie były one lepsze? T28 choć byl oczywiście czołgiem innej klasy, to został wprowadzony wiele wcześniej. Oczywiście nie mam takiej wiedzy jak Pan, ale z góry patrząc, ten czołg byl przestarzały na starcie

@okoproroka1561 2 ай бұрын

To czemu niemcy przejechali się po nas jak walec w przestarzałych na starcie w 1936roku czołgach pomimo naszej obrony przeciwpancernej?

@biayorze5962 2 ай бұрын

@@okoproroka1561to czemu po kampanii wrześniowej Niemcy uznali Panzer 1 za przestarzały

@okoproroka1561 2 ай бұрын

@@biayorze5962 Podczas wojny domowej w Hiszpanii uznali PanzerWagena 1 za przestarzałego.

@TomaszWawa 2 ай бұрын

Panzer I to system.

@Wiktor-z2b 2 ай бұрын

Masz racji Kamilu

@bassterror74 2 ай бұрын

@lukaszzenko3 2 ай бұрын

Ciekawe czy był używany w 1945 roku?

@marcin5870 2 ай бұрын

Tak, mówią o tym na początku

@Jastrzab78 2 ай бұрын

Wojna to system, czołg to system WSZYSTKO TO SYSTEM . A co to jest system? System to Norbert primo Norbert sekundo System

@danielpelc 2 ай бұрын

😂

@marcinhetna557 2 ай бұрын

Nie no, litości, błagamy. Ileż można się znęcać nad tą naszą biedną armią II RP. My już wszyscy wiemy, że byliśmy dramatycznie słabi. Ale sugerować, że Niemcy rzucili nas na kolana przy pomocy traktorów?! 😉

@szymonobrebowski3055 2 ай бұрын

Przy pomocy systemu traktorów.

@VinfridGlocke 2 ай бұрын

Ten typ tak ma....

@mark_sugar42 2 ай бұрын

Chodzi o to ze wiekszosc armii tego czasu byly na podobnym stopniu techniki. Polskie czolgi niebyly gorsze od Wloskich, Szwedzkich, czy Japonskich. Czym niemcy byli inni to ilosc i system (uzycie).

@Iwo_Z_Belhaven 2 ай бұрын

@@mark_sugar42nie były, ale ilość to jakość.

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

@@mark_sugar42Taktyka, serio przestańcie ten wrzucać ten system wszędzie gdzie się da. 😂😂😂😂😂

@patrykgeba6559 2 ай бұрын

Komentarze to system pomocy pomocnych ludzi innym czlowiekom 😉

@Shardzikk 2 ай бұрын

Czyli i tak i nie

@aafranki 2 ай бұрын

Bo nawet traktor potrafi być systemem😂poza Ursusem oczywiście 😂

@JanekR-nt4fb 2 ай бұрын

No bo Ursus to niedobry bo polski, wiadomo.😂

@MrChamsolo 2 ай бұрын

Ursus byl samochodem pancernym ale niestety nie bylo w l.30 systemu w 2 RP.

@kotkotlowski7900 2 ай бұрын

1❤

@pghwhpffw9051 2 ай бұрын

Nie

@lordsinu 2 ай бұрын

👍

@urbexvn6524 2 ай бұрын

Da sie Panzera 1 podpalic molotowym koktailem?

@serafinmiekiszewski7273 2 ай бұрын

Wszystkie czołgi sie da

@kamil99991 2 ай бұрын

Kombajn.

@pghwhpffw9051 2 ай бұрын

Masz rację Kamilu

@bartomiejkozurno1987 2 ай бұрын

i siup w autobus!

@tabasco07 2 ай бұрын

Bo traktor to system

@artursowa8193 2 ай бұрын

@jolantalukijaniec2729 2 ай бұрын

Pierwsza

@waniazsacza1090 2 ай бұрын

Proszę w takim razie o następny odcinek o Panzer II i potem Panzer III

@sawekg3837 2 ай бұрын

Zastanawia mnie czy dzisiejsi decydenci w SzG też mają takie płytkie myślenie jak ich odpowiednicy z II RP?

@bartekdemen6715 2 ай бұрын

Kwik kwik

@LukaszBurzynski89 2 ай бұрын

Obawiam się, że tak.