Panzerhaubitze 2000 I Eines der modernsten Geschütze weltweit! I Bundeswehr

Sie ist die modernste Haubitze weltweit und hat ganz spezielle Fähigkeiten - die #Panzerhaubitze 2000, das Geschütz der Artillerietruppe. Hier die wichtigsten #Fakten zu ihren Stärken, ihrem #Einsatzgebiet und auch zu der Frage, warum die Panzerhaubitze keinen Tiernamen trägt wie andere Fahrzeuge der Bundeswehr.
Hier geht es zum KZbin-Kanal der Bundeswehr :
/ bundeswehr
Weitere Links zur Bundeswehr:
www.facebook.de/bundeswehr
www.facebook.de/bundeswehr-ka...
www.bundeswehr.de
www.bundeswehrkarriere.de
/ bundeswehr
www.flickr.com/bundeswehrfoto
/ bundeswehrinfo
Bei Interesse an der Verwendung unserer Videos wende dich bitte an: [e-mail]
Quelle: Redaktion der Bundeswehr
04/2022
22E15801

[@AlexusMaximusDE]

Ich wäre ja für "Schmetterling", weil sie alles zerschmettert.

[@sierraecho884]

"Ambulance" --> kRaNkEnWaGeN! "Butterfly" -->sChMeTtErLiNg..because it SCHMETTERS!!

[@Lusor_Yolo]

😂

[@Mechwarrioralpha]

Werksleiter Ling ist am Boden zerstört :(

[@Machsalat]

Hahaha Ein Schmettetling kann einen Orkan ausloesen

[@thegreenguy8837]

Das Ding schmettert dir die Ohren ab, wenn du den Gehörschutz vergisst.

[@fredorderfidele9204]

Hätte es gefeiert wenn man das Ding wirklich ''Rüssel'' genannt hätte 😄

[@jagcop8357]

Stimme dir voll zu, als Kosename wäre sie dann "Ottifant" genannt worden..😁😁👌

[@floriankelichhaus5816]

Rüssel 2000 .. wäre was gewesen hey :D

[@issa2421]

ja total lustig solche waffen zu verniedlichen. ich wünsche dir viel spaß als kanonenfutter

[@rakitbb]

Wo sind die Hackis? Da hätte man dem Feind definitiv mit Tschüss sagen können… 🤭

[@thehunterspieler]

Das wäre aber nextlevel lost

[@Ichglaubenicht]

Wenn mir kein Name für mein Kind einfällt, nehm ich auch einfach der Werksbezeichnung und nenn es "Baby".

[@krultheg3021]

I have had the pleasure to look and sit inside a PzH2000-NL. Its a really cool and impressive machine. True German quality.

[@grauwolf1604]

If the german politics would have the same quality …

[@krultheg3021]

@yuitr loing Ah, fur welche tier?

[@timokohler6631]

@@krultheg3021 Definitely Schmetterling, because it schmetters.

[@SpiDey1500]

@yuitr loing Ich wäre für Rehkitzchen.

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@Strafprozessordnung]

Als ich sie zum ersten Mal live gesehen habe war ich echt beeindruckt. Auf Bildern kaum zu vermitteln wie groß sie ist. Verrückt dass sie trotzdem die 60 km/h knackt.

[@horstkollmeyer6654]

Das ist ja auch wichtig , auf der Flucht schnell zu sein . Mancher hat allen Anschein eine etwas eigenartige Bewertung nicht die Grö0e und Spitzengeschwindigkeit ist entscheidend sondern die Einsetzbarkeit .

[@janginster2534]

@@horstkollmeyer6654 naja das schnelle Verlegen der Artillerie ist ein normales Vorgehen und hat nichts mit ,,Flucht" zu tun. Schließlich kann sonnst der Gegner die eigenen Kräfte aufklären.

[@jenshollmann3650]

@@horstkollmeyer6654 Wenn man keine Ahnung hat .... (...halten). Artillerie muss schnell sein. Die moderne Arillerieaufklärung ist so schnell, dass du nach 4-6 Schüssen mit Gegenmassnahmen rechnen musst. Deshalb ist die Frage der Einsetzbarkeit auch ne gute - ne aufgeklärte Artilleriestellung ist nämlich nicht mehr lange einsetzbar.

[@horstkollmeyer6654]

@@jenshollmann3650 Was ein Glück das sie Ahnung haben . Wie schnell fährt das Geschütz beim Schuss , das sollten sie beantworten können . Also meiner Erfahrung nach ist es 0 Km/h . Da macht natürlich die Spitzengeschwindigkeit maximal auf der Straße besonders viel aus . Aber auch beim Stellungswechsel im Gelände ist es natürlich ganz wichtig besonders schnell zu fahren . Aus meiner Erfahrung kann ich ihnen nur sagen das die dort gefahrenen Geschwindigkeiten relativ Langsam sind . Aber so ist das Heute , die Kiddis die außer Selbstüberschätzung und Egoismus sonst nicht viel drauf haben glauben die größten zu sein . Sind aber die , die als Erstes nach Mama rufen wenn es ernst wird . Und wenn sie annähernd wüssten welchen Auftrag die Artillerie hat und von wo sie eingesetzt wird , müsste ihnen klar sein , das die Spitzengeschwindigkeit uninteressant ist

[@jenshollmann3650]

@@horstkollmeyer6654 Ach, ist das schee - andere leute die man so gar nicht kennt als selbstüberschätzte Egositen bezeichnen. Vorschlag: Wir treffen usn mal petrsönlich auf nen Kaffee oder zumindest im direkten Gespräch. Einfach mal melden. Sich hinter der Digitalfassade zu verstecken ist ja das eine, aber ich möchte schon in Ihre Augen sehen wenn Sie den Satz wiederholen. Man liest sich.

[@Mallakai]

Gutes Gerät wir sollten mehr davon haben. Und zur Namensfindung, lasst das einfach die Gegner entscheiden. ;-)

[@oldeagle1911]

Putinschreck?

[@M6ximilian]

@@oldeagle1911 Ja ist ein guter Name😂

[@michaelvogt7143]

panzerhaubize Grille

[@RSProduxx]

Dann heißt sie in Zukunft "Ohhhh...Sh**...!" :)

[@luschmiedt1071]

Dann kommt noch: "Ich bin Kanonier einer блядь." 😁

[@wonka6848]

Wieder mal eines der Materialien der Bundeswehr, die zu den besten weltweit gehören. Wenn immer vom desaströsem Zustand der Bundeswehr die Rede ist, liegt es mit Sicherheit nicht an den verfügbaren Materialien oder den Soldaten, sondern rein an der politischen Spitze, die seit Jahrzehnten keine Ahnung hat, was sie eigentlich tut.

[@TheDoodlez1111]

Seit 1990, um genau zu sein

[@grumbazor]

und der verlotterten selbstbedienungsmentalität im mittelbau und führung des öffentlichen dienstes

[@7vampirycprf6d32]

Die _WISSEN_ genau was sie tun. Es ist halt nur was anderes als sie _SAGEN_ das sie tun wollen. Folge dem Geld…

[@temhemb3473]

Nein tut es nicht. Wie sieht der Schutz gegen die Drohne Bayraktar TB2 aus? Es gibt keinen.

[@wonka6848]

@@temhemb3473 Natürlich ist es das. Das Teil ist eine Haubitze, keine Haubitze und Drohenabwehrgeschütz. Wenn ein Fußsoldat auf die Haubitze zuläuft und sie mit Sprengstoff bestückt kann die Haubitze selbst dagegen auch nichts ausrichten. Für all solche Zwecke gibt es Begleitfahrzeuge, Soldaten, etc. und genau aus solchen Gründen arbeitet man im Verbund und nicht als Einzelkämpfer.

[@eikethw]

Ich war vor gut 10 Jahren bei einem speziellen Angebot für Jugendliche und übernachtete mit anderen Jugendlichen in einer Kaserne. Augustdorf oder Torgelow, weiß ich nicht mehr genau. Bei einem dieser Besuche durften wir den Leopard 2 und Panzerhaubitze 2000 begutachten. Es ist wirklich nicht zu beschreibe, wie groß und massiv diese Panzer sind. Vor Allem die Pzh 2000 ist wirklich riesig. Man merkte der Mannschaft an, dass sie sehr stolz auf ihr Gefährt war. Ich bin froh, dass wir eine Deutschland eine Rüstungsindustrie haben, die in der Lage ist, solche Gerätschaften zu bauen.

[@hansdovermann5309]

Also mich habt Ihr überzeugt, ich nehme eine.

[@_TeXoN_]

Kannst du für mich dann eine mitbestellen? Die war auf Amazon schon ausverkauft.

[@geraldteuchert505]

wie lange wäre die Lieferzeit ? Finanzierung möglich ??

[@maddin2896]

Also teilen wir uns die Versandkosten dann einfach ?

[@achimschuster5968]

@@maddin2896 Ich würde die schon selbst abholen ...

[@tyrantedtv7767]

@@maddin2896 ich wüsste auch gerne wie sich das mit dem zoll verhält, will keine unangenehmen fragen gestellt bekommen :D

[@jackmclane1826]

Das mit dem °3 Schuss in 10 Sekunden" ist eine der herausragenden Eigenschaften dieses Gesamtsystems. Denn gegen einen gut ausgerüsteten Gegner hat man nach dem Schuss keine Minute Zeit, bevor präzises Gegenfeuer auf deiner Position landet. Dann heißt es, eine kurze, knackige Feuermission durchführen und im Sprint 200m Abstand gewinnen, und in der Zeit Daten für die nächste Feuermission erhalten. Das heutige Gefecht ist mehr eine Datenschlacht im Waffenverbund, als alles Andere.

[@Hans_Holt]

Da liegst du mit deiner Zeit Berechnung leider daneben. 7min dauert es in der Regel, von der Wirkanforderung bis zum unvorbereiteten Artillerieschlag. Auch der Gegner kann nicht zaubern.

[@TheDarkprinceHH]

Wenn alles geklappt hat, ist dort keiner mehr da um Gegenmaßnahmen zu veranlassen. Wenn Zwei Züge von der PzH 2000 je 5 Schuss abfeuern, wächst im Zielbereich kein Gras mehr und das auf ziemlich großen Areal.

[@heike2476]

@@TheDarkprinceHH zwei Geschützzüge wären 8 PzH 2000 wenn jeder 5 Schuss auf Ein Ziel abfeuert dann haben die Regenwürmer im Umkreis nen Ordendlichen Gehörschaden, wenn nicht größere Probleme. 🤣

[@jackmclane1826]

Ihr versteht die Dynamik des heutigen und zukünftigen Gefechts nicht. Es geht nicht darum, wie langsam das nach der Gefechtsdoktrin der 70er ging. Anfliegende Artilleriegranaten werden im Flug mit Radar erfasst. Ein Computer errechnet in ein paar Mikrosekunden aus der Flugbahn der Geschosse den Ort von dem sie abgeschossen wurden. Und wenn ein feuerbereites Geschütz im Datenverbund ist, gehen die Koordinaten direkt in den Feuerleitrechner der Haubitze, und es wird innerhalb von ein paar Sekunden zurückgeschossen. Noch bevor die erfassten Granaten in ihrem Ziel aufgeschlagen sind. Wenn man grade kein feuerbereites Geschütz hat, dann sollte der Verantwortliche zeitnah dafür sorgen, dass immer ein feuerbereites Geschütz auf Koordinaten wartet. 3 Granaten in 10 Sekunden, und Abfahrt! Das Geschütz muss seine Position verlegen, um nicht der gleichen Taktik des Gegners zum Opfer zu fallen. Währenddessen werden die Koordinaten für die nächste Feuermission gesammelt. Ein Geschütz, dass mehrere Minuten an der gleichen Stelle steht und feuert ist eine Sache der Vergangenheit. Oder nur gegen einen technologisch unterlegenen Gegner. Ein großer Schuh wird daraus natürlich nur in der vollintegrierten Gefechtsführung aller Waffen. Aus der gleichen Information weiß man auch, wo die Granaten einschlagen werden. So kann das Zielgebiet über 10 Sekunden vorm Einschlag gewarnt werden. Genug Zeit für einen Infanteristen, sich in ein Loch zu werfen.

[@Hans_Holt]

@@jackmclane1826 Das erfordert aber ein vollvernetztes Gefechtsüberwachungsradar. Mir ist nicht bekannt, dass soetwas eine Armee bereits eingeführt hat, lasse mich da aber gerne eines besseren Belehren.

[@HabibiGermany]

“Dad, why is my sister’s name Rose?” “Because your mother loves Roses” “Thanks dad” “No problem Panzerhaubitze 2000”

[@buccaneer4548]

Als Waffeninstandsetzer durfte ich damals an der PZH 2000 arbeiten. Das Ding ist nach wie vor höchst beeindruckend.

[@annerosekirchner7783]

Höchst beeindruckend - aber auch tödlich!

[@SchwertmeisterSquall]

Sind noch möglich die Panzerhaubitze, Nashorn zu nennen? Ich fände den namen toll.

[@Cyro_2235]

@hakirimas Die Markenrechte an dem Sd.Kfz. 164 dürften wohl inzwischen erloschen sein ;) Ansonsten probiert es doch mal mit Königsnashorn! :D

[@niko7626]

@hakirimas Dann dürfte der Puma aber auch nicht so heissen... Gabs 1940 auch schon^^

[@HamburgerJung5344]

@@niko7626 Weiterentwicklung.....

[@janginster2534]

@@Cyro_2235 Königsnashorn? Well here we go again ;)

[@deepzero00]

Hoer noch das ältere Modell: de.wikipedia.org/wiki/Nashorn_(Panzer)

[@GranatenGecko]

Können wir bitte eine Petition starten? Ich möchte das die Panzerhaubitze auch einen Tiernamen bekommt.

[@madde8394]

Kakerlake?

[@luschmiedt1071]

Ich bin für den Vorschlag eines anderen Kommentars hier: "Schmetterling"

[@GranatenGecko]

Ich werfe mal "Giraffe" in die Runde xD

[@thelordofbacon4258]

@@GranatenGecko Gibt schon nen Prototyp der so heißt.

[@madde8394]

@@luschmiedt1071 Naja, aber ein Schmetterling kann fliegen, das würde ich dann für irgendeine Drohne nehmen oder so.

[@heinrichvonhagen2226]

Interessant, habe gerade vor einigen Tagen ein Video eines amerikanischen KZbinrs über artillery gesehen in dem gesagt wurde das die Panzer Haubitze 2000 zurzeit wohl die mit Abstand beste der Welt sei.

[@FacitOmniaVoluntas.]

Wie heißt das Video?

[@heinrichvonhagen2226]

@@FacitOmniaVoluntas. Sorry kann es nicht wieder finden, ich glaube aber es war vom Kanal „Task and Purpose”

[@ego4551]

@@FacitOmniaVoluntas. Hier Bitte sehr kzbin.info/www/bejne/ime7qpmlj5qdfqM

[@heinrichvonhagen2226]

@@ego4551 Ehre

[@Kurre.]

Some very innovative tech from my German neighbours. (A bit proud that my German has developed so much that I can watch these videos without subtitles)

[@Deinbongwassersiehtauswiecola]

Keep it up💪🏾

[@fritzrottmann2955]

Mich würde halt interessieren, wie es sich mit der Isofix-Integration für Kindersitze verhält

[@DJ1573]

Na, mal wieder ne Überschrift der Bild gelesen?

[@bonanzaplays]

@@DJ1573 na mal wieder nen Witz nicht verstanden?

[@jackmclane1826]

Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es sehr lustig! Sitzergonomie für Schwangere beim Puma ist leider traurige Realität.

[@Schaddedanzer]

Uuuh da sieht es ganz schlecht aus, die Panzerhaubitze 2000 stammt noch aus einer Zeit wo dieses Patriarchalische Weltbild galt "Schwangere und Kinder sind keine Kombattanten", so eine Genfer Konvention´s Ding.

[@bertbeck7399]

@@jackmclane1826 die Arbeitsstättenverordnung sollte man schon ernst nehmen. Der Bund müsste ggf. bei Berufsunfähigkeit haften. 😂

[@horstschlammer3504]

Gut, dass es aus aktuellem Anlass soviel neue Videos gibt. Sobald es den Gepard-Nachfolger mit jetzt schon 10 Jahren Verspätung gibt, ist das Heer wieder komplett.

[@_TeXoN_]

Ist der Ozelot nicht der Gepard Nachfolger?

[@siemensohm]

Was ist denn hier für ein Nachfolger geplant? Mantis auf Kettenfahrzeug?

[@jochenkraus7016]

@@_TeXoN_ Ozelot hat Flugkörper. Maschinenkanonen mit programmierbarer Munition müßten gegen kleine Drohnen eigentlich gut funktionieren.

[@horstkollmeyer6654]

@@siemensohm Wird wohl in der Phantasie einiger , die halt glauben , das einfach nur die Größe zählt sein . Das Problem ist nur das die vielfach nicht im geringsten einen Schimmer vom Auftrag haben .

[@BlackEagle19]

@@jochenkraus7016 gibt es doch von Rheinmetall

[@3d-tischler100]

Endlich bekommt die Ukraine dieses beeindruckende Stück Technik.

[@bernhardprinz8882]

Mehr davon zulegen wär noch n ding😁😁👌

[@eins0eins955]

Den Kommentar liest man auch wirklich unter jedem Fahrzeugvorstellungsvideo der Bundeswehr😄

[@argschrecklich9704]

Ja könnte man natürlich machen, aber hast du über die vielen Vorteile nachgedacht die es hat wenn man die Milliarden einfach so im Beschaffungswesen versickern lässt?

[@peacemaker6575]

@@eins0eins955 ja, das Material der Bw ist auch nicht schlecht, sondern in nicht ausreichenden Stückzahlen vorhanden. Einige waffensysteme hat die Bw bspw. gar nicht.

[@derkernspalter]

Es ist angedacht ~100 Radhaubitzen zu beschaffen, wo man sich noch nicht sicher ist ob auf Boxer oder LKW. Die Haubitze auf Boxer kann sogar aus der langsamen Fahrt schießen.

[@peacemaker6575]

@@derkernspalter das höre ich zum ersten mal. Wo hast du das gelesen ?

[@kingkong1554]

Nashorn passt ziemlich gut .

[@eisen.dieter]

Finde ich auch

[@brunoklassen7248]

Ich würde den Panzer Eichhörnchen 🐿️ nennen.

[@s.r8523]

Rhinoceros wäre schon gut

[@sierraecho884]

Bereits vergeben... Da war die Wehrmacht schneller

[@maxschreier4100]

@@sierraecho884 gerade deswegen

[@gedientfurdeutschland3718]

Die Produktion hochfahren, wir haben von allem zu wenig. Mammut wäre ein guter Name. 👍🇩🇪

[@Collectorio]

Mammut ist schon vergeben.

[@gedientfurdeutschland3718]

@@Collectorio Stimmt jetzt wo du es schreibst der schwerlast Lkw vom Bund.

[@MrGerrit600]

„Brummbär“ wäre doch ein toller Name für die Panzerhaubitze 2000! Gab‘s schon mal. 😉

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@akteno2796]

Ein weiser mann sagte mir einst, Es gibt zwei Arten von Soldaten, Artilleristen und Ziele

[@peterlustig6888]

Hä, die sieht man doch von weitem wegen der Größe undso. Dann clutche ich mit einer Scoutattack die paar Artilleristen easy mitn paar NoScopes weg, klaue eine Panzerhaubitze 2000 und bekämpfe die restlichen damit. Schon bisschen undurchdacht.

[@Rieee140]

@@Manufak wer hat dich gefragt du 🤡

[@Hessi]

Wir sagten damals immer: "Die Artillerie kennt weder Freund noch Feind - nur lohnende Ziele."

[@nilshoppenstedt6073]

Und manche Soldaten sind sogar beides gleichzeitig.

[@klaushaas4656]

Eine brutale Maschine aus Deutschland😌🇩🇪👌

[@Dauuka]

Da freut sich Deutschland, beim internationalen Schwanzvergleich mitmachen zu können.. Ah nein ups, Deutschland ist ja keine Person, aber du schon.. Lächerlich

[@bewareoftheeifelbar452]

Ricarda Lang von den GRÜNEN*innen ???

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@aspera6304]

Wird bald lichterloh brennen in der Ukraine, ein Geschütz nach dem anderen

[@theras18]

Respekt an die Entwicklung dieses Geräts und die Teams, die es so gut bedienen.

[@yarikleopolis3384]

Thank you from Ukraine for giving us 7 of these!

[@dieterdodel835]

Better than nothing.The German army has just 40 operational PzH.

[@frankkemen5991]

@@dieterdodel835 die Bundeswehr hat davon über 100 im Bestand und funktionsfähig

[@dieterdodel835]

@@frankkemen5991 ..119 im Bestand aber nur 40 Einsatzfähig.....die info kannst du direkt von der BW einholen!

[@frankkemen5991]

@@dieterdodel835 nicht einsatzfähig in erster Linie wegen Fachkräfte Mangel

[@Highwayman82]

More are to come ;)

[@ottomuller4948]

Ich finde die Werbung für Reinmetall immer sehr schön.

[@ottomuller4948]

Deutschland sollte lieber auf Raketen, Raketenabwehr und Drohnen setzen. Man hat doch gesehen wie moderne Kriege nun geführt werden.

[@eypandabear7483]

Ich glaube nicht, dass potenzielle Käufer sich auf KZbin informieren…

[@medifeuer9683]

Das ist der schönste moderne Panzer den ich bisher gesehen habe. Wir brauchen mehr davon, das ist ein Gerät mit dem man die wahre Stärke der Bundeswehr präsentieren kann.

[@Ascaron1337]

Die wahre Stärke der Bundeswehr ist etwas ganz anderes als du ausdrücken wolltest, da bin ich mir ziemlich sicher.

[@medifeuer9683]

@@Ascaron1337 hm

[@sierraecho884]

Ja am besten, wir machen so schöne Paraden wie Russland. Wo einmal im jahr die Wehrm..Bundeswehr durch die Straßen fährt und ihre Stärke präsentiert xD

[@medifeuer9683]

@@sierraecho884 hahahahaha lol xD Omegalul bist du funni......ich kann nicht mehr XDDDDdD

[@medifeuer9683]

Nein ihr seid ziemlich sus meine Kerle 🧐

[@marcelhedermann8859]

Mein ehemaliger Arbeitsplatz als Munitionskanonier. Immer ein mega Respekt vor der riesen Maschine gehabt. Aber wehe die Elektronik fällt aus, dann ist man im inneren gut zu gange um die Feuerrate hoch zu halten. Aber haben schon schöne Übungsplätze damit mit gemacht. In diesem Sinne ,, Zu-Gleich"👌🏻

[@lyrieladuial1545]

"Shoot and Scoot" - Ich stell mir grad tanzende Panzerhaupitzen vor ala "Can't touch this doe doe doe doe doemm."

[@Micha-qv5uf]

Die 40 km sind aber mit normaler Munition. Gibt auch Spezialmunition mit der sie auf 70 km Reichweite kommt.

[@SuperGeronimo999]

80km mit Vulcano GLR

[@Liscom]

Die haben wir aber (noch) nicht.

[@M.R.C.R.]

@@Liscom Das wären die richtigen Waffen für die Ukraine und die stehenden Panzer von Putin gewesen und wären es noch. 30 oder 40 von PH2000 mit allem was dazu gehört. Perfekte Russen Schredder!

[@sqq3985]

Mit leichterem Gewicht?

[@ryker1305]

Ja, ist schon echt beeindruckend, was der Panzer heutzutage solche Reichweite drauf haben. Früher Kriegsschiffe mit 40km Reichweite, heute schafft ein Panzer ebenso.

[@shakazoulu1135]

Danke für eurer Testvideo! Ich denke, dann bestelle ich mir gleich auch eine.

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@davidekert6]

Mit der heutigen Lieferung in die Ukraine macht die Haubitze jetzt hoffentlich einen positiven Unterschied für die dortigen Soldaten!

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@und3cr1pted]

3 Schuss in 10 Sekunden bis zu 40Km weit. Das ist krass

[@bohnert75]

Beeindruckend. Dann drücke ich mal die Daumen, dass die 100 mrd. € und 2% BiP wiklich in die Ausstattung gehen, nicht auf dem Weg zur BW in irgendwelchen Taschen versickern.

[@grumbazor]

hoffnungsloser optimist

[@mr_inwisibel4493]

Hoffnungsloser Pessimist

[@bohnert75]

@@mr_inwisibel4493 das ist kein Pessimismus, sondern Erfahrung.

[@Hessi]

Ich melde mich als Berater für die Verteilung! SCNR.

[@andik859]

Die 100 Mrd. sind doch schon wieder Geschichte, nix als bla bla. Das Geld soll über Jahre aufgeteilt werden und sind im Haushalt gar nicht vorgesehen. Lediglich soll jetzt das 2 % Ziel mal eingehalten werden. So sieht es wirklich aus.

[@s4sh808]

Nu wird es für die Orks hoffentlich richtig ungemütlich slava Ukraini

[@davidmuller3947]

Slava Ukraini

[@MovieSpottingBerlin]

Hui echt beeindruckend das Ding!

[@kimomed1988]

Feuerhagel 2000

[@j3rry5001]

Wenn wir jetzt 2000 davon auch noch hätten die Einsatzbereit sind, dann wäre es wirklich beachtlich :x Naja seis drum, ich sehe die Zukunft eh in Kampfjets und Kampfdrohnen. Ich hoffe das Deutschland generell möglichst viele Technologisch fortschrittliche Gerätschaften hat, allerdings niemals etwas davon einsetzten muss. In unserem Land wird permanent das Leben jedes einzelnen hoch gewichtet, da kann es nur richtig sein, dass man diesen Maßstab auch bei der Bundeswehr ansetzt. Ich bin zwar nur Zivilist, doch ich denke das Material kann für die Bundeswehr nie gut genug sein, solange es die eigenen Verluste so gering wie möglich halten kann oder sogar eine so abschreckende Wirkung hat, damit kein anderer überhaupt auf irgendwelche dummen Gedanken kommt. Eigentlich bin ich gegen jede Art von Krieg, doch Realistisch betrachtet weiß ich auch, wer mir und meiner Familie im Ernstfall den Allerwertesten rettet. Insofern danke für eure Arbeit und ich hoffe das die Zusätzlichen Gelder nicht in Händen von Bürokraten oder gar irgendwelchen nutzlosen Beratern verschwindet. Es soll da landen wo es hin gehört, bei der Truppe und ihrer Ausrüstung.

[@Anno_Nymouse]

Jede militärische Waffe hat seinen Zweck, ansonsten hätte man sie nicht gebaut, bzw. entwickelt. Mit einem Flugzeug und einer Drone schafft man keine dauerhafte Unterstützung der eigenen Truppen. Schon garnicht in dieser Geschwindigkeit. Flugzeuge müssen über kurz oder lang irgendwann zurück. Zudem sind sie anfällig gegen Luftverteidigung. So ein Haubitzengeschoß wirst du nicht abwehren können. Solche Waffen werden in der Neuzeit nie verschwinden.

[@djneverblock7300]

2000 phz2000? xDDD diggi du kennst die preise, oder? was willst du denn kaputtmachen haha

[@j3rry5001]

@@djneverblock7300 schon mal was von Sarkasmus gehört?

[@ImperatorKarlFranz]

Das sie kein Tier Namen bekommen hat finde ich Schade irgendwie gehört es doch zur Bundeswehr 🤔

[@sierraecho884]

Zur Bundeswehr ? Tiger ...Panzer....Nashorn.... ich glaube nicht, dass es die Bundeswehr war xD

[@ImperatorKarlFranz]

@@sierraecho884 Sie hat es übernommen von der Wehrmacht ich weiß 😜

[@sierraecho884]

@@ImperatorKarlFranz Prinzipiell finde ich die Idee aber auch sehr gut. Tiger, ist einfach besser einzuordnen als SK-DB17-88 oder sowas. Aber das ist total inknsistent bei der Bundeswehr. Wieso heißt ein Hubschrauber Tiger und ein Panzer aus WW2 auch ? Leider hat da die BW das total verpasst.

[@ImperatorKarlFranz]

@@sierraecho884 Die Panzerhaubitze 2000 hätte man denn Namen Wespe geben können da ist sogar Ironie drin wenn man die Feuerkraft mit einem Wespen Stich vergleicht 😜😁

[@sierraecho884]

@@ImperatorKarlFranz Mücke oder Kolibri xD

[@reisebartimm3443]

Tolles Gerät, leider hat die Bundeswwehr noch zu wenig! Ich hoffe dass es bald mehr sind!!

[@marvinthegalgo]

Man sollte die neue Bundesregierungin die Kampfzonen Führen, statt der teuren Geschütze die können den Gegener dann Totquatschen mit Deeskalationsgelaber

[@alexanderhaase7875]

Endlich wieder neues Video ich freue mich schon sehr

[@htjohn8202]

Finds bloß komisch, dass im Titel steht: Das modernste Geschütz weltweit! und dann wird später im Video gesagt: Ist eines der modernsten Geschütze weltweit. Vielleicht wäre es mal ein interessantes Videoformat wo die BW sein Equipment mit dem von Nato Mitgliedern vergleicht oder einfach mit andere Nationen an sich wie China und Russland z.B.

[@zhufortheimpaler4041]

ja der Titel is schon schwierig. Aber man muss definitiv sagen, es gibt nicht viel Konkurrenz innerhalb und ausserhalb der NATO zur Pzh2000. M109 Paladin A7 ist deutlich mehr lowtech und hat deutlich weniger Fähigkeiten. Archer ist vlt vergleichbar vom technischen Standart und Fähigkeiten, aber hat keinen Panzerschutz und ist auf Rädern, damit eingeschränkt mobil. K9 Thunder ist vlt vergleichbar

[@NicolaiE]

Hier gilt wie bei ALLEM in der BRD nur Schein statt Sein.

[@zhufortheimpaler4041]

@@NicolaiE tatsächlich nicht. Die Pzh2000 ist DEFINITIV eines der besten und modernsten Systeme dieser Art im aktiven Dienst weltweit. Manchmal gibt es auch Lichtblicke bei der Bundeswehr ;) Genauso wie der Leo2A7V so ziemlich einer der modernsten und besten MBT´s der Welt ist. (Prototypsysteme ohne Serienfertigung zählen hier einfach nicht). Aber klar, es gibt natürlich auch so einiges wo man den Kopf schütteln muss. Grade bei der Beschaffung

[@paacal211]

@@zhufortheimpaler4041 isso viele sagen die Bundeswehr kann nix und ist total schwach aber Deutschland hat trotz allen Problemen mit dem Beschaffungsamt oder der Politik das 16 stärkste militär der Welt.

[@zhufortheimpaler4041]

@@paacal211 naja leider is der Zustand ja nich grad der beste. Aber die meisten Systeme die bei der BW verwendet werden sind dann auch zum Teil die besten Systeme auf dem Markt. Heisst aber nicht, das diese auch einsatzbereit sind.... leider

[@frankabels7254]

Frank Abels Die Panzerhaubitze 2000 als die modernste Haubitze weltweit zu bezeichnen, das hat schon was, wenn man bedenkt dass dieses Waffensystem seit fast 30 Jahren im Einsatz ist. Im Jahr 1986 meldete ich die Basispatente beim DPMA DE 36 07 006 (Freiflugansetzer) und DE 36 42 920 (Kampffahrzeug, insbesondere Panzerhaubitze) an. Anschließend habe ich als Projektleiter (Technik) bei der Firma Wegmann/ CO KG die Umsetzung der Patente betrieben. Anfang der neunziger Jahre wurde das Waffensystem dann als Panzerhaubitze 2000 von der Bundeswehr eingeführt. Die Namensfindung, die hier in den Kommentaren einen breiten Raum einnimmt hat uns Entwickler kaum interessiert. Uns kam es darauf an das Lastenheft, besonders die Forderung nach drei Schuß in den ersten 10 Sekunden zu erfüllen, weil das die Kernfähigkeit war um den Feuerschlag von 5 Schuß aus einem Rohr, die gleichzeitig im Ziel einschlugen, zu erfüllen. Aus einigen Kommentaren kann man entnehmen, das angenommen wird die PzH2000 sei von Rheinmetall entwickelt worden, und tatsächlich hat Rheinmetall damit auch längere Zeit geworben, bis mit Urteil vom 08.04.2008 das Landgericht Köln diese Werbung untersagte. (Urteil 3109/08). Begründung: RH war Lieferer der Hauptwaffe, etliche andere Firmen konnten eine ähnliche Waffe anbieten (OTO Melara, NORICUM, ROYAL Ordonance). Erfinder und Entwickler der PzH2000 aber war die Firma Wegmann / Co KG auf der Grundlage der o.a. genannten Patente.

[@comsubpac]

Dennoch so ziemlich die modernste Panzerhaubitze.

[@jonny2954]

Gibt modernere wie z.B. die K9, diese ist aber auf ein niedrigeres Preissegment ausgelegt und deshalb auch 30 Jahre später immernoch nicht so leistungsstark wie die PZH 2000.

[@comsubpac]

@@jonny2954 naja, größtenteils die gleiche Technik und nicht ohne Grund günstiger.

[@johannebbes5449]

Nun ja das ist ein Ding was richtig viel Krach macht. Ob der Kracher am Ende länger überlebt als Putins T72 scheint im Hinblick auf die neuen Panzerabwehrmittel dann doch ziemlich fraglich.😁

[@comsubpac]

@@johannebbes5449 das ist kein Panzer...

[@johng.g.tucker4130]

Info: Durch ein aufwendiges System erreicht die PzH 2000 eine hohe Genauigkeit von einer Winkelminute. Das sind 40 Meter (m) Abweichung auf 40 Kilometer (km).

[@flaatiife]

40 Meter Abweichung sind dann 40 Meter daneben und kein Treffer!

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@Delibro]

@@flaatiife Trottel :D Dann stell dich halt mal 40 m entfernt wo so ein Geschoss einschlägt, tot bist da recht sicher trotzdem.

[@kallepaxx4511]

Ich habe auf ihr 3 Jahre als Kommandant gedient !! Dieses Waffensysteme haut alles weg was militärisch ist !!!

[@cnxexpat1862]

Zwischen "DAS modernste Geschütz weltweit" (Titel) und "eines der modernsten Geschütze weltweit" (Video) ist aber schon noch ein Unterschied.

[@Ascaron1337]

Ja, der Titel ist einfach falsch. Bissel frech ehrlicher Weise, oder aber sehr schlecht recherchiert.

[@Ascaron1337]

@brotinger_1 Es geht nicht ums Beste, sondern ums Modernste. Und es ist definitiv diskussionswürdig, ob der Leo der "beste" Panzer der Welt ist.

[@michaelneuwirth3414]

Diese Hierarchisierung in modern, moderner modernster ist ohnehin nicht unbedingt ein Kriterium für die Nützlichkeit oder Effektivität eines Waffensystem. Auch mit einer "veralteten", aber funktionstüchtigen Waffe kann Schaden angerichtet werden bzw. eine Waffe verliert ja ihre Grundeigenschaften nicht, bloß weil sie 20, 30 Jahre älter geworden ist. Gerade die Rohrartellerie ist gegenüber dem Zeitenwandel nahezu unverwüstlich bzw. behält s/einen Nutzen über sehr lange Zeit.

[@germanjg1275]

@brotinger_1 ist dir schon mal aufgefallen das jedes Land meint sie hätten den besten Panzer, deshalb gebe ich darauf schon lange nichts mehr und denke mal es dient insgesamt eher der reinen Kampfmoral ...

[@Ascaron1337]

Die BW hat den Titel abgeändert: "Panzerhaubitze 2000 I Eines der modernsten Geschütze weltweit! I Bundeswehr" Sehr gut, sich der Kritik gestellt und gehandelt. Freut mich irgendwie ^^

[@David-mf5ef]

Super, mehr davon 💪💪

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@tigtiger1]

Ich hätte es sehr gut gefunden, wenn die PzH2000 wieder einen Tiernamen bekommen hätte! Das wäre eine tolle Fortsetzung der Tradition der Bundeswehr gewesen! "Nashorn" oder "Stier" wäre toll gewesen!

[@angriboi]

Ich wäre für Stier, dann gäbe es einen Panzer, der so heißt wie mein Sternzeichen :D

[@florianl7107]

Named by my choice ORCKILLER

[@simongassenschmidt7995]

Mammut wäre doch nett gewesen, aber egal. Wichtiger ist: Die Musik Abmischung hinsichtlich eines verständlichen Kommentators ist ausbaufähig.

[@cvdheyden]

Das mit der Musik kann ich nur zu 100% bestätigen, die Musik drängt sich zu sehr in den Vordergrund, nicht nur bei diesem Video.

[@RSProduxx]

Mammut gibt´s schon...das sind die neueren SLT.

[@simongassenschmidt7995]

@@RSProduxx ah ok. Danke für die Info

[@RSProduxx]

@@simongassenschmidt7995 gern

[@steffenkanke2023]

Das wichtigste bei jedem Gerät/Waffe ist die Besatzung! Ich würde sogar sagen das dieser Punkt der ausschlaggebender ist!

[@strenne1]

Oh mein Dienstwagen im Grundwehrdienst ❤️ war tolles Teil, war Fahrer.

[@drosch482]

Durftest ihn auch mit nach Hause nehmen ?

[@ShiZoE1985]

Von allen BW Gerätschaften ist mir die PZH 2000 die liebste 😍 Einfach genial

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@LehmannMr]

Panzerhaubitze 2000 --- ein schön humorloser deutscher Name für diese Waffe. Ich hoffe sie leistet gegen Russland gute Dienste.

[@DjCrunktech]

Hab so ein Teil vor gut nem halben Jahr auf der Schnellstraße bei mir in der Nähe überholt, jetzt weiß ich endlich was das war. 🤣

[@bratze6258]

Absolut sehr cool das maschinengerät

[@thomaszemsch6700]

Ihr seit ganz einfach KRANK IM KOPF !!!

[@petergehlen4190]

"Seid" muss es heißen. Ansonsten: Du verwechselst dich da offenbar mit anderen.

[@petergehlen4190]

@@niklas8195 Du musst es wissen.

[@petergehlen4190]

@@niklas8195 Dann weißt du scheinbar mehr als andere.

[@thorstenhorn7039]

Ich war Kommandant auf einer PzH2000. Wir nannten sie launische Diva. Mal lief sie wie am Schnürchen, dann bockte sie wieder rum und war am zicken. Wie eine Diva. Aber: Sie stellt alle anderen Systeme in den Schatten.

[@user-pz5hm2dw7r]

МСТА-С, Гвоздика, Гиацинт, Тюльпан, Град, Смерч, Ураган... продолжать?😅😂

[@karl-heinzheinbach8447]

@@user-pz5hm2dw7r Tsunami цунами

[@rocky20960]

@@user-pz5hm2dw7r Für Ukraine oder Putin dieses Gerät?

[@Schmokkie1984]

Vielen Dank für das Video! Immer wieder sehr beeindruckend.

[@SyndicateRC]

Bin auch dafür das dieses Ding ''Schmetterling'' genannt wird. Bester Name.

[@Yithmas]

Unser bestes System, dem bösen Feind den Tag zu vermiesen. Fand ich schon immer sehr schick, die PzH 2000 :D

[@georghornig3559]

richtig der böse feind... bereit dich für den ami und uncle sam opfern zu lassen? hahaha :D

[@Yithmas]

@@georghornig3559 Troll oder Bot, dass ist hier die Frage *bussi*

[@georghornig3559]

@@Yithmas ich bin geb. deutscher... aber so langsam hört mir diese ami arschlckerei und bevormundung überall hier aufn sack... das hört mir jetzt gefälligst auf!

[@thewalkingsheep7860]

@@Yithmas Wahrscheinlich nur ein Lauch 😉

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@lukastaterra3862]

Hey :) habt ihr Lust mal nen Video machen, wo ihr den Unterschied aller Panzerähnlichen Fahrzeuge macht? Vielleicht kann man da besser durchsehen!

[@Bundeswehr]

Moin Lukas Taterra, vielleicht hilft dir das weiter: kzbin.info/www/bejne/kJ-scn18jsuDhNU . Gruß /Micha

[@sierraecho884]

@@Bundeswehr Das ist zwar ganz cool, da hier alle Fahrzeuge in kurzen Abständen gezeigt werden, ich glaube aber er meint Gruppierungen wie IFV, MBT etc.

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@Abusemtex]

Ich war bei Testeinführung des Systems bei der Truppe. Kein Vergleich zur M109. Wie viele dieser Fahrzeuge hat die BW im Bestand? Die Panzerartillerietruppe wurde ab Ende der 90er ja erheblich reduziert.

[@a.tonojan7747]

👍Perfect Reine deutsche Waffe

[@frankbr5991]

Bei 1:49 wundert es mich wie leise doch der Schuss im Innenraum ist....

[@Bitt3rh0lz]

Das wundert viele aber das ist bei den meisten Panzergeschützen so. Selbst bei Weltkriegspanzern hört man innen meist nur ein dumpfes "PUMF" als wenn man einen Böller unter Wasser zündet und ansonsten nur Metallgeräusche vom Verschluss. Der Knall kommt eigentlich nur an der Mündung zustande durch die austretenden Treibgase.

[@schadenfreude7812]

Wäre ja für "Basilisk" an Warhammer angelehnt

[@error-st9tc]

i had no clue the Bundeswehr had a channel, guess you learn something new everyday.

[@hannovonbahrenfeld5986]

It’s a gold mine

[@michaelplevan]

Immer schön zu sehen, wenn Deutschland Spitzentechnologie hervorbringt.

[@MrBoraed]

Geiles Teil aber den Namen find ich tatsächlich schwach. Maximal unkreativ, erinnert an eine Blumenladenkette und bricht mit Tradition. Nashorn hätte super gepasst, gabs früher ja auch schon in ähnlicher Form

[@Hessi]

Ja, erinnert mich auch an das unrühmliche "Jäger 90". An einen Namen "2000" zu hängen ist sooo 1970er-Zukunftsvision. Moment ... "Nimbus 2000?" Oh je. Wird ja immer besser. Man kann den Namen doch auch einfach mal auswürfeln. Habe die Kinder ja auch nicht "Kind 1999", "Kind 2001" oder "Kind 2010" genannt. Obwohl ... hmmm ... 🤓

[@julianviefers6703]

1:10 Wie funktioniert das technisch gesehen? Ist die treibladung dann unterschiedlich? Oder ist die Flugbahn Verzögerung genug um alle 5 Schüsse gleichzeitig treffen zu lassen?

[@Bayseek]

Gute Frage.

[@maxmeesters5649]

Ja genau so, einmal Ballistik und verringern der Treibladung.

[@pluronic123]

Ich habe mich eher gefragt, ob das auch wirklich im Gefecht durchführbar ist. 5 hintereinander in so kurzer Zeit. Das ist der Wahnsinn. Noch nie gehört, dass eine Haubitze die Wirkung von 5 hat. Wäre absolut geil mal davon Aufnahmen zu sehen

[@maxmeesters5649]

@@pluronic123 Also bei drei Schuss in zehn Sekunden bei normalen Nachladen ohne nach richten und einer entsprechenden Entfernung wäre das sicher möglich, aber Kampf ist natürlich immer so: erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.

[@thegreenguy8837]

@@pluronic123 Der Autmatiklader macht des möglich. Dazu kommt, dass der Lauf ja elektronisch gerichtet wird, und nicht wie bei konventionellen Haubitzen mechanisch, d.h. da kurbelt keiner mehr den Lauf in Stellung.

[@outdooradventureHungary]

3 schuss in 10 sekunden das konnte ich nicht mal mit 12 ,respekt

[@desTooooo]

"der Gerät" wäre doch ein super Name gewesen.

[@whiiteblaze8497]

Mehr davon bitte! Deutsche Technik ✔♥️

[@georg1691]

Zukunftslose Versagertruppe Bundeswehr mit schrottreifem , veralteten und wertlosem Material kann einem Angriff feindlicher Verbände nicht auifhalten oder gar zurück drängen . Schande für unser Opfer , Beute und Blödland Germany .

[@HamburgerJung5344]

💪👌❣

[@S1egbert]

Ein wahres Prachtstück, gefällt mir :)

[@TheMatze461]

kzbin.info/www/bejne/ipScpJVtZtWra6s&ab_channel=19tercio67

[@ghostofaforgottenweedle]

Hängt morgen als Poster in meinem Büro 👍

[@Someone-nl9ns]

Geil.

[@ralfmeske8179]

....gemäß dem Motte "Fire and don't forget.....to move" ;-)

[@Mimi-qe4dz]

Die Fragen sind: 1.) Wie viele haben wir davon? 2.) Und wieviel Prozent davon sind Einsatzbereit?

[@HamburgerJung5344]

Die wir gesehen haben 😅🤷‍♂️

[@moinfroing5249]

wir haben 5 stück 4 sind aber verrostet und die 5te wird derzeit gewartet

[@DJ1573]

Sinniger wäre es zu fragen wie viele man im Kriegsfall schnell herstellen kann ... Und das wären mehr als genug. Wenn Dummheit Gas geben würde müssten sie bergauf bremsen

[@DavidLangeYU91]

„Die Bundeswehr, die ursprünglich 185 Haubitzen beschaffte, unterhielt jedoch im aktiven Dienst aus Kosten- und Bedarfsgründen nur 153 Stück des verbesserten Typs PzH 2000 A1. Im März 2010 gab der damalige Inspekteur des Heeres, General Hans-Otto Budde, bekannt, dass die deutsche Artillerietruppe aus Kostengründen um 12 PzH 2000 verringert werden soll. Ein Jahr später folgte im Zuge der Neuausrichtung der Bundeswehr eine weitere Reduzierung: Die Gesamtstückzahl sollte von 148 auf 81 Fahrzeuge schrumpfen. Im Zuge der veränderten Sicherheitslage in Europa wurde jedoch Anfang 2016 beschlossen, die Stückzahl in der Bundeswehr auf 101 nach oben zu korrigieren. Inzwischen befinden sich 108 PzH 2000 (Stand 2021) bei der Bundeswehr in Dienst.“ Zusammengefasst auf Wikipedia ( de.m.wikipedia.org/wiki/Panzerhaubitze_2000 ) unter _„Nutzerstaaten“_

[@HingerlAlois]

Dürften insgesamt etwas über 100 sein. 2017 hatte die Bundeswehr 121 PzH2000.

[@InvertedGigachad]

"Glück kann man mit Geld nicht kaufen, aber Steilfeuerwaffen und das ist im Prinzip dasselbe."

[@X_silent1]

Schönes Ding sehr sehr schönes Ding

[@markushanl5230]

Hallo Bundeswehr 😊, ich bin ein großer Fan vom LEO 2A6 und der Panzerhaubitze 2000. Und habe die LEO 1ser und die LEO 2 A Serie von 1.35 Maßstab zuhause, sowie auch die Panzerhaubitze 2000. Meine Frage ist, da ich auch ein Wüsten Diorama zu der Panzerhaubitze 2000 baue. Kann die Panzerhaubitze 2000 auch während der Fahrt schießen so wie der LEO? Oder kann die Panzerhaubitze nur im Stand schießen? Würde mich sehr freuen auf Antwort. Schöne Grüße sendet euch Markus aus Hagen. 👍 und wie bei jedem Video von euch Daumen hoch 👍

[@Bundeswehr]

Moin Markus Hanl, du Panzerhaubitze kann nicht während der Fahrt feuern, sie muss zum Schießen in Stellung gehen. Gruß /Micha

[@markushanl5230]

Vielen lieben Dank für die Antwort, ich war vor 28 Jahren bei der Luftwaffe, aber hatte immer Interesse an Panzer. Ich vermisse die Zeit von der Bundeswehr sehr, es war eine sehr schöne Zeit gewesen. Und jetzt mit fast 51 Jahren ist es für mich leider zu spät. Aber ich kann es jedem sehr empfehlen zur Bundeswehr zu gehen und Ausbildungen zu machen, ich habe es leider versäumt, und bereue es sehr. Wäre ich lieber bei der Bundeswehr damals geblieben. Habe auch das Abo Bundeswehr abonniert, und freue mich schon sehr auf ein neues Video von der Bundeswehr, bis dahin bleibt alle gesund. Grüße aus Hagen sendet Markus.

[@Bundeswehr]

VIelen Dank und viel Spaß mit unserem Kanal! Gruß /Micha

[@allejuniorhd8851]

Wie wäre es mit Lama? Die bespucken dich auch aus der Entfernung

[@grumbazor]

endlich mal ein sinnvoller name

[@TheOrigin79]

Das mit den simultan auf ein Ziel geschossenen Flugbahnen war mir neu - höchst beeindruckend!

[@r.rubezahl432]

Das haben die Amis aber auch.

[@Prophylaxe]

@@r.rubezahl432 frag dich mal woher 😜

[@stp23]

Some say, it is over-engineered. Lets compare those comments to the firepower and accuracy of this beast. 3 shots in 10 seconds, 10 Shots per minute. With an accuracy of a circle by 25 meters. In formation as a battery (four phz2000) i wish you a happy being, facing these monsters. Beware not to be on the wrong side when the phz engages.

[@ugur3925]

Mit dem Dinge auf den Straßen bist du der King. Hoffe das es bald eine Zulassung in der STVO bekommt 😁 Und dann ab zum TÜV wegen neuen Straßenketten hihi

[@MrHops91]

Super. Wo kann ich jetzt 2 davon ordern? Finde auf Amazon nichts.

[@blackclasher1418]

Freu mich schon nach der Grundausbildung die Ausbildung zu genießen 👍🏼💪🏼

[@Cartman8931]

Poderoso.

[@Booni]

Echt ein Monster

[@bennettbrooks7288]

I can’t understand a goddamn word but none are needed

[@Bestnightcoreofalltime]

Wenn die feindlichen Panzer sich die Hände reiben mit der Aussicht ein paar Artilleriegeschütze ausschalten zu können und die pzh plötzlich das Rohr auf sie senkt 😟

[@bertbeck7399]

Die Gefahr droht eher aus der Luft. Kann die auch Drohnen abschießen?

[@Bestnightcoreofalltime]

@@bertbeck7399 Ich denke nicht.

[@DavidLangeYU91]

@@bertbeck7399 Wenn man die Position der Drohne ermittelt und Flugbahn vorrausberechnet, dann kann man sicherlich die Detonationszeit der Granate so einstellen, dass diese noch während ihres Fluges explodiert, und mit Splitterwirkung die Drohne auf ihrer Flugbahn zerstört oder beschädigt. Aber dafür brauch man alle Informationen, die man kriegen kann.

[@Bitt3rh0lz]

@@bertbeck7399 @TwoBussard rein theoretisch gesehen kann sie das schon. Das hängt aber weniger am Geschütz selber und mehr an der Munition und der Aufklärungsfähigkeit. Mit dem Kaliber ist auch ein bei einer Nahdetonation mit jeder Drohne Schluss. Das Problem ist da ehr den Zünder richtig einzustellen ähnlich wie bei der AHEAD Munition die vom MANTIS C-RAM System für genau diesen Zweck benutzt wird. Allerdings verfügt die PZH Über keinerlei Radar und ich weiß nicht wie es da mit Thermosicht aussieht. Das Entdecken und Verfolgen einer Drohne wäre wohl das schwierigste.

[@Bestnightcoreofalltime]

@@DavidLangeYU91 Ich glaube das ist war Thunder Material ich könnte es mir nicht vorstellen. Es gibt aber glaube ich näherungszünder.

[@ottosprit6230]

Wie lange dauert es von Abschuß bis Aufschlag mit normaler Munition auf ca 40 km ohne großen Höhenunterschied (Haubitze / Ziel) ? Ich selbst war Ende der 70er Jahre Richtkreiskanonier - (Bestimmung der Lage, der Richtung und der Höhe) Ich hab jedoch keinen Schimmer mehr, wie lange das Geschoß auf die damals möglichen18 km war.

[@cinnamon5655]

Mega interessant, liebe solche Videos 🤩

[@marquisdehoto1638]

Die Namen sind aber auch alle gut... ich kann verstehen warum da die Entscheidung schwer viel^^ Aber eine Frage hätte ich. Der Sprecher sagt bei 2:20 das die Reichweite bis zu 40 km beträgt, im Untertitel steht aber 56 km drin. Soll das so sein?

[@Bundeswehr]

Moin Marquis de Hoto, danke für den Hinweis. Die Reichweite der Panzerhaubitze 2000 beträgt 40 Kilometer. Gruß /Micha

[@horstschlammer3504]

Da muss man zwischen Reichweite und effektiver Reichweite unterscheiden. Mit zunehmender Entfernung nimmt bei nicht endphasengelenkter Munition die Treffergenauigkeit halt ab. Was nützt z. B. eine Reichweite von 56km wenn ich nicht mal mehr einen Fußballplatz treffe.

[@mainhattan6038]

Nach Flugabwehrkanone "Spatz" wäre doch Panzerhaubitze "Säbelzahn" mal ganz gut? Passt vielleicht auch zu Säbelrasseln, wie ein früherer Politiker sagte....

[@thomaskruse9485]

Ich hab das Teil mal vor paar Jahren,an einem Tag der offenen Tür,in der "Glück Auf "Kaserne in Unna gesehen.Und was soll ich sagen?Das Ding ist fast größer,als meine Dreieinhalb Zimmer Wohnung.Was für ein Gerät.

[@ALAPINO]

Is the PzH2000 this considered to be built on a Leo 2 chassis or does it just have parts in common?

[@Bundeswehr]

Hi ALAPINO, parts of proven technology from the Leopard were installed. greetings /Micha

[@ALAPINO]

@@Bundeswehr Sehr cool, vielen dank!

[@mueffe1357]

Imagine using this on tank columns.

[@666rsrs]

Oh how i'd have loved to see what this thing could have done to that 40 km column outside kyiv, sad we didn't send them earlier

[@user-gm4hr7ec8p]

The best!