Парадокс разнообразия пресноводных рыб [Минутка Земли]

[@MinutePhysicsRU]

Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы: Если вы в России boosty.to/vertdider Если вы не в России www.patreon.com/VertDider

[@ixsreimarvel5114]

Обожаю смотреть вас самый лучший канал

[@СтрёмнаяПи]

Почему к Распространению Больцмановского мозга и Нормального мозга не применимо? Когда Нормальный мозг (человек) существовать не может, а Больцмановского мозга бесконечное множество

[@leorialto]

Парадокс в том, что так мало подписчиков на таком познавательном канале!

[@umka.sergey]

Чем познователен? Тем что они часто заканчивают видео фразой : "Мы не знаем"?.

[@Engineer_KO]

Для тех, кому лень смотреть видео, вот короткий ответ: мы не знаем.

[@ACclams1e]

К сожалению я прочел комментарий уже после просмотра видео(

[@kawaiilulu]

Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем, что это такое

[@alaksiej5913]

ПОКА не знаем

[@EshMyaso]

Спойлер😂 Ахахаха 😅😂

[@maxbezlegkii5902]

Ну в названии видео - парадокс, это в общем-то это и означает :)

[@pavelpetrov7795]

Как на счёт большего разнообразия условий между замкнутыми водоёмами, большей динамикой изменения этих условий и более жёсткой конкуренцией между видами ввиду ограниченности ресурсов?..

[@АйратМубаракзянов-й3в]

То же самое и сказали в видосе

[@EvilGeniys]

На том что водоемы замкнуты можно закончить, основа видообразования это изоляция.

[@kocta1636]

Пресноводная вода... Ладно 😐. Мы не заметили

[@victorpetchenev4119]

2:17 Ага, не заметили

[@_petro_dmyterchuk]

Ещё говорят, вода мокрая😅

[@Mr.Otter-theLutraLutra]

Лосось: Вода есть вода!

[@vellarifox]

да и не только он, таких рыб кстати называют Эвригалинными

[@pzh6585]

"Меньше 0.1%" и "остальные 99.6%" - это как, позвольте? А так - интересно, спасибо.

[@tuskbrown4826]

Остаток, человек забрал под алкоголь! А так вопрос правильный, странно что мало кого заинтересовал

[@nextgenmansav]

@@tuskbrown4826 думаю недостающие проценты это ледники

[@Ribak674]

@@nextgenmansav, и плюс в атмосфере в газообразном виде.

[@pzh6585]

@@tuskbrown4826 😂

[@СтандартныйТеррариан]

Ледники + пар из атмосферы

[@hromotimo]

Блин, клевая озвучка!

[@ivan-denimak]

А еще разнообразие в пресных водах может быть временно повышенным фактором частых изменения климата во время недавних ледниковых периодов, например.

[@bazoff]

Разве озёра не замёрзли до дна во время ледникового периода?

[@nexurio_russo]

Есть такой прикол, что на разных континентах есть похожие зверьки, но не родственные друг другу, вроде каких-нибудь тушканчиков в пустынях. Это экологические ниши, и плевать на размер биома, важны сами места для видов. Солёная и пресная вода, конечно, отличаются в деталях, но по факту кроме карасей, раков и водорослев ничего кардинально другого нет. Вот и выходит, что комбинации и там и там в (примерно) равных количествах. Если бы были, допустим, кислотные водоёмы, с повышенной кислотностью, и это была бы третья разновидность водоёмов - там бы примерно столько же видов и обитало. Ваш Некс ;")

[@ДмитрийТихонов-ы1в]

Господин Алтухов говорит, что виды не могут переходить друг в друга. При изменении мономорфных генов организм погибает на ранних стадиях развития. Кстати он как раз занимался изучением видов сельди, лосося и других рыб

[@docmoreau7540]

потрачено время спс

[@АртурСултанов-р1ф]

А может, морских видов больше, просто пресные водоёмы изучены намного больше, чем океаны и поэтому науке неизвестны многие морские виды, но известны почти все пресноводные?

[@Antonius77]

Ну все... Теперь креационисты скажут, что они победили) Ps Но вообще мысль о вымираниях интересная. Думаю, она может быть решающей, хоть и трудно будет доказать!

[@Cosmo_Stranger]

А не проще сказать, что солёность и форма воды в большом масштабе не влияет на число видов. Если я зачерпну стакан воды из озера, то в нём будет примерно столько же видов организмов, сколько и в озере. Почему же такая несправедливость, и половина видов должна ютиться в моём стакане, а другая половина в целом озере? Вот это загадка! А за движение от ветра быстрее ветра - спасибо: расширил сознание )

[@1000подписчиковбезвидеочел-щ2ж]

Потому что ты зачерпнёшь только 0,000001 слоя океана, который, о чудо, будет самым благоприятным для жизни. Загадка просто разрешается - ты тупой и думать совсем не умеешь

[@Arsentiy13]

парадокс, наше все)))

[@Marakazzo]

Спасибо

[@mikhail3596]

Одним из факторов теоретически можно считать очень малую степень изученности мирового океана - менее 10%. Не исключено, что подавляющее количество разных видов рыб просто не изучено (пусть и эта идея тоже сталкивается с рядом весомых нюансов)

[@ДаниелаКузнецова-о8ы]

Может, в океане намного больше видов, но мы о них просто не знаем?

[@staf5496]

А что насчет простого вопроса: становятся ли речными морские рыбы и наоборот?

[@ijustlikememesd7428]

А ещё скелеты вымерших рыб могло смыть в океан

[@Last_Player555]

Так как эволюция это пустая идея, то и рыбы не могут из реки в океан перейти и наоборот.

[@Last_Player555]

@@mirgrm по теории эволюции конечно может, почему нет? По этой теории из начальных пылинок появились водоросли и водоросли потом превратились в копытных млекопитающих, что значит вообще нет никаких границ, все может превратиться во все, муха в динозавра муху, динозавр в лягушку, лягушка в слона, любой каприз.

[@Leavers_Killer]

​@@Last_Player555какое забавное (не)понимание процесса эволюции :)))

[@Last_Player555]

@@Leavers_Killer почему нет? Миллионы же лет творят невозможное, разве не так?

[@tolikfirer]

Смотрю минуту физики и минуту Земли ради каламбуров в конце видео)

[@elzhandeadpool3436]

Ахах приятно было это прочитать

[@РазбойникБлагоразумный]

Ещё ни одного нового вида живых существ за всю историю не образовалось. А вот повымерло - много! Пресловутая "эволюция" работает только в пределах вида, изменяя его и приспосабливая, но не приводит к образованию новых видов.

[@Dr.ShtefanNein]

Да вы что

[@asmorodinlistru]

Случайность! 100%

[@NeZerMeny09]

Может в океане есть много не найденых видов.

[@feezart1388]

Я могу поставить тысячный лайк: Теперь я сам определяю реальность

[@sergeirty8397]

Ископаемые из рек смывались в океан)

[@Александр-щ1ь1м]

А есть парадокс млекопитающих?

[@Bellmak]

Тут скорее дело в экологических нишах, может пресной воды и меньше, но экологических ниш в ней примерно столько же сколько и в солёной. Вот и получается, что каждый вид занял свою нишу и их количество соответственно одинаковое.

[@hifikla]

Просто оперировать цифрами - неправильно. Если мы посмотрим на распределение рыб, то увидим, что огромное их разнообразие сосредоточено в корраловых рифах. А почему? Просто там более разнообразна кормовая база. Да, такой фактор, как кормовая база, почему-то, совершенно не разобрали в ролике. А ведь этот параметр разительно отличается в пресных и солёных водоёмах. В океане рыбам приходится довольствоваться тем, что живёт и размножается в воде (или на дне для мелководий). А в пресных водоёмах вода и суша тесно переплетены в плане кормовой базы. Личиночные стадии очень многих насекомых развиваются в воде и вносят огромный вклад в рацион рыб. Именно разнообразие по питанию способствует специализации рыб и видообразованию. В океане происходит что-то подобное, но в тех местах, где кормовая база разнообразнее (коралловые рифы, отмели). Там, где питание однообразно и видов меньше. В вообще, весь океан сводить к паре цифр и пытаться их интерпретировать - это совершенно неправильно. Это примерно так, как если померить среднюю температуру по больнице: у кого-то 40С, у кого-то 36,6С. А у кого-то из морга 4С. В среднем получается 26,87С.

[@Headpanic]

50% пресноводных и 50% солоноводных видов... На этом можно заканчивать парадокс. Потому что наш мир - в основном дуален. Очевидно, что разнообразие видов не зависит от объёма пространства, в котором оно развивается. Наверняка есть какой-то математический (по лекалам Вселенной) предел возникновения новых видов в существующих условиях. Как только условия изменяются (например глобальная температура на каких-нибудь там незначительных "ноль целых, хрен десятых") - тогда может возникнуть условие для возникновения нового вида - как пресноводного, так и солоноводного. Но всегда поровну, в соответствии с принципом дуальности. Лично моё размышление такое.

[@zgrad2008]

Скажу по-секрету, это грибы, в прудах, реках и озерах значительно больше грибов, чем в морях и океанах. Еще моментик, это жиры, падающие в воду семена растений накопили жиры, а в жирах вроде этот.. тестостерон, короче там мощные гормоны в пестиках. Этого ничего нет в море, сам не пойму, откуда в морской скумбрии жиры?

[@МихаилХатулев-ю5д]

Хорошо, но убрать бы эти вздохи в видео

[@romcomcccp]

По-моему решение на поверхности - Бог.

[@snowvoredude]

потому что соленая вода плохо действует на организм

[@АндрейДубинин-х3щ]

Эххх... Если бы рыбка которая плавает в соленой воде была бы сразу солёной....

[@lestafan1783]

в реках кислорода кратно больше

[@МаксимБусалов-щ3о]

В озеро Виктория выпустили нильского окуня и он уничтожил дохренище видов эндемичных цихлид. Вот пример работы сначала изоляции, а потом вымирания и вытеснения. А приведенные в этом видео доводы против этих 2х факторов назову слабыми.

[@snowvoredude]

золотая рыбка круче всех

[@bad-_-boy]

пока смотрел ролик ел рыбу

[@victorpetchenev4119]

морскую или пресноводную?

[@Leonard_Gray]

А познавательное видео такое нам и говорит: - Да хрен его знает, если честно…

[@volox5586]

Привет

[@МаксимАндреев-щ7б]

Может люди ещё слабо исследовали океаны и не открыли множество видов тамошних рыб?

[@enrewardronkhall8340]

А почему деятельность человека не учитывается?

[@EKZOMORF05]

В итоге не смогли ответить на вопрос который сами же и придумали, 2.5 минуты напрасно прожил...

[@mrleon2284]

Что ??? Новое видео не через год

[@welcome_to_the_future]

Соль

[@minmiki4973]

Все просто пересноводные водоемы не только изолированные куда разнообразнее на мелком маштабе, разная температура, течение, ph, растения и тп, река и озеро на расстоянии пары сотен метров уже 2 отличные среды обитания тупо иза течения, в тоже время условия на каком ни будь берегу моря +- схожи на протяжении десятков километров а между разными зонами нет изоляции что позволяет одному виду жить на большей территории занимая экологическую нишу

[@MaksFilinov]

0.1%+99.6%=99.7% остальные 0.3% это облака что-ли? Или тут ошибка

[@guqvzew4723]

Льды Арктики и Антарктики в основном

[@Leavers_Killer]

Ледники (на полюсах и верхушках гор) и подземные воды.

[@Blowjin]

Мы хз, кек)))

[@Zero-md5qr]

Верующие: "чудные дела твои господи, взял и создал столько рыб в реках. А эволюции не существует😊"

[@ИванСвиридов-з9ь]

С эволюцией не всё так просто

[@alexbrent4060]

Смысла нет эволюционировать, условия одинаковые.

[@EverythingEverything0]

😂

[@KIPOFF.]

первый

[@Svjatoslav-ww9ln]

Бог так создал и никакого парадокса!

[@Willi_Koss]

тут нет парадокса, а банальное не понимание/ не знание происходящего.

[@ВладБулкин-ы8б]

Гениально бессмысленное видео 😂

[@ironpin7949]

по моему все тру в мире в конце стоило мне

[@fund-obvi]

На сушу жизнь явно выползла не из морей, а из рек и озёр.

[@Leavers_Killer]

Говорят, именно из морей.

[@fund-obvi]

@@Leavers_Killer сначала из морей в реки и озёра, потом оттуда на сушу.

[@khanlakhno2757]

2:17 "парадокс о пресноводной воде" именно поэтому я никогда не смотрю кривые переводы 😅

[@МихаилБаклыков-ъ3з]

Парадокс в том, что никакого парадокса нет. Вообще не понятно в чем смысл ролика. В океане точно так же имеются замкнутые системы, оазисы. Есть экологические ниши и прочее. В пресноводных водоемах больше пищевых ресурсов и больше концентрация рыбы. В океанах больше простора, большие популяции, возможностей роста и радиации. Везде свои условия и причины.

[@fakeme3670]

Возможно что барикади дают новин види в пресноводье а в океане просто много простраство

[@gorek5762]

Как по мне, нет никакого парадокса!!! Два вида воды, в каждом по 50% видов рыб, все строго распределено!! В чем прикол ролика??? Виды к видам, а количество к количеству! Соленой воды больше, так и рыбы там больше, и сама рыба больше!!! Вот вам парадокс: почему у младенца на руке 5 пальцев и у взрослого тоже 5, ведь у них разный размер и возраст??? Нужно разобраться!!!

[@АртурСултанов-р1ф]

Суть парадокса в том, что раз в океане больше места и там может поместиться больше рыбы, то и видов могло бы поместиться больше. И, кстати, многие морские рыбы ничуть не больше, чем их пресноводные аналоги.

[@gorek5762]

@@АртурСултанов-р1ф А там и поместилось больше рыбы, но видов воды не больше, поэтому и видов рыбы не больше!

[@АртурСултанов-р1ф]

@@gorek5762, «виды воды» тут не важны. Ведь разные виды могут жить в одинаковой воде. Важно места: раз места больше, то рыбы может быть больше, а раз рыбы больше, то её видов может быть больше - настолько, что в реках и озёрах не вместится.

[@gorek5762]

@@АртурСултанов-р1ф ну так возьмите рыбы из пруда, киньте в море и пусть размножаются! Им же вид воды не важен?

[@АртурСултанов-р1ф]

@@gorek5762, я имел ввиду, что то, что видов воды не больше, не значит, что видов не может быть больше.

[@redojke1337]

Изоляция равно много видов и разнообразие? А ково чиво? Пожалуй отпишусь от вашей помойки, земля стеклом

[@Hy.HABEPHO]

Изоляция - фактор эволюции видов. Препятствие скрещиванию и передаче генов приводит к тому, что виды, например, в двух разных озерах, идут по своему эволюционному пути и у каждого "озера" распространяются свои мутации

[@ВаноПоинино]

Почему вы считаете, что это утверждение ложно?

[@user-xi6fi4ni9o]

что это было, вода водная

[@ЛевЛаврентьев-л9ю]

в чем заключается парадокс, и что в перспективе дает его разрешение? бесполезный ролик с набором забавных фактов... никакого парадокса нет, и смысла ломать над ним голову тоже, зря потратил три минуты

[@Leavers_Killer]

А что "в перспективе" даёт футбольный матч, или кино, которое смотрят милоионы??

[@freeman5693]

02:15 "Тогда решением парадокса о пресноводной воде"... Что ты несёшь🤦?!! 🦌!!!