Парадоксы протекания тока по металлу

[@ustimcomujak9270]

Я уже пенсионер,но если б у меня вот такой учитель физики или химии ...бомба!!!!!талантище.

[@Глистерин]

может у тебя учитель и не хуже был, но сам относился к физике с неохотой

[@Leon-yn2re]

Очень интересно . Вспомнил физику и химию . Спасибо. В который раз вспоминается,что настоящему ученому достаточно -мел,доска,да лысая башка.

[@DjohnWick-ur1th]

И котов пол мешка. 😱😱

[@АндрейДудоладов-в3ю]

Электрики говорят о свободных электронах в проводниках. А, химики, ДА ЧТО ВЫ ЭЛЕКТРОН ОТОРВАТЬ НЕВОЗМОЖНО.....

[@comradeogilvy7437]

В жизни часто бывает когда те, кого кормишь, садятся тебе на шею

[@PaulSmith-vn8oe]

Классно, спасибо. Теперь бы еще понять, что такое этот наш электроток, как он зарождается, распространяется и работает

[@AyazGilyazovKazan]

Почему меня это видео так расслабляет? Я не особо понимаю, но получаю удовольствие.

[@ALEX-cn2qt]

Посмотрев до конца, я словно заново пережил ужасы учёбы 20 лет назад))

[@user-Serg69]

Ждал-ждал парадоксов, да так и не дождался... А они есть)

[@chagkruzart7695]

Парадокс протекания кота по спине бояршинова

[@алексейс-с4б]

Тоже источник электричества!

[@NekT_MIYA]

Этот парадокс требует разъяснения и рамках целой лекции

[@emperor-bee]

Властвует😁спрыгнул, хорошо что не вернулся на плечи прям в кадре

[@denis_victorovich_poroshin]

Почему фамилия Бояршинов со строчной буквы? Вам надо сначала правописание изучить, а потом уже за физику браться 😅

[@vanotank1645]

ты правильно заметил, электроны движутся по проводу так же как кот по спине, ведь он сделан из электронов и протонов. Просто над отличать электроны о кота

[@Alex_Foxy]

Спасибо вам, замечательная лекция!

[@tanyabarbaris8352]

Коты циркулируют по дому со скоростью молекул воздуха.

[@АлексейБалыбердин-п5т]

Огромная Благодарность за Лекцию. 👍👍🤝🤝🤗🤗

[@чатланин]

Спасибо за интересную лекцию доступными словами.

[@olegm1259]

благодарю за информацию, не хватает подитоживания всего сказанного к понятию парадокс ... успехов в развитии канала!

[@ЕвгенийСправников]

С котами очень интересно писать подобные видео используя лазерную указку.

[@DjohnWick-ur1th]

Они б весь папирус порвали.

[@qoxepa]

Роскошная интеграция голодных котят👍☺️

[@СМЕРШРФ]

вы мне объясните,натираем эбонитовую трубку,прикладываем к гальванометру-пошел ток! ОТКУДА?Эбонитовая трубка-ДИЭЛЕКТРИК ! Вся теория-БРЕД сивой кобылы!

[@pn271054]

Ещё в школе я заметил,что в физике при объяснении понятия электрического тока говорят движутся свободные электроны, которые не принадлежат ни одному из атомовКогда те же металлы рассматривают в химии, то там все четко- в каждом атоме определенное количество электронов. ни о каких свободных электронах вообще речи не идёт. Вот такая наука- когда надо, свободные электроны есть, когда не надо- их нет.

[@АлександрТаран-р9р]

ну как, в химии тоже постоянно речь идет об ионах, вспомните электролиз растворов солей металлов, да в принципе, диссоциация об этом.

[@Ndochp]

@@АлександрТаран-р9р Только вот не о отрицательных ионах водорода, а чисто о ионах составляющих куски солей, то есть как раз никаких свободных электронах, все привязаны. Как раз к ионам.

[@sergmetlev8559]

Собственно свободных электронов в металлах не. Внешние электроны просто становятся запутанными)))

[@СергейСмирнов-ь2о]

Это же прекрасный стимул разобраться как оно на самом деле, и доказать всему миру, что наука гнусная, а вы знаете истинную науку. Докажите всему миру!

[@DjohnWick-ur1th]

@@Ndochp К электронам ионам мизонам бозонам и ещё к 1000 подобных Чертей в мозгу учёного.

[@Черепаха-г8г]

Это поэма ! "Чистейшей прелести чистейший образец" Спасибо кошкам !!!

[@sluge1]

Спасибо что помогаете котам!

[@rc3te]

@@владимирсталин-щ2о/ он не собирает, а отдает - и ему это нра. но это понять тоже навык нужен, базовый - в который включено понимание зачем делиться с теми кто дать может, нужное. а коты это педприем, для усвоения материала)

[@j3x]

Спасибо за видео!

[@АлексБссс]

Еще больше вопросов появилось😁👍

[@АндрейШвец-у8ы]

Расскажите пожалуйста о подобных процессах при явлении сверхпроводимости и сверхтекучести .Спасибо.

[@АндрейШвец-у8ы]

@@kek2961 когда вы изъясняетесь возникает чувство что вы бредите...

[@ОлегТокалин]

это квантовые эффекты

[@-_---__------________]

А может при сверхпроводимости, собственные электроны атомов переходят на сверхмалые орбиты, и тем самым не мешают протекать току, из свободных электронов. Если нет соударения, нет и тепла, и потерь. А значит нет сопротивление. Т.е. сверхпроводимость.

[@Алекс61-ж2э]

@@-_---__------________ Если свободные электроны будут связаны то это будет диэлектрик, физически некому будет переносить заряды

[@АлексейЖданов-ж9ы]

Нет сверхпроводимости, есть сверх намагниченность.

[@Andrey_Kuzmenko]

Енот по кличке ракета который был очень умный , походу майка тонкий намек .

[@Maimuno_Virishvilo]

Я бухнул и подписался на боярышника🐈

[@mramilvideo]

Дорогой Профессор, расскажите как электроны, которые текут по меди переходят в соседнюю обмотку трансформатора

[@artempopov1415]

😆 магия

[@СергейПро-й3ь]

Благодаря электромагнитному полю......

[@klaxwork1208]

Вообще-то они не переходят в соседнюю обмотку. Вокруг первой обмотки при движении электронов возникает электромагнитное поле, которое распространяется за поверхность проводника обмотки и если в этом поле находится какой-то проводник, то это самое поле заставляет двигаться электроны в том самом каком-то проводнике, который принадлежит второй обмотке. Поправьте меня кто-нибудь, если я не прав... Я тут без названий законов и фамилий ученых объяснил. Коротко... И простите, если я не прав...

[@TheSly1987]

Никак, они уже сразу в обоих обмотках в наличии.

[@Imaxxd22]

Электроны не текут в привычном понимании этого слова. Создаётся только вектор движения силы в поле электронов, который и передаётся

[@ИльяСавенко-щ5е]

а я полагал, что ток происходит из передачи заряда от электрона электрону, которые стоят на своих орбитах, на расстоянии достаточном для такой передачи.

[@enterprise7585]

Это всё теория, не может человек увидеть электроны, только почувствовать 😂

[@alexandersinyakov]

Знатно по комнате профессора бегают электроны! ))

[@ПавелКорчиков]

Просто шикарно, спасибо большое. Подписка

[@Levka61]

Ни хрена не понял! Но как интересно!! ))Но я многое понял Если бы у меня, в молодости, был такой учитель, я бы стал физиком-ядерщиком. Респект за простое и умное объяснение процессов.

[@ИринаНемытышева]

тепловое движение котов в замкнутом объеме )))

[@valeriibodretsov5880]

Сферических котов в ваакуме.

[@ВладимирКозак-ъ1м]

А причём коты???

[@DjohnWick-ur1th]

@@ВладимирКозак-ъ1м науке это не известно.

[@mavi1091]

Правильно говорил покойный Вадим Иванович Ловчиков: у физиков внешние электроны слабо удерживаются и уходят погулять, а у химиков внешние электроны образуют валентности , орбитали и отвечают за химические связи. Такая вот шизофрения в научном мире... А еще, так называемая "наука" до сих пор не знает что такое масса, заряд, агрегатные состояния.... печаль ...

[@JohnDoe-be2gz]

печаль, что ты пишешь о том, о чем нихрена не знаешь, и в силу своего собственного неведения полагаешь, что все такие дундуки

[@СПАСАЙСЯ_КТО_МОЖЕТ]

Здорово! Написали )) Ловчиков - голова!!!👍👍

[@garry7411]

Не, ну за котов сразу лайк. Давайте про сверхпроводники

[@АлексейСмирнов-м7ц]

Собственно так все и представлял

[@Pieterracotta]

Тоесть обошелся без тензорнооо исчисления. Молодец:)

[@Фотосток.Небесныеватрушки]

Хотелось бы услышать ваше мнение о возвращении котов на старый адрес. Ходят много километров, если потерялись, приходят домой. В интернетах пишут, что коты идут обратно по магнитным линиям Земли, также как птицы перелетные летают. Но при этом этажи путают легко. Т.е. по плоскости чувствуют что-то, а в высоту нет. У мужа на работе собирали котов, 40 штук, отвезли далеко в нивы, в поля, через месяц 15 из них уже было на прежнем месте. Одну кошку знакомые увозили за 20 км, через гору, хотели избавиться, она вернулась. Другой знакомый кот прошел 3 км по городскому частному сектору и вернулся к дому, где его прикармливали. Дорога заняла у него ровно неделю. Интересный феномен

[@АндрейДудоладов-в3ю]

Домашный алхимик. Ну причем тут ускорение свободного падения и масса электрона, его возможно и в природе нет, никто не видел, есть вероятность увидеть, но пока этим похвастоться никто не может...

[@КонстантинБирюков-т3в]

А мне сразу показалось, что писать будет на холодильнике. Кот так хотел прыгнуть ))))

[@ХаткиЧиль]

Интересно провести подобные расчеты для случая сверхпроводимости.🤔

[@vnvedenev]

С козырей зашел)), котона в кадр добавил

[@TheSly1987]

Топовый видос, всё доходчиво о том что осталось недосказанным в школе.

[@vadim6424]

У школьников крыша потечет

[@vadq7154]

02:39 - куда же девается вся эта "электрическая жидкость" в электровакуумных приборах !? Плотность тока в поперечном сечении проводника огромна, а в в том же сечении в лампе просто ничтожна, на много порядков ниже. При этом выход электронов из катода подчиняется закону нормального распределения.

[@alexanderilyin7053]

Сфокусируйте электронный луч и вполне сможете им варить или плавить.

[@alexlykov4701]

а кто выдал разрешение на использование классических формул для квантовых объектов?

[@alexlykov4701]

@user-gs6xd3ln8t а кто и каким образом это определил, как ведут себя электроны?

[@Алекс61-ж2э]

А кто нам мешает прикинуть параметры движения электрона в металле. Вот если мы проведем эксперемент и выявим существенные отклонения вот тогда и нужно будет подключать другую математику.

[@_IvAN._]

Статистика электронов в металле подчиняется статистике Ферми-Дирака, а не максвелла-больцмана, то есть электронный газ вырожден. И принимать энергию от поля могут только электроны находящиеся вблизи уровня ферми. Энергия уровня ферми в металла от 5 эВ и выше. Экспериментально показано, что электроны двигаются как волна, и применять квантовую теорию электропроводности металлов. в идеальном монокристалле волна движется без сопротивления в периодическом поле кристаллической решетки.

[@alegaleg2748]

После того как крупный (во всех отношениях) АЛХИМИК получил ускорение превышающее на порядок СКОРОСТЬ СВЕТА (на 10-ой минуте "научного" сообщения), то по всей логике и справедливости необходимо было поделиться секретом, как разогнать ЗВЕЗДОЛЁТ до Альфа-Центавры! "Требуем продолжение банкета!"

[@EliRmn-l1k]

Разберитесь сначала что такое ускорение и что такое скорость и в чем различие

[@sidoroff5898]

Все-таки нужно готовиться перед выступлением.

[@Maimuno_Virishvilo]

Твой взгляд бьёт меня словно ток Тоооооооооооооооооооооооооок!!!

[@kolyanhiace2450]

Здравствуйте!

[@TT-tg9qu]

Спасибо Борису Бояршинову - вспомнил основы базовых знаний нашего Мироздания. 💯💥 ... самое популярное объяснение понятия - "МОЛЬ ВЕЩЕСТВА" ......... пример .....мы знаем - сколько арбузов в одной тонне и сколько мандарин в одной тонне ... теперь представьте - что арбузы это атомы кислорода, а мандарины это атомы водорода ........... задача - вам нужно создать молекулы воды - H2O ......... и теперь сколько надо взять исходника, чтобы реакция прошла без остатка исходников ..........решение задачи делаем чем развесовку - арбузов и мандаринов .......... 😁😎😎😎

[@donkeyia4337]

Инертные газы забурели, пора их раскулачивать.

[@АнатолийКомаров-я9м]

Спасибо за отличную лекцию. Я энергетик и то, что услышал от вас меня порадовало. Однако, остались вопросы. Если вы на эту тему ответите. я буду рад вдвойне. Вы ни слова не сказали о движущейся (перемещаемой массе) что с этой массой произошло? Куда она переместилась? Почему нет медных и алюминиевых скоплений на заземлительных системах. Понимая, что перемещаются не атомы, а электроны, всё же масса в целом существенная. И главное. При заземлении проводников с электродов стекает электрический ток. Если взять в сумме всех заземлителей, то это гигантские значения электричества, куда оно девается, почему не греет нашу планету? Почему деревья и трава не светятся, как лампочки?))) И самое главное - если атомы металлов потеряли два электрона при первом подключении потенциалов к проводнику, откуда появляются свободные электроны при миллионе следующих подключений.

[@Ndochp]

Так ток идет только по замкнутой цепи, следовательно, вся ушедшая направо масса компенсируется слева.

[@АртёмАртёмов-м2и]

Огласите пжста какой практический смысл в этих подсчетах? А так же что такое ток

[@alexanderilyin7053]

Ну, например, вы пишите эти слова с устройства, которое является плодом в том числе и этих подсчётов. А электрический ток это упорядоченное движение заряженных частиц.

[@ЗлаяСобака-з5я]

1:25 "Вот у нас метал - медь например, у неё на наружной оболочке два электрона" Неправда Ваша, дяденька - электронная формула для Cu - 1s²2s²2p⁶3s²3p⁶3d¹⁰4s¹ - т.е. на внешней орбитали ОДИН электрон.

[@АндрейДудоладов-в3ю]

Совершенно верно, в проводниках электроны никуда не бегают, там работают поля...

[@bobojamba]

Борис Сергеевич, у вас ошибочка. Вы изначально взяли силу тока 1 А, но на 18:20 и далее при расчёте скорости дрейфа электронов взяли 10 А. В результате среднее время между соударениями, длина свободного пробега и отношение этой длины к межатомному расстоянию вышли на порядок больше.

[@petermzg]

Как профан задам вопрос по выводам. А что значит "Выделяется тепло"? Это усиление теплового движения или это ифракрасное излучение, т.е. появление фотонов? Из жизни наблюдаем накал провода, значит второе?

[@trolololik]

Слушать лекцию и грызть гранит науки под тыгыдыкание котеек - незабываемо)

[@egordanilov3295]

Всё это хорошо. Но микромир иной, чем макромир. И вообще, что есть электрический ток? До конца не определен. Вы не учли кулоновские силы и другие квантовые явления. Есть ещё, так называемый, "скин эффект", когда ток в основном течет по поверхности проводника. Электричество - мудреная вещь. Мы даже не знаем откуда берется и что из себя представляет заряд. Свойство материи - загадка на все времена. Мы знаем только следствие, а причину не знаем.

[@ИванИванов-о7щ8с]

Странная физика : какой- то электронный суп, металлы не хотят или хотят избавиться от электронов, тут же заряды., а что такое ток так и непонятно

[@владимирбукрей-й5д]

очень интересно рассказывает...и это я посмотрел только 3 минуты! подписался сразу!

[@ВладимирИльич-л2щ]

Умная нация!

[@Сергей-о7э5й]

Уважаемый профэссор, а механика Ньютона применима к электронам в металле? 🤣

[@НиколайЧернышев-ь2й]

У бабы Яги тоже кот сидел на шее.

[@АнатолийМалыгин-я4л]

Еще ни один академик в мире не объяснил что такое электрический ток !

[@ITTop2012]

Очень интересно. Тот случай, когда расчёт отрезвляет интуицию. В любом случае остался вопрос - что есть электрон? Или можно начать со вменяемой модели атома при наличии.

[@ЮрийКузнецов-в7щ]

Электрона в природе не существует по данным Межзвездного Союза. В атоме есть энергия электричества,одна из пяти энергий первого уровня.

[@freddynumark]

@@ЮрийКузнецов-в7щ приветствую !

[@НиколайКолотовкин-о9о]

Вы прекрасный преподаватель, можете давать частные уроки жертвам ЕГ.

[@greyspgrey7291]

Мне кажется, что вопрос сверхпроводимости люди излишне усложняют. Моя гипотеза, что при вымораживании всех тепловых колебаний все вещества с чёткой кристаллической структурой (металлы, графит, графен, итд) формируют что-то вроде пакета волноводов. И электроны движутся по ним именно как волны, а не как частицы. "Механическое" сопротивление (частица-частица) в данном случае заменяется волновым сопротивлением. А оно на порядки меньше "обычного омического". Это наиболее логичное объяснение того, почему в 2 слоях графена появляется сверхпроводимость, а в 3 - уже нет (в 4 эффект должен восстановиться). И это при том, что в лабораториях мы прикладываем уйму энергии для отвода лишнего тепла. Поправьте, где могу ошибаться.

[@sanitar6219]

Кто эти электроны видел, кто наблюдал ток....? Походу только у Ловчикова смелости хватало. Остальные учат тому, чему их самих учили. Эстафета предположений😊

[@arscont]

Вопрос резонный - а нахрена это надо? Все равно лучше меди для электронщиков и электриков нет. Да, лучше серебро. Но дорого. Поэтому серебро мы применяем лишь там, где без него уж совсем нельзя.

[@G_Magic]

С удовольствием бы послушал ваше рассуждения на тему парадоксы протекания тока по телу

[@МихаилИванов-т6ы3н]

Парадокс протекания тока через тело человека заключается в следующем: обычно, при попадании электрического тока на тело человека, он будет протекать по наименьшему сопротивлению, то есть по кратчайшему пути до земли. В большинстве случаев это путь через сердце, так как оно является наиболее проводящим органом в организме. Однако, в некоторых ситуациях, когда ток попадает на тело человека, он может протекать по неожиданному пути, обходя сердце и органы, которые могут вызвать смертельные последствия. Это может происходить, например, если ток попадает на руку и проходит через руку и ногу, или если ток попадает на ногу и проходит через ногу и руку. В таких случаях, хотя ток все равно протекает через тело человека, он не проходит через сердце и не вызывает смертельного исхода. Этот парадокс объясняется тем, что проводимость различных частей тела человека может быть разной. Например, кожа имеет высокое сопротивление, поэтому ток может протекать через нее сравнительно малыми значениями. Однако, внутренние органы, такие как сердце и мышцы, имеют более низкое сопротивление и представляют более привлекательный путь для протекания тока. Таким образом, парадокс протекания тока по телу человека заключается в том, что иногда ток может протекать через неожиданный путь, обходя наиболее проводящие органы, и не вызывать смертельных последствий. Однако, это не означает, что протекание тока через тело безопасно, так как даже при обходе сердца ток может вызвать серьезные повреждения органов и тканей.

[@dor7715]

@@МихаилИванов-т6ы3н А частота у нас будет участвовать в процессе?

[@ПавелНеволин]

Главный парадокс в том, что при протекании малого тока через любые участки тела из человека вылетают проклятия, а при больших токах ничего не вылетает. Иногда человек летает.

[@S.W.I.F.T.]

Классное изложение. Без излишеств. Спасибо. Теперь бы еще понять, что такое этот наш электроток, как он зарождается, распространяется и работает.

[@Globalhealthlab]

Физика и котики Лифшиц 😹😻🐾😻🐾😻

[@hugobd1283]

Прекрасные полчаса в пятничный вечер, в задницу все новости, и прочий шлак.

[@АлександрЕфремов-т1ц5ы]

Сам электрик , по молодости пытался в этом разобраться, потом понял что никто не чего не знает, текет и текет, ну его нафиг 😂

[@liha478]

Дед делает мой день

[@LevEfimovLight]

Дочего хорошо объясняете что даже я школьный двоечник и то понимаю всё Хотя бы даже интуитивно

[@vladymyr5743]

Это же всё квантованное. Например такие вопросы. Как на этих формулах скажется эффект квантового тунелирования электронов? Ведь должно же это быть. В химии очень серьёзные коллеги говорят, что как раз эти самых 2 внешних электрона атома меди обеспечивают валентные связи с соседними атомами в кристалле. Как эти электроны такую связь делают на пролёте мимо 120 атомов?

[@vadim6424]

Еретик! На костер его! А котов в Тик-коТ!

[@MrStaaaas]

Спасибо

[@НиколайЛунев-ф9ч]

Блин 🙄 как всё заумно то ☝️ Я думаю не один электрик не знает этого да и некчему это ему ☝️Достаточно знать какое сечение провода для какого прибора взять ну и так теории немного 😃 Вопрос ☝️ Да хоть я и электрик и нечего непонял но очень интересно ☝️и сам вопрос : А кому это надо ☹️ ? И да ☝️вы очень интересно доходчиво всё это преподаёте☝️ Кошкам конечно свезло 😃

[@artempopov1415]

есть забавная тема, в нескольких роликах, говорится о том что по сути Магнитного поля как такого нету, а есть обычная сила Кулона. взаимодействие двух заряженных частиц. и например сила Лоренца объяснятся как следствие релятивистского относительного изменения длинны - плотности протекающего тока. Что по сути означает появление заряда что и вызывает притяжение или отталкивание. После того как услышал про 2мм/с скорость электронов. несколько смутился и хотел уж посчитать неужели действительно 2мм/c могут объяснить силу Лоренца. пока не осилил, но дорогу осилит идущий

[@victormog]

Сути не меняет - следствия аналогичны "вымышленному" магнитному полю. Т.е. есть определенные константы и формулы, которые подтверждаются опытным путем.

[@milyantsev]

отсутствие магнитного поля это релятивисткий бред. полное отрицание теории максвелла

[@jewgenijmoldawski3306]

Ну специальная теория относительности как раз и возникла для объяснения взаимодействия движущихся зарядов. Так что это не случайно. Ну а малая скорость электронов компенсируется большим их количеством в проводнике.

[@Atomic_effects]

Интересно, а есть ли разница (заметная) в протекании токов по меди-65 и по меди-63 ? Вроде в обычной меди их соотношение толи 30/70 толи 70/30 (точно не помню)

[@АлександрПанченко-ф4н]

Вы молодец здорово

[@Андрей-м4ы5м]

Многожильный провод в двойной изоляции я сказал в тройную скрутку и пустил фазу по одному проводу напряжение появилось на двух остальных. Вапрос:почему!

[@romamga]

Что изменяется в металах, при намагмичивании?

[@schmidt8744]

За котика -сразу лайк🤣

[@aleksandrkirkinskij1840]

Странно как-то. Ускорение при упорядоченном движении на длине свободного пробега электрона приводит к росту скорости до тепловой.

[@abylsain]

Если при комн темп электрон проходит 120d атомов и именно это столкновение приводит к нагреву проводника, то при около нулевой темп что происходит? Почему возникает сверхпроводимость? Значит ли это что при сверхпроводимости отсутствуют столкновения электронов и атомов, но ведь это невозможно

[@АндрейСазонов-д4о]

Ландау? Ландмяу!

[@ГеоргийСлавин-р8п]

10:30 Кхм... Борис, а Вас не смущает такое ускорение как 3*10^9 м/с^2? В то время как скорость света в 10 раз меньше. Пусть это немного разные вещи. Но всё же... что-то неправильно в оперировании физическими законами. Но я и сам не пойму - что именно. Хотелось бы увидеть взгляд на эти расчёты со стороны профессионального физика.

[@ГеоргийСлавин-р8п]

Нет. Я думаю неверно что-то... Помню в школе мы же рассчитывали движение электрона под действием силы Лоренца и ничего страшного там в расчётах не получали... А тут если увеличить напряжённость вообще фэнтезийные цифры получаются.

[@АлексейСаныч-ц2л]

ускорение 3 000 000 км/с², а скорость 2 мм/с. Сдаётся мне, что нас обманывают. К тому же включение лампочки по данным циферкам должно происходить с запозданием в час с лишним.

[@Евгений_Пилявский]

@@АлексейСаныч-ц2л, почему с запозданием? Не надо путать скорость частиц в токе и скорость распространения изменения поля в том же токе.

[@iktool4611]

@@АлексейСаныч-ц2л ниче не напутали? С таким ускорением электроны мгновенно срываются с места )))) Где тут час?

[@VICTOR.plus7-gI2-2gI-73-OI]

​​@@Евгений_Пилявский, правильно, электроны (или ионы) сами по себе двигаются не очень быстро, а электрический ток распостраняется со скорость света, ну или стремится к ней и зависит от проводимости проводника, в сверхпроводниках например (не?). в начале ролика автор привел пример с водопроводом наполненным водой. открываете кран и почти мгновенно из трубы на некотором расстоянии (например 10 метров) вода начинает вытекать, но это не те молекулы воды которые были до крана, а те которые были в конце трубы. скорость распостранения начала движения молекул зависит от плотности (упругости) жидкости. вообще сие видео рассчитано на подготовленных зрителей.

[@ЕвгенийПанарин-б6н]

Атмосфера ,где кот- гражданин ! Roi citoyen ! Это замечательно .

[@iter1000]

Через пол часа я забыл про чё я это смотрю 😂😂😂😂😂

[@mikail204]

Здравствуйте. Возможно у Вас ошибка в вычислениях, в самом начале Удельное сопротивление (0, 017) не перевели в систему СИ, считали её в милиметрах, а все остальное в метрах. Размерность не соблюли. Возможна ошибка на 10 в четвертой степени.

[@АндрейСазонов-д4о]

Какова тогда будет скорость электронов в сверхпроводнике? Скорость света ? А что тогда будет происходить на стыке сверхпроводника с обычным проводником? Сверхнагрев, ?

[@rouslanbrb2322]

Кота видать хорошо кормят - бахнул так при приземлении...

[@АлександрДёмин-ю6ъ]

А как объясняется тот факт, что ток течет в основном по поверхности проводника?

[@Delynanol]

Это бредятина, в таком случае не было бы необходимости делать цельные провода, а можно было бы просто взять скажем пластиковый прутик и покрыть его тонким слоем фольги.

[@Григорий-в9л]

Да, тяжелый материал. В реальности же просто регулируем электронику, ВАХ и прочее, не думая как именно протекает ток

[@НиколайДенисов-ц5ь]

..Натрий и Калий дают кому хочешь(без разбору)...... Как человек занимающийся саморазвитием Оочень хотел бы знать как добывались данные основопологающие( типа атамарный вес,плотность,колво электроно у атома),буквально какими приборами.Это делает информацию кажущуюся схолостичной ближе к телу.Думаю что такая инфа будет полезна для многих и сразу закроет у многих Гештальд.Да и в целом подача станет,как мне кажется качественно интересней.

[@MrMyVL]

и что характерно! в металлах электрический ток в основном, почему-то по поверхности проводника течёт..

[@Biolis]

никто никуда не течет, иначе бы все вытекло давно из проводов)

[@EliRmn-l1k]

Вы ошибаетесь

[@MrMyVL]

@@EliRmn-l1k я нет, поэтому проводники делают многожильными, чтоб поверхность увеличить проводника, по которому основной ток течет. Посмотрите проводник в разрезе в справочниках, там хорошо показана "плотность тока" на поверхности проводника.

[@MrMyVL]

Почему ток течет по поверхности проводника? Поверхностный эффект вызван магнитным полем проводника, которое сильно в сердечнике проводника и постепенно ослабевает по направлению к поверхности, выталкивая электроны наружу. На высоких частотах внутри проводника электронов практически нет; ток течет только снаружи. Постоянный ток в проводнике распределяется равномерно по сечению, переменный ток распределяется по сечению неравномерно в зависимости от частоты тока

[@ЗлаяСобака-з5я]

18:45 "Скорость дрейфа электронов 0.38 mm/s" Неправда Ваша, дяденька, при - S = 1 mm² (⌀ = 1.128 mm) и I = 1 A, v = 0.105 mm/s, ОШИБОЧКА в 233% однако! (Для переменного тока 50 Hz Δl (колебание относительно центральной точки) составит ±524 nm).

[@ЗлаяСобака-з5я]

Для S = 1 mm² (⌀ = 1.128 mm) и I = 10 A, v = 1.048 mm/s Δl = ±5.2 μm