Почему невозможно летать в космос так, как летают в кинофантастике

[@ВасяРогов-е5ч]

До чего же приятно слушать грамотных людей! Это вам не Первый Канал!

[@nikolajbutorin3984]

10 грам к килограму в 100 раз как бы

[@mikhailbeloshapkin3511]

Чем тяжелее газ, тем выше КПД ионного двигателя. Поэтому используют криптон. Кроме того, что ионы надо разогнать, газ нужно еще ионизировать. Чем больше атомная масса, тем меньше удельные затраты на ионизацию.

[@pnvteam]

Факт, мы сейчас летим в космосе, без скафандров. Корабль наш "Земля" без обшивки. Летим и рассуждаем про то как летать в космосе.

[@Elekem]

легко если использовать гелий можно в 2 раза снизить вес ракеты, а следовательно затраты

[@ДанаВоробьёва]

У нашего корабля есть обшивка, разные обшивки. Она очень заботлива к своим детям, путешественникам

[@антиомби-ю2ь]

и скорость ещё вполне космическая 30км в сек

[@CapNemoDRS]

Надо не забывать, что Земля пристыкована к еще большей и более скоростной системе. Так что летим очень быстро относительно

[@Serphenth]

Ага, в инерциальной системе отсчёта. А нас интересует неинерциальное движение в произвольном направлении. Есть фильм, "блуждающая земля", так там из неё сделали такой корабль, который может двигаться ускоренно в произвольном направлении.

[@Stas-Garin]

До полета братьев Райт считалось, что аппарат тяжелее воздуха не может держаться в воздуха. А до полета монгольфьеровского шара все были убеждены, что человек не может взлететь в воздух никак . Очевидно когда то считали, что и плавать по воде человек конечно же не способен ))) Поживем - увидим...

[@mikhailbeloshapkin3511]

Брехня. Все видели, что птицы прекрасно летают и запускали возздушные шарики.

[@BorisRomov]

эволюция -миф и ложь,нас всех и вообще всё создал Бог!..........цель пребывания людей на Земле!-стать Человеком с большой буквы(в морально-нравственном отношении)то есть нам надо побороть свои телесные страсти(блуд,похоть,жадность,трусость,злобу.лживость.мстительность и прочие)но такое очень трудно достичь(практически невозможно самому.без помощи Бога)..вот почему и надо молиться к Богу-искренне и надо учиться исполнять заповеди Иисуса Христа(Сына Божия!)...дай Бог всем здоровья и благоразумия!..............кстати---уже известно!---сон-это проход в "тот мир"(духовный),а мозг-проводник(связь)с Истинным хозяином тела(конкретного человека в "этом мире"(материальном),с "того мира"(духовного)!Бог с нами!

[@ВикторКоравцов]

Мечтай дальше.

[@sanya235]

@@BorisRomov С первым согласен, но о проходах и проводниках ничего не сказано в прилагаемой Инструкции. Скорее всего, это означает, что Вы сбились с прямого пути из-за духовного безделья.

[@RussianEngineer]

тут как в гражданской авиации: с начала 20 века, был резкий рост скоростей и технологий. Но... Физика - злая сука... Сказала, что выше 860км\ч вам не светит. Ни экономически, ни в плане безопасности быстрее летать - нет смысла. И считай, что за последние 60 лет, в авиации не изменилось ничего. Те же Боинги, только в креслах ЛЕД-мониторы встроены. Даже, разработанные в 47 годку, АН-2! До сих пор неплохо ценятся.

[@МихаилОсипов-ъ6п]

Сразу лайк,люблю послушать хоть сам и тупой.

[@ОлегДорошев-м3ф]

а если бы умный был...?

[@1v966]

@@ОлегДорошев-м3ф тогда бы не слушал, а сам рассказывал

[@user-ny7vo5ck8x]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@BorisRomov]

эволюция -миф и ложь,нас всех и вообще всё создал Бог!..........цель пребывания людей на Земле!-стать Человеком с большой буквы(в морально-нравственном отношении)то есть нам надо побороть свои телесные страсти(блуд,похоть,жадность,трусость,злобу.лживость.мстительность и прочие)но такое очень трудно достичь(практически невозможно самому.без помощи Бога)..вот почему и надо молиться к Богу-искренне и надо учиться исполнять заповеди Иисуса Христа(Сына Божия!)...дай Бог всем здоровья и благоразумия!..............кстати---уже известно!---сон-это проход в "тот мир"(духовный),а мозг-проводник(связь)с Истинным хозяином тела(конкретного человека в "этом мире"(материальном),с "того мира"(духовного)!Бог с нами!

[@sanya235]

@@1v966 Умный и болтливый -- это не одно и то же.

[@Foxy3.]

А жаль, я когда ребенком был, думал что когда вырасту мы уже на Марс спокойно летать будем и базы там наши будут. А щас чуть ли не до 2030 года все ждать...

[@АлександрЯнковский-с5ъ]

Это как доити до горизонта! Нужно ещё немного потерпеть.

[@Alexander-gh7kz]

Не будет 2030 полета на Марс ряди базы.

[@YAYA-dk8hp]

Зачем лететь человеку на Марс?

[@Timurazz]

@@YAYA-dk8hp чтобы денег заработать, все ради денег.

[@ваноматроскин]

зато крымнаш

[@ОлегКурнин]

Лучший контетн-мэйкер, блогер дядя Боря.

[@Dmitriy_Koshnikov]

Ошибается "Дядя Боря". Корабль можно собрать на орбите, а скорость выброса сгораемого топлива может быть небольшим с постепенным ускорением, ускоряться можно долго. Плюс скорость Земли. Вот и летим в 10 раз быстрее вояджера. А этого достаточно для полетов.

[@KonstantinAleksandrovich999]

из лекции ясно только одно, то на реактивной тяге далеко в космос не улетишь. Нужен какой то другой движитель.

[@Deimos-Dima]

звёздные врата, телепортация, прокол пространства, гипер?

[@kot_da_vinchi]

В СССР была игрушка "ракета", которая запускалась посредством сжатого воздуха. И на сжатом воздухе "ракета" взлетала выше пятиэтажного дома, а на смеси сжатого воздуха и воды "ракета" взлетала раза в три выше чем просто на сжатом воздухе. Борис, чтобы летать в космосе на большие расстояния надо класс космических кораблей: межпланетный, межзвёздный, межгалактический, что выражает не только расстояние полёта, а выражает возможность энергетики и технологии космического корабля в космосе. Из этого следует, что даже до планетарного класса космических кораблей человечество не доросло. И никуда пилотируемый корабль не полетит в ближайшее время, за отсутствием этого.

[@kot_da_vinchi]

​@@Sanrdnmu120у нас эта игрушка продавалась по 1 руб 50 коп, и производили на советских заводах. К стати, мы с воздухом заливали воду и высота была на порядок больше.

[@Mozgroin]

Была такая ракета в детстве 😊

[@mishutkabolshoi3917]

Смею заметить, что пороховые газы тоже сообщают момент наверное примерно равный моменту пули. Хоть их масса и поменьше но зато скорость истечения побольше, и они ещё разгоняют пулю. Это же изучает переходная баллистика, было бы интересно послушать ваш рассказ об этом, так как очень мало информации об этом.

[@Mr.Shokoladniy]

​@@victor681410 никто не говорит, что обязательно нужно делать сильные взрывы. можно делать множество мелких и набирать скорость постепенно, а не резко

[@Maxigand]

Ерунда, бОльшую часть энергии пороховые газы отдают пуле, и вылетают из ствола никак не с бОльшей, нежели пуля, скоростью. Да и при стрельбе холостыми патронами отдача ничтожна по сравнению с боевыми - ведь скорость газов не повышается с помощью настроенного сопла Лаваля.

[@vladimir0rus]

23:00 Уже не только как двигатели ориентации используются: Самый яркий пример использования ионных двигателей для дальних путешествий - автоматическая исследовательская миссия Dawn от НАСА. В сентябре 2007 года она была запущена для исследования астероида Веста и карликовой планеты Церера. Для полета Dawn было необходимо всего 3,25 мг топлива в секунду. Из 425 кг рабочего тела (ксенона), имеющегося на борту, на полет Земля - Веста предполагалось израсходовать 275 кг, на полет Веста - Церера - 110 кг. Миссия Dawn стала не только одной из самых энергоэффективных в истории космонавтики, но и установила несколько рекордов скорости. 5 июня 2016 года - спустя девять лет после запуска - станция Dawn разогналась до 39 900 км/час (11,1 км/с).

[@Mozgroin]

Недавно ролик видел, в России испытывают плазменные двигатели, скорости в три раза выше, топлива в три раза меньше... Может, чего-то и допилят, увидим вживую.

[@user-SNEJNOGOREZ]

Собственно всё это учёные поняли во времена Лунной эпопеи, столкнувшись в лоб с конечностью скорости на химическом горючем и обеспечению жизнедеятельности человека в космосе.

[@АндрейМарков-д4т]

я в школе гидропневматическую модель ракеты запускал метров на 40 вверх. после 3-х запусков ракета сломалась :) Учительница физики сильно ругалась, но клеем момент ракету склеил.

[@АндрейКамень-з5м]

Тоже запускал такую ракету - метров 30 - это точно, летала долго, пока не сломался насос.

[@ВасяРогов-е5ч]

Помню помню была такая игрушка, замечательная кстати у меня такое не было я завидовал.

[@Mozgroin]

Была такая штука. У меня сопло не выдержало давления, отвалилось

[@ivanjenev]

Двуногих кроликов разводят на ферме Земля не для того, что бы они летали по космосу?!

[@НикитинНикитин-ц9о]

Если это обычная ракета - сгорело топливо. Если необычная - то сгорела ракета...

[@WoWmakerWT]

В любом случае сгорели сотни нефти и корованы денег.

[@RussianEngineer]

Кароче, при нашей жизни, уже ничего интересного в космонавтике не произойдёт, можно помирать не сожалея, что что-то пропустишь...

[@payermek]

Дык, никогда уже ничего такого не произойдет, и через миллиарды лет законы физики, а тем более математики, уже не изменятся.

[@alexmoroz6304]

В разных точках вселенной константы разные, да пространств в одной точке не одно, а много, а там и законы другие. Да и те, что есть чистая дуристика. Что такое электричество вам не скажет никто, это признал директор института электротехнических машин в своём интервью. Кое как ещё можем их рассчитывать... Что такое поле и энергия нет даже адекватных определений. Что такое электрон у физиков одно у химиков другое и тд. Физика как наука стоит в тупике куда её загнал Эйнштейн и те кто ему платили с 70х прошлого века. Нет гравитации, есть приталкивание эфиром, нет предела для скорости и тд И уж тем более не открыт бозон Хиггса. Ведь физики после его открытия обещали построить новое здание физики, за 2-3 года, а ВОЗ и ныне там. Эксперименты на коллайдере служат для отмывки денег и попыток открыть портал для олигархов желающих сбежать с Земли. Попытки запустить термояд на токомаке тоже отмывка денег. Хотя холодный термояд много раз изобретён, например Филимоненко для полёта на Луну, его поддерживали Келдыш и Королев и даже постановление правительства было на сей счёт. Но надстрановых силы убрали Келдыша и Королева, а Филимоненко засадили в психушку. Потом то выпустили и он попытался воссоздать установку, но опять прикрыли по тихому. И так везде прорывные проекты закрываются учёных гнобят и третитруют. Вот такие правильные, которые популярно объяснят почему нельзя.

[@empty128]

Сейчас ведется целых две лунных программы США и КНР. США готовятся строить лунную орбитальную станцию, КНР продолжает стоить свою орбитальную станцию. Илон тот что Маск забавляется со своей авантюрой в виде Starship. В ближайшие 10 лет все таки надеюсь кто-то решится лететь на Марс и предпримет к этому реальные шаги. Израиль хочет запустить сразу марсоход после неудачного запуска лунохода. Про исследовательские аппараты я вообще молчу там что-то новенькое запускают и узнают по несколько раз на год. Так что интересного в ближайшие 10-20 лет у нас много чего, жаль вот в отечественную космонавтику верится с трудом благодаря Хохломе Батутовичу.

[@funnypupseg7933]

@@alexmoroz6304 Шапочку из фольги сними. И вернись в палату, тебя санитары уже обыскались.

[@Ама69ТорРВС]

Произойдёт.

[@SuperPuperFalcon]

Грязные руки грязного манипулятора добрались до неокрепших умов молодых партийцев.

[@GabrielCoks-lk6lw]

Грязные загребучии руки с алчными пальцАми , загребали всю планету эти руки загребуки .

[@skypravda]

опечатка - патрициев ))

[@dmitrimatveev5815]

Какой космос, уймитесь, перемещение ТАМ, только пространственными порталами. Как бы через клеточные мембраны. Мы под куполом.

[@Джафар-з8ш]

Эх! Циолковский разрешил летать в космос, а Бояршинов запретил 😁

[@norddriver2379]

Циолковский был первопроходцем - теоретиком, сегодня же, современная наука вооружена не только теорией, но и практикой, имеет богатейший опыт. Так что, сегодня, Циолковский был бы учеником Бояршинова!)))

[@ЕвгенийЛобах]

@@norddriver2379 Который никогда не стал бы таким, если бы не было в своё время Циолковского.

[@ivanlkhfoig2739]

Борис Сергеевич прочёл сегодня такую новость: Физики предложили новую теорию, согласно которой в будущем возможно будет совершать полеты со скоростью в 1000 раз выше скорости света. Одним из способов, который гипотетически позволит ученым добиться поставленной задачи, является использование «пузыря Алькубьерре», предложенного мексиканским физиком Мигелем Алькубьерре. Суть пузыря заключается в сжимании пространства перед космическим кораблем и его расширением позади него. Такое искривление пространства позволит кораблю развивать любую скорость, в том числе превышающую скорость света. " Интересно ваше мнение по этому поводу. Лайкните что б Борис Сергеевич заметил.

[@Nessiffl]

Так это предложили еще давным давно, попробуй реализовать

[@Erador_]

А хотя бы экспериментально с пространством научились манипулировать?

[@misha19314489]

Энергии для этого потребуется столько, сколько во всей вселенной

[@ФёдорХристафориди]

Сюжет кинофильма Дюна.

[@РоманНикитин-э9э]

Для начала пространство надо зашпаклевать и покрасить. Искривлять не надо Энштейн уже искривил. Потом уже взять пространственно временной пресс и сжать, где потребуется пространство, заодно и время. Расширять не нужно так как по версии учёных сторонников версии большого взрыва оно и так расширяется, к тому же с ускорением. Покажите мне кривое пространство, хочу на него посмотреть.

[@kirpichnikovsergey3932]

Околоземное пространство, а космос это гордыня,

[@LBaralgeen]

на китайском спутнике практически все научные приборы зарубежные, ритэг российский. остальное сделанное китайцами тут же сломалось

[@ВалерийБердников-б6у]

Водный мир изучать надо , а в космос мы успеем .

[@dorianyatesfun8382]

Наши отказались от лунной программы, потому что поняли что это невозможно.

[@vrazumovsky122]

Нужно уточнить невозможно для СССР и России

[@МихаилМорозов-у5и]

​@@vrazumovsky122 В принципе невозможно. Радиация слишком большая.

[@саша-я6с7ф]

Как раз поняли что это очень даже возможно, с ракетой облом получился, остальное все было готово.

[@UNIT01-Evangelion]

@@МихаилМорозов-у5и не врите.

[@МаксимВладимирович-б4и]

​@@vrazumovsky122Для СССР может и было возможно, но не особо нужно, но для РФ это точно фантастика.😅 СССР многое, что было возможно. Как сказал один ученый Хрущеву: Мы можем все, что не противоречит законам физики.

[@belyayevivan]

с расходом массы 2 г в секунду для ускорения в течении 10 лет нужно порядка 300 тонн рабочего тела? выходит, большая часть начальной массы аппарата - бак с рабочим телом?

[@tollstjak]

На счёт игрушки ракеты неправ. Была такая. Вода и накачиваеш воздух. Воздухом выбрасываеиться вода. Летала очень высоко выше 12 этажного дома так что выражение неполитит выше крыши неверно😉

[@Принцип_Фарадея]

Лекция господина Бояршинова для данной политической аудитории закончилась следующим образом: 1. Первую половину проспали (ту которая с формулами и школьной физикой); 2. Из второй половины лекции были сделаны вывод - усилить пропаганду того, что РФ является наследником СССР в космической программе. На канале Росси 1 осветить успехи советской космонавтики и посетовать на нерадивость чиновников того времени, добавив что они едва ли имели 4 класса образования. Обязательно рассказать что мы -то не такие! Мы то Академии кончали)) 3. Записать господин Бояршинова в диссиденты, так как он покушается на наше святое право чиновников руководить вообще всем и считает, что только специалисты в управлении космической отрасли способны привести ее к успеху. В добавок постебался над гуру космонавтики Рогозиным. Посадить. П.С.: Смотрите следующее лекции господина Боярщинова из КПЗ №такой-то)) П.С.С.: Я пошутил, не надо меня сажать))

[@alexmoroz6304]

Гуру американской космонавтики Рогозин, слава богу ушёл оставив нас без спутников столь необходимых сейчас. Американские космонавты на Мкс летали, а наши нет, их посылали только для обслуживания программ запада и даже в туалет они ходили на наших кораблях. Это я к полёту НАСА на Луну.

[@reconb20]

То есть получается, наша земная наука и технологии,в космическом плане, вышли на технологическое "плато"? Всё? Тупик?

[@андрейкотухов-б9т]

с таким подходом - да.

[@reconb20]

@@андрейкотухов-б9т А есть ли альтернативный подход?

[@СашаИванушкин-з8ж]

Борис Борисович, как мне говорили преподаватели максимум скорости 200 км/с, дальше происходит срыв потока плазмы на "стенки" двигателя и разрушение последнего. Так что скорости в 1Мм/с не достижимы.

[@АлексейСаныч-ц2л]

Какой срыв? А как же принцип относительности Галилея? при котором, с какой бы равномерной прямолинейной скоростью ты не перемещался, все процессы идут так, как если бы ты стоял на месте. Хоть до 10 скоростей света разгонись, но если движение идёт с постоянной скоростю, то всё норм. О срыве можно говорить, если достигается некоторое критическое ускорение.

[@ИльяК-б4й]

Раньше считали, что человек вообще летать не может, так как говно в голове много весит🤣

[@sanya235]

@@АлексейСаныч-ц2л Тут вступают в противоречие две теории. Теория относительности и теория о максимально возможной скорости. На больших скоростях, ускорениях, дистанциях, температурах выведенные нами законы не работают.

[@АндрейЛимонов-г8щ]

Скажите, что Вы думаете про пояс Ваналена? Возможно ли человеку пересечь его без вреда для эдоровья? В открытом доступе нет информации о радиации в нем, и в открытом космосе. Отсюда большие сомнения в полетах к Луне и Марсу... Да и вообще, неплохо бы было решить вопросы с мусором, борщевиком, бедностью и канализацией прежде, чем замахиваться на межгалактаческие распилы?

[@АлексейКокин-ь9с]

"..Да и вообще, неплохо бы было решить вопросы с мусором, борщевиком, бедностью и канализацией..." Наверное ни Роскосмос и не NASA должны этим заниматься... "..В открытом доступе нет информации о радиации в нем..." - все же есть... Есть и инфа о допустимых дозах для человека... гуглите - не стесняйтесь))

[@AleksYurchenko]

18:28 Я всё понял. Очень доходчиво.

[@dmitreykalinin]

Ахах

[@ЕвгенийТерехов-й2ж]

Ядерный ракетный двигатель (ярд),будь он создан, всё равно не решает проблемы межзвёздных (межпланетных) перелётов.

[@СергейТяпкин-ъ6ы]

опять Борис Сергеевич , занялся " грязными манипуляциями " ))+

[@Deimos-Dima]

а подробнее то вы считаете манипуляциями?

[@aleksandrgolubev5836]

Борис Сергеевич,драматическое искусство много потеряло в вашем лице!

[@alexanderbeliaev5244]

ну вот как?!?! поставить миллиард лайков за эмоциональность!!!

[@Андрей-ч7м6ф]

NERVA (англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) - совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД), продолжавшаяся до 1972 года.

[@ОлегБайкалов-ф9м]

Когда государствами управляют политики это приводит к катастрофе и разрухе.

[@mozgotron12]

Нет такой профессии политик. Государствами управляют политологи, философы, менеджеры, юристы, экономисты, военные, артисты, водители транспорта, телохранители.

[@ВладимирГорелов-ш4ф]

А Сталин закончил семинарию. Он что, плохо управлял?

[@musticclub]

у незнайки на луне надо всё спросить

[@Сергей-т8х2п]

Отличный Ютуб-урок :)

[@TrevorSineus]

Не урок, а развлекательное выступление БС Бояршинова.

[@ВладимирК-й2з]

Борис Сергеевич, поскольку у Вас текст рукописный, то не "очепатки", а "описьки"...

[@lellik1973ify]

Реактивное движение основано на перемещении из области высокого давления (создаваемого двигателем) в область с низким давлением в ПЛОТНОЙ СРЕДЕ. Как же может осуществлятся движение в пустом пространстве (в условиях вакуума), если отталкиваться не от чего?

[@SpeedFireARL]

А в какую сторону вытянута атмосфера земли? Т.е. прикладная суть вопроса, в какой момент времени толщина атмосферы в требуемом направлении наблюдения тоньше?

[@alexk8435]

интересен был бы подобный анализ платформы Гребенникова

[@Mega666Joy]

600 млн секунд это не порядка 10 лет, это 19,02 лет

[@evguenik6711]

ну не докапывайтесь! Старичёк в уме, быстренько посчитал порядок! Вам бы, в его возрасте, так же!

[@ileyka]

Можно ли стартовать с земли на ракете со скоростью меньшей 1й косм. но лететь радиально от земли (не по орбите а прочь ). И двигаться пока гравитационное поле ослабнет и не будет тянуть корабль обратно. При этом скорость может быть минимальная, а притяжения от других планет будет как микрогравитация и нивелироваться небольши м расходов топлива.?

[@Granit66]

А земля то плоская☝️ 👣.😂

[@Рали-с8и]

😅😅

[@СергейХристов-ш6я]

Это не отменяет желания летать к нормальным шарообразным планетам 😅

[@MrTutunov]

Расход топлива 2 г/с, однако вы не озвучили итоговый расход этого тела по истечению достижимой скорости.( через 10 лет) а масса там будет не малая. И это только для разгона корабля . А еще ведь нужна корректировка торможение и тд

[@fdfdh-e4s]

ещё нет учёта возможного гравитационного манёвра возле Юпитера, по идее пару манёвров неплохо разгонят ракету. а вообще если взять в качестве примера ближайшую звезду и соответственно ближайшую гипотетическую планеты(у) возле неё, то даже с огромной скоростью, даже без учёта разгона и торможения для её достижения нужно много поколений людей которые проживут всё жизнь в ракете (как в рассказе у Лема) это не учитывая 1) поломки ракеты 2) конфликты на ракете 3) болезни и ещё много чего

[@АлександрИванов-т5ж6й]

Интересно , а ! Создателей Галактик уведомили что безумцы американцы хотят колонизировать и добывать ресурсы на ближайших планетах , вот потеха будет когда добывающие компании будут взрываться так внезапно и без видимых причин .

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

Если отталкиваться от эфира, то пороха не потребуется. Я несколько раз видел НЛО, у них не было следа от пороха, а скорость НЛО набирало огромную, мгновенно. Про реактивный двигатель надо забыть, а думать над эфиром.

[@hugofaust3273]

Можно еще над кефиром подумать

[@grominc]

​@@hugofaust3273не трогайте кефир, оставьте его старикам и детям

[@bob7155]

Короче, надо только придумать, чем отталкиваться от этого самого эфира. Вёсла какие-нибудь 😂.

[@СергійКучерак]

Я вот тоже хотел написать коментарий , что надо брать вакуум и отрасывать его желательно со скоростью света , вот тогда будем летать далеко , только ускорение должно быть 1g. Вот только ты и я одно и тоже называем неправильно ты ефиром а я вакуумом но читающие я думаю поймут что мы емеем в виду. А в последующем надо разобраться с темной материей , говорят ее много.

[@АлександрКоротаев-э7г]

На дефекте массы надо лететь.Это и церковно-приходскому школьнику ясно.(В Хиросиме в тепло и свет превратилось 0,5г вещества.)А как-пусть ученые зарплату отрабатывают.

[@ЮрийЗатолокин-й7с]

Последняя победа, это был Буран! А потом умственные способности политиков иссякли начисто, и получили то, что имеем!

[@Madabudareste]

Настало время поговорить про адаптацию "Основания" Айзека Азимова

[@spikusov]

извините что влезаю... небольшую ошибочку заметил: молекула CO2 имеет 5 степеней свободы, а не 6. потому что в ней все три атома вытянуты в линию, а не так, как у воды. я понимаю, для темы разговора это абсолютно не существенно. это я так, придираюсь чтоб поумничать. извините ещё раз.

[@ДмитрийЛевищев-й2п]

Почему у углекислого газа 6 степеней свободы? У него же молекула симметрична относительно оси. У неё должно быть 5 степеней свободы.

[@ПриманкаТВ-о6ш]

Нравится ваша объективность) я с таким же подходом смотрю на то что нам рассказывают про историю Санкт-Петербурга например) и про то, как Петя за 15 лет его построил ) Просто грубая прикидка , подсказывает, что ресурсов и людей было бы не достаточно)) а далее - больная фантазия экскурсоводов )

[@KonstantinAleksandrovich999]

Петр 1 построил то что успел. Ну в 1725 году численность населения была всего 40 000 человек из них 20 000 занимались непосредственно строительством и жили в бараках. Петр построил очень маленький петербург, а большим он стал уже после него.

[@АлексейФилимонов-щ1в]

Лжеистория она такая..Остаётся надеяться что и наука ложь. И мы всётаки сбежим с этой унылой Земли

[@sergeivahrushev2620]

Точно! Его построили атланты!! Пётр просто откопал то что было построено)))

[@genelee5171]

@@АлексейФилимонов-щ1в вся наука это ложь..

[@WoWmakerWT]

@@sergeivahrushev2620 всмысле откопал? Он же царь! Где вы таких царей видели, чтоб лопатой работали? Он в Голландии флот купил и с его помощью отвоевал Питер у печенегов!

[@SergeyLogwinskiy-ph6iq]

Можно распространяться со скоростью освоения небесных тел. А после звёздную систему превратить в автономный карабль. А так вообще и щас летим в путешествии во вселенной и в галактике

[@ОлегОлег-в7я]

Хочу узнать ваше мнение по поводу плоскостных структур что же это за эффект

[@василийемелин-ц9я]

Видимо только на новых принципах должны быть двигателя. Снаряд лежит и летит, в чём разница. Если создать аналог перехода электронов на разные уровни, поглатил энергию перешёл на большую орбиту, ускорился, отдал энергию, затормозился. На питардах врят ли далеко улетим.

[@kisakisa1937]

дед филарет на коленке провёл космологический анализ )))

[@ОлегБайкалов-ф9м]

Нету у Китая 1,5 миллиарда чел, на что вы опираетесь? Вводите в заблуждение.

[@саша-я6с7ф]

Ну 1,4 милиарда у них, не суть важно.

[@АлимМаксудов-о3ы]

Благодарю , МАЭСТРО 🖐

[@romanivanov2222]

В районе Семипалатинска-21 проводити испытание ядерного ракетного двигателя. Поставили вверх ногами и пропускали водород. Лично видел хранилища жидкого водорода под это дело.

[@Tigonya]

СУПЕР ЭФИР! Про истечение струи газа и импульс классно объяснено!

[@MallSerg]

Рассказывается очевидная глупость с игнорированием элементарных законов физики. Например игнорирует закон физики который утверждает что при расширении газа его температура снижается на этом законе работает такое изобретение как реактивное сопло форма которого специально формирует изменение давления в реактивной струе так что температура у стенок сопла 400 градусов а температура в области самого высокого давления около 10 000 градусов а в видео делается упор о границе 5000 с полным игнорированием газодинамики.

[@dmitryvodolazsky]

@@MallSerg Ну-ну, это какая же "газодинамика" позволяет нагреть газ до 10кК? Даже если там к.л. эффекты, позволяющие нагреть часть газа за счёт охлаждения остального, то никакого выигрыша в средней скорости истечения всё равно не будет (скорее, наоборот).

[@cyberfoxmf]

Спасибо, очень интересно

[@БауржанСулейменов-ы6ш]

Благо Дарю Вас!!!

[@MyAutoRegistrator]

Про реакторы крчечно сильно... Расщепляем атом, чтоб кипятить воду, чтоб крутить турбину.... Далеко ли ушли от паровых двигателей? 😂 Да еще и в коммосе! Когда ужо начнём "ловить" истинную энергию от расщеплений? А не продолжать что то нагревать? 😂 Само электромагнитное поле, не может захватывать излишки из реактора? По принципу трансформатора например. Если сильно утрировать. Или тем же пельте?

[@МаратСалямов-л6у]

Под куполом тихо мирно живите,когда надо затопят верхние люди..

[@Obovsemponemnoguu]

А вот когда мы победили первыми отправив человека в космос кто руководил проектом космонавты учёные или политики. А у штатов в это время кто? Специалисты или политики?

[@genelee5171]

конечно победили и Гагарин катапультировался и приземлился на парашюте..

[@dmitryvodolazsky]

Не надо тысяч тонн конструкции. У ЖРД чудовищные мощности (и весьма неплохой кпд по разгону РТ) при малой массе (и никаких там радиаторов для организации цикла Карно) -- потому что не преобразуют энергию слишком длинной цепочкой. Вот по такому же принципу, значит, и ЯРД надо строить - прямой нагрев водорода урановой/плутониевой плазмой в состоянии околоединичной критичности. Как это всё удерживать, направлять и, по возможности, разделять (чтобы Pu не выбрасывать) - это уже отдельный вопрос, и возможные решения даже на сегодня есть (магнитные поля, типа как в токамаках итп).

[@casspirmk6338]

Политики? Про космос? Дожились.Им нужно преподавать основы человечности, честности и ответственности, а не физику начальных классов.

[@moscoljakus]

Керосин нужен для отрыва от земли, а дальше нужен какой-то совершенно другой принцип. Летучий корабль вспоминается. Земля прощай - преодолели. А теперь надо слова нужные знать, без них не полетишь. В добрый путььь

[@Sverhu]

Пока человечество не обьединиться ни о каких грандиозных проектах в области Космоса даже не думайте.

[@Viktor_Barinov]

Норм кстати рассказал. Некоторые вещи не знал )

[@ВикторХацкевич-ы8ч]

Не могу понять такой штуки: если ракета стартует с земли, то пусть она, вернее то, что от нее осталось , наберёт 8 км/сек при выходе на орбиту Земли. Но если эта же ракета стартует с орбиты Земли, какую скорость она наберёт, когда выработает все топливо и сбросит ступени?

[@День-л4с]

С орбиты наверное в делении на ступени нет необходимости. Была в СССР своя лунная программа с двумя носителями. Одна ракета выводит на орбиту лунный корабль со взлетно- посадочным модулем, а вторая тон 40 топлива к нему. Это было бы реально в отличие от американского фейка

[@MasterPetrik]

@@День-л4с ну вот лет через пять точно это и успеешь застать при полёте Старшипа к луне.

[@АндрейОдиненко-ц6ж]

@@MasterPetrik через пять лет? Старшип, это чудовище в форме водонапорной башни?))) До Марса? Ну, ну.

[@mikhailbeloshapkin3511]

Старшип там же, где и гиперлуп.

[@mikhailbeloshapkin3511]

Старшип там же, где и гиперлуп.

[@andershoel78]

Допустим кусок урана или чего излучает гамму. Перед гаммлизлучителя кусок свинца. Радиация толкает свинец (или золото) вперед, и отбрасывает радиацию назад. Вот и практически вечный двигатель в космосе. Разгонятся будет очень медленно, но тем не менее. Материал для разработке и улучшения.

[@viktor-kolyadenko]

Значит нужно, чтобы "истекали" хотя бы протоны с кин. энергией 10 МэВ.

[@ПавелБут-э9к]

Очень хорошая тема была с ан225 Мария,воздушный старт!самолёт мог подняться на 18км!уже половина горючего не нужна+начальная скорость до 1000км в час!!экономия как мин 2/3топлива!ещё был вариант запуска со стратосыерных зонтом,они могу подниматься на высоту более 40км!!!но почему-то это быстро прикрыли!!??почему??есть другие варианты например" рулетка"такое сооружение которое медленно раскручивает аппарат до сверх звуковых скоростей и потом тупо его бросает вверх!придавая тем самым хорошую начальную скорость!наконец тупо обычная рогатка, правда в колосальных масштабах !

[@treesmall8918]

@ Павел Бут 🥱 Мёртворожденная тема. МАКС: на базе АН-325 ( переделанный 225) или «Свi тязь» 1. Практический потолок АН-225 всего 12 000м ( и это с внутрифюзеляжным грузом), с грузом на спине ~10000м 2. А на эшелон пуска МРИЯ святым духом поднимется? Без расхода топлива? ПыСы. Расход на крейсерском кг/кгс·ч: 0,57-0,63 Заправка 300 тонн керосина( рн союз заправляется ~274 тоннами керосина и О2) 3. Ни каких 1000км/ч АН-225 набрать не сможет Единственный реализованный проект ВКС это американский Pegasus от Orbital Sciences Corporation. Но там вывод ПН на НОО всего 443кг. И 1кг на орбите стоит в 3,5 раза дороже, чем у РН Союз. 5. Ни какая праща не раскрутит на уровне моря капсулу до сверхзвука ( перегрев и аэродинамические нагрузки обеспечены), да и не даст это ничего, практически

[@ПавелБут-э9к]

@@treesmall8918 ага святым духом но на порядок меньше чем буран-энергия!!!тоже согласись!!да не идеально , но все же что точно!!!??

[@Fil0sOFF]

На счёт пращи кстати американцы что то строят, испытывают

[@sanya235]

@@Fil0sOFF Это только для неживых объектов.

[@Shmel62]

Не Мария, а Мрия, но это уже не важно...

[@gybertschulze9709]

Про орбитальные станции забыли сказать. Надо рассказать и сравнить с США. И про их количество и космическую программу развития, а это надо сказать развитие космоса на все 70-е и 80-е годы. После "МИР" там еще на полвека вперед были реальные планы, а не 3D-модели. И это на земной орбите, а не где-то там куда-то в сторону Луны, где не видно и еще доказать надо. Кстати, сами сказали про то, что китайцы не "Аполлоны" с "Шатлом" копируют, а "Союзы", "Салюты" и "МИР"

[@Самсебеюрист-ч8е]

если летать невозможно, то куда они все детают на наши деньги???

[@ВикторСветлый-у4к]

Почему невозможно, возможно, академию наук надо разогнать и все сразу получится

[@alexandrslav]

А возможно ли на орбите собрать коллайдер, и в нем, как в маховике, запасать энергию, и при необходимости разгона, сразу "выбрасывать" много разогнанного вещества?

[@ТанзиляЗарипова-е9д]

Вещество двигающееся по окружности будет излучать замедляется и падать, к тому же вам придётся тратить энергию что бы оно в принципе по кругу летало иначе в стенки все поглотят

[@Сергей-ч8и8н]

Вопрос Армянскому радио. Можно или нет совокупиться с женщиной на площади. Ответ. Нет. Советами замучают. Можно или нет собрать коллайдер в космосе? ........🤔🤭😂

[@sanya235]

Куда и зачем это вещество запускать?

[@sanya235]

@@Сергей-ч8и8н У кого-то мысли о Космосе. А кто-то от животных желаний страдает... 🐒😓

[@grominc]

​​@@ТанзиляЗарипова-е9дможно сам коллайдер раскрутить, тогда ничего поглощаться не будет 😂

[@СергейРуденко-щ9т]

Сколько топлива нужно сжечь,чтобы подняться с Луны и разогнаться до скорости ракеты для стыковки?

[@АлексейКокин-ь9с]

Посчитайте) формулы БС привел, величину первой космической для Луны найдете в интернете)

[@user-ps5zp7de5c]

Интересно узнать Ваше мнение о теории суперобьединения Леонова и его НПО Квантон.

[@АнатолийЮрьевичВиорёл]

Спрашивал, молчит!?...

[@Ayvengo21]

Вообще стало интресно, а насколько реально ускорять массу побольше чтобы сила тяги была пободрее и выходит так что можно и пупок надорвать. Прикинул что если не 2, а 200 грамм разогнать до скорости 1000 км/с в пределах 1 км длинны корабля надо силу приложить порядка 10^8 ньютонов, что как бы не мало хотя наверное реалистично. Ускорятся конечно тоже придется долго, но месяцы, а не десятилетя. Уже реально для полетов в пределах солнечной системы.

[@АлексейКовальчук-ы2б]

Ну что ж... надо (или ждать ) разрабатывать антигравитационный двигатель

[@addressmodel2121]

Надо. Но никто толком не знает как это разработать! Два возможных направления как бы "исследований" в области антигравитации: 1) Двигатель на гравитационной волне. 2) Двигатель на отрицательной гравитации. Но это всё "около фантастика"!

[@stiksklaus1510]

Сначала надо обнаружить гравитацию))).

[@genelee5171]

Серл уже его придумал..только его обанкротили и посадили в тюрьму..

[@wiewcon5945]

На земле порядок нужно создать, а потом уже в небо смотреть

[@АлексейКокин-ь9с]

Тем и этим должны заниматься разные структуры одновременно

[@МихаилМорозов-у5и]

Криптон лучше варит, чем аргон. Но дороговато.

[@marimari4316]

Спасибо.

[@dragpur]

не туда смотрите, даже если у вас будет нужный двигатель с каким угодно параметрами, то до световой скорости(которая ничтожна для межзвездных перелетов, но хоть для перемещений по СС сойдет) с перегрузкой 10ж он будет разгоняться месяц, а с перегрузкой 1ж 9 месяцев, в любом случае это смерть всем в течении секунд или минут, и даже на приемлемой скорости до марса все равно придется лететь недели, так что все такие двигатели - тупик, вся наша космонавтика - тупик, и не важно какие там двигатели, ядерные, ионные, клизменные или другие

[@grominc]

Я в одном фильме видел, стоит автобус, открываешь дверь, а за ней другая планета. Вот такой двигатель нужен, тогда мы всю вселённую за считанные столетия засрем.

[@fdfdh-e4s]

а ещё за дцать лет (это при полёте к ближайшей звезде с околосветовой скоростью) у астронавтов может начаться помутнение рассудка в запертом пространстве где вокруг тебя пустота а Земля на огромном расстоянии

[@KarpovVM]

Лампочки накаливания наполняют азотом. Он малех подешевле аргона 😂 И тоже инертен к вольфраму 😊

[@Дмитрий_1981]

Да, интересные рассказы у Вас...

[@exedes1000]

Потому что жадность чинуш не даёт развитию прогресса . Деньги деньги денежки.

[@ne4to777]

Пока не будут решены три фундаментальные проблемы, никаких путешествий не будет: 1. Телепортация (перемещение) 2. Силовые щиты (безопасность) 3. Бессмертие (жизнеобеспечение) То есть перемещаться надо мгновенно, никаких заморозок и гибернаций. Корабль должен быть защищен от столкновений и радиации. Ну и медицина должна лечить все болезни и лечить их быстро, сел в кресло и через пол часа здоров. Только в таком случае есть шанс на исследование вселенной, иначе все эти рассуждения блошиная возня, энергозатратная и крайне уязвимая.

[@grominc]

Полностью согласен. Всё это может обеспечить искусственный мир без людей и расстояний, достаточно создать грамотный симулятор и заселить его ии. Нет массы - нет проблем, жаль мясным животным типа нас этого не дано

[@mozgotron12]

27:46 Разговор по телефону с ангелом Владимиром Ивановичем.

[@I000000USD]

с чего бы это 15 апреля день космонавтики?

[@silvermster10]

Видео скорее всего было в день космонавтики записано

[@alexalexalexalexalexalexx]

7:57 и 8:54 кто говорит в видео - Борис Сергеевич, чей голос? (:

[@Andrey-dy9iv]

Такой умный дедушка, физику знает, а то, что американцы не летали на Луну - не знает... 🤥

[@user-ALBeRt-T]

"Удивительное рядом, но оно запрещено"

[@АндрейКалинин-л8ъ5щ]

И планета плоская 😂😂😂

[@СергейЖиденко-т7ю]

Надо придумать принцып импульса чтобы можно было разгоняться до скоростей света или перемещаться со скоростью мысли.

[@Fedkapank]

Для перемещения со скоростью мысли не должно быть ограничения в виде физической оболочки

[@sergeivahrushev2620]

А "скорость мысли" это сколько? Кем и когда она, эта скорость, была замерена?

[@ВикторКоравцов]

Придумай.

[@Veter1992]

@@sergeivahrushev2620 погуглил "Скорость распространения нервного импульса по толстым миелинизированным волокнам (диаметром 10-20 микрон) у человека достигает 70-120 м/сек, а по самым тонким немиелинизированным нервным волокнам - на два порядка ниже (менее 2 м/сек)."

[@grominc]

Со скоростью мысли перемещаться это к наркологу видимо

[@TrueSunStorm]

Все передовые военные конструкторы сейчас работают над двигателями которые используют разницу магнитного поля между горячим и холодным слоем. Есть эксперименты где показано как объект висит в воздухе в таком поле. Поэтому ракетная тяга это в прошлом...

[@Николаймандрыченко-в7б]

Звездолет можно и нужно собрать на орбите, возможно создадут принципиально другой двигатель, который разгонит до субсветовой скорости... до первого метеорита или любого газопылевого облака+радиация, вот главные проблемы меж звёздных да и обитаемых полётов внутри солнечной системы, почему то вспоминается рассказ Станислава Лема - Терминус, фантастика, но очень правдоподобно

[@parktronik7120]

Про робота который имитировал переговоры погибших космонавтов?

[@Кирзач]

Когда я верил в родную страну, думал в ракету двух, трех посадить и долетят в космос. Стал одиночкой, и можно одному лететь куда хочешь, были бы знания. И стрелка с белкой не нужны.