Paradoxo dos gêmeos e a Relatividade Especial/Restrita

[@rafaelirineu2175]

Cara é BOM DEMAIS falar sobre esse assunto, o difícil é encontrar pessoas dispostas a uma conversa dessa.... 🤓🤓 Professor Douglas sempre incrível 👍🏽👍🏽

[@guilhermerabello7453]

Faz um vídeo dando umas dicas para recém professores de física, pois eu, como recém professor de física, gostaria de dar as melhores aulas possíveis de modo que encante os alunos do mesmo modo que a física me encantou.

[@rmrib5]

explicação bem técnica. tem muito site gringo que explica até errado esse paradoxo.parabens

[@bomricio6268]

Sempre um prazer assistir física com Douglas Gomes 🤩

[@rafamuratt_]

Sensacional Mestre, a forma com a qual explicou foi muito esclarecedora e evidencia sobre o quão fantásticos são os conceitos da física e a genialidade dos seus pesquisadores e postuladores, um grande abraço!

[@Nilberius]

Definitivamente o melhor cientista/pedagogo/apresentador da história. O Doulgas é o Beakman, mas só que da vida real!

[@emersonpettan4843]

Como sempre muito didático! Até eu entendi....Acho

[@luzzx2184]

Bom demais. Muito obrigada ❤👏 Estou estudando relatividade nesse momento na facul

[@robsonjfg]

Eu simplesmente não consigo compreender essa questão do tempo ser """diferente""" e isso me dá muita raiva e ansiedade 😭

[@ronald-eusouoeusou5578]

👏👏👏Interessante!!!

[@alexmenezes2198]

tem que ver os videos do outro Douglas

[@joaocarlosmanarelli3333]

Acabamos de encontrar um referencial inercial melhor que outro,pois se os dois começasse a enviar sinais simultaneamente um para o outro cada um receberia a mesma quantidade de sinais e ninguém seria mais velho. O estranho é que quando o viajante vem ele envelhece bem mais rápido que o outro e quando se afasta fica mais jovem.Qual a diferença entre ir e vir com velocidade constante?

[@linguagemnatural5475]

não são equivalentes, o ref. da terra é inercial, mas o da nave não, o ref. da nave sofre aceleração e desaceleração não sendo mais inercial viola o principio 1 da relatividade , logo não podemos usar o ref da nave como métrica. Ai pode ter uma dúvida, mas não estamos privilegiando um ref. em detrimento do outro? não, simplismente por não ser inercial não viola o postulado da rel. especial

[@meetyourdoomBRA]

Agora inverte quem emite o flash e quem recebe

[@matheusmourab]

Exatamente o que eu pensei. Pra mim continua o mesmo paradoxo

[@GuilhermeHenrique-vo1sk]

@@matheusmourab sim

[@GuilhermeHenrique-vo1sk]

única explicação válida que ele deu para o paradoxo foi da aceleração... eu achava que quando dois elementos são considerados, é considerado um estágio estacionário entre os dois, assim definindo quem de fato está se movendo... enfim, eu achei interessante que vcs conseguiram inverter os papeis, assim percebendo, eu fiz o mesmo, seria legal trocarmos mensagem, é legal ter mais alguem pra discutir isso

[@AninaiZBR]

já ouviram falar do "Trem Jocaxiano"? Seria um contraponto ao "Trem de Einstein"

[@emiliocaldeira]

Olá. Qual a velocidade do viajante?

[@alexiasouza1996]

Interessante

[@marcosian820]

outra dúvida, mandando separado para nao confundir. o que aconteceria se a nave também emitisse um pulso? como a terra receberia isso?

[@gilsonnunesrodrigues6057]

Mas o emissor está à velocidade da luz? só assim pra explicar ao fato de um flash que foi emitido no minuto 6, só chegar no minuto 12 no observador. ou seja, o emissor viajou 6 minutos e emitiu um flash, o flash demora mais 6 minutos pra chegar ao observador. 60 minutos dps ele emite o décimo flash q só chegará ao observador 60 minutos dps, totalizando os 120 minutos. mas se ele começa a voltar no mesmo instante, ele irá demorar os mesmo 60 minutos pra chegar ao observador. e chegará junto com todos os flash q ele disparou e veio viajando juntamente com ele

[@gilsonnunesrodrigues6057]

"e chegará junto com todos os flash q ele disparou e veio viajando juntamente com ele" eu quis dizer: e o emissor chegará junto com todos os flash q ele disparou a partir do momento q ele estava voltando e vieram viajando juntamente com ele

[@marcosian820]

outra dúvida. e se o foguete tivesse o tamanho de 1 terra, e 1 dos gemeos pilotasse essa terra ambulante, quanto tempo passaria?

[@marcosian820]

a confusão na minha cabeça está que parece que quanto mais rápido o foguete está "mais lento ele parece pra nós" se uma nave andar a 50% da velocidade da luz até a próxima centauri (4 anos luz) deve chegar lá em 8 anos para a nave, e 9,2 anos para a terra. se a nave andar a 99,5% da velocidade da luz para o mesmo lugar, deve chegar lá em 4,02 anos para a nave e 80 anos para a terra? nestes mesmos exemplos a primeira nave em 18,4 anos volta para a terra (tendo passado para os tripulantes 16 anos) e 160 anos a 99,5% c tendo passado aos tripulantes meros 8 anos. me explica se é isso mesmo ou se estou errando em algo um abraço e muito obrigado

[@nandomelo8224]

Isso nao quer dizer que o tempo mudou.isso implica que o tempo de visão entre ambos é relativo de acordo com a velocidade. A velocidade deixa a visão relativo.porem nao modifica o tempo propriamento dito.ou seja a visão dos flash tem sim variação pois a luz tem velocidade,se a luz tem interferência de outra velocidade Entao será somado a velocidade do pulso.isso nao quer dizer que um viveu mais qie o outro.ate pq se isso fosse verdade ao chegar à terra ele teria um delay na sua voz,ouvir e varias outras coisas improváveis. Tipo o irmão gêmio morresse meio dia e o outro irmão voltasse á terra 13:00 o irmão taria vivo ou morto??? Ja que vc afirma que um viveu 2 horas a menos que o outro.entao se oq viveu mais morre meio dia e oq viveu mais chega uma hora a menos de defasagem de 2 horas como vc afirma. Entao ao chegar a terra iria passar 1 hr apos p irmão morrer???? Isso é possível???

[@AegisAmbulante]

Professor adoro suas aulas, mas nessa em específico tem um ponto a ser tratado, que é frequência e comprimento de onda, não fez sentido essa análise porque a frequência e comprimento de onda não são constantes... não tem o porque deformar o tempo por causa da frequência, a constante é a velocidade com que a onda se propaga no meio e não a frequência, nesse exemplo tem um equívoco pois sabemos que as galáxias desviam para o vermelho por causa do efeito doppler que faz a frequência seja percebida diferente mas a velocidade de propagação da onda não muda... no exemplo do video se o observador soubesse que o irmão dele estaria emitindo ondas nas frequências de 6 minutos e ele está as recebendo em 12 então ele poderia calcular a que velocidade o irmão da nave está se movendo, isso não quer dizer que o tempo entre os dois dilatou... a concepção de dilatação do tempo é uma artimanha forçada pra fazer as contas fecharem, a real é que aí tem coisa que logo virá a tona...

[@teladafama7]

Tendi nada

[@teladafama7]

Assistir de novo

[@jocelioah]

Se conseguir responder aos questionamentos desse senhor aqui, eu admito que a teoria da relatividade de Einsten está correta. kzbin.info/www/bejne/aX_PaqaimNiUq7c