Parthenope e l'epica femminile di Sorrentino - Doppia Visione Podcast Ep. 38

[@simonegallucci3264]

ragazzi continuate così spaccate credeteci sempre.❤. un piacere ascoltarvi e vedervi

[@DoppiaVisione]

Grazie mille davvero! 🙏🏻 - Federico

[@lucasalomone3358]

Grandissimi ragazzi! Eh non posso far altro che condividere il pensiero di Federico… per me un film guardato “di lato”, osservando la vita di parthenope quasi mai attraverso i suoi occhi ma sempre con distacco, come se si fosse in piedi, immobili a qualche metro di distanza, a guardare tutto con faccia leggermente disgustata e presto sentirsi scomodi, con le gambe tremanti, a resistere ad una forte tentazione di andarsene dalla sala.

[@DoppiaVisione]

Grazie mille del supporto e del commento! 🙏🏻 Sentirsi scomodi, annoiati, scossi o confusi è sempre parte dell'esperienza Cinema. - Federico

[@lucasalomone3358]

@@DoppiaVisione assolutamente vero! E infatti è stata comunque un esperienza arricchente, il mio commento era volutamente un po’ esagerato… diciamo sorrentiniano 😊

[@stefaniadecrescenzi6246]

Parthenope il film d autore più bello in assoluto Ha talmente tanti piani di lettura e tanti temi da approfondire..quasi infiniti..l ho visto tre volte e ogni volta ho percepito talmente "tanto" che andrò di nuovo a vederlo Film potente che immediatamente ti mette in rilievo la giovinezza, con le mille esperienze vissute, con le illusioni, desideri curiosità con tutte le speranze, progetti, amori e i dolori, le delusioni, i il mal di vivere tipico di quell età E soprattutto l inesorabile trascorrere del tempo, veloce per ritrovarsi in attimo al tramonto della tua vita, alla pensione, momento di crisi,di sbandamento ,dove crolla la pienezza della vita , scena commovente potente come all improvviso non hai più la gioventù e con essa tutto il futuro, percepito come eterno Poi altro tema meraviglioso è arrivare a saper "vedere" , Che il professore Di antropologia insegna a Parthenope, spiegandole che vuol dire antropologia Ammirando la sua bellezza interiore E "vedendo,," la sua anima, oltre alla sua grande intelligenza Le spiega che è difficile "vedere", che ognuno ci arriva in momenti diversi, a seconda della propria esperienza di vissuto Ed è comunque una conquista, difficile a volte qualcuno tristemente non arrivera mai ... Film profondo, commovente e d IMPATTO GRANDISSIMO voto 10

[@alessiosabe161]

Il film mi è piaciuto molto ma sentir parlare Federico mi ha fatto voglia di rivederlo 6 volte di fila😂😂😂 grandi raga

[@DoppiaVisione]

Grazie Ale ❤, una seconda visione almeno va fatta! - Federico

[@Scudyero]

Complimenti per il video! Continuate così 👏🏻🔝

[@DoppiaVisione]

Grazie mille! 🙌🏻

[@Marco29Smith_]

La scena del ballo a tre è la mia preferita del film. Raimondo non è il fratello di Parthenope ma il suo alter ego, rappresenta la fragilità e l'assenza di ogni desiderio in Parthenope. "Era già tutto previsto": la morte del fratello, la carriera universitaria, la sua solitudine, la partenza e il ritorno.

[@Alfredoloco82]

Io Raimondo l'ho visto come "la spensieratezza della giovinezza": l'infanzia insieme (con esperienze circoscritte ai luoghi e ai soli componenti della famiglia), la voglia e l'incoscienza di fare qualsiasi tipo di esperienza, senza avere appunto la consapevolezza di quello che si sta facendo...la vacanza a Capri, la prima offerta di lavoro, la prima volta con Sandrino sono l'uscita da quel periodo e la morte di Raimondo coincide proprio con la perdita della spensieratezza e l'inizio della maturità, che si completerà con tutte le esperienze (di lavoro ed umane) successive nel film. Era già tutto previsto: la maturità.

[@Marco29Smith_]

Il padrino di Parthenope è chiaramente Achille Lauro, grande armatore, sindaco di Napoli e presidente del Napoli.

[@Marco29Smith_]

Parthenope è un "non-personaggio", verissimo. Il film non ha struttura. E sotto la superficie il nulla o quasi nulla. Parthenope è Napoli, un punto di vista su Napoli, una visione del mondo, un discorso sul tempo e la sua circolarità. I simboli di Napoli sono il Vesuvio (un vulcano vivo e dormiente) e il sangue di San Gennaro (sangue vivo di un uomo morto). La città è più viva dei napoletani. Napoli è una trappola da cui mettersi in salvo. Parthenope è bella e sfuggente, priva di giudizi morali e, forse, di moralità. È oggetto del desiderio e priva di desideri. Non è capace di generare né di essere madre, è destinata a fuggire e a tornare, destinata a restare da sola. La morte del fratello è la scusa per rinunciare a tutto. Parthenope è sempre al di fuori delle aspettative. La vita è rischiare di perdere, sprecare le occasioni.

[@albertopagliuca9908]

Ho trovato la quasi totalità del pensiero del ragazzo a sinistra profondamente inadeguata e distante dal poter approcciare e ragionare sull'opera di Sorrentino con una qualche utilità. Due ragionamenti mi vengono da fare: il primo è che Sorrentino non può esser giudicato nei soli ranghi degli aspetti cinematografici. Sorrentino è un artista e in quanto tale ha un rapporto profondo con l'indagine, l'autenticità e il materiale emotivo. Lui riporta il suo sentire. Il suo vedere (come cita nella definizione di Antropologia nel film). La sensibilità di un artista di questa profondità non può essere giudicata e trattata con la pochezza e la superficialità di chi forse non ha avuto ancora l'opportunità, strumenti e mezzi per accedere a determinate terreni emotivi. Trovo la materia emotiva di cui si parla dovrebbe esser trattata con più delicatezza, rispetto e maturità. Tutte cose lontane dall'approccio critico del paragone con altri film, delle mancati aspettative rispetto alle interviste, al titolo e tutte le altre poverissime argomentazioni svilenti e non allineate allo spessore di quest'opera. Spezzando una lancia invece a favore e forzandomi di trovare un'utilità a questa puntata trovo che il pensiero del ragazzo di sinistra diventi utile nella misura in cui è simbolo rappresentativo del grande pubblico di massa, incapace di connettersi con le profondità della sublimazione artistica di questa fattura e che quindi trovi una funzione se messo a dialogo con un pensiero più sensibile, maturo e costruito come quello del ragazzo di destra, che ha l'arduo compito di fornire chiavi di lettura, approcci più cauti, sensibilità e comprensione. (I miei complimenti per la pazienza, davvero.) Questo apre al secondo ragionamento: Alcuni percorsi possono esser destinati a non incontrarsi. Questo film probabilmente non è per chi non può 'sentire'. A loro non parla e a loro non è utile arrivi. (Altro ragionamento che non dovrebbe mai trovare coincidenza con i paragoni di botteghino...) Per chiudere facendo sintesi e cercando di esplicitare il tentativo di rendere utile questo mio commento: il mio invito è di fare dei passi indietro nei modi, nel tono, nel dizionario quando una cosa non ci appartiene. Perché forse il cortocircuito siamo noi e non l'opera. L''approccio educato trovo dovrebbe essere: "Non ho gli elementi esperienziali che permettono di connettermi con i temi trattati", provando a mettersi più in discussione e prendendo le distanze con rispetto, non stroncando, ma riconoscendone la propria lontananza. Altrimenti si alimenta il circo di becero di opinionismo di cui questo paese già è saturo. Sperando di suscitare riflessioni costruttive, buona continuazione. Alberto

[@MarioViola-j2g]

Seplicemente film da oscar.

[@francescosepe5747]

Che troiaio di film, fa davvero schifo. Non ricordo film più brutto.