Participa en el reto

[@ramonandressanchezacosta6624]

Buenos días desde Tenerife

[@franciscopenalvagalvan3730]

Buen podcast pero muy corto

[@JoseIgnacioCastroB.-vz3cl]

Perdón, ¿no fue Fritz Zwicky quien propuso la materia oscura para explicar la rotación galáctica?

[@Peibolia]

Parece que Zwicky fue el primero en señalar que la rotación de las galaxias solo se podría describir correctamente tuvieran mucha más materia, pero fue Rubin quien se zambulló en esto, hizo su tesis sobre la distribución anómala de las galaxias y obtuvo evidencias para la existencia de la materia oscura. Diversos artículos desgranan las contribuciones de ambos, y desgranan el extenso trabajo de Vera Rubin en este campo.

[@JoseIgnacioCastroB.-vz3cl]

@Peibolia OK! Gracias! 👍

[@pabloquesadamartinez5405]

Naturalmente que fue Zwicky, el cual tenía una personalidad digamos especial; el hizo el descubrimiento de la materia oscura observando el movimiento de las galaxias en el clúster Coma, en 1933, muchas décadas antes que Vera Rubin; pero el discurso feminista es así y le quieren quitar el mérito 🤷🏻‍♂️

[@JoseIgnacioCastroB.-vz3cl]

@pabloquesadamartinez5405 OK. Es verdad que han habido casos como el de Rosalind Franklin y el ADN (que debió ser Nobel con Crick y Watson), y también que nadie niega los méritos de Vera Rubin, pero Zwicky también suele ser injustamente olvidado. Lo que a veces se olvida es que LA IDEOLOGÍA NORMALMENTE EMPAÑA LA TRANSPARENCIA Y OBJETIVIDAD CIENTÍFICA. La Ciencia, para escribirse con mayúsculas, no debe ser feminista, ni machista, ni liberal, ni nazi, ni marxista, aunque los científicos lo sean. La ideología es un veneno para la mente científica, porque cierra los conceptos y les impide entrar en la profundidad de los fenómenos.

[@gustavorodriguez5348]

Las galaxias en el tejido espacio-tiempo no se comportan igual que un planeta ya que es un sistema de cuerpos de múltiples masas y la gravedad es la responsable de su velocidad y movimiento. En una autopista donde no existe límite de velocidad estoy seguro que la velocidad media no es la misma cuando circulan 100 coches en una hora que 10.000. Por cierto...si la gravedad es producto del intercambio del gravitón y nada puede viajar mas rápido que la luz...¿como es posible que un agujero negro intercambie gravitones con cualquier cuerpo cuando ni la luz puede salir del interior??

[@llucsanchez]

Si quieres se puede explicar en el contexto de la teorí de cuerdas. La mayoría de partículas que crean la materia, los fermiones, son cuerdas abiertas, las cuales estan unidas por los extremos a d-branas que las dejan ancladas. En cambio, por el principio de equivalencia sabemos que todo gravita, entonces en este contexto los gravitones son cuerdas cerradas que al no tener extremos no se acoplan a branas pudiendo viajar libremente por el espaciotiempo para ser libremente intercambiadas entre otras partículas para dar con lo que conocemos como gravedad(según la relatividad general, deformación espaciotemporal)🫡

[@gustavorodriguez5348]

@llucsanchez con lo cual Están obligados a viajar a una velocidad superior a la de la luz....o en su caso formar parte del tejido espacio-tiempo y no tendrian spin 2 y la teoría se viene abajo.

[@gustavorodriguez5348]

​@@llucsanchez El gran problema que tienen las cuerdas es que se pueden diseñar universos con múltiples dimensiones (a nivel teórico) Pero a la hora de presentar los cálculos....ahi está el problema ....no salen las cuentas

[@llucsanchez]

@@gustavorodriguez5348 No es verdad, no entiendes el concepto. Las matemáticas no tienen ningún problema, la teoría es completa y describe el gravitón. El problema es que las dimensiones extra no se han encontrado de manera experimental porque estos Calabi-Yaus pueden estar trenzados en escalas muy diminutas.

[@llucsanchez]

@@gustavorodriguez5348 La teoría nunca se vino abajo JAJAJ que dices. La teoría esta perfectamente, hazme caso. Y si, los gravitones viajan a la velocidad de la luz, porque las ondas gravitacionales viajan a esa velocidad. Y eso no causa ningún problema, ya que los gravitones no tienen masa y por las transformaciones de Lorentz pueden ir a velocidad “c” al no tener masa.

[@jesusolivares6354]

En serio estamos también con la inclusión forzada en canales de ciencia.... Lo vais a joder todo, con lo bien que estaría no forzar las cosas y hacerlas de manera natural

[@fisica8962]

Es justo lo que estaba pensando sus argumentos son "no se le dio el premio nobel por ser mujer", aburre este tipo de cosas, igual que con Einstein y la teoría de la relatividad que en su día tampoco se lo dieron, aburre muchísimo que siempre estén con lo mismo, cómo si no hubiesen más explicaciones más allá, este tipo de cosas hace que la gente deje de escuchar a las mujeres cuando entran en esto porque es ideología pura. El mayor cáncer actual de la sociedad es la ideología.

[@emersonburna1949]

"Forzar las cosas" sería continuar negando las injusticias históricas que han tenido que soportar las mujeres, solo por su condición de ser mujeres. Invisibilizadas, silenciadas, negadas y explotadas.

[@jesusolivares6354]

Esto es un canal de física, dejad de mezclar ideología y posiciones políticas, para eso tenéis Twitter La física no entiende de género. Cansados ya con el run run

[@fisica8962]

@@emersonburna1949 Si pero lo que proponéis es directamente hacer lo mismo con la parte contraria y atribuirle méritos a personas que no lo tienen o directamente tergiversar historias y a autores para tratar de atribuir a ayudantes todo el éxito sin reconocer a una de las partes, es decir sois la misma b4sur4 que los que le hicieron eso a las mujeres pero a la inversa, a los hombres

[@cristianbrunel4716]

Siguen inventando cosas, y fuerzas para justificar las teorías no demostradas cuál dogma religioso. Para estar a un nivel mayor de entendimiento de lo que nos rodea es necesario despojar nuestra mente de las imposiciones, dejando a los sentidos. Abrir la mente no es leer doctrina. Abrir la mente es darle el lugar de posible a todo.

[@llucsanchez]

Permíteme que te diga que si dices eso enserio no tienes ni idea de ciencia. La física teórica aunque funcione con especulaciones y hipótesis se basa en observaciones empíricas de la naturaleza y en experimentos rigurosos hechos con anterioridad. Es una manera de predecir sobretodo cosas que son difíciles de confirmar por un tema puramente de la naturaleza o por dificultad tecnológica. Y que digas, tu, Cristian, que eres un señor de Cuenca, como deben investigar doctores en física y los mayores expertos en estos temas del país, me parece raro. Dile tu a Peter Higgs que su artículo de 1964 no era ciencia. Ah no, perdón, que predijo con éxito el bosón asociado con el campo que le da masa a las partículas, el cual se encontró con 5 sigmas en 2012. Un saludo🫡

[@emersonburna1949]

Otro terraplanista. Esto ya es una epidemia de estupidez

[@JavierRomoAlonso]

Este vive en marte