Patek-Chef löst mit EINEM Kommentar zur neuen Uhr Shitstorm aus

[@DerHerthaner]

Ich persönlich glaube ja ohnehin, dass Patek in der Uhrenwelt stark überbewertet wird. Aufgrund des auch schon ohne die neue Cubitus recht eigenwilligen Designs, das man wirklich mögen muss, scheint mir PP für manche Leute mehr so eine "Schau-mal-ich-kann-sie-mir-leisten"-Uhr zu sein. Ganz ehrlich, jederzeit würde ich in den Sphären außerhalb der Rolex-Bubble eine Vacheron vorziehen. Für meinen ganz persönlichen Geschmack viel, viel schöner und von der Uhrmacherkunst her sicher nicht schlechter.

[@MartinThiel-h5q]

nicht überbewertet aber die haben den falschen Mann am Chefsessel.

[@Daytona89]

Ist einfach eine eckige Nautilus. Jeder der was anderes behauptet hat was an den Augen. Selbes Band, gleiche Blätter, nach wie vor Pins statt Schrauben zwischen den Gliedern etc.

[@godGottgod]

@@Daytona89 so sieht es eben aus Das Band und die Seiten hätte ich ja noch akzeptiert. Aber da das Blatt, also das Zentrum der Uhr wirklich komplett gleich ist, macht es doch recht deutlich. Aber erfolgreich wird die ja so oder so. Weil es eben ne Nautilus in eckig ist.

[@fabulousfab_ffm]

Sehe ich genauso.

[@MartinThiel-h5q]

das ist keine eckige Nautilus, sondern eine billige Santos Hommage auf die Stern voll abfährt. Sten wäre bei Chartier besser aufgehoben. Man sollte ihn ganz schnell entfernen.

[@stinklpups]

Stimmt. Aber macht ja nix.

[@rudimussrodeln]

Auch wenn die Aussage richtig ist, ist sie stillos und arrogant. Das ist leider eine ziemlich dumme Logik. Man kann auch die Wahrheit sagen und trotzdem ist es unpassend. Patek ist nicht die Art Marke, die PR-Shitstorms Aufmerksamkeit generieren sollte. Dadurch werden auch potentielle Neukunden abgeschreckt und eine Marke, die erfolgreich ist, hat solche Aussagen einfach nicht nötig. Rolex ist klasse, weil praktisch keine Interviews oder irgendwelche emotionalen Statements abgegeben werden. Ein Champion muss nicht nach unten treten. Nachhaltiger negativer Effekt auf das Patek-Image.

[@WATCHVICE]

Er hat meiner Meinung nach nicht nach unten getreten. Er hat im Prinzip nur gesagt dass ihn die Meinung von Leuten die eh nie bei ihm kaufen werden nicht sonderlich tangiert. Und so ist es auch richtig meiner Meinung nach. Fokus auf die eigenen Kunden

[@thomaskoziol2864]

Naja, man kann es sich auch wirklich schön reden…

[@Osmium-ART2020]

Rolex kannst allerdings nicht mit Patek vergleichen - Patek spielt in einer ganz anderen Liga 😎

[@rudimussrodeln]

@@Osmium-ART2020 Ja, aber in keiner besseren. Ist halt nur teurer. Und der Chef zeigt ja, dass man nicht mit Rolex mithalten kann, wenn man solche Interview gibt.

[@giovannitommaseo6463]

@@WATCHVICE … bedeutet das aber nicht - wenn man logisch weiter denkt - dass Monsieur Stern davon ausgeht, dass seine Patek Philippe Kunden alles kaufen, was er ihnen vorsetzt?’

[@Nayef1406]

Genau so eine Reaktion hätte ich von einem reichen Sack erwartet, der Uhren für 50.000€ verkauft

[@WATCHVICE]

😂

[@nikolaospappas7300]

@@Nayef1406 aber schöne Uhren.

[@MartinThiel-h5q]

@@nikolaospappas7300 : Aber einen Trottel als Chef.

[@FMK178]

@@MartinThiel-h5q Wie respektlos. Wie klug sind Sie denn? Hoffentlich erfolgreicher als der Chef von Patek Philippe?

[@mr2spock]

Obschon ich auch zu denen gehöre, die keine Patek haben und vermutlich auch nie eine haben werden, finde ich die neuen Cubitus Modelle geil. Und auch wenn es manchen Leuten nicht passt, der Herr Stern liegt mit seiner Aussage richtig.

[@credonchreist4052]

Ich finde seine Aussagen passen nicht zur Marke und sind mit Sicherheit nicht mit der Unternehmenskommunikation abgesprochen. Warum? Stern wirkt angefasst, emotional getriggert auf Kritik zu seinem Werk. Er argumentiert wie der Inhaber einer kleinen Klitsche, nicht wie ein Präsident eines führenden Unternehmens im Luxusbereich mit DEN Spitzenprodukten in seinem Segment. Patek war für mich immer die Ikone auf dem Markt - unnahbar, höchst seriös. Nachdem ich das Interview gelesen habe, ist dieser Nimbus für mich einmal weg, die Produkte haben an Reiz verloren. Eine bessere Reaktion wäre gewesen, drüber zu stehen und einfach zu sagen: „Unsere Kunden werden die Cubitus lieben.“ Punkt. Damit hätte er sämtlichen nachfragen vorgebeugt, den Eindruck erweckt, dass Patek besser weiß, was seine Kunden wünschen als die Hater. Und indirekt die gleiche Botschaft an Kritiker adressiert, ohne sie auszusprechen. Ich habe übrigens dann weitere Interviews von Stern gelesen und die haben bei mir noch mehr kaputt gemacht. Da stellt er sich über seinen Konkurrenten AP, kritisiert seine Händler. Als ob er nicht der Chef von Patek wäre, sondern einer Discountermarke.

[@flo12325]

Stimme dir 100% zu… finde das hat gar nichts mehr mit Klasse zu tun. Allein dadurch fällt Patek im Vergleich zu Lange für mich um Welten zurück…

[@boliciousff]

- 3 Milliarden Vermögen schützen nicht vor Übergewicht - Thierry bekommt seine 15 Minuten - Thierry nimmt Patek für den Moment das Erhabene - Businessmodell von Patek läuft problemlos weiter - Das Uhregame bekommt etwas Pepp

[@dominicfellinger8405]

ich finde eine AP ist eigenständig - achteckig! Auch die Nautilus mit ihrem Design, leicht oval, hat sonst keine Uhr so eine Form! Eine Cartier Santos ist eckig! Aber das ist jetzt ALLES und NICHTS! Nichts NEUES und auch nicht EIGENSTÄNDIGES! Ein Mittelding zwischen Nautilus uns Santos! Bei uns in Österreich sagt man dazu „Bastwastl“ 😅

[@Alois_from_Vienna_in_Austria]

Nein, zuerst bezeichnet er alle Kritiker als "Hater" und dann packt er sie pauschal in eine Gruppe, die er nicht als Kunden bzw. überhaupt nicht achtet. Dass die meisten Leute nie eine Patek haben werden, egal wie sie zu der Uhr stehen oder sie überhaupt kennen, ändert nichts daran, dass er Kritiker pauschal persönlich verächtlich macht. Dass die quadratische Uhr Cubitus heißt, obwohl ein Würfel und ein Quadrat zwei sehr unterschiedliche Dinge sind, ist nur eines der Dinge die an der Uhr nicht passen. Die Uhr ist kein Zwilling der Nautilus sondern einfach eine quadratische Nautilus (ein Zwilling ist sie eher von der Maen Manhatten). Für mich zeigt diese Uhr wie wenig kulturell relevant (langweilig und redundant) und abgehoben die angeblichen "Holy Trinity" sind. Ein richtiger Witz ist auch, dass er sagt, er will nicht nur von einem Modell abhängig sein und dann nimmt er einfach das eine Modell, das jeder will und ändern nur die Gehäuseform ein wenig. Klar wird sich die Uhr jetzt gut verkaufen, aber die Zeiten, als keiner sich um die "Holy Trinity" gescherrt hat, sind nicht so lange her und die werden auch wieder einmal kommen. Es gibt durchaus Anzeichen, dass die Luxusmarkenblase, nicht nur bei Uhren, sondern auch z.B. bei Mode, am platzen ist. Für mich zeigt die ganze Geschichte, wie inhaltslos der ganze Hype um die "Holy Trinity" ist. Die wirkliche Innovation und das Leben am Uhrenmarkt kommen von wo ganz anders.

[@WATCHVICE]

Glaube das Ding geht weg wie geschnitten Brot und grundsätzlich stimme ich ihm zu dass die meisten hater nie eine haben werden oder haben. Ich glaube auch nicht dass er „Kritiker“ mit „Hatern“ gleichsetzt.

[@flo12325]

@@WATCHVICE aber durch solche Aussagen verliert man eben vielleicht auch potenzielle Kunden… Und es geht bei seiner Aussage auch gar nicht darum ob diese faktisch korrekt ist oder nicht, sondern wie er es formuliert. Und so wie er es formuliert hat, hat das nichts mehr mit der Klasse zu tun, mit der ich Patek bisher assoziiert habe.

[@WATCHVICE]

@@flo12325 glaube ich nicht dass er dadurch netto Kunden verliert

[@flo12325]

@@WATCHVICE das wird sich zeigen, aber neue Kunden gewonnen hat der damit sicher auch nicht

[@MartinThiel-h5q]

@@WATCHVICE : 100% falsch! Ich bin Patek Kritiker und hatte früher eine Patek!

[@thetaingsto]

Schwachsinn. Wie kann man sich über ein Produkt aufregen? Wenn es jemand mag, kann er es kaufen, wenn nicht, dann eben nicht. So einfach.

[@flo12325]

Persönlich turned mich nicht nur das Design der Cubitus sondern besonders auch diese Aussage von Stern komplett von der Marke ab. Denn er spricht ja nicht nur die an, die sich eine Patek nie leisten werden können, sondern auch die, die zwar keine Patek haben, aber für die die Marke bisher als erstrebenswert galt. Wenn ich in Zukunft im Markt für eine Highend Luxusuhr wäre, dann würde ich zu Lange greifen- weil sie einfach mehr Klasse haben. Solche Aussagen wie Stern zu tätigen ist nicht nur arrogant sondern auch billig und das hätte Patek eigentlich gar nicht nötig.

[@erichkitzmueller]

Wenn man davon ausgeht, dass sich die Leute so eine Uhr zum Teil auch deswegen kaufen, weil sie bei anderen Bewunderung und Neid hervorrufen wollen, dann wäre es hilfreich, wenn sie diesen anderen auch gefallen würde. Oder will sich Patek mit der Cubitus zwischen Hublot und RM einreihen?

[@L233233]

Hublot finden zumindest einige Leute vom Design her cool. Bei RM is der "flex" eher, dass man der Welt signalisiert: "Ich bin so reich, dass ich 250.000 für eine Uhr ausgeben kann, die aussieht, als sei Sie von einem Chinesen aus Plastik gestanzt und auf AliX für 60 Euro verkauft worden."

[@luckyluke930]

In diesem Zitat die Aussage "er macht sich über arme Leute lustig" zu interpretieren erfordert schon sehr wilde Gedankengänge😂 Will jeder mit Geld eine Patek? Ich denke, Buffett und Gates geben einen Furz auf Patek.

[@Vasis_Lester_Price]

Er hätte auch sagen können "Eure Armut kotzt mich an" Design ist die Nautilus in Minecraft

[@WATCHVICE]

😂

[@fabulousfab_ffm]

"Da bin ich gut darin, ohne wirklich eine Ahnung zu haben, ich war ja nie an einer Designschule." Vielleicht sollte sich Herr Stern weniger mit Ja-Sagern und mehr mit kritischen Mitarbeitern (offensichtlich Hater für ihn) umgeben, dann wäre er vielleicht wirklich gut darin. So gehen Eigen- und Fremdwahrnehmung auseinander, siehe Cubitus.

[@SN-rw5ob]

Wer will ne Patek wenn man ne Lange haben kann. So simple.

[@fachzentrumkfo]

Arrogant gegenüber Kunden

[@WATCHVICE]

Gegenüber nicht-Kunden wenn man es genau nimmt 😂

[@alexandermunn1687]

​@@WATCHVICEdas ist doch quatsch, als kunde nervt mich sowas auch (besitzte eine 5167a und 5712r und warte auf die neue Ellipse) wenn ein CEO keine Kritik einstecken kann. Wenn jemand mir sagt meine PP ist hässlich ist das halt deren Meinung, und in dem Fall der Cubitus haben diese Meinung ja sehr viele und sehr zurecht. Es ist einfach nur ein Nautilus abklatsch und nicht mehr (zeiger, ziffernblatt, band) und das in viel zu klobiger Form.

[@MartinThiel-h5q]

@@WATCHVICE : falsch! Ich war Patek Kunde.

[@kayoyster6580]

Super Spruch!!! Ist doch einfach die Wahrheit. Patek kann machen was sie wollen, sie gehören nicht zu einem börsengelisteten Unternehmen und müssen keinen Shareholder Value erwirtschaften. Daher hat Patek die absolute Freiheit. Grandios, dass Patek diese Freiheit nutzt. Ich habe es schon im letzten Beitrag von Kai gepostet. Patek wird alle produzierten Cubitus Uhren auch verkaufen. Die Uhr wird es 100% nicht unter Liste geben eher wohl deutlich über Liste bei den Grauen.

[@AnSe902]

Nie im Leben war das mit der PR - Abteilung abgesprochen.

[@WATCHVICE]

Ich würde mich wundern wenn der was sagt was nicht vorher abgesprochen wäre

[@Harry-tb8yo]

Stern ist der Chef von dem Laden. Der muss weder PR-Abteilung noch jemand anderen um Erlaubnis für öffentliche Aussagen bitten.

[@TU3M4Y]

Never change a winning „Design“! Der Schuss ging wohl voll daneben. Die Nautilus ist und bleibt ein ikonisches Design. Die Santos kann man damit nicht vergleichen, da sie von Anfang an ein eckiges Design hat, was sie eben auch auszeichnet. Naja, wir werden sehen, wie begehrt sie bei den PP Fans sein wird.

[@XX-11]

Geile Uhr, clean und modern. Der Kundschaft wird diese Aussage vom Chef freuen und die Uhr wird über Jahre nicht zu kriegen sein den alle die das Geld haben, wollen unbedingt die neue haben. Preis extra hoch angesetzt und damit ist man auf jeder Party automatisch im Rampenlicht.🤣

[@L233233]

Der deformierte Zwilling einer Nautilus.

[@robinrobs9925]

nicht nur Rolex, Patek oder Audemars Piquet gehören in diese Liga " Omega auch..!

[@smallhead1305]

Also hier in der Schweiz wäre es nicht so ein Problem ne Patek zu holen WENN man es zum Listenpreis bekommt! 😅 ergo. Die Uhr ist Hässlich, wie ne Teurere Cartier ne Omega Constellation ist schöner 😂 Normal werden sie keine Absatz probleme haben wenn Leute die für 250k auf Chrono einstellen alles nur Gauner 😂

[@dukethunder6233]

Wieso braucht ein Marke Aufmerksamkeit, die sich sowieso so gut wie Keiner leisten kann ? Absatzschwierigkeiten bei diesem Modell, könnte der Grund sein. Am Ende ist es nur ein bisschen Stahl, Plastik, und Glas, für einen völlig überzogenen Preis. Braucht man keine große Welle drum machen.

[@MartinThiel-h5q]

nicht die tolle Marke braucht Aufmerksamkeit, sondern Stern selber.

[@thomasklaiber4740]

It's a long way to Tipperarry. Wer sie mag, soll sie kaufen, wer nicht nicht. Ich finde sie nicht schlecht. Vergesst nicht, die Royal Oak brauchte mehr als zehn Jahre, bis sie den Durchbruch schaffte, die Nautilus mehr als zwanzig Jahre. Es braucht Gelassenheit und Geduld.

[@JoPaRLX]

Der Mr. STERN hat in letzten 10 Jahren auch einen Höhenflug bekommen wie das Unternehmen RLX. Abwarten was die Zukunft bringt. Ich finde es aber Super das PP Uhren im Festina Style macht. Da hat die Familie Rodríguez alles richtig gemacht😊 FAKT ist, viele Uhren wurden in letzten Jahren nur wegen Wiederverkauf hin und her verschoben😂

[@stephanschwinghammer3131]

Kritik muss erlaubt sein und Herr Stern muss so etwas abkönnen. Er sollte eher mal nach Hongkong fliegen und sich fragen, wie es sein kann, dass bei so vielen Nicht-Konzis fabrikneue, versiegelte PP's zum Verkauf angeboten werden. Wie kommen denn diese Händler an die Ware?

[@MartinThiel-h5q]

tja, wie ich es schon geschrieben habe, Stern sollte ganz schnell seine Koffer packen und verschwinden, denn die neue Santos Hommage ist einer Patek nicht würdig, dank Stern. Nun zu diesem Fall. Ich bin Kritiker von Patek und hatte früher eine Patek. Somit ist die Aussage von Stern Humbug! Ich hatte meine Gründe mich von meiner Patek zu trennen, jetzt werden die Gründe deutlich sichtbar.

[@KrankerHirsch]

Also ich hatte heute alle drei Modelle live vor der Nase und am Arm. Was die Verarbeitung angeht sind sie, wie erwartet über jeden Zweifel erhaben! Daran geht kein Weg vorbei, aber es gilt wie immer: "Über Geschmack lässt sich nicht streiten" Einem gefällts - dem Anderen nicht. Fertig. Verkaufen werden sie immer alle... Zu Not produziert man weniger und freut sich trotzdem über 100% verkaufte Uhren. ;-) Die Aussage von Thierry ist vom Grundsatz korrekt, aber nicht nett da stimme ich "rudimussrodeln" vollends zu. Ich denke das die Cubitus sein persönliches Baby ist... und sein Kind verteidigt man einfach!

[@WernerUhrwald]

Man kann sich über die Aussage von Thierry Stern ärgern oder wundern, aber ich finde, dass allein der Preis von einer Drei Zeiger Stahluhr von circa 40.000 € weit über das Ziel hinaus geschossen ist. Luxusuhren hin Luxusuhren her man muss trotz allem mal die Kirche im Dorf lassen. Vor drei Jahren kostete noch eine Stahl Nautilus ca. 30.000€

[@peterpanier4716]

Das Interview führte Iris Kuhn-Spogat von der Handelszeitung, sie ist eine RedakteurIN und dazu eine echte Kennerin in der Uhrenbranche - und ja, mal ausnahmsweise KEIN Mann ;-)

[@WATCHVICE]

Hat mir gut gefallen

[@monchychy76]

Ich bin mir sicher, das mindestens 70% der Patek Besitzer diese Uhr auch hässlich finden! Dadurch wird der Wert der Nautilus noch weiter steigen!

[@therealcomii]

0:04 Thienry :) ist das ein Thierry Henry Wortspiel😂 Spass bei Seite. Cooles Video, Danke für die Arbeit

[@AlfredWeck]

Kritik und Antworten sollten beidseits auf Augenhöhe sein. Mir gefällt dieses Modell nicht, das innenleben und das Band bestehender Kollektion in ein neues Case gebracht. Ist meine Meinung dazu. Andere Modelle der Marke gefallen mir aber sogar sehr. Hate ich jetzt? PR technisch hast Du recht!Zu 100% absolut genial da polarisierend, vor allem aber wohl in der Zielgruppe. Aber auch eine Aussage die quer im Hals stecken bleiben kann und so einige definitiv nicht mehr zur Marke Patek führt bzw. abstößt. Aus „nicht besitzen“ kann ganz schnell „kann sofort mehrere kaufen“ werden. Hochmut kommt vor dem Fall, das kennen wir von anderen Managern und co…. Patek aber wird weiter gekauft werden, auch diese, (fast) egal was der Mann sagt…

[@YAO47]

So wie ich gehört habe wollte er immer eine quadratische Uhr für Patek rausbringen, finde die Uhr persönlich nicht misslungen auch nicht gelungen. Das Gehäuse ähnelt einer Nautilus was nicht verkehrt ist, so zeigt sie eben auch Wiedererkennungswert, ebenso das Armband. Was denke ich der Uhr gut getan hätte, wäre ein anderes Zifferblatt oder eine andere Komplikation was sie mehr Einzigartig machen würde.

[@HS-lh3dl]

Der Name erinnert irgendwie an offene Stellen.

[@j.m.4444]

PP war für mich immer ein Opa Uhrenmarke. Die Nautilus mit den Elefantenohren, eine Aquatimer die langweiliger nicht sein könnte und vom Rest der Kollektion spricht eh keiner. Die Cubicus finde gar nicht so schlecht, aber die Marke spricht mich überhaupt nicht an.

[@StavrozMavroz]

Hochmut kommt vor dem Fall...es gibt auch andere tolle Hersteller von hochwertigen Uhren...

[@WATCHVICE]

Sagen alle bei Rolex und Patek schon ewig. Fall blieb bislang aus haha

[@Hennes12]

Wir haben Beef mit Patek CEO vor GTA VI 🚬

[@FMK178]

Recht hat er. Kritisieren ist immer leicht, selber machen schwer.

[@massl]

Ich habe vier Pateks und überlege nach so einem Statement der Marke den Rücken zu kehren. Was für ein riesen A****loch

[@WATCHVICE]

Ich kann zumindest bestätigen dass du PATEKS hast und definitiv zur zielkundschaft gehörst - aber jetzt schau mer mal was passiert die kommenden Jahre

[@cheruska2133]

Ich finde die Aussage von Herrn Stern treffend, ich gehöre auch dazu nur mit dem unterschied das sie mir sehr gut gefällt. Von daher gibt es für mich nur eine Cartier Santos. Rolex kommt für mich nicht in frage da jeder zweite Asirapper eine Rolex trägt.

[@Martin-dc4kh]

Man kann auch Träger einer Invicta sein um festzustellen, das 40k für eine Stahluhr - die Werk, Dial und Armband mehr oder weniger von anderen Modellen übernimmt - nicht angemessen sind.

[@Nikz69]

So eine Patek will ich auch nie! Danke!

[@ralfvogel2276]

Also mein Fall ist die Uhr auch nicht, aber allein schon, weil ich auch keine eckigen Uhren mag. Und ist halt Geschmackssache. Und Patek ist auch nicht meine Marke. Bin seit über 30 Jahren Rolexfan und musste mir auch oft anhören, dass es bessere Marken gibt, über den Tellerrand hinaus schauen soll usw. Habe selbstverständlich auch einige andere Marken besessen, aber am Ende bin ich immer bei Rolex hängen geblieben. Und was juckt es mich, was andere denken. Mir gefallen die Uhren von Rolex, also einige. Weil sie halt zu mir und meinen Ansprüchen passen. Und der Kommentar vom Patek-Chef ist auch überwiegend wahr und ist dieser überheblich? Ja, und wen sollte es jucken? Am Ende ist es doch so was von egal. Patek geht mit einer neuen Uhr ein gewisses Risiko ein und am Ende werden einzig und allein die Verkaufszahlen zeigen, ob Patek richtig oder falsch lag. Als kleiner Fisch muss man doch nicht versuchen alle mit seinem eigenen Geschmack belehren zu wollen.

[@christophlumpi]

Ich kann seine Ansicht teilen. Bentley/Rolls-Royce agiert ja auch ähnlich, wir sprechen über absolute Luxusprodukte. Fun Fact, die TEMU Werbung bei einem Beitrag in dem es um Uhren für 40k aufwärts geht 🤣

[@redbaron2966]

Ich muss Herrn Stern absolut Recht geben Für mich eine wunderschöne Uhr Nach meiner Calatrava könnte ich mir vorstellen noch eine P.P. zu kaufen

[@WernerEngel1]

Ich war mehrere Stunden im Patek Museum in Genf, eigentlich hat mir keine einzige Uhr dort gefallen. Die einzige die halbwegs OK wäre ist die 5396R Blue Baguette - aber das Rotgold ist mir zu wenig Rot-stichig und zu sehr Gelbgold. Aber das ist nur mein Geschmack ...

[@kurtbehofsits948]

Möchte die Dinger nicht mal geschenkt! Meine Frau ist darüber informiert 😂

[@D_Sky_aus_NRW]

Die Dividenden werden durch das Unternehmensergebnis generiert und nicht durch den Aktienkurs. Wer auf den Kurs achtet ist mehr am Handel mit dem Produkt Aktie interessiert. Natürlich hat auch der Kurs was mit Unternehmensentscheidungen zu tun, aber der steigt auch wieder, wenn das Unternehmen erfolgreich ist.

[@WATCHVICE]

Jup aber wenn die Aktionäre denen im Nacken sitzen weil deren Depot grad im wert gesunken ist halten die das halt ned lange aus

[@stinklpups]

Ich verstehe den Zirkus nicht, denn mir gefällt die Uhr. Klar, es ist eigentlich „nur“ eine eckige Nautilus, aber warum nicht? Allein der Preis für die sogenannte Einstiegsuhr ist abenteuerlich. Über 40k für eine Edelstahluhr?! So verrückt, so viel in eine Uhr zu investieren, bin ich zum Glück nicht. Aber wer durch die Uhr unbedingt Botschaften über den eigenen Status vermitteln möchte, bekommt was Hübsches. Außer man mag quadratische Uhren generell nicht.

[@ralfmenet]

Wo er recht hat, hat er eben recht😊 Genau das zeigen die Reaktionen und er löst damit Emotionen aus. Alles richtig gemacht. By the way er sagt grösstenteils und nicht alle!

[@maxschmidt666]

Je laenger ich die neue Uhr betrachte, desto schoener finde ich sie! Trotzem wuerde ich mir niemals einen Zeitmesser fuer einen absurden Betrag aneignen.

[@DennisFiedler-n2d]

Subjektives Empfinden über Design ist eigentlich nicht zu kommentieren. Meiner Meinung nach ist die 5822P - Cubitus eine extrem schöne Uhr. Sehr gelungen und es ist sofort die Handschrift von PP zu erkennen. Und wir haben alle die Wahl - kaufen oder nicht kaufen (wenn nicht offiziell - dann auf dem Graumarkt). Fertig! Natürlich ist PP ein Wirtschaftsunternehmen und agiert entsprechend. Bestandsuhrwerke und Grundgerüste zu verwenden, ist auch wirtschaftlich verständlich. Design ist ein breites Konzept, dass sowohl Ästhetik als auch Funktionalität umfasst. Beides ist hier über jeden Zweifel vorhanden. Die Cubitus ist ein neues Bild mit klarem Wiedererkennungswert (einer) der besten Uhrenmarke der Welt. That`s it……

[@ronny4817]

Endlich mal eine schöne Patek !

[@rabiatfabian]

Endlich mal wieder eine gewagte Aussage, die nicht durch die neue Moralzensur gestoppt wurde. Eine Firma die keine Angst vor dem ganzen übertriebenen Moralmüll hat. Für mich eine sehr schöne Uhr, die sich auch verkaufen wird. Die eckige Form und der Spruch werden nichts nachteiliges bewirken. Und mal ehrlich, er hat recht! Ich habe selbst keine Patek und bleibe auch lieber bei meiner Santos. Aber warum alle so rumheulen kann ich nicht verstehen. Nehmt euch ein Zewa und wischt euch die Tränen weg!

[@onlysebastianw2149]

Die Aussage passt halt nicht, da die Uhr halt ne Einsteigeruhr von Patek sein soll, ergo Leute die sich zum ersten Mal ne Patek kaufen wollen.

[@peterwalliste8232]

Danke, Kai, ich finde die Uhr schön. Ich finde es gut, dass ich deswegen über die Maen Manhattan "gestolpert" bin. Und warum hat anscheinend kein einziger deutscher Uhrenyoutuber über diese Marke berichtet?? 😢

[@amc182]

Er hat nicht unrecht…

[@Safety-MediaDesign]

Vielleicht hat er ja Recht mit seiner Aussage- allerdings gibt es auch viele Uhrenenthusiasten die keine Patek besitzen und sich ebenfalls zu den Modellen eine Meinung bilden-(die Uhr ist zu teuer für das gleiche Werk und das gleiche Band wie die günstigere Nautilus) - aufgrund der Aussage und des damit verbundenen Image der Marke würde das ohnehin nun ein Ausschluss Kriterium für mich für einen Kauf sein. Da bekommt man bei Grand Seiko wesentlich mehr

[@j.burgess4459]

Thierry Stern hat nur die Wahrheit geäußert. Es ist doch nicht so, dass diese neuen Uhren im Schaufenster sitzen werden wie eine Breitling-Uhr! Zumindest hier bei uns in Großbritannien muss man praktisch _kämpfen,_ um etwas ein kleines bisschen interessantes von einem Patek-authorised-dealer zu bekommen! Dies weiß ich aus eigener Erfahrung. Und ich habe lediglich eine 5212A gekauft - keineswegs eine von den superhot Referenzen. Dennoch war das zehnmal so schwer als z.B. eine Rolex-Uhr zu kriegen! Und mal ganz ehrlich: es sind wohl weniger als 1% von den schreienden Kritikern im Internet, die es sich überhaupt leisten könnten Patek-Uhren zu kaufen! Das ist wiederum eine nüchterne Tatsache - egal ob es arrogant oder unangenehm klingt. Was normale Watch-Fans denken kann Patek egal sein, denn normal Watch-Fns sind nicht ihr Zielkundschaft. So ist das nun mal.

[@Tylor_MS]

Stehe mit drei weiteren Personen in einem Kreis, sage das Wette ist schön und schon hat man mindestens 5 Meinungen, das du mit dem Satz wohl gemeint haben könntest. So kommt es mir auch hier vor. Ich gebe Kai recht, die Aussage ist in meinen Augen absichtlich so platziert worden und wer da wann mit wem in welcher Form "klüngelt" ist mir auch schon fast egal. Mir sagt die Uhr nicht zu, weil es halt eine eckige ist, da geht es mir wie Kai. Mag die Santos oder Monaco auch nicht. Ich hab von Anfang an gesagt, wenn um ein Produkt so ein Wirbel gemacht wird, wird es sich dann auch gut verkaufen, egal ob das Produkt die Käufer in zwei oder Lager spaltet oder nicht. Und wenn man dann hier im Falle von Patek dann den entsprechenden Profit mit macht, hat man alles richtig gemacht. Und so langsam steigt in mir auch ei bisschen das Gefühl auf, das sich einige um eine echte neue Uhr betrogen fühlen, weil zu viel aus dem Vorgänger benutz wird zum anderen kommt in mir aber auch der Verdacht auf, das die Leute einfach neidisch darauf sind, das Patek mit dem Wurf und der medialen Präsens scheinbar alles richtig machen. Allein die Verkaufszahlen in 1/2 oder 3 Monaten werden zeigen, ob es wirklich erfolgreich war oder ob sich die Stimmen mehren, denen beim Kauf von Uhr X oder Y eine Cubitus als Beikauf angeboten wurde. Bin mal gespannt in welche Richtung es sich entwickelt. Und da sie mir nicht gefällt kann ich mich in Ruhe zurücklehnen und alle anderen mal machen lassen, mir das Popcorn schnappen und zuschauen 😁

[@santa-nurse]

Eine sehr schoene neue Uhrenserie.

[@barteklewinski7984]

Ich kann nur für mich sprechen, aber genau solche Aussagen sind der Grund warum ich niemals eine Patek haben werde. Ich bleibe bei meinen omegas, meiner JLC und Vacheron. Dort wurde und werde ich höflich und mit Respekt behandelt.

[@reudigerrudiger6452]

Cooler Typ der ceo, wollte mir 2025 eine Patek kaufen aber hinter so etwas stehe ich nicht.

[@WATCHVICE]

Ich wage ehrlich gesagt zu bezweifeln das diese Aussage irgend jemanden der so eine Uhr angeboten bekommt davon abhält eine zu kaufen

[@GC2TEJJ]

Hoffentlich bekommt man von der Uhr kein Druckgeschwür…. Dekubitus😮

[@watch-checker]

Klar, ich schließe mich darin allen an, daß er es eigentlich nicht nötig hat, so über die Kommentatoren bzgl der neuen Cubitus herzuziehen. Einfach ignorieren hätte gereicht. Gerade in seiner Position. Was die beiden anderen Sport- Stahl- Uhren (Nautilus, Aquanaut) von PP betrifft, er (Thierry) hat ja selbst 'mal gesagt, er fände die Nautilus hässlich. Und diese Aussage teile ich zu 100%. Man will diese Uhr, weil sie schon in Stahl noch in ganz anderer Weise für Vermögen und das Adjektiv "sportlich" steht, als eine Day-Date in Gelb- oder Roségold. Selbst bin ich noch nie auf den Gedanken gekommen, eine haben zu wollen. Nie. Grauenhaft. Jetzt zur Cubitus- Wenn ich eine Alltags- Patek tragen müßte, dann gerne diese. Nur den Namen- Nautilus und Aquanaut sind ja völlig O.K., haben beide einen maritimen Bezug. Aber Cubitus? Dazu ist sie doch viel zu dünn. Quadratus schon eher, aber wieso nicht nochmals einen maritimen, oder wenigsten sportlichen Bezug. Cubitus paßt für mich nicht. Aber ich habe auch keine Patek. Dafür 2 Lange. Wie ich deren erste gekauft habe, wollte ich eigentlich eine Calatrava. Aber, wenn man beide in der Hand hält, und dann eine Patek kauft, wenn er dafür auch eine Lange haben kann, da fällt mir nichts mehr dazu ein... .

[@leong5627]

Hi Kai, interessantes Talk-Video. Ich persönlich finde Patek schon immer eine tolle Marke - daran wird die Cubitus nichts ändern, denn ich muss sie ja nicht kaufen - finde die klassischen Modelle sowieso schöner. Die Cubitus finde ich allerdings wesentlich zu teuer für ihre Einordnung. Bei einem Listenpreis von über 40k (und einer damit einhergehenden Preiserhöhung auf Basis der 5711 von ca 7.000€) sehe ich hier einfach keine Einsteiger-Uhr. Außerdem muss ich sagen, dass du es ja eigentlich selbst (vielleicht unterbewusst) im Video gesagt hast: es handelt sich um „einen Schritt. Wie beim 911.“ und dem stimme ich zu 100% zu, allerdings ist ein Schritt bei Porsche eine Modellpflege, bei Patek bekommt die Nautilus einen neuen Namen und wird als neue Kollektion vorgestellt. Das finde ich Quatsch. Wenn sie einfach gesagt hätten, es ist ein neuer Teil der Nautilus-Reihe, dann wäre der Shitstorm nicht so ausgefallen. Bei einer neuen Kollektion wäre meines Erachtens aber das Potential für eine wirkliche Neuheit da gewesen - gerade Patek kann es sich erlauben. So ist die Nautilus ja auch damals auf den Markt gekommen. Fazit: Für eine Modellpflege wäre hier wirklich sehr viel getan worden, für eine neuvorstellung einfach zu wenig. Man kann nicht sagen wir präsentieren eine neue Uhr und bringen das selbe Band, das selbe Uhrwerk, die selbe Wasserdichte, das selbe Zifferblatt, die selbe lynette (abgesehen von der anderen Form) raus und verkaufen es als neue Uhr. Schlussendlich ist mir persönlich die Uhr auch wesentlich zu groß (auch wenn sich das noch ändern soll) trotzdem erwähnenswert. Würde mich über nen Kommentar zu meiner Meinung freuen;) Viele Grüße!

[@WATCHVICE]

Ja ich finde das aber clever wie sie es machen. Die Vergangenheit zeigt dass zu große Schritte bestraft werden. Cubitus und nautilus sind sich finde ich von Namen her auch ähnlich genug.

[@leong5627]

@@WATCHVICE Die Lancierung der Cubitus ist sicher clever - sie hätte aber meiner Meinung nach wirklich eher als Teilkollektion der Nautilus dienen können. Ähnlich wie der GT3/GT3RS auch Teil des 911 sind, aber einige andere Gene zeigen. Gegen die Ähnlichkeit ist meiner Meinung nach nichts einzuwenden - aber wenn ich die schon so ähnlich mache, dann sollte ich diese auch „zusammen“ verkaufen. Aber es stimmt natürlich auch was du (so ähnlich zumindest) gesagt hast: shitstorm verbreitet sich schneller als gute Kritiken. Deswegen auch aus Sicht des Marketings gut es so zu machen. Gewünscht hätte ich mir allerdings dennoch eine andere Option (entweder Erweiterung der Nautilus Kollektion, oder Vorstellung einer wirklich neuen Uhr) und gerade Patek hätte ich aufgrund der Expertise und Erfahrung diese Lancierung auch zugetraut. Naja - kann man nichts machen. Zum Glück gibt es (auch im Hause Patek) noch reichlich andere Auswahl. :)

[@asdsdsd1092]

Kaufen sich überhaupt Menschen die nicht mindestens ein 8-stelliges Vermögen haben Uhren für 200.000€ auf dem Graumarkt?

[@ronnyr.6765]

Ich warte ab bis Pagani Design das Ding für 70€ auf AliExpress, in besserer Qualität auf den Markt wirft... Eine 3 Zeiger Uhr in Edelstahl, ohne Komplikationen, für 40000€ 😂 ich habe noch nie eine solche Bubble gesehen, wie die, der sogenannten Luxusuhren. Das einzige was an diesen Uhren Luxus ist, ist der Fantasiepreis.

[@dr.jww60]

So wenig Uhren wie produziert werden werden die sich alle verkaufen. Wie hoch der Graupreis ist, braucht Patek erst mal nicht zu interessieren . Glaube nicht, dass die, wie die Calatrava, unter Liste zu bekommen sein wird.

[@TonyEm007]

Wenn wir mal ehrlich sind, hat er recht! Die Patek Kunden werden sich herrlich amüsieren über diese Diskussionen! 😂

[@WATCHVICE]

Manche bestimmt

[@berislavtomic6847]

Dekubitus

[@mmbrey4973]

Die Uhr ist trotzdem so haesslich wie langweilig. Mein Großvater hatte zwei Patek, insofern habe ich nun auch zwei… aber mit so einem Patek Chef brauche ich keine neue mehr…Wenn man das Interview in der Handelszeitung durchliest , wabbert Überheblichkeit und Arroganz aus diesem Typ, dass einem schlecht wird . Anderseits ,wer braucht schon eine Uhr , die aussieht wie ne Ritter Sport Schoki aus Stahl… quadratisch , unpraktisch , schlecht🍀

[@Smaskrifter]

Nützt der Marke kurzfristig, kann ihr langfristig schaden.

[@WATCHVICE]

Denke ich nicht dass das ihr schadet

[@WestCoastAce27]

Without statistics he doesn’t know if his statement ‘don’t or will ever own’ is accurate. In top of that, many will lie about the design because they want to get 1 to flip. All I know is the design is almost universally disliked by the watch reviewers, many who could afford 1. Also, he’s an overweight Nepo Baby. And it’s bad form for him to take credit for the design. I’m sure he reviewed it at times but the workers did the hard parts. Not a leader.

[@s.oliver1301]

Mir gefällt die Cubitus 🟦ausgesprochen gut 👍😃

[@satai]

Ich frage mich ob der Herr nicht unterschätzt wie sehr der Zweitmarkt seine Marke stärkt auch wenn die dortigen Käufer (vielleicht) nie in seiner Boutique erstkaufen. Menschen pauschal und in großer Zahl geringschätzen war selten eine gute Idee. Es geht ja auch nicht nur darum ob jemand die Uhr an sich gut findet und deswegen kauft, wenn man beim Tragen dauerhaft Hate/Häme/Negativität seiner Umwelt abbekommt. Da aber auch der Preis „in your face“ ist für eine entry-Level Watch passt die Aussage ja ins Gesamtkonzept. Für mich persönlich ist mit der Art und dem Release an sich die Marke nicht attraktiver geworden. Ich empfinde es irgendwie als billigen move und das passt nicht zur gefühlten Klasse eines PP (im Gegensatz zu zb AP, die schon leicht in die Assi-Schiene tendieren). P.S.: ein Shitstorm soll gut sein fürs Marketing? Bitte? P.S.2: man sagt ja, in jedem Mensch steckt auch immer ein kleines Kind. Und ich kann mir vorstellen, dass der gute Herr die Uhr wirklich mag, sie als sein Heritage und Baby ansieht … und jetzt wie ein gekränktes trotziges Kind in der Ecke sitzt, weil sein blauer Unimog von der Sandkastenbekanntschaft als dumm bezeichnet wird. P.S.3: das nächste Release einer neuen Modellreihe bei PP in 50 Jahren heißt dann „Ovalus“ ;)

[@stevejukic8166]

Decubitus meaning: bedsores,decubitus ulcers, pressure ulcer. Patek didn't have a better name for their crap?

[@sed64]

Dann bitte die Nautilus nochmal in rund ! Das Statement ist ein bisschen Abgehoben und das Design nun wirklich nichts Neues ...........

[@jurgenvolckers]

Lieber BMW M2 für das Geld kaufen. Bringt mehr Aufmerksamkeit 😂

[@Moiszoiskid]

Ich habe eine 59901A das ist und bleibt die beste Uhr!

[@Sozialkompetenz]

Jede Art der Aufmerksamkeit ist gut. Und im Übrigen hat er auch recht. Ich werde nie eine Patek besitzen, weil es mir viel zu anstrengend ist auf dem Boden dahergerutscht zu kommen um eine Uhr zu kaufen. In der Königstrasse in Stuttgart ist die Auswahl völlig ausreichend.

[@gunterkocken8714]

Ich finde sie tatsächlich ziemlich cool. Und sein Statement kann ich nachvollziehen. Das ist wohl so

[@Adrian-sv7hx]

Mir gefällt sie vom Design auch nicht und die Aussagen sind beschämend, ABER jeder Kritiker würde sich die Cubitus zum Listenpreis kaufen (ausser man ist finanziell dumm)

[@WATCHVICE]

Korrekt

[@72darko]

Diese Uhr wird in ein paar Jahren auf dem Graumarkt aus den Händen gerissen, glaubt mir.

[@Sash-mc6lv]

Er hat recht. 100 Prozent.

[@Michael_Verna-Do]

Ich mag die Uhr . Und das Statement auch . Ich gehöre auch zu denen die sich das niemals leisten können wird. Außer sie ist so ein Reinfall das sie mal für 2k weggeht 😂😂😂

[@josefbrunner5074]

Erinnert mich an piaget

[@wennEINERkann]

Ich finde das neue Modell nicht so wild.

[@Mieznn]

Interessantes Video mit einem anderen Standpunkt als viele. Selber sehe ich das jedoch etwas anders, man muss ja aber auch nicht immer einer Meinung sein ✌🏻

[@DerClaus234]

Lieber KAI: ER HAT RECHT!

[@specialops5250]

Er hat ja recht

[@hanshubner4155]

völlig richtig- kritikloses Stimmvieh....😉

[@OZ26]

Die Cubitus ist häßlich, wird aber trotzdem erfolgreich: Ist von Patek und nicht zu bekommen. Ich persönlich bevorzuge AP.

[@enricoklein3633]

Und trotzdem für die nächsten Jahre ausverkauft

[@HenryGoeddaeus]

Wer es mag. Ich finde die echt nicht schön. Aber zum Glück ist der Geschmack ja Geschmackssache...! Daher wer es schön findet, soll sie kaufen...!

[@17096113]

die mit Gold gefällt mir aber nur nicht in meiner Preisklasse

[@itsmealex9290]

Das ist nicht genial sondern ziemlich dämlich. Er beschädigt dadurch seine Marke. Diese lebt nämlich nur von der Begehrlichkeit. Leute welche diese Uhren kaufen, wollen damit angeben. Auch wenn sich die meisten Leute nie eine PP kaufen werden, reicht es schon wenn viele Leute einen Brechreiz bekommen, wenn sie an die Arroganz der Firma denken. Im schlimmsten Fall färbt die Arroganz auf die Besitzer einer PP ab. Es mag Leute geben welche das gut finden. Die meisten aber sicherlich nicht.