Паттерн Singleton (Одиночка) в Python

[@PythonRussian]

Друзья, 60% моих зрителей не подписаны на канал, не жалейте 1 клика для продолжения съемок контента. Это вам ничего не стоит, а мне приятно. Спасибо!

[@SoloveY1990]

Все подписывайтесь! Нам очень нужно продолжение контента! 😊

[@Anton16180]

Поддерживаю. Видео про декораторы мне очень помогло в свое время

[@Smnov]

Паттерны, пошла жара. Максимальная поддержка автору

[@exfell320]

Только начал изучить различные паттерны и тут этот замечательный ролик. Спасибо за ваши труды!

[@Filinius1]

Гениально!! Спасибо большое за материал. Очень доходчиво и понятно.

[@theserkot]

Очень метко замечено про засыпание на 5й странице книги Банды Четырёх, и про то, что для реального усвоения нужна проблема... 100% совпадает с личным опытом ;)

[@y18kotov]

Отличная работа. Большое спасибо!

[@golokwen7622]

Обожаю тебя! Стал спонсором! Не прекращай делать видео, пожалуйста

[@PythonRussian]

спасибо =) я и не собираюсь прекращать, единственное - часто делать не могу, занятость. А тем в питоне, о которых хотелось бы рассказать - очень много, постоянно приходится выбирать.

[@altf4_so]

Благодарю ты действительно лучший !!

[@databox4279]

как всегда: контент пушка вышка. Огромная благодарность за труды.

[@doxyvan6770]

Для подготовки к сессии самое то, спасибо вам за проделанный труд!!!

[@ГубкаБоб-р8ъ]

Спасибо, смотрю ваши ролики с удовольствием. Все понятно и без лишней воды. Про синглтон знал, а вот про моностейт как-то до этого проходило мимо. Хотя идея реализации проста и по своему гениальна

[@PythonRussian]

да, моностейт это по сути взгляд на проблему с другой стороны, что порой бывает полезно

[@IlyaIlya_lopkop]

Прошу продолжать делать видео по паттернам!

[@stevem4806]

Спасибо!

[@Vladimir-bz9tg]

Спасибо Вам большое, очень полезно, информативно и понятно

[@MRaynold]

Сразу вспомнил момент, когда (в детстве) нечаянно наступил на швабру. Как же мне пере#б@ло тогда по лбу... Ай-яй-яй-яй-яй. 😅😂

[@GorArakelyan-no7mx]

как всегда самый лучший

[@vedroidek]

День добрый! Давно искал подобный подход, который ровно ложится в голове. Спасибо Вам огромное! P.S. в надежде выйти на такой же уровень проектирования и программирования.

[@PythonRussian]

выйдешь, не сомневайся, если поставить цель и регулярно заниматься. И не думать, что можно в одночасье все получить, посмотреть курс и готово. Это все с опытом, то есть с определенным потраченным временем придет.

[@vedroidek]

@@PythonRussian будут ли видео по асинхронности и многопоточности?

[@PythonRussian]

@@vedroidek думаю можно как минимум обзорное про GILи потоки, а асинк отдельно

[@vedroidek]

@@PythonRussian GIL в теории будет или разбор на плюсах? )))

[@nicksem8459]

Круто Спасибо!

[@parpermeter]

к хорошему качественному видео по программированию на языке python хочется писать хорошие комментарии)

[@PythonRussian]

не сдерживай себя)

[@vitalii_myt]

Спасибо. Хорошие объяснения. Давайте еще про паттерны! Singletone.instance ведь можно заменить cls.instance ?

[@PythonRussian]

заменить можно. Про паттерны не так просто снимать, потому что надо демонстрировать реальную проблему, понятную пользователям.

[@PureLeach]

Немного не понял в каких случаях лучше воспользоваться Monostate вместо Singleton. По идеи Singleton лучше тем, что он не будет занимать дополнительную память, в отличие от Monostate. А в чём тогда преимущество Monostate кроме того, что его легче написать?

[@PythonRussian]

я скорее хотел показать, что существует второй взгляд на проблему. Да, синглтон всего 1 и значит не займет память, но и моностейт, поскольку разделяет одно и то же состояние займет лишь немногим больше. Алекс Мартелли указывал на то, что мы акцентируемся на том, что неважно, а именно на том чтобы был 1 объект, хотя по идее нам не это критично, а только состояние. Но конечно в проде лучше писать Синглтон, а не Моностейт, в силу того, что просто команда не поймет, ибо первый знают все, а второй во всей команде будешь знать только ты =)

[@PureLeach]

@@PythonRussian Спасибо за ответ! Буду ждать другие видео про паттерны в python. Тема очень интересная.

[@_radja]

А почему в классе Singleton, в методе __new__(), используется именно имя класса, а не ссылка на него в cls? В этом есть какой-то смысл или просто так?

[@PythonRussian]

в этом есть смысл, попробуй понять в чем разница

[@_radja]

@@PythonRussian насколько я понимаю, есть разница для наследования. В случае использования явной ссылки на Singleton, все сабклассы будут одним объектом, на которой указывает instance. Потому что мы обращались к конкретному классу, а cls это именно текущий класс. Но я не понимаю зачем это надо. Кажется если мы наследуемся от Singleton-а, то каждый из наследников должен быть самостоятельным классом с соответствующим паттерном. Или я что-то упускаю и не понимаю?

[@yodo-y3i]

Monostate или Borg?

[@PythonRussian]

первое

[@yodo-y3i]

@@PythonRussian между ними есть какая-то разница? Потому что мне показалось, что это название для одного и того же.

[@kristinam2480]

Не поняла смысл этого хака с переопределением словаря с атрибутами экземпляра. Во первых там много всего нужного лежит обычно, поэтому уж лучше тогда обновлять дикт. А второе если есть данные в переменной класса, зачем эту переменную тянуть еще и в экземпляр, у экземпляра и так есть доступ к переменной класса. А в целом спасибо и успехов.

[@mushroomhead4396]

😙