Павел Уваров: Роскошь феодализма (взгляд из всемирной истории)

Лекция состоялась 12 июня 2019 года в рамках исторического лектория центра "Архэ" (arhe.msk.ru/) на фестивале "Времена и эпохи" (historyfest.ru/).
Лектор: Павел Юрьевич Уваров, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН, специалист в области западноевропейской истории Средних веков и раннего Нового времени.
Были, есть, и вероятно, еще будут регионы мира, превосходящие Западную Европу уровнями развития экономики, культуры, государственного механизма, военной мощи. Но нигде это развитие не было постоянной величиной - за взлетом следовало падение или откат. А на Западе было иначе. Мы не можем сказать, что культура XIII в. была хуже того, что было сто лет назад, или что культура XVIII века уступала культуре XVII-го века. Свой уникальный динамизм Запад обретает вскоре после Тысячного года, когда и установился тот специфический строй, который принято называть феодализмом. Поэтому можно предположить, что именно он лег в основу исторического успеха Запада, хотя мы привыкли видеть в феодализме нечто отсталое, тормозящее прогресс. Был ли феодализм свойственен только Западной Европе, а если нет, то почему к успеху он привел только западное общество? Феодализм в известном смысле слова был той роскошью, которую могли позволить себе немногие из регионов мира. Но это становится ясным только при включении истории феодализма в контекст глобальной истории.

[@arhecenter]

С 9 ноября (по четвергам) в 19:00 Курс Павла Уварова "Три взгляда на мир Средневековья" (Москва+прямые трансляции). Подробности и регистрация: arhe.msk.ru/?p=133492

[@alexandraafanasyev]

Павел Юрьевич - великолепен! Блестящая лекция!!!

[@chelsysa1]

Павел Уваров-прекрасный рассказчик. У него все лекции на высшем уровне. Спасибо!

[@user-po8ke5vh2e]

это точно!

[@ekatka15]

Очень мне нравится эта лекция Павла Юрьевича, два раза слушала ее старую версию на Арзамасе, собиралась в третий раз, а тут наткнулась на новую улучшенную редакцию этой лекции с отличными слайдами.

[@user-le1ms1in5m]

Очень интересная, разносторонняя лекция как всегда у данного лектора! Павел Уваров бесподобен! Спасибо Вам огромное! Дай Бог Вам здоровья и долгих лет!

[@georgemakarov5366]

Отличная лекция. Спасибо

[@dmitriyvasilev3789]

Лектор отличный , очень приятно слушать

[@roninbonobo404]

Огромное спасибо Павлу Юрьевичу за толково поданый материал! Каждый раз, слушая Ваши лекции и читая Ваши кнги, наслаждаюсь возможностью по-новому взглянуть на, казалось бы, известные факты. Не говоря уже про факты, события и имена, мало известные обывателю, инетрпретация и осмысление которых - отдельная песня...Глубокий поклон из Варны от группы почитателей!

[@omg9261]

прекрасный канал, прекрасные лекторы. спасибо за работу!

[@freeman_0154]

Павел Юрьевич, как всегда, супер!

[@jryuotube]

Либертарианство и демократия рулит, если дать время прогрессу.

[@freeman_0154]

@@jryuotube так и есть.

[@wASCIIw]

@@jryuotube Чёрта с два.К олигархату (внезапно) и хаосу приведёт ваша либерия.

[@jryuotube]

@@wASCIIw, обратитесь к истории. К условиям для развития общества, а не циклам людоедства.

[@nadina4363]

спасибо за лекцию. ответили на многие мои мысленные вопросы.

[@AndzorKabard]

Г-ин Уваров - восхитительный лектор. Спасибо за видео.

[@aksiyta8341]

Замечательная лекция. Чем дальше слушаешь, тем интереснее, а,главное, понятнее становится.

[@smoucPil]

Очень интересно! Спасибо!

[@marinabernstein7768]

Блестящая лекция! Давно искала ответ на вопрос в чем секрет европейского взлёта

[@vitaliy3521]

Очень интересно, спасибо.

[@nataliakoroleva880]

Молодец Павел Юрьевич, как всегда

[@user-de1pg7bn8b]

Ну, наконец-то!

[@raisagofman6467]

Очень интересная лекция !!!

[@user-el4qb6pm1n]

Спасибо!

[@GOhardrock]

Благодарю!

[@alekseikuzmenko6594]

Прекрасная лекция, спасибо большое

[@Sally3276]

спасибо за лекцию и мысли!

[@tamaratamara7990]

Благодарю за огромное удовольствие!

[@user-om2kl3qm6w]

Спасибо

[@alexeisirotinin3590]

Агонь! Дякую!

[@user-lr9ux8wl7i]

Вначале научись писать своё имя СВОИМ кирилическим письмом , космополит ты безродный ! ) ) )

[@arhecenter]

Были, есть, и вероятно, еще будут регионы мира, превосходящие Западную Европу уровнями развития экономики, культуры, государственного механизма, военной мощи. Но нигде это развитие не было постоянной величиной - за взлетом следовало падение или откат. А на Западе было иначе. Мы не можем сказать, что культура XIII в. была хуже того, что было сто лет назад, или что культура XVIII века уступала культуре XVII-го века. Свой уникальный динамизм Запад обретает вскоре после Тысячного года, когда и установился тот специфический строй, который принято называть феодализмом. Поэтому можно предположить, что именно он лег в основу исторического успеха Запада, хотя мы привыкли видеть в феодализме нечто отсталое, тормозящее прогресс. Был ли феодализм свойственен только Западной Европе, а если нет, то почему к успеху он привел только западное общество? Феодализм в известном смысле слова был той роскошью, которую могли позволить себе немногие из регионов мира. Но это становится ясным только при включении истории феодализма в контекст глобальной истории.

[@Bolshoy_Zmey]

откуда взялись данные о безумной производительности кочевого хозяйства??? Та же Монголия как имела миллион населения на своей территории так и остается, а населения оседлых куда плотнеее, и росло на протяжении всей истории. Рассуждения про пехоту и конницу - убоги. Пехота при феодализме доминировала в пассивной обороне. Собственно и рыцари активно спешивались для ведения боя в обороне.

[@user-md5up9uq8c]

@@Bolshoy_Zmey это люди могли небольшим числом пасти огромные стада и кормить много воинов. А территории для кочевий требуются огромные, мясом и молоком питаться всегда менее эффективно, чем растениями, зерном, например. И здесь большее количество вложенного труда никак не поможет, тем более монгольская степь вообще не самая продуктивная экосистема. А вот отправить избыточных работников что-нибудь завоевать - это полезно, с оседлых земледельцев можно дань брать. Или хотя бы скот пасти на их землях, если с данью вдруг не сложится.

[@user-ci8bw8pf7r]

Я не знаю по упрощению или по умышленному умолчанию Все забыли про крестовые походы это ограбление других стран и далее завоевание колоний вот откуда средства для развития страны Глупо задавать вопрос, почему произошели такие скачки развития, потому что зады подняли и грабили народы неразвитые и всё тащили домой в. Европу, далее выкрали шелкопрядов и шелк не нужно было покупать у китайцев, также после завоевания Индии и после Китая англичанами специи были дармовые их везли как завоеватели Ане как торговцы шелковый путь совсем прекратил свое существование, в лекции мало уделяют внимание торговым связям которые отвечают на многие вопросы истории Но лекция всё равно полезная по сравнению с другими лекторами Спасибо большое за информацию

[@user-mi9tb4uo8s]

​@@user-ci8bw8pf7r разве Византия была недоразвитой страной, когда её ограбили 1204 крестоносцы? Наоборот, здесь крестоносцы действовали как дикие варвары, которые завоевали утончённое и изнеженное государство, по ибн Хальдуну!

[@MrKu233]

У меня один ответ почему Запад так рванул в развитии: Конкуренция. Постоянная, не прекращающаяся конкуренция, не сдерживаемая ничем.

[@user-co6zl7ev3j]

Не конкуренция , а прямой захват, вы правы, не сдерживаемый ничем. . 1000 год, 10 век это как раз первый Драг нах остен, германцы перешли Эльбу и стали захватывать или подчинять славянские и балтские народы, там проживающие. Остановил их только Александр Невский . Все что к западу от России окатоличено. Полабский язык исчез в 16 веке , и аккурат в 16 веке Европа переключилась на Америку.

[@user-mk7er3pq7v]

А как-же законы об интеллектуальной собственности Буша Младшего? Разве эти законы не отменяют конкуренцию? А в средние века в Западной Европе была система "цехов", т.е. профсоюзов ремесленников, которые очень жестоко, с оружием в руках, боролись против любой конкуренции.

[@jetyb]

Спасибо, очень толково. Жаль, что очень-очень быстро о такой теме.

[@user-ci8bw8pf7r]

Спасибо большое за информацию, за лекцию по истории развития Запада, расскажите пожалуйста про завоевание колоний Западных стран и развитию торговли на этой базе

[@jelenaho]

Урааа ❤

[@user-bw5nw3dt4h]

Прекрасное изложение предмета которым владеет автор но все таки есть положения которые можно оспорить

[@omunomun2]

Очень интересно

[@gremlin9295]

супер

[@user-yr8eb2pg3y]

Огонь

[@AlekseyMelder]

Спасибо, очень интересно!

[@Patallogus666]

очень интересная лекция! Прям чума =)

[@user-yx6pk9ss9c]

Ещё возможно дело именно в выигрышной позиции "мелкодисперсного" образования вроде запада времён феодализма - большая объединённая империя будет приходить в упадок, это маленькие радробленные наделы главы которые и главы которых существуют в другой логике - личного владения (может быть) а не государства и объединены чем-то другим, менее жёстким и более общим - семейные связи, клятвы, вера, права общие проработанные а не анархия империи в упадке - кто что урвёт.

[@Andy_Tucker]

33:34 Виджьянагр это же имба в еу4. Централизация со старта)

[@jryuotube]

Которая по счету?

[@xren0123456789]

Непонятна мысль, высказанная на 01:16: "Прогресс, к сожалению, остановить не удалось". Почему к сожалению?

[@sergeyivanov98]

Думаю, это ирония. Хотя, с другой стороны, именно прогресс повинен в том, что исчезла феодальная система, которая так нравится Уварову. :))

[@jryuotube]

@@sergeyivanov98, ему нравится верховенство и разнообразие законов, дробность. Не исчезло, растёт теперь, после преодоления кризиса невиданных войн, обусловленных прогрессом.

[@leonidshafran1]

Ну, понятно, дядя шутит. Как всегда супер интересно.

[@AnnaKharatian]

с прогресс ломает империю (систему), по мнению лектора. с 1:16:08

[@nevoobrazimiy]

@@sergeyivanov98 А я не вижу иронии: прогресс привел к XX веку, с его беспрецедентными масштабами насилия и поставил под угрозу существование человечества

[@AndrjeiK]

45:39 На подлоге. Про фальшак "Константинова дара" уже забыли все, похоже...

[@user-ln8qg2us4x]

Интересные мысли. Даже если экстраполировать на недавнюю историю, такую, как крах СССР как империи, тоже можно найти параллели.

[@user-co6zl7ev3j]

Никаких параллелей. Распад СССР это исключительно поражение в Холодной войне, за что Бушу дали медаль.

[@vladimirkonyukhovsky8287]

Повезло не только Европе, но и Новгороду и Полоцку - избежавшим монгольское Нашествие. Скорее дело не в Курултае, а отдалённости от кочевий - ядра орды и трудностях нахождения союзников.

[@user-co6zl7ev3j]

Скорее всего именно так. Семья Александра Невского сохранилась только потому что они были в Новгороде. А остальные то Рюриковичи были большей частью перебиты. Монголы не могли осуществлять контроль даже над Киевом , поэтому они его просто зачистили. Ну и опять же раздел сфер влияния между Ватиканом и Ордой. От папских послов в Орду осталось много рукописей, зачем иначе им вообще было ездить в этот Ханбалык ( Пекин)?

[@user-dw4uh6oo1q]

Сладкую еду, богатые одежды, всякую роскошь - Вы называете счастьем. А я думаю, что ничего не желать - это самое большое блаженство :) Для того, чтобы приблизиться к этому высшему счастью, надо приучить себя нуждаться в немногом.

[@alexandrbatuev8864]

Что бы иметь богатство требуются определенные усилия и условия,а потом уже приходит гедонизм, как вознаграждение.Если бы люди жили лишь одними насущными потребностями, то скорее всего они бы мало чем отличались от остальных приматов. Стимулом развития должны быть не личное обогащение,а общественное благо!Потому желание, само по себе, не грех-важен его вектор.Альтруизм,а не эгоизм.

[@user-lr9ux8wl7i]

@@alexandrbatuev8864 Вы говорите об одном и том же но с разных сторон.

[@alexandrbatuev8864]

ААА ААА Так ,да не совсем...Если совсем ничего не желать, то зачем вообще жить?Проще уморить себя голодом в медитации и погрузится в нирвану.

[@user-lr9ux8wl7i]

@@alexandrbatuev8864 Зачем манипулируешь ? ) ) ) Речь о ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ , об УСТРЕМЛЕНИИ , о ВЕКТОРЕ. А ты сводишь всё к третьестепенностям. Не балуйся так. Ты ведь прекрасно понимаешь о чём говорено выше. ) ) )

[@user-mk7er3pq7v]

49:00 Какое-то тёмное определение у Чаянова, понять его трудно! Давайте попробуем сформулировать то-же самое другими словами: "Если не брать с крестьянина налоги, то он будет выращивать ровно столько еды, сколько сможет съесть". Имеется в виду крестьянин-общинник, разумеется. 🙂

[@user-ss1md1kx4n]

Уж не знаю насколько там вести о смерти хана повлияли на неудачи монгольской армии в западной европе, как по мне, то Замки - вот что остановило монголов без всяких вестей о смертях ханов. Да, замки они брали - но взять замок, это не деревеньку разграбить - в западной европе замков - как грязи, а монголы постоянно заканчивались в своих походах, вымирая при осадах-походах-сражениях. Покрырую замками западную европу не то что монголы, а все кочевники мира всех времен не смогли бы захватить и удержать. Вот в 10-ом веке - вполне бы захватили, если бы повезло, но не факт, что удержали бы.

[@user-co6zl7ev3j]

Не было у монголов задачи брать замки и вообще идти в западную Европу. Они не смогли бы ее контролировать , слишком длинное логистической плечо. Они Киев даже не могли контролировать , поэтому просто зачистили. Они до Новгорода не смогли дойти , плеча не хватило. И к тому очевидно что была договоренность с Ватиканом о разделе сфер влияния. За участок Великого шелкового пути Крым - Западная Европа отвечал Ватикан, а за участок Крым- Ханбалык ( Пекин) отвечала Орда. И именно поэтому Западная Украина , Западная Белоруссия, Латвия, Литва это католики , попали под сферу влияния Ватикана , а то что восточнее православные, те что под Ордой были. Орда- + Ватикан глобальный проект.

[@user-ud3hm3pm2j]

В этом помещении часто плохой звук.

[@jryuotube]

Зато девушки за окном скрашивают.

[@user-cy6bi2yc7i]

Очень интересно! Но я ничего не понял(

[@user-dw4uh6oo1q]

Сколько средств, чтобы быть счастливым, сколько удобств, о которых не имели понятия наши предки! И что же, счастливы ли мы? Если малое число более счастливо, то большинство тем более несчастно. Увеличивая средства жизни для малого числа богатых, мы заставили большинство быть и считать себя несчастными. Какое может быть счастие, которое приобретается в ущерб счастию других!

[@user-ze6oy1fj5q]

"Вот и радио есть а счастья - нет" (с) Зощенко

[@user-lr9ux8wl7i]

Эгоцентризм культивируемый и принимаемый массами вытравил СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

[@kostjakkk3587]

15:39 на 99% уверен, что это компас. Фигура прикреплена к "южному" окончанию "стрелки". В чем проблема?)

[@MrKu233]

Проблема в весе фигуры

[@user-ej4xf2lu3r]

Очень хорошо. Пища для размышлений

[@user-tf2dk2cd9h]

прекрасно, но где банкиры брали деньги? Видимо, как в известном анекдоте, в тумбочке))

[@user-mi9tb4uo8s]

Церковный налог. Собственно, банки и банкиры появились, чтобы не возить эти налоги в Рим.

[@filokratgnozius]

1) Крестьянское индивидуальное хозяйство неспособно противостоять крупным предприятиям на рынке. Оно даже само себя не может обеспечить без господдержки и кооперации, или стороннего источника дохода. 2) Сравнивать количество жертв жакирии во Франции и в восстания в Китае не корректно: а) Китай и тогда был самой густо населенной страной и поэтому неизбежно жертв в абсолютных цифрах будет больше; б) не учитывается длительность восстаний. Естественно за 42 года жертв будет больше; в) что-то мне подсказывает, что восстание в Китае было не просто крестьянским бунтом, а полноценной войной с конкретной целью.

[@anasapsana824]

Таймлайн замечаний?

[@user-co6zl7ev3j]

Ну в Европе или Азии может и может само себя обеспечить , но у нас точно нет. Да и в Азии точно так же необходимо кооперироваться , хотя бы для того чтобы строить оросительные каналы.

[@user-co6zl7ev3j]

Во время династии Тан функционировал Великий шелковый путь , глобализация средневековья. И как все глобализации закончился чумой. Отсюда иколичество жертв в густонаселенной местности.

[@user-mj4xo7wy4r]

А почему Османская империя не считается частью Европейской Цивилизации? Это тоже наследник греческого мира. Ислам -это по сути ответвление христианства, а христианство это продукт римской философии.

[@fixicfix]

В 1:11:56 на заднем фоне очень красивая девушка появится)))

[@Aron123301]

У кого что болит. У вас бедуинов таких нет, да? Одни чупакабры в хиджабах не бритые? Что ж вы так циклитись на красивых женщинах.

[@fixicfix]

@@Aron123301 да, и я приехал в мск с пачкой бабла с бедуинской нефти и имею тут самых красивых Наташ. Ещё есть вопросы?

[@nevoobrazimiy]

Не то чтобы прям фонтан, зато очень длинный вырез :)

[@user-yo2wo5kv3p]

​@@fixicfix😂 Это Наташи имеют тебя, доют как козла.

[@rebelsoldier5204]

Я уверен у Ибн Халдуна был доступ к античным авторам которые нам неизвестны Как и у Авиценны

[@aik]

больше не надо на ярмарках лектории проводить

[@nevoobrazimiy]

прям как в Средние века :)

[@user-kb5qj1iu5l]

кто там курлыкал о "конце истории" как о чем-то хорошем?

[@IgorS13]

49:30 закон Чаянова

[@user-dm1rw9on5y]

Оригинальные тексты 12 го века в студию.

[@user-kl1iy5zt6s]

Кто от Кочетова?)

[@wahrheitsuchend9835]

Речь не о чем, где археологические материалы? чем подтверждаются предположения?почему в Европе происходит переизбыток продовольствия можно понять из рассказов К.А Жукова ,,религиозные войны,,1,2 часть .Нарисованный корейский ,,бронекорабыль,,на чем он передвигается?!Всё туфта, лекция полный отстой.

[@anasapsana824]

Лекция не археологическая, фото замков показали - показали... Нужно было фундамент Лувра приволочь?

[@wahrheitsuchend9835]

@@anasapsana824 без картинок не интересно

[@radionetuhf3397]

12:20 Чем обьясняется? - обьясняется великими географическими открытиями и притоком ДЕНЕГ из покоренных территорий. Только наличие ИЗБЫТОЧНОГО продукта дает толчок развитию искусств и наук. Все просто - расширился экономический базис и обществу стало не в тягость содержать класс паразитов. Ведь художник/скульптор/модельер ...не создает продукт первой необходимости, его продукт в рот не положишь... и для оплаты этого излишества в народе должны появиться "ЛИШНИЕ" деньги!!!

[@ReneHobua]

К 1492 году, когда Колумб отправился на поиски западного пути в Индию, в Европе уже существовали десятки университетов, банки, системы страхования и кредита. Приток золота из Америки спровоцировал инфляцию и, в конечном, счёте разорил Испанию и Португалию.

[@user-yx6pk9ss9c]

А не получается так, что во Францию никто не пришёл, когда они раздробились потому, что они всех до этого победили и в принципе более устойчивы к вторжениям были потому, что являлись не просто разложившимся от богатства королевством и ослабшим от этого, а милитаризованным обществом, которое на войне завязано и в принципе способно дать отпор. Плюс, видимо "ячейчетость" такого общество гасило удары и напор молодых и горячих - вторгнется более консалидированное и "готовое спать на голой земле" княжество на землю франции и упрётся в одно-два похожих княжества, до остальных дело не дойдёт. ТАкже, такое общество не только обороняться может, но и в атаку перейти, к примеру крестовые походы дело франков времён раздробленности в первую очередь. Плюс, вроде как, такая же феодальная Испания удачно боролась с такими "варварами" - маврами, хотя они то как раз тогда уже и стали у себя "разлагающимся" обществом богатым. Но раздробленность, получается, не равно слабость и упадок. Феодалы могут консолидироваться, организовывать усилия, бороться. Плюс, может эта система с тремя поколениями, за которыми следует упадок и пришествие варваров, разработанная арабом, работает в таком виде для арабского мира. У европейцев оно как-то по-другому устроено и у китайцев по другому. К примеру по причине устройства того же окружающего мира - Европа более-менее гомогенна, там в средние века не было варваров, все были объединены своей культурой, унифицированы. Здесь возникают мысли о религии, едином континиуме. Андрей Кураев как-то мысль озвучил о Европе и её развитии (не только в средние века) - что было там, чего не было в других частях света? Христианства. Не получилось ли что всё это развитие, отсутствие периодов упадка результат сочетания устойчивого "военизированного" мира Европы объединённого христианством и завязанного на христианской этике, соотвествующему отношению людей друг к другу. Как пример то же "Движение Божьего мира" о котором лектор говорит, клятва на мощах о справедливой войне и вера в её силу.

[@galinaalammar4924]

Я бы перевела АССАБИЕ как ПАССИОНАРНОСТЬ . Буквальный перевод - нервность, нервозность, можно использовать как ХОЛЕРИЧНОСТЬ, примеры же, приведенные уважаемым профессором слишком литературны и относительны.

[@baikalrafting]

Дааа.. Взрослый человек. И мирсистемный анализ..😂

[@graywolf6441]

Эта лекция бросает тень на весь фестивавль. Начинаешь с подозрением относиться ко всем его докладчикам.

[@OlegBurkov]

?

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

всё ждал, когда же будет ответ на вопрос, поставленный в начале. Среди вороха действительно интересной, но довольно разрозненной информации (есть у гуманитариев такая беда), нашёл ровно одно утверждение, имеющее к этому отношение: когда монголы подминали под себя Европу, помер монгольский владыка и военачальник отбыл со всей армией на делёжку наследства. То есть своевременная смерть одного человека определила пути развития целого региона, что выглядит сомнительно. Да и оговорочка про Ивана Грозного и другие мелочи - настораживают.

[@Bolshoy_Zmey]

ога такой вот прекрасный западный феодал прогрессор ))))) а как быть с баналитетами? Это окгда мельница только принадлежащая сеньору, как и пресс для масла и для вина ? ))))) как раз не у крестьян развивал феодал хозяйство, а наоборот свое хозяйство развивал. Если развитие и прогресс связаны с феодалом собственника, то почему водяные колеса, хомут, мельницы водяные и водяные молоты появились в китае, а не в свободной европке?

[@jryuotube]

Никто не развивает у другого, только свое. Условия разные. И задайте вопросы понятно.

[@Bolshoy_Zmey]

@@jryuotube чем не понятен вопрос? В феоде существовали две системы хозяйствования. Для пейзан в виде их индивидуальных наделов пашни, общинных лугов и весьма ограниченного права пользования лесными угодиями (к примеру хворост брать можно, а валить лес нельзя, пасти скот в лесу можно, а охотится и бортничать нельзя) и для феодала в виде его личного поля, сенокосов, лугов, прудов, леса, рек. Эти земли обрабатывали при помощи системы барщины, когда крепостные крестьяне привлекались за бесплатно. Т.к. хозяйство феодала было крупным, там было выгодно применять методы рационализации хозяйства. Таким образом, Уваров мягко говоря не в теме, поскольку все то, что было характерно для малого процента крупных хозяйств феодала он распространил на все европейское хозяйство. А это не верно. Так что корни торжества европки надо искать в других моментах. (Речь шла про 11-12 века)

[@user-lq9eu1ws5f]

@@Bolshoy_Zmey Малый процент был достаточно велик, если сравнить, допустим, с русскими княжествами. Что вело к удешевлению технологий, росту производительности и накладывалось на природные и исторические факторы. Ну, и..?

[@Bolshoy_Zmey]

@@user-lq9eu1ws5f достаточно велик это оценочное суждение. Вы скажите сколько именно достаточно и почему. Иначе это чес и можно было бы сказать, что развитие европки обусловленно тем, что там ели ложками, а не палочками или руками )))) Все, что вы описали в куда более ярком виде существовало в китае и мусульманском мире, однако мы имеем то, что имеем. В настоящее время (последние 50 лет) существует множество точек зрения почему европка выбралась вперед. Т.е. единых железобетонных аргументов нет. Стал быть точка зрения Уварова это коньюнктурщина, пропаганда демократии, прав свобод и прочей шняги. Лично мое мнение: европка сделала гешефт благодаря чудовищному ограблению латинской америки, торговле рабами и власти на средиземье, т.е. контроле над торговлей. Именно поэтому рулили разные державы пропорционально влиянию на море: испанцы, португальцы, голландцы, англичане. А вся та шняга, которую задвигает Уваров существовала в Польше, Германии, Франции, Бельгии и прочих территориях по-разному тасуемых, и даже в богатейшей Италии, однако несмотря на все эти прогресивные моменты вышеназванные державы остались аутсайдерами в сравнении с теми, кто наживался на грабеже и работорговле. Поэтому не надо тут пояснять за демократические институты, они все не работают, если нет грабежа.

[@user-lq9eu1ws5f]

@@Bolshoy_Zmey Насколько велик - да, оценочное суждение, не вижу в этом проблемы. Оценка по эволюции доспеха и армии, крестьян ства, вот работа Милова о великорусском пахаре, если тема интересна. В остальном - не путайте причины и следствия. Вам пытались донести почему всё это стало возможным именно в этом регионе.

[@user-qd3wr1fi7w]

Ета поредача рассказывает о том почему развалился СССР из за того что типа элита выродилась 73 года.

[@ervinfin1228]

Надо полагать, с концепцией Вудса господин профессор не знаком, от слова совсем не хочется, чтобы господа просветители копались - какие выводы у него правильные, какие нет.

[@jryuotube]

А вы знакомы?

[@ervinfin1228]

@@jryuotube Куда мне, вот надеялся от господина Уварова услышать...

[@valentinazaiceva2789]

Д

[@doktordizzel9261]

С 3 минуты подумал, что он про нашу родину говорит. Учить историю полезно.

[@jannagheila5267]

'Не короли давали землю, а нужно было договариваться с крестьянами...' это противоречит всей европейской литературе. Видно, что лектор не жил в Европе, он судит по вершкам...

[@alexandrbatuev8864]

В Зап. Европе по разному было в разное время.Короли были "первыми среди равных" и потому регулярно сменялись, если заходили слишком далеко.

[@jryuotube]

Лектор -- д. и. н. по средневековой истории Западной Европы. Так что вы лучше вопросы давайте, а не оценки.

[@user-lr9ux8wl7i]

@@jryuotube не мешайте диванному эксперду (Janna Gheila ) самоутверждаться в ёрничанье с её обезличенными комментариями... ) ) )

[@user-co6zl7ev3j]

Alexandr Batuev Не помню чтобы после Варфоломеевской ночи короли сменились.

[@jannagheila5267]

@@user-lr9ux8wl7i очень содержательный комментатор, я живу в Европе, учила местную историю вместе с детьми по школьным учебникам. Не знаю где это нужно было договариваться с крестьянам, но в Испании, Англии и Бельгии точно нет, земли раздавались сверху. Лектор идеализирует Европу, потому что здесь не жил

[@lilistan4618]

О, ну конечно - проповедники (и культура) виноваты!!!!

[@user-tk2rz8uo1b]

В рамках готовящейся русской википедии, лекции в рамках фестиваля "Времена и судьбы", вызывают особенное недоверие. Вчера слушал про Древний Рим, господина Сморчкова, преданного поклонника империи, сейчас прослушал Павла Уварова и начинаю задумываться, что подобные товарищи готовят нас потихоньку к войне. С воспеванием её героического эпоса... В общем, эти лекции не вызывают никакого доверия. Жаль, что под эгидой Центра Архэ. Надеюсь, для вас это просто временная необходимость. гм.

[@user-lq9eu1ws5f]

По вопросам веры - в церковь)

[@user-tk2rz8uo1b]

@@user-lq9eu1ws5f наука требует фактов, а господин Уваров, начинает лекцию, едва ли не с пересказов теории Гумилёва о пассионариях и вырожденцах третьего поколения. Так что церковь находится где-то рядом))

[@user-lr9ux8wl7i]

@@user-tk2rz8uo1b Ваше сознание загрязнено догмами опровержимыми. Но вы их холите и лелеете и не желаете слушать иного

[@user-tk2rz8uo1b]

@@user-lr9ux8wl7i всё может быть, но перифраз любимого мной Гумилёва-мл., это за гранью науки. Впрочем, от вашего заключения хотелось бы побольше конкретики, чтобы по существу без перехода на личности. О себе я люблю говорить, но смысла только не вижу.

[@user-co6zl7ev3j]

Джон Дон Вы лучше биографию Гумилева почитайте, он образования исторического не имел, с 4 курса ЛГУ загремел на нары.

[@user-kb5qj1iu5l]

вокругдаоколо - кровопускания илитке нужны регулярные, привет Сталину

[@jryuotube]

Кровопускания -- не изобретение ЧК. Вы примитивны.

[@user-kb5qj1iu5l]

@@jryuotube не с вашим интеллектом говорить о примитивности даю вам сутки на нахождение моей цитаты о том что это изобретение ЧК, а потом будем считать вас п и д о ра с о м (в плохом смысле слова)

[@jryuotube]

@@user-kb5qj1iu5l, просто пройдите, куда обычно.

[@wASCIIw]

@@jryuotube Ты уже пролетел мимо кассы.

[@user-lr9ux8wl7i]

@@user-kb5qj1iu5l Григорий , вы действительно , "П" .

[@user-ze6oy1fj5q]

Слава Богу, в России пока еще феодализм

[@user-xy7rj9il5t]

Как такое можно слушать??Сравнивает одного правителя(зажравшегося) и племя на отшибе появилось жертвеное(готовое воевать не жалея живота).Историю чего заучил историк???Зарождение хорошего народа??Хорошего правителя???Хорошего управления(строя)????Бедные студенты!!Надо таких историков экзаменировать ....

[@vladimirz6222]

...можно ,потому что понятно, в отличии от твоей писанины

[@user-fu8mm4mg5f]

Так это холуй "историка" Мединского, что от него сейчас можно ожидать?

[@ivanbessmolkin6242]

Зачем слушаете ?! Y-tube большой )))

[@user-px9dg3rc6w]

@@user-fu8mm4mg5f теперь понятно... напоминает набор баек недоопохмелившегося алкаша-интеллектуала... Мединский примерно такой же бред нес в своей теме... по которой он якобы защитил диссертацию...

[@user-lq9eu1ws5f]

Кому-то связь истории и социологии, а кому-то холодец с хреном..

[@user-px9dg3rc6w]

Лекция не интересная и бессмысленная... Совершенно бессвязное повествование... скачки от одной темы к другой... тут тебе и каравелла Колумба, и колесница указывающая на юг (кстати даже Википедия знает ее устройство, а лектор почему то нет)... выдвигаемые постулаты никак не обосновываются...

[@leonyd1970]

Мирсистемный анализ. Это всё что нужно было знать об этом псевдоисторике с регалиями

[@karmilkhan2933]

В школу. Тема сложносочиненые предложения. Изучить, повторить, запомнить, закрепить. Иллюзия бессвязности и бессистемности изложения сразу исчезнет.

[@user-px9dg3rc6w]

@@karmilkhan2933 Маму свою иди поучи... бессвязные мысли можно выражать в том числе и сложносочиненными предложениями...

[@karmilkhan2933]

Очередное говорящее шимпанзе узрел я. Да ладно.

[@user-lr9ux8wl7i]

Если вы поверхностны и не достаточно сапиенсны , то любые сложносочетанные темы для вас будут "бредом". Поверхностное вам понятно. Трёх , четырёх , пятимерное -- для вас не понятно и бред. Так бывает. Проблема не в лекторе , а в вас.

[@user-kb5qj1iu5l]

дожили судят об истории по детским комиксам страшно подумать что за вы серы будут через 1700 лет на основе наших комиксов, мультиков и человеков-пауков (то что он передаст мы даже не сомневаемся)

[@irinabobrovskaya6624]

Гомеопат от истории. А люди слушают, развесив уши((( Жуть

[@taintedPot]

Да уж, это какая то жесть.

[@stephanbalatskyi1499]

Все как обычно в ссср. Невероятное для доктора наук и профессора неумение выделить главное и как-то структурировать свои россказни. Такие выступления, которым несть числа,- это приговор современной науке и системе образования: даже главы науки - профессоры - не умеют говорить. Что уж об остальных-то...

[@Di0guardi]

*КОШЕРНО* 😂

[@user-px9dg3rc6w]

Бред реально... поначалу думал это такое затянувшееся метафоричное вступление и вот сейчас то уже пойдут факты... а оно все не заканчивается и не заканчивается... да ну нафиг...

[@jryuotube]

Что для вас факты X века?

[@user-px9dg3rc6w]

@@jryuotube тоже что и для всех - любое материальное или письменное свидетельство...

[@jryuotube]

@@user-px9dg3rc6w, вы прослушали лекцию д.и.н. по средневековью Европы. Он сообщил много фактов. Письменный источник содержит мнения.

[@user-kb5qj1iu5l]

а потом появляется этот, как его, со своим в ы с е р о м о "пассионарности" ЗЫ да я внук Ванги - появился Гумилев, хы-хы

[@tanyatanya3810]

Бедные историки, такой позор

[@ksfedorov]

Бессвязное словоблудие.

[@user-hs2tb7jq6p]

Еще один пропагандон неполжЫвый. Куда канал катится... Какие нафиг в 12-13 веке "социальные достижения Европы" с ростом населения, если в это время идет переход на трехполье и увеличение посевных площадей в РАЗЫ. И еще для усиления правдивости тут же сравнение с Китаем, перманентно торчащем в аграрном перенаселении... И, естественно, "забываем" о том, что как только эта халява кончилась тут же вляпались в Великую Чуму. То ли от конкуренции, то ли от социальных структур, ага...

[@user-of5fn9uv8i]

А что чума? Чума выкосила не только Европу но и другие страны! К тому же это не только одна единственная вспышка чумы просто наиболее сильная!!а так во время Средневековья было несколько сильных мира вспышек чумы-Юстианова ,чума конца 12 века, и великая чума 14 века

[@user-hs2tb7jq6p]

@@user-of5fn9uv8i Такие чудовищные потери при эпидемии и такой ее размах говорят о том, что значительная часть общества жила КРАЙНЕ хреново и являлась питательной средой для распространения вируса. Если мне склероз не изменяет, то проститутка стоила дешевле чем пожрать, что о многом говорит. И, кстати, поле Великой Чумы еще и началась серия крестьянских войн. А дальше уже все пошло в разнос, деградация сословного общества и формирование капитализма...

[@Gotmogas_Ugninis]

@@user-hs2tb7jq6p , "Черная смерть" стала именно такой смертоносной, что совпала с внезапным похолоданием климата, "так называемым "малым ледниковым периодом", что повлекло за собой постоянные неурожаи, ....а за ними и миграцию грызунов-переносчиков чумы ближе к человеческому жилью.

[@user-tk8tp4on3f]

@@user-hs2tb7jq6p вируса? Чума стала вирусом??

[@leonyd1970]

Нематериалистическая антинаучная ересь

[@andrejsokolov9431]

Антинаучная пурга. Привет Валлерстайну, Гумилёву, Мулдашеву, Фоменко и пр.

[@user-yc5tb5vh9f]

Согласен

[@leonyd1970]

+100500

[@user-lq9eu1ws5f]

Не читал, но осуждаю, конечно))

[@alephegg]

Редкостный бред...

[@vasyavasyan3264]

лекция полна ни на чем ни основанных абсурдных заявлений где пруфы хотя бы производительности степного хозяйства и так во всем

[@user-kr1vl9ml9b]

О чём нужно немедленно сделать ни на чём не основанное абсурдное заявление.

[@DarumaRu77]

@@user-kr1vl9ml9b Заявление не абсурдное, человека просто возмутило однобокое прославление Западного феодализма. А пруфы очень простые, вся Юго-Восточная Азия полная противоположность, при этом сейчас по численности их больше чем потомков прославленного Западного феодализма.

[@user-cr2kc9vs9f]

@@DarumaRu77 то есть производительность на душу населения Ю-В Азии меньше, и в чем успех?

[@user-kr1vl9ml9b]

@@DarumaRu77 Вы простите, но я не понимаю, что значит: " однобокое прославление Западного феодализма". Речь шла о том, что только в Европе и Японии сложилось ситуация, при которой не нужно было возводить многокилометровых стен на границах, держать стотысячных армий, поскольку ни на Европу, ни на Японию в средние века никто всерьез не покушался. Разве нет?

[@DarumaRu77]

@@user-cr2kc9vs9f Это когда и где? И самое главное как вы сделали подобный вывод. Насколько я помню с европейские торговцы хотели торговать с богатыми Индией и Китаем, а не наоборот. То есть уровень жизни в этих странах и уровень производства был выше. Это даже по изобретениям видно математика, порох, бумага, бумажные деньги то есть банковская система задолго до Европы.

[@TheGl124]

Спасибо!