Ausprobiert: Sony FE 2.8/24-50 G

[@herberthrachowina5112]

Endlich ein Beitrag der nicht mit allen Angaben zu den Einstellungen enthält, sondern nur die für das jeweilige Motiv entscheidende Option. Schon seit ewigen Zeiten wurden erst in allen einschlägigen Zeitschriften und später bis heute auch in den Videos, jeweils alle Informationen zu den Bildern übermittelt. Völlig unnötig, die Angabe einer maßgebenden Einstellung von Blende oder Zeit, abhängig vom Motiv, ist vollkommen ausreichend. Was nützt mir ein Konvolut von Infos, wenn bei einem ähnlichen Motiv andere Lichtverhältnisse herrschen, nichts. Wozu also die Berieselung mit für die Aufnahme unmaßgeblichen Angaben. Macht weiter so, Eure Beiträge sind immer erfrischend gut.

[@timorakal7059]

… endlich mal ein Video eines Fotografen(!), der das Objektiv einzusetzen weiß. Anstatt immer über vermeintlich fehlende Eigenschaften und die vermeintlich schlechte Qualität der Foto zu fabulieren. 👍🏻

[@Phototraum1]

Schönes Objektiv. Ich habe das TAMRON VXD G2 28 - 75 mm f./2.8 Di III für Sony E.Mount Und das ist deutlich billiger ca 780 €

[@SchlafenderWald]

Ach G Linse! ich hab die ganze Zeit Gel Linse verstanden und mich gefragt wo und warum da Gel dran/drin sein soll. Und eine Neinstellungsgrenze :D. Ich mag eure Videos. Ab 5:40 Minute sieht man deine Sigma Art 105mm 1.4 Pumper Muskeln.

[@steffen_rothammel_photography]

Danke fürs Video, vielleicht test ich das Obj auch mal. Essaouira war ich auch schon mehrmals.. Traum Ort zum Fotografieren. Hab erst ein Video rausgehauen mit Bilder von da! Danke für deine Arbeit immer :-)

[@m.schmidt2234]

A7c ii + dieses Objektiv ist ja eine traumhafte Kombination. Schön klein und leicht, um es immer und überall dabeihaben zu können. Ein zusätzliches 70-200 2.8 und dann wäre zumindest für mich alles abgedeckt an Brennweiten. Super Video :) Liebe Grüße

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke! Wir hatten noch 70-200/F4 G II, war super!

[@holgerspieker6200]

Danke für das Video. Wieder sehr inspirierend 👍

[@carmenramona9886]

Danke für das schöne Video. Wir waren zweimal in Marokko. Einmal eine Rundreise zu den Königsstätten bis nach Fes. Dann zu den Kasbahs und Oasen in den Antiatlas. Es ist eine andere Welt. Euch eine schöne Zeit dort. LG Carmen

[@__Mr.White__]

Endlich mal jemand, der auch Bilder damit macht. 👍🏻

[@ZupZone]

Hey! Objektiv, Kamera und T-Shirt gefallen mir sehr gut! ;)

[@uwehaschker7306]

Die Brillant Presets sind absolut Klasse - für mich die besten, die Ihr bisher gemacht habt - Danke dafür 👍

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke Dir!!!

[@TheJamesBraun]

Hmm. Ich muss sagen, ich finde das 20-70 f4 deutlich besser zum Reisen. F4 kann ich heutzutage prima in den Griff kriegen. 24 ist mir nicht weit genug und 50 nicht lang genug

[@bassmanchristian1431]

Sehe ich genauso

[@velvetvel1313]

Hallo hab da mal ne frage Vollformat objektiv hat das an einer aps-c Kamera Nachteile bis auf den Preis 😬?

[@patrikw.1278]

Du hast den Crop-Faktor von x1,5 - also sind es nicht 24-50, sondern 36-75mm bei diesem Objektiv

[@danielausbanders6102]

Hat keine Nachteile. Aber denk dran Pavel hat da eine Vollformatkamera.

[@leidischd]

Es kann geringe Nachteile oder Vorteile haben - das muss man von Objektiv zu Objektiv schauen. Manchmal sind sie etwas schärfer auf APSC, manchmal etwas weniger scharf, manchmal etwas mehr Farbfehler, manchmal etwas weniger etc. Zum Beispiel musst Du bedenken, dass das Objektiv an APSC oft höher auflösen muss, da sich die Auflösung auf einen kleineren Bereich konzentriert. Ein anderes Beispiel wäre z.B. Ein Schärfeabfall im Mittelfeld auf VF, der auf APSC dann zu einem unscharfen Randbereich führt. Normalerweise ist ein Objektiv, das an VF gut ist, an APSC aber nicht auf einmal eine Gurke. Die Hauptnachteile werden für die meisten aber eher Größe, Gewicht, Preis usw. sein.

[@joerghindermann2637]

Guten Appetit 😊

[@sigridm.2280]

Das wäre für mich auch eine geniale Kombi. Aber ich glaube, ich kaufe mir nächste Woche lieber erstmal die 7C II. 😆

[@thorstenchmielewski9595]

Mega, eine echte Traumkombination mit der Sony A7C II ! 😊👌By the Way, könntet ihr mir beim nächsten mal einen fliegenden Teppich mitbringen? 🤗

[@kreativstudiopavelkaplun]

Ok, bringen einen mit 😉

[@bobzin-foto-video]

die Vorstellung des Objektives macht Lust zum Kauf für meine Streetfotos- habe das Sony 24-70 - für Reisen allerdings auch sehr schwer

[@kreativstudiopavelkaplun]

24-70/2.8 GM von Sony haben wir auch, haben mittlerweile zu Sigma Art 24-70/2.8 DGDN II gewechselt. Ist leichter und besser

[@bobzin-foto-video]

@@kreativstudiopavelkaplun danke für den Hinweis

[@w.kempert1858]

Klasse Grüße aus Berlin das größte Berliner

[@Ciomi50]

Sehr sch!ones Video. Danke dafür !

[@--AnonymousUser--]

Hi Pavel, was ist deine Meinung zur neuen FUJIFILM X100VI? Für welche Einsatzzwecke würdest du diese Kamera empfehlen?

[@kreativstudiopavelkaplun]

Haben bis jetzt nicht getestet, können leider nichts zu der Kamera sagen.

[@kevinheg8814]

Hey, hast du mal die Kreativen Looks bei Sony ausprobiert? Vielleicht magst du mal einen Test zu den verschiedenen Looks machen und zeigen, wofür sich was eignet. :) Würde mich freuen.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Wir nutzen unsere Brillant Color Presets - das sind die besten Looks

[@kevinheg8814]

@@kreativstudiopavelkaplun aber es geht ja darum auch schon einen fertigen Look direkt in der Kamera zu haben. Das ist ja der aktuelle Trend. FL könnte schon ganz gut sein. Natürlich sind eure Presets genial ;) aber dafür nehme ich dann RAW und muss in Lightroom noch bearbeiten.

[@KeAiFu]

Ich nutze das Tamron 20-40/2.8 an der A7RIV - im Crop habe ich dann quasi ein 60/4 mit 26MP am langen Ende.

[@fotosvond_]

Ich finde das Objektiv einerseits super, da es die gängigen Brennweiten 24, 35 und 50 mm vereint und dabei sogar beim "Standardobjektiv" startet (also eingefahren 50mm zeigt). Für 7R Bodies, die in 4K nur im Cropmodus die gesamte Bildfläche Pixel für Pixel auslesen, sind die 24mm am unteren Rand super, weil man dann x1,5 bei schönen 35/36mm landet. Dazu ist es für ein Zoom relativ klein und leicht. Das Objektiv hat aber meiner Meinung zwei gravierende Probleme: 1) Den Preis und 2) einen schlicht sehr starken Konkurrent mit dem Tamron 28-75, das man preislich für knapp die Hälfte kriegt. Ich denke, für den beschnittenen Brennweitenbereich und das Fehlen von OSS hätte man es unterhalb des 24-105 ansiedeln sollen preislich, effektiv irgendwo so bei 950/1000 (inkl. Hersteller-Topzuschlag). Ich denke, Sony hatte großes Glück, dass Tamron sich für ein 20-40 und ein 17-50 entschieden hat, wobei letzteres optisch ja nicht so ganz überzeugt hat. Ich schätze, wenn Tamron selbst ein 24-50 rausgebracht hätte, hätte Sony sich dieses Teil sparen können, weil der Faktor Preis/Leistung es quasi redundant gemacht hätte. Ich hab mich selbst trotz der etwas größeren Abmessungen kürzlich für das Tamron 28-75 entschieden. Auch wenn ich den Formfaktor vom Sony super finde, ist das Tamron G2 optisch schon so weit oben, dass mir da für weniger Geld eigentlich nichts fehlt. Und 24 oder 28 mm machen für meine Zwecke keinen Unterschied, weil ich ohnehin hauptsächlich bei 35 und 50mm unterwegs bin (das mag bei anderen aber wieder ganz anders aussehen).

[@bassmanchristian1431]

Pavel, Du solltest es tun und dauerhaft zur A7CII greifen. Verhöker die DJI Pocket, dann merkt Miho das nicht und alles wird gut....trinke darüber nach ;-)

[@Jakson1958]

Ja, schon ein tolles Reise-Objektiv, aber für mich ist 24-50mm zu kurz. Ich brauche mind. 70 oder noch besser 120mm , d.h. 24-120 mm ist mein notwendiger Reise-Zoom-Bereich, deshalb wäre es nichts für mich. Trotzdem vielen Dank für die Vorstellung und Eure tollen Videos ! Viele Grüße J.K.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Ja, etwas zu kurz, dafür klein und leicht und Top-Qualität.

[@danielm1383]

Da muss ich mich auch anschließen. Das geringe Gewicht und die G-Lens ist ein riesen Vorteil. Mein 24-70 2,8 Sigma ist dagegen ein richtiges Schwergewicht. Mir würde für die Reisefotografie aber auch etwas Zoom fehlen. Die 70mm sind manchmal bereits etwas wenig.

[@Nicole.zeichnetgerne]

Interessantes Video

[@cihan3237]

Hab’s seit kurzem im Besitz und es hat mein Tamron 28-75 abgelöst. Idee dabei war: Am Tag das 20-70 F4 und am Abend 24-50mm F2.8. Grad die kompakte Bauweise ist ein Traum.

[@frankmatuful]

@cihan3237: wie zufrieden bist Du mit dem 24-50 im Vergleich zu Deinem vorherigen Tamron 28-75 ?

[@cihan3237]

@@frankmatuful sehr zu Frieden, weil ich die 24mm mehr brauche wie 28mm. 50mm zu 75mm kompensiere ich, bei Bedarf, mit crop, aber natürlich mit dem Nachteil, dass man dann nicht mehr die voll 33Megapixel (Hab eine 7cii) hat.

[@frankmatuful]

@@cihan3237 hab vielen Dank für Deine Info!! Denke werde es mir, trotz des relativ kleinen Zoombereich ebenfalls holen, da ich auch eins möchte, was man bei schlechteren Lichtverhältnissen und auch mal in Innenräumen nutzen kann, was aber bei 24mm anfängt, hoffe das Bokeh ist ähnlich gut wie beim Tamron, auch wenn natürlich keine 75mm. Das Sony 20-70 hatte ich übrigens und war damit nicht zufrieden. Obwohl so hoch gelobt, waren verlässlich scharfe Fotos nur bei Sonnenschein zu bekommen. Ohne Sonne war es für mich nicht verlässlich, wohlgemerkt ebenfalls an der A7CII. Aber vielleicht hab ich auch ein Montagsmodell erwischt und versuche es irgendwann nochmal, denn der Plan war identisch mit Deinem😅Tagsüber 20-70, abends oder Innenraum 24-50. Das neue Sigma 24-70 wäre noch eine schöne Option, aber eben schon deutlich größer und ich mag es, gerade an der A7CII, gerne kompakter. Die Qual der Wahl…..

[@tonvati5482]

Ich denke, es wird Zeit, das Sony Baby G Trio zu verkaufen … 😊 Waren auch Videos dabei, die mit dem Objektiv gedreht wurden?

[@kreativstudiopavelkaplun]

Nein, alles Osmo Pocket 3 und iphone 14Pro

[@SperS-222]

Ich verwende lieber ein ganzes Objektiv als ein halbes

[@JaJutWa]

Coooool

[@Dirk67]

Wenn das ein halbes Objektiv für Dich ist, was ist dann eine Festbrennweite für Dich? Ein Restobjektiv oder so? 😂 Wenn ich das wörtlich nehme, ist dann also ein 24-100 ein ganzes Objektiv und ein 20-200 ein.... doppeltes? 😅

[@FujiXH1]

1300 Euro für ein nicht stabilisiertes Objektiv. Scheint bei den Vollformat Linsen unter 2000 eine neue Mode zu sein

[@78bakelit]

Denk daran, die neue Kamera hat künstliche Dummheit AI Deine alte nicht und der Focus geht darüber, die neuen Obijektive sind viel schneller, ich habe so eines an die FX3 montiert, die hat kein AI und der Video Nachführfocus schwabelte, weil der Pozessor in der Kamera zu lansahm war und die Kamera lief auch nicht stabil, nun ist das 24mm F1.4Gm darauf, das ist älter und geht. ich denke wenn Du das neue Obijektiv gescheit nutzen willst musst Du die neue Kamera kaufen.

[@stefanm.2794]

Kann man ja auch mal für 1100€/$ erwarten xD

[@Dirk67]

An sich ein Klasse Objektiv, es hat aus meiner Sicht nur 2 Fehler: 1. Den falschen Brennweitenbereich. Ich würde 20-40mm bevorzugen damit ich kein zweites Objektiv für Ultraweitwinkel brauche. Ja, 20-40 bietetTamron an, aber leider ohne Blendenring und nur Apsc. Ich liebe Blendenring am Objektiv und ich hab Vollformat. 2. Den falschen Mount. Ich habe Nikon und bräuchte es als Z-Mount Variante 😅

[@kreativstudiopavelkaplun]

Kamera wechseln? 😉

[@Dirk67]

@@kreativstudiopavelkaplun 😅👍🏻

[@Dirk67]

@@kreativstudiopavelkaplun Ich habe noch einmal nachgedacht. Ja, für die Objektive mit Blendenring würde ich tatsächlich zu Sony wechseln. Bei den Kameras schreckt mich aber immer noch das Menü ab (ich will doch nur fotografieren und nicht Menüs studieren 😉) Das ist mir schon bei Nikon zu viel, aber wenigstens konsistent bei allen Kameras gleich. Natürlich ist auch der Verkauf meiner Ausrüstung mit Verlust zu bedenken, was nicht unerhebliche Kosten für einen Umstieg auf einen anderen Hersteller verursacht. Ich könnte das Blendenring Problem ein Stück weit umgehen, indem ich (viel zu große) Zooms von Nikon einsetze, die einen dritten Ring haben, den man als Blende nutzen kann. 24-70 f2.8 oder das 24-120 f4 etwa. Erwäge ich derzeit noch 🤔 Zu Sony wechseln wäre ein Umstieg (und Kosten), nur weil der Blendenring bei Sony schöner und bei für mich besser passenden Objektiven verfügbar ist. Das 24-50 2.8 etwa oder das 20-70 f4. Ein 2.8 würde ich aber bevorzugen, statt eines f4, da ich auch drinnen gerne ohne Blitz Fotos mache. Ein 20-40 f2.8 wäre perfekt für mich, da ich beim Wandern und Reisen eher mehr Weitwinkel benutze als das ich 50 mm einsetze. Und wenn ich Portrait will, wären auch 70 nicht so schön bzw leicht durch 100mm ersetzbar. Dazu (20-40) also ein 100-400 f4, natürlich mich rastendem Blendenring zum blind bedienen, mehr brauche ich für mein Fotoleben nicht 😁 Ich bin übrigens erstaunt, es gibt nur eine einzige Kamera auf dem Markt, die nur fotografieren kann (Leica M). Filmt wirklich jeder Fotograf mit seinem Fotoapparat? Bin ich der einzige der nur Fotos macht mit seiner Kamera und wenn Video, dann das Handy nutzt? Muss wohl so sein, gibt ja sonst keinen Grund, das kein Hersteller Fotoapparate anbietet sondern nur Hybride. Egal, anderes Thema. Na mal sehen, vielleicht mache ich das noch mit dem Wechsel zu Sony, wenn ich etwas Geld dafür über habe. Die o.g. Erweiterung als Kompromiss auf Nikon Objektive die einen 3ten Ring haben kostet ja auch Geld und ist, eben ein Kompromiss 🤔 Also ja, ich ziehe einen Wechsel ernsthaft in Betracht, nur wegen der Blendenringe 😁

[@Skaratak]

@@Dirk67 die neuen Menüs sind viel, viel besser geworden, keine Sorge! Bin jemand der sonst eine Lumix S5 kennt, aber der Umstieg auf die ZV-E10 (altes Menü) und vorallem A7C2 (neues Menü) war kein Problem. Und ja, bin auch ein Freund des Blendenrings und extra Knöpfe ;)