Pełna klatka vs APS-C - fakty i mity

[@matemitmati1944]

Mała sugestia jeżeli można. Przy podawaniu danych, w porównaniach warto pokazać te cyfy w materiale. Dużo wzrokowców na tym skorzysta :)

[@torcider6688]

Tez popieram

[@torcider6688]

Super Film. Dziekuje

[@Bizon-q2u]

A jeśli mam aparat z matrycą 1" i obiektywem 25- 400mm to jaki bym musiał kupić obiektyw dla pełnej klatki aby uzyskać to samo przybliżenie 400mm jak w moim aparacie?

[@tylkofotografia]

Crop wynosi około 3x więc jakieś 1200mm

[@Bizon-q2u]

@@tylkofotografia O kurczę! To już będzie duża luneta. I weź teraz idź z takim obiektywem na wycieczkę :) Myślę żeby wejść w jakiś system z wymiennymi obiektywami, ale wielkość tych obiektywów mnie przeraża. Może skoczę do m43 zamiast do pełnej klatki a może jednak zostanę przy Panasonic fz 1000

[@tylkofotografia]

@@Bizon-q2u ale jak patrzę na fz 1000 to z jednej strony faktycznie ma w specyfikacji 400mm a z drugiej strony na www.dpreview.com/sample-galleries/5539195489/panasonic-lumix-dmc-fz1000-real-world-samples można znaleźć maksymalnie zdjęcia na ogniskowej 146mm co pomnożone razy 2,7 daje 400. Coś mi się wydaję że podają ogniskowe pomnożone raz crop żeby było fajnie w instrukcji.

[@Bizon-q2u]

@@tylkofotografia Dzięki za odpowiedź. Chyba z tego nic nie rozumiem. Czyli jak kupię obiektyw 146mm dla pełnej klatki to będę miał to samo przybliżenie jak obecnie w fz 1000 na 400mm

[@tylkofotografia]

@@Bizon-q2u raczej to 146 odpowiada 400mm w pełnej klatce

[@darex49]

moze sie myle, ale do ff mozna podlaczyc obiektyw od dx.. z ta roznica, ze beda one winietowac.. ?

[@tylkofotografia]

Dokładnie tak jest

[@teneretenere5674]

"Cofać do tyłu" Mam ten sam problem z tym zwrotem :) Moja żona pyta mnie wtedy kiedy zacznę cofać do przodu.

[@szmoncess]

A już wydawało się, że tym razem nie będzie się do czego przyczepić :)

[@How_Art512]

Dobrze rozumiem, ze majac ten sam obiektyw np. 85mm f1.8 i chcac zrobic prawie takie samo zdjecie tzn. uzyskac to samo powiekszenie np.portret osoby na matrycy apsc po oddaleniu sie od tej osoby efekt rozmycia tla bedzie slabszy niz jesli zrobilbym to zdjecie na pelnej klatce. Tak?

[@mateuszg.93]

Nie, wartość przysłony się nie zmienia.

[@gummiss11]

Ja też tak zrozumiałem. Oddalając się od fotografowanego obiektu zmienia się charsktrrystyka ostrości obiektywu która jest zależna od odległości od modela.

[@rexaljimire6775]

tak, efekt rozmycia będzie słabszy. GO zależy od trzech czynników: ogniskowej, im dłuższa tym mniejsza CO, przesłony, im mniejsza tym mniejsza GO i odległości, im mniejsza tym mniejsza GO

[@gummiss11]

Ciągle się zastanawiam czy warto kupić ff do portretów, czy jednak inny obiektyw, obecnie na matrycę świeci 50mm f1.8. Zastanawiam się czy zmiana na 35mm f:1.8 da efekt bokeh taki jak przy ff i obiektywie 50mm1.8.

[@tylkofotografia]

35mm to raczej kioski wybór zdecydowanie lepiej kupić 85mm f/1.8, taki wybór spowoduje nieco większa kompresje tła oraz płytsza głębię ostrości

[@gummiss11]

@@tylkofotografia Czyli w drugą stronę, dłuższy obiektyw zamiast krótszego..... Dziękuję za podpowiedź 👍🏼😀

[@filipczechowski]

Bardzo dobrze wyjaśnione. Wiele osób skorzysta. Jedyna moja uwaga - słowo „wziąść” nie istnieje. Jest słowo „wziąć”.

[@tylkofotografia]

Cieszę się że film się podoba. „Wezmę” sugestie pod uwagę 😀

[@bobbob68]

Zawsze dziwiły mnie te rozważania. Fizyki nie da się oszukać.W kwestii jakości obrazu, biorąc pod uwagę takie aspekty jak rozdzielczość, czy oprogramowanie sensora, a będą te sme, wiekszy sensor zawsze będzie lepszy.

[@darekw1967]

Fizyka to jedno a oprogramowanie to drugie. To oprogramowanie a nie fizyka decyduje o tym co masz na wyjsciu ;)

[@bobbob68]

@@darekw1967 Czy na pewno ?

[@djkidii]

@@bobbob68 tak na pewno :D w kompakcie masz wiekszą matrce niz w telefonie a i tak rawy z ip gruzują rawy z sony rx

[@kuba7365]

Ja mam zasadnicze pytanie: Jak odróżnić czy obiektyw jest przeznaczony do Apsc czy FF? Mam Canona 80d i obawiam się przejścia na FF

[@tylkofotografia]

W przypadku Canona obiektywy do apsc maja w oznaczeniu EF-S a obiektywy do FF tylko EF, no i oczywiście po cenie 😀

[@danielmalinowski4672]

serdeczna adnotacja do obiektywów produkowanych pod matrycę APS-C - da się je podłączyć do kamer z pełną klatką, ale będą winietować, co można wykadrować. co więcej niektóre systemy pełnoklatkowców mają tryb obiektywu APS-C i kadrują za nas na bieżąco

[@fotografiarealna]

Dokładnie. Cenna refleksja.

[@xxxxxx-rz7eb]

Jeśli rzeczywiście porównywać jabłka do jabłek nie jest prawdą, że mniejsza matryca szumi bardziej. Jeśli zależy nam na uzyskaniu określonej głębi ostrości, obiektyw na niepełnej klatce dający ten sam kąt widzenia musi być o wartość cropa, czyli ok 1EV bardziej otwarty, niż pełnoklatkowy. Przykładowo 50mm na APSC przy f8 da taki sam kąt widzenia i podobną głębię ostrości jak 75mm na FF przy f11. Wówczas do zachowania takiego samego czasu naświetlania FF musi mieć o 1EV wyżej ustawioną czułość, np. ISO 3200 vs 1600, co przy podobnej generacji matryc niweluje całą przewagę FF jak chodzi o szum oraz zakres i dynamikę tonalną. Oczywiście są sytuacje, gdzie głębia ostrości albo czas naświetlania nie będą miały znaczenia, ale przykładowo przy słabym świetle w fotografii krajobrazu albo ruchomych kadrów np. w mieście, wielkość matrycy najczęściej nie ma znaczenia.

[@rexaljimire6775]

zapomniałeś o czasie naświetlania, w FF wystarczy go wydłużyć i ta cała teoria leży

[@xxxxxx-rz7eb]

To nie są jabłka to jabłek. Jak masz ruch w kadrze albo nie możesz użyć statywu, nie możesz po prostu wydłużyć czasu naświetlania. A jeśli możesz, to na cropie z tym samym czasem naświetlania i GO (czyli mniejszym F) możesz zejść z ISO niżej, czyli znów masz taki sam szum i dynamikę.

[@przemysawbarbarski5106]

@@xxxxxx-rz7eb Popieram, w przypadku matryc rozmiar nie ma znaczenia, kwestia szumu to tylko kwestia tego ile fotonów upadnie na jeden piksel podczas naświetlania, a to zależy od przysłony, można kochać pełną klatkę albo mikro 4/3 albo a-psc, ale nie ma to znaczenia bo i tak wąskim gardłem jest optyka, Dla mnie 25mm f1,4 na m43 to wystarczająco mala głębia ostrości. Jakbym założył 50mm f2,8 na pełną klatkę to mam dokładnie taki sam obraz i dokładnie tyle samo szumu przy tym samym świetle. Szumy nie zależą od iso tylko od tego ile fotonów dostaną poszczególne piksele bo to nie aparaty szumią tylko światło samo w sobie.

[@marcinszczesny54]

"Wziąć" nie "wziąść" 😉

[@damianl6250]

Jezeli podepne pod APS-C obiektyw 50mm (pelna klatka) to ogolnie otrzymuje nie do konca efekt 50mm, tylko ok 70mm . Tak wiec aby otzymac tzw. 50tke na APS-C musialbym podepnac 35mm , cy nie ? Fajny film, pozdro.

[@tylkofotografia]

Dzięki :) Dokładnie tak jest 50mm daje ok 75mm a 35mm - 52,5mm dla cropa 1,5 (Nikon, Canon). Ja osobiście do nikona d7200 podpinałem 35mm ze światłem 1,8 i dawało to całkiem niezłe efekty.

[@ferdzix]

@@tylkofotografia Witam. A jeśli pod APS-C podpinam przykładowo 50mm dla APS-C, wtedy też liczymy crop? Pozdrawiam.

[@Iwan2007]

@@ferdzix Tak. To mało intuicyjne ale jak wybierasz obiektyw 35 mm pod APS-C to tak naprawdę to jest 50mm i to będziesz widział w aparacie. Dla tego odpowiednikiem standardowego Zooma 24-70mm dla pełnej klatki jest 17-50 mm (lub 18-55) dla APS-C. Światło zostaje natomiast niezmienione.

[@rexaljimire6775]

@@ferdzix też

[@TheAkaisan]

co tak cicho????

[@rotorfpv4117]

do video lepsze sa apsc

[@tylkofotografia]

Nie - lepsze mikro 4/3 - patrz Lumix G80 😃