PEDRO FOI O PRIMEIRO PAPA DA IGREJA CATÓLICA?

[@AustinChavess]

atos 15:7 " irmão, desde antes DEUS ME ESCOLHEU ENTRE VÓS, para que os pagãos ouvissem da minha boca a boa nova."

[@jorgeschittini476]

Pedro nunca foi papa, pregou em Jerusalém, nos arredores e em Antioquia , Paulo conhecido como o apóstolo dos gentios, esteve em Roma e já havia cristãos por lá, ambos foram mortos por Roma por causa do testemunho de CRISTO e do seu evangelho !!!

[@AustinChavess]

@@jorgeschittini476 " a igreja que está em Babilônia eleita como vós, vos saúda, como também Marcos,meu filho. saudai-vos uns aos outros com o beijo do amor fraterno. a paz esteja com todos vós que estais em cristo( cristo= igreja= corpo místico de cristo; colossenses 1:18.24 ; Efésios 1:22-23, igreja essa que não tem como ser uma protestante, até por que a primeira surgiu com 16 séculos de atraso) " 1 pedro 5:13-14

[@AustinChavess]

@@jorgeschittini476 ué, aonde está na bíblia que pedro foi morto em Roma? isto é fruto da tradição da igreja de 2000 anos, hipócrita

[@AustinChavess]

@@jorgeschittini476 se Pedro nunca foi papa nem autoridade da igreja, por que todas as listas dos apóstolos tem Pedro em primeiro e judas em último? por que sempre era pedro que respondia pelos apóstolos? por que Cristo dá a chaves do reino do céu para Pedro? por que jesus chama Simão de "petros" e depois fala que sobre esta " petras" fundarei a minha igreja( petras= pedra em latim. petros= masculino de pedra ). por que no século II já há escritos sobre a autoridade do bispo de roma?

[@jorgeschittini476]

@@AustinChavess Qual nação dominava ou queria dominar na época, Roma, ambos foram mortos por quem ,pelos romanos , ou seja ,o império romano imperial pagão assassinou não só apóstolos, mas incontáveis outros cristãos da época e tudo devido ao poderio abusivo da instituição política religiosa romana imperial babilônica papal pagã que de DEUS não tem nada a oferecer em termos de salvação em JESUS CRISTO, senta e relaxa pois o choro é livre!!!

[@renato38o]

Jesus faz até um trocadilho, "tu és Pedro, e sobre esta PEDRA". Ligando uma palavra diretamente a outra, dando o poder de ligar e desligar claramente ao apóstolo Pedro. Daí o pastor tem que fazer um malabarismo verbal descontruir isso.

[@gabrielb.341]

EXATO! Isso que muitos não entendem, Pedro (do grego Πέτρος/Petros) significa literalmente Pedra (Πέτρας/Petras)

[@graficacredenciadagrafica2504]

ACHO QUE A RESPOSTA DE CRISTO SE BASEIA NA DECLARAÇÃO DE PEDRO: TU ÉS O CRISTO,ESTA É A PEDRA.

[@jorgeschittini476]

​@@graficacredenciadagrafica2504 Com certeza JESUS é a grande rocha viva inabalável, pedra fundamental, principal, angular e de esquina , onde sua igreja se encontra firmada e alicerçada , pois foi em cima da afirmação sabia de Pedro que JESUS respondendo falou de SI mesmo sendo ELE A PEDRA!

[@deomsimao2739]

@@graficacredenciadagrafica2504 Crisro é a Pedra Angular OK e como Jesus deu as Chaves do Céus e da Terra a Pedro então Pedro é agora também uma Pedra Representande de Cristo aqui na Terra e toda Hierarquia tem um Lider OK e esse é o Primeiro Papa OK

[@deomsimao2739]

@@jorgeschittini476 não é verdade tua afirmação OK. Apesar de saber mos que Cristo de fato é a Pedra Angular más Jesus ao dar as Chaves do Reino do Céus e da Terra a Pedro com Isso Jesus intitula Pedro por swu Sucessor OK. ( Pedro Apacenta meu revanho por 3 vezes) ) Pedro tenho rogado por Ti para qie Tu forralecas Teus Irmãos. Esse é o Primeiro Papa de Fato pois Pedro é ((Pedra ))) antes ele se chamava Simão e Jesus mudou para Pedro que também significa Rocha ou Pedra OK

[@Edisongomesvital-nl4et]

Pedro tinha sogra a Bíblia sagrada náo mmte e Pedro declara Jesus Cristo como a pedra central do povo de Deus

[@luizjr142]

E daí que ele tinha sogra? Meu caro, não cobre que a semente tenha as mesmas características da árvore! O celibato não era obrigatório no início da Igreja. Jesus disse o que ele disse. Ainda que Pedro tenha colocado Jesus como a pedra da Igreja enquanto doutrina, enquanto ensino, Jesus colocou Pedro como o chefe, o líder da instituição!

[@ziulazuos4728]

1 Cr 28;4 Assim como Deus escolheu a Davi, escolheu a Pedro Atos 15;7. Ou você acha que não ?

[@joseednonsilva5810]

E você não é escolhido de Deus pra pregar a palavra?

[@ziulazuos4728]

@@joseednonsilva5810 EU SOUZAZUOS;

[@gabrielb.341]

@@joseednonsilva5810 o contexto do qual se refere a passagem NÃO se diz a respeito de pregar a palavra, mas sim de LIDERAR, assim como Davi foi chefe de Israel

[@joseednonsilva5810]

@@gabrielb.341 Jesus não deu direito de liderança só a Pedro, deu também aos demais discípulos.

[@jorgeschittini476]

@@ziulazuos4728 A verdadeira igreja de CRISTO foi a primitiva criada com os apóstolos, foi firmada e alicerçada sobre o próprio SENHOR JESUS CRISTO, e foi em cima da afirmação sabia de Pedro que JESUS respondendo falou de SI MESMO sendo ELE A PEDRA , JESUS sempre foi e sempre será a grande rocha viva inabalável, pedra fundamental ,principal , angular e de esquina , o que passar disso é mera heresia religiosa babilônica que não edifica em nada e nada tem haver com os ensinamentos de JESUS e dos apóstolos!!!

[@rozanemariarocha4941]

A Bíblia é muito clara, não se pode deturpar a palavra. Essa parte não pode simplesmente ser excluída, ser modificada. Quando Jesus diz: Tu és Pedro e sobre essa pedra edificarei a minha igreja, ele foi muito claro. Pedro foi o começo da igreja de Cristo. Portanto, querem ou não as outras religiões, que me desculpem, mas ele foi o primeiro líder da igreja de Cristo. A igreja somos nós. A igreja católica Apostólica Romana, foi originada a partir daí. Com o tempo, veio aparecendo várias religiões, dividindo a bíblia e criando suas doutrinas. Doutrinas são criadas pelos homens e cada igreja tem a sua. Nem todas estão corretas. Mas todas estão tentando acertar, eu creio. Os homens são falhos, só Deus não falha nunca.

[@joquebetipinho9050]

Não existiu um líder supremo... Pedro pregava a israelitas e os circuncidado..

[@vicentesilva5020]

A razão de muitas religiões é causada por homens que desenham o céus de acordo com o seus comportamento, nisto criam doutrina de acordo com sua vontade , mas no ceus só vai entrar que tiver respaudo da verdade , cristo a verdade o resto perda de tempo e caminho largo , ja verdade o caminho é estreito , mas vale apena andar por ele..cristo o caminho..o resto é idolatria.

[@Desagregado92]

Ainda assim, está errada.

[@Joaomartins-iw1jj]

Amigo, aonde você viu isso? como prova que Pedro foi papa e ainda o primeiro? amigo Pedro não foi papa, Pedro era apóstolo de Jesus e evangélico, o mesmo evangelho que Jesus e os seus companheiros pregavam, Pedro também pregava, Pedro andou lado a lado com Jesus, tanto jesus como seus apóstolos ensinaram o evangelho para o povo, depois de muito tempo Pedro também foi executado, ou seja, crucificado de cabeça para baixo, pela própria perseguição da igreja que dizia ser a igreja de Cristo, que se tornou a igreja católica apostólica romana, a igreja de Cristo hoje não é mais a igreja católica, hoje é a igreja evangélica, pois a igreja católica se desviou da presença de Deus, fazendo tudo aquilo ao contrário a palavra de Deus, é por isso que houve essa divisão, entre os cristãos da época, que são os antigos protestantes, que são os crentes hoje e a igreja católica, na história só tá falando de Martinho Lutero, mas além de Martinho Lutero, outros também fugiram dessa igreja católica, que se dizia ser a igreja de Cristo, aí veio a grande perseguição dos cristãos, tempos que foram muitos mortos em fogueira, serrados ao meio, outros jogados em calabouços, formigueiros, arenas de leões e outras coisas mais, tudo crueldade contra o povo de Deus, esses muitos fugiram da católica porque viram os seus erros e não concordaram com a tal e por isso houve tudo isso, além de Pedro ser evangélico assim como Jesus e os demais, vou dar uma outra descarada nessa mentira que vem rolando a centenas de anos em cima do povo que não conhece a verdade, de Pedro ser papa, papa não se casa, não é? e Pedro era casado, Pedro tinha mulher, quer a prova disso? Jesus curou a sogra de Pedro de uma grande febre, se Pedro tinha sogra, tinha mulher, era casado ok, então por Pedro ser evangélico e casado, Pedro nunca foi papa e muito menos o primeiro, isso é uma grande farsa em cima do povo que não conhece a verdade da palavra de Deus, e uma coisa repito, Jesus com seus apóstolos e os demais companheiros, não ensinaram ninguém ser de qualquer religião, vamos dizer, católico, budista, espíritas e outras religiões a mais, jesus com seus companheiros, ensinaram o povo ser é evangélicos e nada a mais do que isso, essa é a realidade, sem mentiras e qualquer engano ok.

[@Joaomartins-iw1jj]

@@gustavosilva5950 Meu amigo, você não tem que ter pena de mim, você tem que ter pena é de você mesmo, que está iludido com um monte de mentiras na cabeça e pensando que está certo, Pedro quando foi chamado por Jesus para ser apóstolo, ele deixou tudo, mas é o que fazia antes em sua profissão de pescador, mas a família ele não deixou, ele continuou com sua família e mulher, e a igreja, isso é a igreja evangélica, não foi fundada em Pedro, foi fundada em jesus, Pedro era somente Petrus, ou seja, uma pedrinha pequena, vamos dizer, um pedregulho, quando Jesus disse que fundaria a igreja sobre essa pedra, ele estava falando dele próprio, jesus era e é até hoje essa pedra e mesmo que fosse fundada em Pedro, tinha sido fundada em uma coisa boa, pois Pedro era evangélico, pregava o mesmo evangelho que Jesus pregava, andava de ombro a ombro com jesus, a igreja primitiva que era a católica, católico siguinifica universal, ela se desviou da presença do senhor, fazendo tudo aquilo que Deus não se agrada, seguindo seus próprios conceitos, tudo ao contrário a palavra de Deus, não foi só Martinho Lutero que saiu dela, além de Martinho teve muitos outros que caíram fora dela, pois não mais servia a Deus, servia e seguia seus próprios estatutos, fazendo tudo aquilo que desagradava a Deus, como assim até os dias de hoje, ela caiu da presença de Deus, e quando Jesus disse que as portas do inferno não prevalesseria contra ela, mas foi no plano de Deus, se estivesse continuado na presença de Deus, mas ela caiu, perdeu tudo aquilo de mais precioso, que é a presença de Deus, com tanto que Pedro não foi papa e muito menos o primeiro, que Pedro era casado, Pedro era evangélico e por último, Pedro foi morto crucificado de cabeça pra baixo, pela própria ordem da igreja que um dia diz que foi a primitiva, então se Pedro era papa, a própria igreja imolou ele? Você não acha que tem alguma coisa errada? as portas do inferno prevaleceu sim contra ela, pode não ter prevalecido fisicamente, mas espiritualmente prevaleceu sim e prevaleceu de uma forma pior ainda, que é enganos de todos os tipos, idolatria, hipocrisias, supertições e muitas coisas mais, o povo hoje vive pra baixo e pra cima sem doutrinas da palavra de Deus, igual burro no pasto, aqueles vídeos que você mandou, eu já conhecia três deles, eu só não conhecia o último, mas tive dando uma pesquisada nele, muitas coisas não faz sentido, a nossa salvação hoje, só vem de Jesus, mas pra isso a primeira coisa temos que ser batizado nas águas, como manda a palavra de Deus, abandonar todo tipo de imundícia de idolatrias, supertições, herezias e outras coisas mais, adorar somente a Deus pai, filho e espírito santo, guardar da corrupção do mundo, aí sim, serás aceito por Deus, ao contrário a palavra de Deus, não tem salvação a ninguém, salvação? Somente em jesus e em mais ninguém, só Jesus é a porta, o resto é idolatrias, ou seja, sacrifícios de tolos, tenha dó de você mesmo e saia do engano e cuidado, o amanhã pode ser tarde de mais.

[@JoséliaCabelo]

Boa noite, tô aqui em João Pessoa Pb,a Bíblia é de uma clareza sem medidas, irmão,o próprio Pedro enfatizou que JESUS CRISTO é a Pedra, várias passagens afirmam e confirmam que verdadeiramente JESUS É A PEDRA, só falta alguém querer dizer que a Pedra de Daniel 2 é Pedro,DEUS ABENÇOE.

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@pr.givaniltongracarevelada4761]

Graça e paz,muito bon o conteúdo. É uma pena que em uma geração com tanta facilidade a informação,muitos não buscam o conhecimento das Escrituras sagradas como verdadeirame te são. Que Deus em Cristo Jesus abençoe a todos.

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@joaooliveira7496]

E se pedro foi o primeiro papa e foi casado, por que os papas e padres de hoje não são casados

[@ruanfellipe4015]

naquela época as mulheres e de atrações eram diferentes … hoje é impossível ser casado e ser padre

[@DEAD_MAN_570]

Simples, pq Pedro não foi Papa, o que Jesus disse sobre edificar a igreja era um trocadilho com Pedro, em que a igreja somos nós, não é uma igreja física.

[@CristianoLima-e8z]

Importante isso aí... onde fala sobre a esposa e filhos de São Pedro, pois nunca li sobre eles... me mande por favor a referência bíblica

[@joaooliveira7496]

Em Matheus capitulo 8 fala que SESUS Carol a sogra de Pedro por tanto ele foi casado

[@joaooliveira7496]

14 E Jesus, entrando em casa de Pedro, viu a sogra deste acamada, e com febre. 15 E tocou-lhe na mão, e a febre a deixou; e levantou-se, e serviu

[@dropsdacy]

Excelentíssima explicação. Ja tinha essa explicação mas nunca tão bem colocada. Parabéns.

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@athalisreal7195]

Pra mim Cristo sempre foi a rocha, mais vejo muito essa discussão, muito bem explicado. Deus o abençoe 🙌

[@jcmoral]

Pobre Pedro, acusado de ser um herege, um PAPA

[@jeancarloslopes6425]

@@jcmoral Pedro foi Papa sim amigo e foi o primeiro.

[@jeancarloslopes6425]

Cristo é Deus e não a discussão ou seja tods a Onipotência, amor e bondade. Mas sobre a Igreja Pedro é a Rocha e Cristo a Cabeça da Igreja a Pedra Angular.

[@jcmoral]

@@jeancarloslopes6425 Só ele não sabia disto, me desculpe mas o próprio título de PAPA inexiste nas escrituras, não há sucessão Apostólica após João, o último a morrer, Pedro nunca se colocou em posição de supremacia. Aconselho o amigo a sair da visão católica e estudar documentos confiáveis, entre eles o mais importante de todos que é a Bíblia Sagrada, talvez no original grego para compreender a diferença existente entre Petra e Petrus, enfim Cristo é o Cabeça a Rocha e a Pedra fundamental. Forte abraço.

[@jcmoral]

@@jeancarloslopes6425 A Igreja nunca seria estabelecida sobre aquele que negou Cristo por 3 vezes. Deus te abençoe

[@KHOSMOH]

EM DEFESA DA FÉ EM JESUS(PEDRO FUNDADOR DO CATOLICISMO?) Mateus 16:15 - “Disse-lhes ele(Jesus): E vós(discípulos), quem dizeis que eu sou?” > 16 - “E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo”. > 17 - “E Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão(Pedro), Barjonas porque to não revelou a carne e o sangue, mas meu Pai, que está nos céus”. > 18 - Pois também eu te digo que tu és Pedro(pedra), e *sobre esta pedra(Jesus)* edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela(igreja); > 19 - *E eu te darei as chaves do reino dos céus*; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. “...te digo que tu és Pedro(pedra), e sobre esta pedra(JESUS) edificarei a minha igreja” O catolicismo romano, baseado no texto acima, afirma como sendo Pedro o fundador do catolicismo, será verdade? Refutação: QUEM FUNDOU A IGREJA FOI O SENHOR JESUS OU FOI PEDRO? Pedro foi apenas um instrumento usado por Deus para ganhar e cuidar das ovelhas(igreja, pessoas convertidas), assim como o Apóstolo Paulo e dentre outros cristãos genuínos. João 21: 17 - “Disse-lhe(Jesus) terceira vez: Simão(Pedro), filho de Jonas, amas-me? Simão entristeceu-se por lhe ter dito terceira vez: Amas-me? E disse-lhe: Senhor, tu sabes tudo; tu sabes que eu te amo. Jesus disse-lhe: Apascenta(cuida) as minhas ovelhas”. “Jesus disse-lhe: Apascenta(cuida) as minhas ovelhas” O SENHOR JESUS É A PEDRA PRINCIPAL: 1 Pedro 2:4 “E, chegando-vos para ele, *pedra viva(JESUS)*, reprovada, na verdade, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa”, > 5 - “Vós também, como pedras vivas, sois edificados casa espiritual e sacerdócio santo, para oferecer sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por Jesus Cristo”. > 6 - “Por isso também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a PEDRA(JESUS), PRINCIPAL DA ESQUINA ELEITA E PRECIOSA; e quem nela(pedra = JESUS) crer não será confundido”. > 7 “E assim para vós, os que credes, é preciosa, mas, para os rebeldes, a pedra que os edificadores reprovaram, essa foi a PRINCIPAL DA ESQUINA”, > 8 - “E uma PEDRA(JESUS) de tropeço e ROCHA de escândalo, PARA AQUELES QUE TROPEÇAM NA PALAVRA, sendo desobedientes; para o que também foram destinados”. “...Eis que ponho em Sião(monte de Jerusalém) a pedra(JESUS), principal” 2 Samuel 22:32, - Por que, quem é Deus, senão o Senhor? E quem é >rochedo 47 - "O Senhor vive! Bendita seja a minha Rocha! Exaltado seja Deus, a Rocha que me salva! “Exaltado seja Deus, a Rocha que me salva” 1 Coríntios 10:3 - “Todos comeram do mesmo alimento espiritual” - 4 > “e beberam da mesma bebida espiritual; pois bebiam da >ROCHA ESPIRITUAL< que os acompanhava, E ESSA ROCHA ERA CRISTO”. “...rocha espiritual que os acompanhava, E ESSA ROCHA ERA CRISTO” Salmos 89:26 - Ele me chamará, dizendo: Tu és meu pai, meu Deus, e a ROCHA da minha salvação. Quando o Senhor Jesus diz que sobre esta pedra(SE REFERINDO A ELE MESMO) edificarei a minha igreja(pessoas convertidas) na verdade não está falando de Pedro(pedra) e sim DELE MESMO! Pedro FOI apenas um instrumento NAQUELA ÉPOCA para ganhar e cuidar daqueles que se convertiam ao Senhor Jesus! João 15:5 Eu sou a videira(Jesus), vós as varas; quem está em mim(Jesus), e eu nele, esse dá muito fruto; porque sem mim nada podeis fazer. “...porque sem mim(Jesus) nada podeis fazer” Conclusão: Como pode o templo(chamam erroneamente de igreja) católico ser fundado a partir de Pedro sendo que foi inaugurado somente em 1626 D/C(Vaticano) e Pedro morreu cerca de 67 D/C? 2 Pedro 2:1- E também houve entre o povo falsos profetas...que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição. > 2 “E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade”. “...introduzirão...heresias(mentiras) de perdição...” “E muitos seguirão as suas dissoluções(transformaram as verdades em mentiras)...pelos quais será blasfemado(amaldiçoado) o caminho da verdade”

[@deomsimao2739]

Não.! Portanto da a Pedro as Chaves do Ceus e da terra OK. E Jesus ainda o diz ( aparrir de agora não chamarás mais Simão más sim Pedro que siguinifica Pedra ) Jesus é uma Pedra e Pedro outra Pedra OK. Por isso Jesus dissea Pedro ( Tenho rogado por Ti para que Tu fortalecas teus Irmãos , Por 3 vezes Pedro Apacenta meus Cordeiros )) heeee protestantes

[@wendelfreitastutti9459]

Mundo Bíblico,grato por postar.

[@MrMasullo]

Romanos 1,6-8 [6]entre as quais também vós sois os eleitos de Jesus Cristo, [7]a todos os que estão em Roma, queridos de Deus, chamados a serem santos: a vós, graça e paz da parte de Deus, nosso Pai, e da parte do Senhor Jesus Cristo! [8]Primeiramente, dou graças a meu Deus, por meio de Jesus Cristo, por todos vós, porque em todo o mundo é preconizada a vossa fé

[@joseednonsilva5810]

Amém

[@EliezerPereira-z6q]

Verdade, Pedro nunca foi papa.

[@wdss37]

E muito menos Jesus fundou a Igreja Católica quem fundou a Igreja Católica foi Constantino.

[@sinedegoncalves187]

Eu. Creio👍🙏

[@lourdesdamata7362]

Todos os apóstolos eram pecadores, por isso Jesus escolheu Pedro pois ele sabia que Pedro poderia ser nosso representante. A história está muito explícita só não entende quem não aceita. E falar de Lutero não significa nada pois Lutero foi um fugitivo que se infiltrou na igreja . Existe muitos livros que explica isso. É só procurar e estudar mais!!!

[@Abibliaaindafala]

Estranho né porque logo o escolhido negou e foi possuído pelo diabo?

[@Abibliaaindafala]

Já pensou nisso?

[@deomsimao2739]

@@Abibliaaindafala possuido pelo diabo ? Não. Jesus sabia que Pedro naquele momento foi tentado a dizer aquelas palavras OK só que Jesus sedirigil ao diabo e não diretamente a Pedro OK. Presta atenção. Você se equivocou porque depois da ressurreição é que Jesus deu a Pedro o poder ou seja as Chaves para ligar edesligar e o ordenou por 3 vezes que pastoreasse seu Rebanho OK. Pedro negou más foi por medo e isso aconteceu antes de matarem Jesus OK.

[@deomsimao2739]

@@Abibliaaindafala Pedro foi o Espírito Santo quem te vevelou isso e por isso te digo Tu és Pedra e sobre Ti Edificarei Minha Igreja. Ta no((( Singular ))) ((( Igreja) )) ) protestantismo é uma mentira OK

[@deomsimao2739]

Isso mesmo ok. ((( as Chaves foi dadas somente a Pedro depois da ressurreição porque Jesus perdoou a Pedro por telo negado por fraquesa e medo da Lei a qual matou e perseguiu milhares de Cristãos

[@rivaldinamaria5067]

E por que Pedro foi crucificado de cabeça para baixo ?

[@mccryyseven4254]

Porque ele não se achava digno de morrer como seu mestre, Cristo.

[@claudioaguiar3189]

Se ele foi o primeiro papa como ele foi morto de cabeça para baixo, no mínimo é contraditório !

[@josemariagoncalves4373]

Foi crucificado de cabeça pra baixo pela correria do momento,ninguém tava preocupado em colocar o corpo em forma de cruz,e depois também só Jesus Cristo era dígno da posição de cruz.

[@raulleallealdesouza4732]

Pedro é o cara !

[@therockcomcabelo7283]

@@Aconteceu_nobrasil a pedra é Pedro a própria tradução do nome de Pedro é pedra , meu Deus vocês protestantes vivem em outro mundo

[@imperatorhiberiae]

​@@Aconteceu_nobrasil A Igreja nunca seria estabelecida sobre aquele negou Jesus 3 vezes?? Então porque Jesus escolheu ele como apóstolo? Porque ele estava entre os 12?? Jesus também sabia que Judas o trairia mas o escolheu mesmo assim, isso não quer dizer absolutamente nada. Jesus pergunta a Pedro quem ele diria que Jesus era e Pedro responde, que Ele é o Filho de Deus. Jesus responde: "FELIZ ÉS TU SIMÃO BARJONAS, porque não foi a carne que vos revelou isso mas MEU PAI, QUE ESTÁ NOS CÉUS". Pedro (mais ninguém, só ele) recebe uma revelação direta de Deus Pai, algo inédito no Novo Testamento. E Jesus segue: "Pois eu te digo, TU ÉS PEDRO, e sobre ESTA PEDRA edificarei a MINHA IGREJA, e as portas do inferno NÃO PREVALECERÃO CONTRA ELA, e eu TE (no singular, se referindo ainda a Pedro) darei as CHAVES DO REINO DOS CÉUS, e TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO NO CÉUS, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO NOS CÉUS". Jesus claramente dá a Pedro uma responsabilidade gigantesca, Ele entrega a Pedro a chave do REINO DOS CÉUS, e diz ainda que TUDO o que ele ligar na Terra será ligado nos CÉUS. Tem como ser mais explicito do que isso??? No livro de João Jesus pergunta a Pedro (SOMENTE A PEDRO) 3 vezes se ele o amava, e 3 vezes ele ordenou "APASCENTA MINHAS OVELHAS", Ele dá a responsabilidade a Pedro de cuidar do rebanho de Deus. E tem varios outros versiculos que eu poderia continuar citando aqui... Como pode existir uma cegueira tão gigantesca como a dos protestantes que não conseguem entender algo tão explícito?

[@imperatorhiberiae]

@@Aconteceu_nobrasil Quem aqui falou que Jesus terceiriza a salvação? Só nos salvamos através dele, mas ele escolheu o caminho que quer que sigamos e esse caminho é a SANTA IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA. Assim como ele estava junto de todos os seus apóstolos mas só deu as chaves a Pedro e a mais ninguém, e ainda disse "sobre esta pedra edificarei a MINHA IGREJA e as portas do inferno NÃO prevalecerão contra ela". Jesus tem uma Igreja, ela está fundada sobre Pedro e ele é o responsável por ela na terra, Efésios 4:5-14 "Há um só Senhor, uma só fé, um só batismo" e não várias fés como as fés protestantes que se contradizem a todas entre si. O véu foi rasgado sim, para nos mostrar que todos podem ir ao corpo de Jesus, na SAGRADA EUCARISTIA, o verdadeiro corpo e sangue de Cristo que nós católicos comungamos, como o próprio Jesus diz: João 2:19 "Destruí este templo, e eu o reerguerei em três dias", o templo é o próprio corpo de Cristo e não uma construção com sacerdotes, é a SAGRADA EUCARISTIA, o pão da vida como Jesus disse várias vezes e o judeus se escandalizaram por Jesus ter dito que eles deveriam comer sua carne para se salvar. Nunca é tarde pra voltar pra casa, pra verdadeira e única Igreja fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo, a única Igreja que Nosso Senhor escolheu para o seu plano de salvação.

[@imperatorhiberiae]

@@Aconteceu_nobrasil Saiba que você está em desobediência ao próprio Cristo, que deu as chaves do Reino dos Céus a Pedro, a cegueira e o orgulho nos levam a ruína, se atente a isso.

[@imperatorhiberiae]

@@Aconteceu_nobrasil Falou o que idolatra a Bíblia, ao invés do próprio Deus, que disse CLARAMENTE que fundaria sua Igreja sobre Pedro e lhe daria as chaves do Reino dos Céus. CEGO!!

[@wesleyhenrique4493]

um detalhe bem pequeno e QUE MUITOS NÃO PERCEBEM detalhe ele não usa o termo "essa pedra" mas "esta pedra" ou seja esta pedra se referindo a ele mesmo (jesus), edificaria a igreja e não essa pedra mostrando algum objeto a parte. DIFERENÇA: Este/esse, esta/essa, isto/isso São pronomes demonstrativos, sendo as formas femininas dos pronomes este e esse. 1) ESTA é usado quando o que está sendo demonstrado está perto da pessoa que fala. EX: Esta cadeira eu comprei ( PROXIMO) para substituir essa aí que quebrou.( DISTANTE) ESTE brinco seu é bonito ( PROXIMO). * JESUS DIZ: SOBRE ESTA PEDRA ( ou seja, se refere a algo próximo dele, se refere a ele mesmo que é uma pedra, uma rocha.) 2) Essa é usado quando o que está sendo demonstrado está longe da pessoa que fala e perto da pessoa a quem se fala. EX: ESSE brinco é bonito ( LONGE). * JESUS NÃO DIZ: SOBRE "ESSA" PEDRA ( para se referir algo que esta longe dele, sendo um objeto ou pessoa), se quisesse se referir a pedro, ele utilizaria ESTA e não ESSA. JESUS QUERIA DIZER O SIMPLES: "pedro eu sei que voce foi sincero na sua declaração, mas voce é apenas um pedregulho, e sobre esta pedra ou seja, essa rocha que se refere a ele mesmo a igreja seria edificada! A IGREJA SÓ PODE SER EDIFICADA NELE, JESUS! JAMAIS EM UM HOMEM FALÍVEL! * (PETROS= PEQUENO FRAGMENTO DE PEDRA) (PETRA = UMA ROCHA) PETROS DERIVA DE PETRA OU SEJA PEDREGULHOS OU PEQUENAS PEDRAS DERIVAM DE UM PEDRA OU ROCHA, ASSIM COMO UM CRISTÃO DERIVA DE CRISTO E NAO O CONTRÁRIO! JESUS ESTA AFIRMANDO QUE PEDRO É UM FRAGMENTO DE PEDRA E SOBRE ELE "JESUS"! A ROCHA INABALÁVEL A IGREJA SERIA EDIFICADA!

[@erifontes1859]

Jesus disse ao apóstolo Pedro. Apascenta as minhas ovelhas. Olha a ideia dele ser o primeiro papa. É bem verdade que ainda tinha essa palavra Papa a base bíblica no que a igreja católica diz

[@Edisongomesvital-nl4et]

E essa igreja fez se conprir daniel 7 25. Também no apocalipse dis o povo de Deus nos último dia seráo perseguidos a saber os que guardao os mandamentos de deusve tem a fé em jesus

[@MariaHelena-zi3eu]

Pq vcs n falam dos livros q foi retirados da bíblia

[@adelmodeassissoares7768]

Quando Jesus disse a Pedro: "Tu és Pedro,sobre esta pedra edificarei a minha igreja,ele estava falando de si próprio,pois,há um outro texto que diz que Jesus Cristo é a principal pedra de ali erce que os homens rejeitaram.Então sobre esta pedra(Jesus),edificarei a minha igreja.

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@jorgeschittini476]

@@adelmodeassissoares7768 Com certeza JESUS é a grande rocha viva inabalável, pedra fundamental, principal, angular e de esquina, onde sua verdadeira igreja está firmada e alicerçada, ELE É A PEDRA, pois foi conforme a resposta dada à Pedro falando de SI PRÓPRIO!!!

[@edileusapedral6362]

Verdade, Tiago foi o primeiro grande Lider no início da Igreja!!!!😊

[@waldineygonzaga1173]

Boa explicação professor

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@edwardson5727]

Excelente explicação!

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@Clesojau]

A igreja Católica começou conforme: Mateus 16:19. Não adianta os evangélicos irem contra !!

[@jorgeschittini476]

Isso é só na mente dos religiosos que se intitulam apostólicos romano, Roma imperial babilônica papal fez o seguinte, impregnou na verdadeira igreja de JESUS CRISTO, a primitiva dos apóstolos, suas heresias, crendices, homilias, dogmas, indulgências, ideologias, filosofias, leis, costumes e tradições do outro evangelho paralelo, o tal de catecismo, mas em vão, pois nada ficou e nunca ficará em oculto que não venha a ser revelado!!!

[@marcelo6431]

Rapaz eu já li o livro de atos e fica muito evidente que Pedro foi sim a primeira liderança da igreja. Agora se era a católica ou não, não sabemos. Mas é algo que é evidente pode aferir no primeiro capítulo onde Matias é escolhido para substituir Judas. Meus caros boa parte da fé cristã foi ensinada pela tradição e próprio Cristo fala isso, que deveríamos segui-lo. Precisa algo mais concreto para refutar isso, que ao meu ver é irrefutável.

[@PaulaBRG24]

DEUS DARIA ESSA DADIVA A QUEM NEGARIA SEU FILHO

[@isaquedossantosteixeira7139]

Ou seja,As Sacras Escrituras são Auto Explicativas. É somente uma questão de estudar com Profundidade. Concordo, porque é Lógico. O Eterno é Lógico, assim como também é Lógica a Sua Santa Palavra. Baruc Ha Shem Adonai !...

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@imperatorhiberiae]

Jesus pergunta a Pedro quem ele diria que Jesus era e Pedro responde, que Ele é o Filho de Deus. Jesus responde: "FELIZ ÉS TU SIMÃO BARJONAS, porque não foi a carne que vos revelou isso mas MEU PAI, QUE ESTÁ NOS CÉUS". Pedro (mais ninguém, só ele) recebe uma revelação direta de Deus Pai, algo inédito no Novo Testamento. E Jesus segue: "Pois eu te digo, TU ÉS PEDRO, e sobre ESTA PEDRA edificarei a MINHA IGREJA, e as portas do inferno NÃO PREVALECERÃO CONTRA ELA, e eu TE (no singular, se referindo ainda a Pedro) darei as CHAVES DO REINO DOS CÉUS, e TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO NO CÉUS, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO NOS CÉUS". Jesus claramente dá a Pedro uma responsabilidade gigantesca, Ele entrega a Pedro a chave do REINO DOS CÉUS, e diz ainda que TUDO o que ele ligar na Terra será ligado nos CÉUS. Tem como ser mais explicito do que isso??? No livro de João Jesus pergunta a Pedro (SOMENTE A PEDRO) 3 vezes se ele o amava, e 3 vezes ele ordenou "APASCENTA MINHAS OVELHAS", Ele dá a responsabilidade a Pedro de cuidar do rebanho de Deus. E tem varios outros versiculos que eu poderia continuar citando aqui... Como pode existir uma cegueira tão gigantesca como a dos protestantes que não conseguem entender algo tão explícito?

[@ferbarjossou3581]

🙏🏼🙌🏼👏🏼

[@imperatorhiberiae]

@user-ix2xu6nt3d Não vou ler o comentário de alguém que não consegue nem ao menos condensar suas idéias. Jesus muda o nome de Pedro, que antes era Simão, justamente para PEDRO, que significa PEDRA, quer prova maior do que essa? Jesus teria feito isso de propósito só pra confundir as pessoas ou fez pra demonstrar que estava dando uma missão especial a Pedro, ao declarar "Tu és PEDRO, e sobre esta PEDRA edificarei a minha Igreja (IGREJA NO SINGULAR), e as portas do inferno não prevalecerão contra ela"? A resposta pra essa questão é muito óbvia, mas a soberba de alguns é grande demais pra acreditar na mesma interpretação que foi crida por toda a Igreja primitiva, atravessando a Idade Média e chegando ao século XVI, interpretação essa que só foi questionada pelo soberbo e atormentado Martinho Lutero que trouxe a fumaça de satanás pra Igreja, causando desordem e desunião, com suas vis mentiras. Este também não acreditava em todos os 1500 de tradição Apostólica, por pura soberba, ao se julgar superior a tudo o que veio antes dele, muito parecido com satanás em sua revolta contra Deus!!

[@adiellages7792]

E além do mais Pedro era INFALÍVEL!

[@leosousa4797]

Essa discussão se Pedro foi o primeiro papa da igreja católica só existe nas outras religiões porque na religião católica nós não temos essa dúvida. " Tu és Pedro e sobre está pedra edificarei a minha igreja "

[@AntonioPedro-m7m]

. Ñ quero te substimar. Mas vc leu todos os versículos citados no vídeo??

[@mateusmartins9893]

​@@AntonioPedro-m7meu sou protestante, mas é um FATO, Pedro foi o primeiro Papa da Igreja Católica a única fundada por Cristo, nem Lutero duvidou disso

[@douglasliberato1662]

Outra coisa também Pedro era apostolo dos judeus e n dos gentios como era Paulo então se alquem foce de ser Papa seria paulo e n Pedro !

[@kaellenpachecorocha4560]

Pedro, papa da igreja!

[@rozanemariarocha4941]

E eu aqui pesquisando um curso de Teologia. Acabei de desistir.

[@Julio11889-]

Teologia é sobre como ser um malabarista de uma mitologia.

[@apologeticacatolicaemariol1585]

Apologética católica e Mariologia lapada nos hereges

[@fernandaregia2062]

Nem ele acredita no que está falando.

[@jorgeschittini476]

A verdadeira igreja de JESUS CRISTO está firmada e alicerçada sobre ELE próprio, ELE é a grande rocha viva inabalável, pedra principal , fundamental, angular, e de esquina, e foi em cima da afirmação sabia de Pedro que JESUS respondemo falando de SI PRÓPRIO , sendo ELE A PEDRA ,se a igreja fosse firmada ou alicerçada sobre outra pessoa que seja a b ou c, com certeza ela não suportaria, sucumbiria!!!

[@lindomararaujo4855]

Tenho certeza que Pedro não foi um governante, sentado num trono e abençoando políticos de joelhos à seus pés!

[@MatiasBarros-dz9lc]

Os católicos adoram imagens

[@EliezerPereira-z6q]

Padro nunca foi papa, e os papas nunca foram, nem são sucessores de Pedro. Pedro era um lider sim, claro, porém ele não é o fundamento da igreja. A igreja está fundamentada en jesus Cristo. Pedro recebeu autoridade e poder do Senhor Jesus Cristo sim, a prova é que ele pelo poder do nome de Jesus fez vários milagres como prova que era um líder autorizado por Jesus Cristo. Olha, se os papas fossem mesmo sucessores de Pedro e vigário de Cristo na terra eles teriam o mesmo poder espiritual que Pedro tinha dado por Jesus. O aleijado que estava na porta do Templo chamada Formosa foi curado por Jesus pela instrumentalidade de Pedro. Nunca se ouviu dizer que um papa tenha ordenado e um cego, ou aleijado, ou canceroso fosse curado. Se realmente o papa fosse o vigário de Cristo na terra e sucessor de Pedro, jesus Cristo já teria usado o papa Francisco para curar enfermos, confirmando assim o seu pontificado, o que não tem acontecido, nem com Francisco, nem com os seus antecessores. Depois de morto é fácil aparecer supostos devotos afirmando que foram curados pelo defunto. Aí é fácil. Poder secular, temporal os papas sempre tiveram a partir do século IV quando Constantino deu liberdade de culto aos cristãos, e Teodósio oficializou o cristianismo como religião do Império Romano e a igreja que estava em Roma assumiu a primazia sobre as demais igrejas instituindo o papado. Outra contradição: A COROA de Jesus foi de espinhos. Pedro nunca teve coroa milionária, nem trono para ostentar poder, político etc. A História nos mostra com clareza e provas irrefutáveis que os autodenominados papas viveram na pompa, e riquezas. Concluindo: Papado é invenção do homem. Papado é iniciativa da igreja romana corrompida a partir do século IV. Pedro era um lider, sim, jesus lhe deu autoridade para apascentar as suas ovelhas, porém ele nunca foi papa, as Sagradas Escrituras assim nos ensinam.

[@wdss37]

A Igreja Católica criaram muitos dogmas e tradições tolas.

[@EduardoJacksonAlagoinhas]

Pedro foi o lider o próprio Jesus o nomeou , o homem é falho Paulo o repreendeu , pode haver erros e intriga entre liderança e submisso em qualquer area não só da igreja

[@alimentandonapalavra]

qual a versão dessa bíblia usada no vídeo, não consegui ver pedra em Mateus 16: 22 e 23. você leu assim, você é uma pedra de tropeço.

[@josemariagoncalves4373]

Morrer crucificado era uma forma de punição para certos criminosos na época do Império romano,só que Jesus Cristo mesmo inocente foi submetido a esta punição.

[@jorgeandrade3189]

Se Pedro não tivesse negado Jesus teria sido crucificado também, e Pedro foi fundamental para a divulgação do cristianismo! Vamos pensar?!

[@brendoantonio7478]

Kkkkkkkkkkkkkkkkk realmente Jesus deve está se contradizendo igual você está mencionando.

[@renatoandrade3397]

Se a igreja, que é a comunhão dos santos, tivesse que ter um lider, seria Paulo. Ele escreveu mais da metade do novo testamento, fez muito mais pela igreja, inclusive, repreendeu Pedro pir está fazendo algo em desacordo com o que Cristo ensinara. Até nos mandamentos, a igreja católica mexeu, escluiu o segundo, que proibe idolatria e, para nao ficar com nove, dividiu o último em dois. " A mulher do próximo é também uma coisa alheia. Que Deus nos abençoe e nos faça crescer em espírito e em verdade!!!

[@leandroBenyteprodutor]

Vcs leva muito ao pé da letra, garanto pra vc se vc estiver com mais 5 amigos e se alguém der uma missão pra vcs sempre vai ter um que vai dá o início e tomar a frente mesmo sabendo que todos são iguais e que vão receber o mesmo valor pela missão, o Pedro foi esse que mesmo sabendo que todos vão receber a mesma porção ele sempre tomou as decisões primeiro, e no meio de um o que sempre leva mais bronca e e cobrado e sempre o que toma iniciativa, e claramente pedre é esse.

[@luizjr142]

Malabarismo interpretativo! Na famosíssima passagem de Exodo 20, 4 há uma interpretação literal de um ÚNICO VERSÍCULO com um erro de tradução (o texto fala de ÍDOLOS, não imagem). Mas aí um texto basta! Agora, briga-se com o texto porque não querem que Jesus tenha dito o que disse!! Jesus não diria "Tu é Pedro" antes de dizer "E sobre essa pedra" a toa. TEM UM LÓGICA entre elas! Para que essa interpretação aí funcione, PRECISA analisar frase a frase, pulando o que disse 1 segundo antes, mas prevendo o que aconteceria tempos depois!! BIZARRO!! E Jesus diz "eu TE darei as chaves... Para que ele diz o "TE" aí? "Eu "te" darei é o mesmo que "eu darei a você"! Quem é o você? Ah... pula isso!! Esse vídeo é PURO Malabarismo interpretativo! E dos mais fracos, diga-se de passagem! Jesus diz o que ELE quer, não o que VOCÊ QUER QUE ele tenha dito! Pedro é a pedra! Pedro é o 1º papa!

[@carminasilva1248]

Pedro não pode ser Pedro era casado Jesus Cristo curou sogra de Pedro Papa e padres não pode casar

[@joshuathole5272]

Isso mesmo

[@giseleazevedoabrantes802]

Muito didático

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@sinedegoncalves187]

Gostei. da. Explicaçao sobre o. Papa👍🙏

[@jorgealmeida7981]

*PRIMAZIA PETRINA* PRIMAZIA PETRINA Eis as provas bíblicas da primazia petrina: Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em Jesus ordena Pedro 3 vezes. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras.eira vez para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dívidas somente a Pedro=PEDRA?? Repita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@rodrigosouza8389]

Muito bom amigo sua argumentação. Q os católicos romanos saiam dessa mentira q a primazia do bispo de Roma se baseando numa suposta primazia de são Pedro.

[@LucasjosedeSouzaSouza]

Se. A igreja católica foi fundada a 700 ano depois de Cristo como Pedro viveu a esse tempo kkkkk verdade passou foi longe dai

[@Cice489]

Depois de tantos séculos de tradição, é difícil tentar convencer tantas pessoas, à luz da bíblia, que Pedro foi um simples homem, pecador, carente da graça de Deus, e que foi mais um usado para anunciar a palavra. Fizeram dele e de muitos outros homens piedosos que vieram depois, figuras de tanta importância que nem eles mesmos aceitariam tal reconhecimento.

[@renatoandrade3397]

Quer saber se Pedro é a pedra que Jesus citou? Pergunta para o próprio Pedro. Ele escreveu em sua primeira epístola, capítulo 2.

[@LeonardoMartins-vx6nh]

Sim, São Pedro foi o primeiro Bispo de Roma e depois foi São Lino e depois Santo Anacleto e depois São Clemente Romano e de sucessão a sucessão chegamos ao atual Papa o Papa Francisco

[@joseednonsilva5810]

Só na cabeça dos católico que é Pedro. O apóstolo Paulo disse: seja meus imitadores como eu sou de Cristo. Devemos imitar a Jesus Cristo e seguir.

[@LeonardoMartins-vx6nh]

@@joseednonsilva5810Cristo deu o poder a Pedro de governar a sua Igreja, São Paulo era Bispo da Igreja, mais na hierarquia, era abaixo de São Pedro. Cristo deu as chaves da Igreja somente a Pedro.

[@joseednonsilva5810]

@@LeonardoMartins-vx6nh eu procuro seguir a palavra deDeus. Se você pensa de outra devo respeitar.

[@LeonardoMartins-vx6nh]

@@joseednonsilva5810 seguir a palavra de Deus é ser Católico, pois a bíblia é Católica.

[@joseednonsilva5810]

@@LeonardoMartins-vx6nh a Bíblia é a palavra de Deus. Os monges copilaram a Bíblia em caverna, escondido dos líderes católicos que se soubesse mataria eles.

[@michellefreitas9772]

Deus não pregou religião muito menos deixou papa af

[@dicasdeconstrucaoereformas3170]

Tempo de Pedro era igreja adventista da promessa do 7° dia Todos sabemos q a católica comecou de fato mais 300, anos d.c. Qdo colocaram o domingo pra descanso

[@SivaldoNogueiradospassos]

Pedro negou Jesus três vezes...JESUS disse para Pedro que ele ia negar-lo Pedro disse sim mestre eu não irei negar-lo e Jesus tava dando a oportunidade do perdão e a salvação confessai a verdade e a verdade vos libertará...e Pedro não quis Jesus tava falando a verdade e Pedro negando chamando Jesus de mentiroso...JESUS estava dizendo a verdade e Pedro negando negar a mentira ...quando disseram que ele andava com Jesus e ele disse que não perguntaram pra ele três vezes e Pedro negou Jesus três vezes e o galo cantou três vezes Jesus disse antes do galo cantar vc vai me negar antes do galo cantar Pedro negou...a carne fraca quando vc deixa o Espírito imundo entrar no teu corpo...satanás foi preso solto e derrotado... Pedro ainda teve a ousadia de repreender Jesus dizendo nunca acontecerá dizendo que Jesus estava mentindo hipócrita é um canalha Jesus disse para trás de mim satanás tu é uma pedra de tropeço...coração de pedra...JESUS perguntou para Pedro três vezes vc me ama ..Pedro tropeça nas palavras e no coração coração endurecido...imagino o sofrimento de jesus carregando aquela Cruz pesada colocaram uma coroa de espinho sendo humilhado furado pregado na cruz não posso imaginar tanta dor que Jesus passou😢

[@wdss37]

A Igreja Católica vive de tradições tolas.

[@samueldecampos9198]

Jesus Cristo não mandou Papa ficar lugar de Jesus Jesus não faria mansão palácio de ouro Papa vive

[@emiliabarboza8717]

Essas seitas tentam desviar , criar os tais viés de qualquer maneira . Hoje os pastores estão entendendo e convertendo. É só estudar e saber interpretar .

[@joadirpicolottaugusto177]

Quanto malabarismo,liberta irmão , liberta, liberta teu espírito que está aprisionado.

[@jeancarloslopes6425]

Bem, você enrolou e enrolo, tudo para que? Para negar que Pedro é a "Rocha" na qual Cristo fundou sua Igreja. Se foi desonestidade ou não isso eu não sei, eu só sei que foi um completo erro. E Pedro tinha sim um Papel de Líder perante aos outros Discípulos, mas quero atentar aqui a "Rocha" São Mateus 16: 18 "Também eu te digo que tu és Pedro, " e sobre esta pedra edificarei minha Igreja, e as portas do Inferno nunca prevalecerão contra ela." Quero uma resposta sua seja lá qual for beleza? Aqui no meu comentário mesmo irei provar que Pedro é a Rocha.

[@jeancarloslopes6425]

Bom, irei dividir em partes porque o KZbin tem um limite de caracteres a ser digitado.

[@jeancarloslopes6425]

Parte 1 Pedro, a Rocha IDIOMÁTICA E BÍBLICA Em Aramaico temos duas palavras para designar materiais rochosos: 1º Evna = Pedra 2º Kepha כף (ou cefas, transliterado para o grego) = Rocha Em Grego, assim como o aramaico, temos também 2 palavras: 1º Lithos (λίθος), = Pedra pequena 2º Petra (πέτρᾳ ) = Rocha maciça, Pedra Grande (que é o equivalente de Kepha) A Bíblia nos diz que Jesus deu um nome novo a um pescador que se chamava Simão e este nome foi “KEPHA” (Aramaico) e transliterado como “cefas”, que no grego ficou “Petrus”, como podemos ver em João 1, 42: “Levou-o a Jesus, e Jesus, fixando nele o olhar, disse: Tu és Simão, filho de Jonas, serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro).” (Negrito meu) Em aramaico não temos gênero, mas em grego sim, por isso a palavra Petra que é o equivalente a KEPHA (cefas) foi masculinizada para dar nome a um homem, Petrus, mas o significado permaneceu o mesmo (Rocha ou pedra grande) como é atestado nos seguintes Léxicos protestantes: CONCORDÂNCIA STRONG 4074 πετρος Petros Pedro = “uma rocha ou uma pedra” 1) um dos doze discípulos de Jesus FRIBERG, ANALYTICAL GREEK LEXICON “Πέτρος, ου, ὁ Pedro, nome próprio masculino dado como um título descritivo para Simão, um dos apóstolos (MK 3.16), o significado do nome, a pedra, é provavelmente o equivalente grego de uma palavra aramaica transliterada como Κηφᾶς (João 1,42 )” THAYER, GREEK LEXICON OF NT “Πέτρος, Πέτρου, ὁ - um nome próprio apelativo, o que significa “uma pedra”, “uma rocha,” “rochedo “”. Em português a diferença entre Pedro e Pedra não permite acentuar a força do original aramaico e grego que é a mesma palavra que designa a materialidade da rocha. A CONCORDÂNCIA STRONG, que é tão utilizada pelos protestantes brasileiros, diz que Cefas ou Kepha é Rocha, leiam: “03710 כף (keph) Procedente de 3721, grego 2786 κηφας (cefas); DITAT - 1017; n m 1) rocha, cavidade duma rocha” (o parênteses em vermelho foi adicionado por mim) Os próprios protestantes em seus léxicos confirmam que o nome de Pedro Significa “ROCHA” ou “PEDRA”. Mais algumas passagens com o nome de “Cefas”. 1Co 1:12 Quero dizer com isto, que cada um de vós diz: Eu sou de Paulo, e eu de Apolo, e eu de Cefas, e eu de Cristo. 1Co 3:22 Seja Paulo, seja Apolo, seja Cefas, seja o mundo, seja a vida, seja a morte, seja o presente, seja o futuro; tudo é vosso, 1Co 9:5 Não temos nós direito de levar conosco uma esposa crente, como também os demais apóstolos, e os irmãos do Senhor, e Cefas? 1Co 15:5 E que foi visto por Cefas, e depois pelos doze. Gal 2:9 E conhecendo Tiago, Cefas e João, que eram considerados como as colunas, a graça que me havia sido dada, deram-nos as destras, em comunhão comigo e com Barnabé, para que nós fôssemos aos gentios, e eles à circuncisão; Refutando Algumas objeções dos que dizem que: 1 º O significado do nome de Petrus é Pedregulho. Não existe nenhum prova para isto, até por que no NT Petrus só é designado para Pedro e para nada mais. 2º O significado do nome Petrus é pequena pedra para arremessar. Isso não existe no grego koiné. No grego koiné usa-se a palavra “lithos” para significar “uma pedrinha ou uma pedra para arremessar” como podemos constatar no caso da mulher adúltera (João 8, 7) ou de Jesus (João 8, 59). João 8, 7 Ὡς δὲ ἐπέμενον ἐρωτῶντες αὐτόν, ἀνακύψας εἶπεν πρὸς αὐτούς, Ὁ ἀναμάρτητος ὑμῶν, πρῶτον ἐπ᾽ αὐτὴν τὸν λίθον βαλέτω. Tradução: “Como insistissem na pergunta, Jesus se levantou e lhes disse: Aquele que dentre vós estiver sem pecado seja o primeiro que lhe atire pedra.” John 8:59 Ἦραν οὖν λίθους ἵνα βάλωσιν ἐπ᾽ αὐτόν· Ἰησοῦς δὲ ἐκρύβη, καὶ ἐξῆλθεν ἐκ τοῦ ἱεροῦ, διελθὼν διὰ μέσου αὐτῶν· Tradução: “Então pegaram em pedras para lhe atirarem; mas Jesus ocultou-se, e saiu do templo, passando pelo meio deles, e assim se retirou.” Pedra de arremesso nunca foi nem será Petrus. E para azar e confusão na cabeça dos protestantes que sustentam esta mesma idéia, Jesus em 1 Pedro 2,4 é chamado de “Lithos” a mesma palavra em gênero, número, grau e declinação que foi usada para a Pedra de arremesso da adúltera e das pedras jogadas em Jesus. 1 Pd 2:4 “πρὸς ὃν προσερχόμενοι λίθον ζῶντα ὑπὸ ἀνθρώπων μὲν ἀποδεδοκιμασμένον παρὰ δὲ θεῷ ἐκλεκτὸν ἔντιμον..” Tradução “Chegando-vos para ele, a pedra que vive, rejeitada, sim, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa…” Seria também Jesus uma pequena pedrinha de arremesso e não a grande Rocha da Salvação? Gostaria de ver algum protestante respondendo isto! 3º O significado do nome Petrus é pequena pedra igual as demais como citado em sua epístola. Não existem bases ou sustentações para afirmar que “Petrus” significa “pedra pequena” porque para isto a Bíblia utiliza outra palavra (lithos ou lithon) como foi mostrado. PARTE 2 Veja: 1 Pd 2:5 καὶ αὐτοὶ ὡς λίθοι ζῶντες οἰκοδομεῖσθε οἶκος πνευματικός, ἱεράτευμα ἅγιον, ἀνενέγκαι πνευματικὰς θυσίας εὐπροσδέκτους τῷ θεῷ διὰ Ἰησοῦ χριστοῦ. Tradução: Vós também, como pedras vivas, sois edificados casa espiritual e sacerdócio santo, para oferecer sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por Jesus Cristo. Ou seja, a palavra “Lithos” que é usada para Jesus em 1 Pd 2, 4 se referindo a Jesus é novamente utilizada em grau e gênero para os demais Cristãos em 1 Pd 2, 5. E ainda aparecem protestante vindo dizer que a rocha ou pedra só pode ser utilizada para Jesus. Em outras passagens Jesus também é chamado de PETRA, assim como Pedro (Petrus). Mas isso não tira a magnitude de Jesus como rocha da Salvação, nem da função de Pedro como Rocha da Unidade da Igreja. Penso que por aqui já basta a explicação sobre o nome de Pedro, agora vamos a linda passagem do evangelho de Mateus que é o foco desta matéria. Em Mateus 16, 18 lemos: “Também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.”

[@jeancarloslopes6425]

Parte 2 Em Grego: “κἀγὼ δέ σοι λέγω ὅτι σὺ εἶ Πέτρος, καὶ ἐπὶ ταύτῃ τῇ πέτρᾳ οἰκοδομήσω μου τὴν ἐκκλησίαν καὶ πύλαι ᾅδου οὐ κατισχύσουσιν αὐτῆς.” Vejamos em aramaico este trecho em negrito na Bíblia Peshita (Tradução do grego para o aramaico do século V): (lê se da direita pra esquerda) Veja que não há diferença entre a rocha (em aramaico) e o nome de Pedro (em aramaico). Agora analisaremos duas palavras em especial. Voltemos ao grego de Mateus 16, 18: “κἀγὼ δέ σοι λέγω ὅτι σὺ εἶ Πέτρος, καὶ ἐπὶ ταύτῃ τῇ πέτρᾳ οἰκοδομήσω μου τὴν ἐκκλησίαν καὶ πύλαι ᾅδου οὐ κατισχύσουσιν αὐτῆς.” Note as duas palavras em vermelho que são ταύτῃ τῇ que quase todas as traduções (católicas e protestantes) traduzem simplesmente por “esta”. Vamos fazer uma analise: ταύτῃ (tauth) é o dativo feminino de οὗτος (outós) e sua tradução simples é “esta”. E serve para dar ênfase a algo previamente mencionado. τῇ (th) é também o dativo feminino e ὁ (o) e é o artigo da frase ou seja sua tradução é “a”. Estas duas palavras juntas ταύτῃ + τῇ, tem o sentido ou tradução de “esta mesma”, “esta própria”. Então juntando o nome de Pedro que foi previamente confirmado como ROCHA, e PETRA que também foi confirmada como ROCHA pelos léxicos protestantes, podemos traduzir Mateus 16, 18 da seguinte forma: “TU ÉS ROCHA E SOBRE ESTA MESMA ROCHA, EU EDIFICAREI A MINHA IGREJA.” A pergunta que todo protestante faria ao ver isto “então por que as traduções católicas não traduzem assim?” A Resposta : Por que o artigo, no grego, depois de um pronome demonstrativo não precisa ser traduzido, já é sub-entendido, então se traduz somente o “esta” na maioria das vezes, mas o sentido continua o mesmo. Além disso São Jerônimo traduziu para o Latim da seguinte forma “HANC PETRAM” ou seja “Esta mesma Rocha“. HANC no latim tem o sentido próprio de “esta mesma”, “esta própria” assim como ταύτῃ + τῇ no grego. São Jerônimo, como falava fluentemente o grego koiné, sabia muito bem o sentido real da passagem, quando ele traduziu a vulgata o grego koiné ainda era “vivo”. E agora para o desespero de protestantes que apesar de tudo o que aqui foi demonstrado até agora ainda estejam duvidando, vou usar a própria bíblia João Almeida para provar que ταύτῃ + τῇ tem o sentido e também tradução de “esta mesma”, apesar da maioria das passagens que contém estas duas palavras os tradutores não traduzam assim, por que já está implícito. Vou pegar aqui 1 passagem que a própria João Almeida confirma o que eu estou dizendo. Antes que algum protestante venha com conversinha de versão da bíblia João Almeida, estou utilizando aqui 4 versões da mesma que traduzem a passagem do mesmo jeito em todas. Vejamos em Atos 27, 23: Grego: Atos 27, 23 παρέστη γάρ μοι ταύτῃ τῇ νυκτὶ τοῦ θεοῦ, οὗ εἰμι [ἐγώ] ᾧ καὶ λατρεύω, ἄγγελος João Almeida Atos 27, 23 Porque esta mesma noite o anjo de Deus, de quem eu sou, e a quem sirvo, esteve comigo. Podem conferir ai no grego e em suas bíblias. Ai vai vim um protestante me dizer que viu em sua bíblia as palavras “esta mesma” e no grego não estavam escritas como ταύτῃ τῇ. Como eu já disse ταύτῃ e τῇ estão no dativo, declinadas, ou seja conjugadas. No português só temos conjugação para verbos na maioria das vezes, mas no grego não, acontece também com pronomes e substantivos, as palavras “esta mesma” podem ser encontradas também desta forma ταύτην τὴν, onde ταύτην equivale a ταύτῃ e τὴν equivale a τῇ. Onde não há nenhuma diferença entre as mesmas, apenas a declinação. Portanto podemos dizer com clareza a quem quiser ouvir, PEDRO É A ROCHA. “TU ÉS ROCHA E SOBRE ESTA MESMA ROCHA, EU EDIFICAREI A MINHA IGREJA. 1 Timóteo 3, 15, a realidade: "Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade." A casa citada no Salmo 127,1(Se o Senhor não edifica a casa, em vão trabalham seus construtores),está explicada aqui. Perceba que a palavra usada neste versículo é "Igreja"(No singular) e não "igrejas". Note também que a Bíblia diz que é a Igreja que é a coluna e sustentáculo da verdade.Não-Católicos parecem ignorar este versículo, pois quando pergunto a eles, a resposta que me dão é que "a coluna e o sustentáculo da verdade é a Bíblia".(O Versículo não diz nada disto, e é muito claro ao se referir a Igreja do Deus vivo). Agora a maior e mais importante pergunta é: "Qual é essa Igreja?" Não tema, pois a Bíblia nos diz qual é a Igreja, se seguimos e acreditamos na Palavra de DEUS. Mateus 16,18-19: "E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus." Jesus Cristo fundou uma Igreja. Note que Ele realmente disse "Igreja" (no singular) e não "igrejas" [no plural]. As portas do inferno não prevalecerem é uma promessa que aponta que a Sua Igreja será protegida por Ele Mesmo, por dentro e por fora, por toda a eternidade.Para aqueles que insistem que a Igreja que Jesus Cristo fundou apostatou logo depois da morte do último Apóstolo, estão realmente dizendo que as portas do inferno prevaleceram contra ela, e desta maneira eles O chamam de mentiroso por esta Sua promessa. Outra grande Verdade escondida pelos NÃO CATÓLICOS: Mateus 28,18-20: "Toda autoridade me foi dada no céu e na terra. Ide, pois, e ensinai a todas as nações; batizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Ensinai-as a observar tudo o que vos prescrevi. Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo." Esta é a promessa feita por Jesus Cristo de estar com Sua Igreja todos os dias, em todos os séculos, até o fim do mundo; e sem 1500 anos de intervalos, nem mesmo de um só dia. Aqueles que alegam que a Igreja que Jesus Cristo fundou apostatou logo depois que o último Apóstolo morreu, O chamam de mentiroso por esta Sua promessa. João 14,16-17: "E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Paráclito, para que fique eternamente convosco. É o Espírito da Verdade, que o mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece, mas vós o conhecereis, porque permanecerá convosco e estará em vós." Aqui está a promessa de que o Espírito Santo estará para sempre com a única Igreja que Jesus Cristo fundou.Aqueles que alegam que a Igreja que Jesus Cristo fundou apostatou logo após a morte do último Apóstolo, mais uma vez O chamam de mentiroso,pois Deus é fiel apesar de nossa infidelidade, e jamais Ele se contradiz em suas promessas.

[@jeancarloslopes6425]

Parte 3 João 16,2-13, e João 14,26: "Muitas coisas ainda tenho a dizer-vos, mas não as podeis suportar agora. Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á toda a verdade, porque não falará por si mesmo, mas dirá o que ouvir, e anunciar-vos-á as coisas que virão." Perceba o tempo futuro em: "[Ele] ensinar-vos-á" e "anunciar-vos-á as coisas que virão".Aqui está ainda outra promessa da Sagrada Escritura de que a Igreja que Jesus Cristo fundou duraria para sempre. Aqueles que dizem que a Igreja que Jesus Cristo fundou apostatou logo depois que o último Apóstolo morreu estão julgando a Santa Palavra de DEUS e, portanto, julgando também ao Próprio DEUS. 1João 5,10: "Aquele que não crê em Deus, o faz mentiroso, porque não crê no testemunho que DEUS deu a respeito de seu Filho." Se você não acredita nesses versículos das promessas de Jesus Cristo e de Paulo, conforme listado acima, então você chama a ambos de mentirosos, nós Católicos preferimos acreditar nas promessas de Deus, do quem em interpretações pessoais de Não Católicos, que para nós não tem valor algum. Atos 5,38-39: "Agora, pois, eu vos aconselho: não vos metais com estes homens. Deixai-os! Se o seu projeto ou a sua obra provém de homens, por si mesma se destruirá; mas se provier de Deus, não podereis desfazê-la. Vós vos arriscaríeis a entrar em luta contra o próprio Deus!" Aqui está ainda outra razão pela qual a única Igreja que Jesus Cristo fundou ainda está conosco depois de 200 anos de ataques constantes.Aqueles que não acreditam na Sua palavra não estão "lutando contra Deus", conforme mostrei aqui? Aqueles que atacam a única Igreja que Jesus Cristo fundou, deveriam perceber que quando a atacam, eles atacam o Próprio Jesus Cristo.É exatamente como mostrado em Atos 9,4, quando Jesus disse a Saulo, que vinha perseguindo sua Igreja: "Saulo, Saulo, por quê me persegues?"Se você ler os capítulos 7 e 8 dos Atos dos Apóstolos, vai ver que Saulo perseguia sem piedade a recém-fundada Igreja Cristã, enviando Cristãos para a prisão e até mesmo assassinando Santo Estêvão (Atos 7,58-59). Por que Jesus Cristo não disse então: "Por que persegues a Minha Igreja"? Não !!! Ele se identifica com a própria Igreja que é seu corpo e edificada sobre Pedro (Mateus 16,18). Então a grande questão é "Qual é essa Igreja?" Há literalmente dezenas de milhares[*] de seitas diferentes atualmente no mundo para escolher.Para eliminar todas as seitas e encontrar a verdadeira Igreja, por que então você simplesmente não faz um teste?Aqui está o teste do bom senso, histórico, e "o que a Sagrada Escritura nos diz, ou não nos diz": 1. A Sagrada Escritura nos diz que tinha que ser fundada por DEUS. "Se o SENHOR não edificar a casa, em vão trabalham os que a constroem. Se o SENHOR não guardar a cidade, debalde vigiam as sentinelas." (Salmo 127,1) "E Eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela." (Mateus 16,18) 2. A Sagrada Escritura nos diz que só há uma igreja: Salmos 127,1, Efésios 1,22-23; 4,3-6; Mateus 16,18. 3. O bom senso nos diz que ela ainda tem que estar aqui hoje, pois foi promessa de Jesus ficar com Sua Igreja todos os dias, de todos os séculos, até o fim dos tempos, conforme indicado em Mateus 28,20. 4. O bom senso nos diz que tem que ser capaz de fornecer documentos históricos genuínos atestando sua existência e continuidade em cada século pelos últimos 20 séculos.Por quê tantos se recusam a até mesmo ler esses documentos ou então negam que eles existam? Eles têm medo do que podem encontrar: A verdade que muitos ex- pastores protestantes estão encontrando e fazendo voltarem a verdadeira Igreja ?"Aprofundar-se na história é cessar de ser Protestante", disse o Cardeal John Henry Newman, ex-protestante...“Aqueles que se recusam a aprender com os erros da história estão condenados a repetí-los novamente...” 5. O bom senso nos diz que tem que ser capaz de fornecer uma linha ininterrupta de liderança hierárquica pelos últimos 20 séculos. Somente UMA Igreja pode fornecer isto. 6. A Sagrada Escritura nos diz que o Espírito Santo estará com Sua Igreja para sempre: João 14,16-17. 7. A Escritura nos diz que o Espírito Santo ensinará toda a verdade com o tempo: João 16,12-13. 8. O bom senso e a Sagrada Escritura nos dizem que o Espírito Santo não poderia estar ensinando e guiando uma igreja que não aquela que Jesus Cristo fundou.Simplesmente porque a verdade é uma só e aquelas seitas que não foram fundadas pelo Senhor têm todas pontos de vista conflitantes entre si.Excetuando a existência de DEUS(Que até o demônio não nega), toda doutrina ensinada por uma é negada por outra. Seus ensinamentos são baseados apenas em opiniões pessoais, que não têm nenhum peso na verdade doutrinal.DEUS não quer saber da opinião pessoal do homem, mas somente da verdade doutrinal:"Aproximaram-se dele e disseram-lhe: Mestre, sabemos que és sincero e que não te preocupas com a opinião de ninguém; porque não não olhas para as aparências dos homens, mas ensinas o caminho de Deus segundo a verdade." (Marcos 12,14, Mateus 22,16).São Pedro enfatizou a rejeição da opinião pessoal quando ele respondeu ao sumo sacerdote dizendo:"Importa obedecer antes a Deus do que aos homens." (Atos 5,29). Os fatos falam por si próprios, sem deixar lugar para opiniões pessoais conflitantes:"Rogo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que todos estejais em pleno acordo e que não haja entre vós divisões. Vivei em boa harmonia, no mesmo espírito e no mesmo sentimento." (1Coríntios 1,10). Como podem dezenas de milhares de seitas individuais com milhões de membros não entenderem este versículo tão claro e simples?Aqui está outro do mesmo tema, também ignorado por tantos:"Se me é possível, pois, alguma consolação em Cristo, algum caridoso estímulo, alguma comunhão no Espírito, alguma ternura e compaixão, completai a minha alegria permanecendo unidos. Tende um mesmo amor, uma só alma e os mesmos pensamentos." (Filipenses 2,1-2. Leia também Filipenses 1,27.). É razoável pensar que se todas aquelas várias seitas ensinassem a mesma coisa, então só haveria uma igreja, exatamente como a Sagrada Escritura ordena."Tenho ainda outras ovelhas que não são deste aprisco. Preciso conduzí-las também, e ouvirão a minha voz e haverá um só rebanho e um só pastor." (João 10,16)."E Eu rogarei ao Pai, e Ele vos dará outro Paráclito, para que fique eternamente convosco. É o Espírito da Verdade, que o mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece, mas vós o conhecereis, porque permanecerá convosco e estará em vós." (João 14,16-17. Leia também Atos 20,28)O que significa que o mundo não pode receber? A quem Jesus dirige estas palavras? Está claro que o Espírito Santo está guiando a única Igreja que Jesus Cristo fundou. 9. A Sagrada Escritura nos diz que haverá muitas facções dentro da única Igreja de DEUS."Em primeiro lugar, ouço dizer que, quando se reúne a vossa assembléia, há desarmonias entre vós. E em parte eu acredito. É necessário que entre vós haja partidos para que possam manifestar-se os que são realmente virtuosos." (1Coríntios 11,18-19).O fato de que existem facções (seitas), faz com que aqueles que têm a luz da verdade brilhem em separado daqueles que estão em erro. Aqueles que pertencem à única Igreja que Jesus Cristo fundou têm a luz da verdade. 10. A Sagrada Escritura nos diz que a única Igreja que Jesus Cristo fundou será submissa a Cristo e somente a Ele. A Escritura não diz que Sua Igreja se sujeitará ao homem. Isso a torna uma teogracia governada por uma hierarquia. O regulamento vem de cima para baixo e não de baixo para cima como numa democracia. Quantas seitas são controladas pela vontade coletiva das pessoas?Na Igreja que Jesus Cristo fundou, se 99% das pessoas quisessem que algo mudasse não seria e nem poderia ser mudado a menos que fosse pela vontade de DEUS. Atos 5,29, Efésios 5,24-25.29, Colossences 1,18.

[@jeancarloslopes6425]

Parte 4 11. A Escritura nos diz que a Sua Igreja permanecerá para sempre: Efésios 3,21, e Mateus 28,20.Por que, então, alguns dizem que ela apostatou num ponto ou noutro, mesmo que não consigam indicar o tempo exato, nem o lugar, nem fornecer documentação autêntica como "prova" da tal apostasia? 12. A Sagrada Escritura nos diz que é a Igreja e não a Bíblia que é a coluna e o sustentáculo da verdade. 1Timóteo 3,15. Veja também Efésios 3,10.Por que, então, alguns dizem que é a Bíblia e não a Igreja? Onde isto está dito na Escritura? 13. A Sagrada Escritura nos diz que foi dada à Igreja de Cristo o encargo de guardar aquela verdade:"Guarda o precioso depósito, pela virtude do Espirito Santo que habita em nós." (2Timóteo 1,14).A verdade ficou sem quem a guardasse por 1500 anos até que Martinho Lutero aparecesse? 14. A Sagrada Escritura nos diz que a Tradição Apostólica será transferida de geração a geração. 2Tessalonicenses 2,15. 15. A Sagrada Escitura nos diz que a Igreja que Jesus Cristo fundou é a autoridade na terra. Mateus 18,15-18. 16. A Sagrada Escritura nos diz que a Igreja verdadeira não aceitará nenhuma interpretação privada da Sagrada Escritura. Atos 8,26-35, 2Pedro 1,20-21. 17. A Sagrada Escritura nos diz que a Igreja verdadeira deve ser encontrada no mundo inteiro. Malaquias 1,11, Mateus 28,19, Atos 1,8. 18. A Sagrada Escritura nos diz que a verdadeira Igreja oferecerá sacrifício, uma oblação pura, todos os dias em todo lugar, Malaquias 1,11. Uma oblação pura não poderia de jeito nenhum significar os sacrifícios sangrentos de animais do Antigo Testamento, mas o sacrifício Santo Eucarístico conforme Jesus ordenou quando disse: "Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim" (Lucas 22,19). Qual das dezenas de milhares de seitas oferece sacrifício todo dia, ou toda semana, ou todo mês, ou de quinze em quinze dias, ou anualmente, ou não oferece nunca? A Escritura diz claramente para oferecer uma oblação pura todo dia:"O pão nosso de cada dia nos dai hoje." (Mateus 6,11)"Eu sou o pão vivo que desceu do céu. Quem comer deste pão viverá eternamente. E o pão, que eu hei de dar, é a minha carne para a salvação do mundo." (João 6,51)Qual das milhares de seitas, se existir alguma, é fiel a estas Palavras de DEUS? A verdadeira Igreja que Jesus Cristo fundou é fiel. 19. É a Igreja que Jesus Cristo fundou que deu o NOVO TESTAMENTO ao mundo. 20. Bom senso, história, e a Sagrada Escritura nos dizem que há mais de 135 fatos bem fundamentados que apontam para a única Igreja verdadeira que Jesus Cristo fundou, e para nenhuma outra. 21. Onde está a autoridade? A Sagrada Escritura silencia quando uma pessoa procura por um versículo nela que lhe dê autoridade para fundar uma outra igreja diferente daquela que Jesus Cristo fundou. Ninguém pode simplesmente erguer uma Bíblia e dizer "Esta é a minha autoridade", se eles não podem encontrar o versículo que os autoriza a dar esta declaração. A falta de autoridade Bíblica, junto com o Salmo 127,1 negam todas as igrejas na terra, salvo uma: a única fundada por DEUS.Aqui está onde Jesus deu autoridade à Sua única Igreja:"Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou." (Lucas 10,16)."Jesus disse a eles novamente: "A paz esteja convosco. Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a vós." E quando ele disse isso, soprou sobre eles e lhes disse: "Recebei o Espírito Santo. Àqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhe-ão perdoados; àqueles a quem os retiverdes, ser-lhe-ão retidos." (João 20,20-23, veja também Mateus 16,18-19; 18,15-18; 28,18-20). 22. A Sagrada Escrituda nos diz que as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Entretanto, hereges, tanto de dentro quanto de fora, de todos os tipos, têm tentado derrubá-la por quase 2000 anos (Gálatas 1,13, Filipenses 3,6), e todos falharam.Nenhum deles percebeu que a razão de sua derrota é porque Sua Igreja é protegida pelo Próprio Jesus Cristo, que é o Salvador de Seu Corpo: Efésios 5,23, Atos 5,38-39.Agora é a sua vez de dar o nome de uma igreja que se encaixe em todos os critérios perfeitamente. Você sabe que ela tem que estar ainda aqui, conforme a promessa Dele.Aqueles que não acreditam no que Ele disse O chamam de mentiroso: 1João 5,10."Aquele que crê no Filho tem a vida eterna; quem não crê no Filho não verá a vida, mas sobre ele pesa a ira de Deus." (João 3,36). CONCLUSÃO: Só há uma Igreja na terra que cumpre TODAS as condições acima.De mais de 33.820[**]seitas não-Católicas no mundo hoje em dia, pouquíssimas podem cumprir até mesmo SÓ UM desses critérios. "Pois a ira de Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos homens, que pela injustiça aprisionam a verdade de DEUS." (Romanos 1,18). "Ele retribuirá a cada um segundo as suas obras: a vida eterna aos que, perseverando em fazer o bem, buscam a glória, a honra e a imortalidade; mas ira e indignação aos contumazes, rebeldes à verdade e seguidores do mal." (Romanos 2,6-8). "A manifestação do ímpio será acompanhada, graças ao poder de Satanás, de toda a sorte de portentos, sinais e prodígios enganadores. Ele usará de todas as seduções do mal com aqueles que se perdem, por não terem cultivado o amor à verdade que os teria podido salvar. Por isso, Deus lhes enviará um poder que os enganará e os induzirá a acreditar no erro. Desse modo, serão julgados e condenados todos os que não deram crédito à verdade, mas consentiram no mal. Nós, porém, sentimo-nos na obrigação de incessantemente dar graças a Deus a respeito de vós, irmãos queridos de Deus, porque desde o princípio vos escolheu Deus para vos dar a salvação, pela santificação do Espírito e pela fé na verdade." (2Tessalonicenses 2,9-13). "Quem ensina de outra forma e discorda das salutares palavras de nosso Senhor Jesus Cristo , bem como da doutrina conforme à piedade, é um obcecado pelo orgulho, um ignorante ; doentio por questões ociosas e contendas de palavras. Daí se originam a inveja, a discórdia, os insultos, as suspeitas injustas, os vãos conflitos entre homens de coração corrompido e privados da verdade, que só vêem na piedade uma fonte de lucro." (1Timóteo 6,3-6). "Aquele que não raciocina é um intolerante. Aquele que não pode raciocinar é um tolo. Aquele que não ousa raciocinar é um escravo." (William Drummond). "Tornei-me, acaso, vosso inimigo, porque vos disse a verdade?" (Gálatas 4,16) Bibliografia Utilizada: -Enciclopédia Cristã Mundial, abril de 2003 (uma publicação protestante). -Enciclopédia Cristã Mundial, abril de 2001 (uma publicação Protestante). -Malzoni, Cláudio Vianney, 25 Lições de Iniciação ao Grego do novo testamento/ Cláudio Vianney Malzoni. - 1. Ed. - São Paulo: Paulinas, 2009 (Coleção Línguas Bíblicas). -Dicionário de Grego do Novo Testamento / Carlo Rusconi; [Tradução Rabuske] - São Paulo : Paulus 2003. - (Dicionários) -Strong, James - Exaustiva Concordância - Léxico Hebraico, Aramaico e Grego de Strong. Sociedade Bíblica do Brasil, São Paulo : Sociedade Bíblica do Brasil 2002.

[@soniaaparecida7557]

O porteiro do céu e quem fica com os ingressos vendidos são os mercadores da fé

[@Julio11889-]

Teólogos são malabaristas... Kkk

[@josesilveira8957]

Juliano Penso, em grande parte, como você, mas distingo os bons teólogos dos maus teólogos .Estes, imbuídos de sectarismo, são malabaristas, tendenciosos, contorcionistas.

[@Julio11889-]

@@josesilveira8957 Sim... Recomendo o canal A Tenda do Necromante. Se não conhece, apesar do nome, não tem nada a ver com espiritismo ou necromancia. Trata-se de leituras da Bíblia na sua essência literal e histórica.

[@lucianomartins5316]

Eu como teólogo não vejo importância nisso, uma vez que todos precisam do sacrifício de yehua. E quanto as religiões todas se desviaram da verdadeira palavra. Agora tem um monte de leigo pessoas que não tem propriedade da causa , nunca leu a bíblia uma ves se quer só porque vai a uma igreja se acha capas de discorrer em temas teológicos. קרא את התנ"ך ישוע הוא אבן היסוד

[@reginaalmeida3449]

Pedro não é a cabeça . Jesus e a pedra angular. Pedro e a primeira pedra . Vamos estudar mais. A igreja e o corpo de Cristo. E Jesus a cabeça. Nós fazemos parte do corpo de Cristo.

[@SebastiaoMartinsDiogo-sq8yg]

Prezados: confira com redpeito e fe'! Mt 16,15-19. 18,18-20 e Jo 21,15-17. E tire suas convlusoesz!. O fato de Jesus apontar pra Ele vomo se fosse Ele a pedra; e' ridiculo, nao tem fundamento!..

[@reginaalmeida3449]

Pastor vc acredita mesmo ?Que uma igreja de dois mil anos, não sabem ler a Bíblia que ela mesmo fez! Se vc ler a Bíblia lembra se de um papa. Tem que estudar pastor…Jesus e a pedra angular pastor. Protestantes não faz parte do corpo de Cristo.. Saíram da igreja de Cisto Lutero e o pai dos protestantes. Não faz mas parte desse corpo que é a igreja a coluna sustentáculo da verdade.Jesus deixou a igreja. Pode chorar, gritar e pular. Nada vai mudar. Jesus e a verdade o cominho. Sai do caminho estão perdidos Sr pastor.

[@ramonsilva2680]

o primeiro papa foi constantino

[@LucasjosedeSouzaSouza]

Nao adianta a igreja católica querer se beneficiar usando o nome do aposto Pedro. Pois todos sabe que a igreja católica foi fundada a muito tempo depois da morte de pedro. Ela devia falar a verdade que ela fundada por homem vaidoso muito cruel que matou milhares de inocente isso e a verdade

[@raulleallealdesouza4732]

Protestante não tem argumentos

[@gustavocosta8553]

Quem não tem argumentos são vocês hereges romanistas que vevem de achismos e falácias mentirosas.

[@deomsimao2739]

Sim Pedro é o Primeiro Papa , Papa é como um Pai para os outros Cristãos é por isso que o Apóstolo Paulo fez seu discurso e todos rejeitaram foi ai que Paulo disse ( vamos então a Pedro e ele decidirá como ficara esse Caso , foi ai que Pedro se levantou e toda a Asembleia ficou em Silêncio e Pedro decretou o caso por inserrado )) Jesusm Ressucitou e disse a Pedro só a Pedro ( por três vezes Tu me Amas ? Me Amas? ? Apacente minhas Ovelhas Apacente minhas ovelhas APacente Minhas Ovelhas! ! Tai de fato Pedro é o Líder e esse pastor é um mentiroso

[@marlenemorais1956]

Quem o Pedro judeu declarou ser a pedra da igreja matriz criada em Jerusalém? Atos 4.11,12. Quem o apóstolo Paulo citou como a pedra do povo de Deus que tinha saído do Egito 1446 antes de Jesus nascer aqui na terra? 1Co 10. 1-4. Quem Paulo declarou ser a pedra da edificação espiritual de todos os cristãos? Efésios 2. 17-22. Pelo visto, os apóstolos de Cristo, inclusive Pedro, ignoravam que a pedra da igreja fosse Pedro e não Jesus. Só Jesus pode ser a pedra, ou seja, o fundamento a base, o cabeça, o alicerce no qual a igreja matriz foi edificada em Jerusalém. A igreja, o corpo de Cristo, não pode, de maneira alguma, ter duas cabeças. Na igreja de Deus há um só cabeça, o seu nome é Jesus Cristo. Colossenses 1.15-18. Qualquer outro nome é falso, impostor.

[@marlenemorais1956]

Pedro realmente apascentou a primeira igreja de Jerusalém, os judeus da linhagem da aliança da circuncisão. Mas quem teve um chamado especial para ir aos gentios (não judeus, os estrangeiros chamados incircuncisos), foi Paulo. Está muito claro em Gálatas 2.6-10. Pedro foi chamado para os judeus da circuncisão. Paulo para os gentios, os estrangeiros da incircuncisão. Está muito claro, não tem como confundir os ensinos de Paulo. Nada a ver com a religião europeia católica romana.

[@deomsimao2739]

@@marlenemorais1956 Pedro como também Paulo foi morto em Roma. Pedro Crusxificado de cabeça pra baixo e Paulo por degolamento OK. Parem de mentir

[@deomsimao2739]

@@marlenemorais1956 heeee adventistas em ???

[@deomsimao2739]

@@marlenemorais1956 falso impostor ???? Kkkkkkkk kkkk é triste ((( Jesus disse : quem vos ouve a mim ouvem e a quem vos rejeitam a mim Rejeita ))) Tio Jesus deixou seus. Ministros os quais o representam aqui na Igreja a qual ele mesmo Instituiu OK. O protestantismo é lamentavel OK e os adventistas são seitas

[@antoniabragateixeira7308]

Santa ignorância de senhor ! por que não vai se ocupar ensinar oa povo ,a mudar de vida, em vez de estar confundindo as pessoas .😮

[@leonardosantana4498]

Só hereges negam esse fato histórico!

[@CamilaSilva-wv6nv]

Vou dar uma de religiso. Então Jesus é a Rocha e Pedro é uma pedra menor . E o que teria de errado nisso. Em suas palavras você se refuta. Outra: todos os discípulos se acovardar após a morte de Cristo e só viraram corajosos em pentecostes. Mais uma coisa: Satanás não é um ser é sim um estado psicológico do ser. Pedro em sua humanidade desconhecia o verdadeiro propósito e sentiu dó de Jesus que inevitavelmente teria que ser crucificado e morto. Assim Jesus o admoestou dizendo que dessa forma ele estaria se opondo aos planos de Deus.

[@JosePereira-zp6kn]

PEDRO NÃO FOI PAPA NÃO EXISTE PLACA RELIGIOSA NA BÍBLIA. A PEDRA É JESUS ,O SENHOR É A ROCHA

[@CamilaSilva-wv6nv]

Paulo X Pedro.. Kk Paulo o repreende. Ah. FDS. Paulo nunca viveu com Jesus como Pedro. Aí os cristãos não percebem que Paulo por muitas vezes contradiz o próprio Jesus.

[@graficacredenciadagrafica2504]

A IGREJA COMEÇOU EM JERUSALÉM .QUEM EVANGELIZOU ROMA FOI PAULO ALGUMAS DÉCADAS DEPOIS.QUANDO PEDRO FOI PAPA EM ROMA?, ALÉM DISSO A IGREJA NÃO PODERIA JAMAIS SER EDIFICADA SOBRE PEDRO FALÍVEL,MAS SOBRE A ROCHA CRISTO INFALÍVEL.

[@jorgeschittini476]

Os religiosos que se intitulam apostólicos romano, quer queiram ou não sempre foi dessa maneira, eles sempre distorceram a palavra de DEUS, sempre deram créditos ao outro evangelho paralelo, o tal de catecismo missal romano, por isso que estão sempre na cegueira espiritual, lamentável!

[@joseivanivan4766]

Cristo acendeu ao céu pedro ficou para arrumar e justificar os irmaos na fe e depois de pedro teve sua sucessao larguem de interpretar as escrituras diferentes se convertam hereges

[@apologeticacatolicaemariol1585]

Apologética católica e Mariologia lapada nós hereges Léia em aramaico hereges

[@soniaaparecida7557]

Deus deixou a chave do céu para Pedro porém veio junto a chave de cofre de está nas mãos dos religiosos exploradores da desgraça humana

[@Joaomartins-iw1jj]

Pedro nunca foi papa e muito menos o primeiro, pedro era evangelico, assim como Jesus e outros demais, pedro era apostolo de jesus e como apostolo, claro que era evangelico tambem, assim como os demais, uma outra desmascarada nessa mentira que rola a centenas de anos em cima do povo que nao conhece a verdade da palavra de Deus, que pedro foi papa, pedro nunca foi papa, por dois motivos que prova tudo isso, que nao era, primeiro, pedro era evangelico e segundo, pedro era casado, tinha mulher, quer prova disso? Jesus curou a sogra de pedro de uma grande febre, se pedro tinha sogra, entao pedro tinha mulher, era casado ok, e papa nao se casa, não é? Entao esta aí a grande farsa em cima do povo que nao conhece a verdade da palavra de Deus e o pior, essa mentira vem rolando em cima do povão á centenas de ano e a igreja de cristo hoje, nao é mais a catolica, é a igreja evangelica, pois Jesus com seus companheiros, ensinou o povo ser é evangelicos e nao de uma outra religião e muito menos catolícos, essa é a realidade, dentro da palavra de Deus, catolíco dentro da Bíblia nao tem fundamento, evangelico sim, tem, pois Jesus com seus apóstolos, eram todos evangélicos e ensinaram o evangelho para o mundo e nada mais, o melhor, ensinaram o povo ser somente evangélico e nada mais, se quizerem entrar um dia no céu.

[@CamilaSilva-wv6nv]

Aí bacana. O ilustre dono do canal só acreditaria que Pedro fosse o primeiro papa se Cristo o tivesse nomeado como Rocha. E assim teria autoridade maior q o próprio Jesus. Tudo está claro kkk Pedro é o pedregulho enquanto Cristo é a Rocha. Simples assim

[@FernandaDiniz-qp7dz]

Esses catolicos realmente nao conhece o Espirito Santo , por isso que estudam tanto , mas a letra mata e o espirito vivifica , o proprio pedro afirmou que Jesus e o filho de Deus , o proprio pedro negou Jesus tres vezes , em pedro Jesus confiou a igreja espiritual , mas ele nao e a pedra fundamental , Jesus e a pedra viva , so Ele

[@ferbarjossou3581]

Sai dessa pastor protestante vem pra verdadeira e primeira igreja cristã do mundo. Você deixa de seguir a primeira com mais de 2000 anos de história, pra seguir várias que tem 500 anos. não tem nenhum sentido isso. Se não fosse a primeira nem uma outra existia. e graças a primeira que des do começo eté os dias de hoje leva as palavras do senhor Jesus Cristo pra o mundo. Se não existisse ela ninguém dos tempos de hoje sabia que foi jesus. E você pastor protestante só fala sobre o (senhor) porque a palavra esteve viva por gerações até hoje. Então agradeça, obrigado santa igreja porquê sem você eu não saberia quem foi jesus. ate esse vídeo hipócrita você não faria se ela não existisse. 🥲

[@adimilsoncoelhobarbosaadim4201]

Católica significa universal.. meu Deus até quando vão entender isso..a religião judaica agora com Cristo se torna universal.. é a mesma religião só que agora judaico cristã...eu não vim abolir as leis de Moisés.. Cristo é judeu assim como os discípulos também.. Cristo é a realização da promessa e assim define os líderes da sua igreja.. Pedro é sim o primeiro Papa e seus sucessores confirma a sucessão apostólica... simples assim...por isso a igreja católica é a única igreja verdadeira.... podem até tentar tentar desinformar mentir caluniar interpretar... mas não podemos negar a verdade e a realidade... Paulo adverte a Pedro só por isso ele não reconhece Pedro 😊😊😊 isso é interpretação...

[@mantrariba]

Tentativa de desmistificar, com mentira palavrosa a verdade bíblica. Envergonha-te.

[@markhunter7287]

MENTIROSO ! Sabe o que é pronome relativo ?

[@martaheliodoro6537]

O que é pronome relativo?

[@martaheliodoro6537]

A palavra (esta) está na primeira pessoa isso significa que a pedra é o próprio Cristo.

[@gabrielb.341]

@@martaheliodoro6537 o pronome indicativo "Esta" não se refere a pessoa que está a inferindo, mas sim nas coisas apontadas pela mesma pessoa. "Portanto eu te declaro, tú és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela; eu te darei as chaves do céu..." Jesus não se refere a SÍ mesmo pois seu nome não aparece no versículo e tão pouco é citado pelo mesmo. "Eu prefiro opção "A" do que a opção "B", embora *esta* seja a mais comum..." Na frase de exemplo que eu coloquei acima, FICA ÓBVIO de que eu estou me referindo a opção "B" utilizando a indicação "esta". Outro ponto importante, é que Jesus não cita nenhum outro nome além de Pedro. Vejamos: Pedro (do grego Πέτρος/Petros) significa LITERALMENTE Pedra (Πέτρα/Petra). Ou seja, Jesus só cita o nome de Pedro na passagem, ele literalmente DECLARA Pedro PEDRA em um jogo de palavras. Eu estudei grego durante um tempo e consigo te afirmar tais nomes citados. Qual seria o sentido se fosse interpretar como "tu és Pedro e sobre eu mesmo edificarei a minha igreja...." Jesus só gastou palavras. Sem contar que o mesmo da à Pedro AUTORIDADE. O que a interpretação pessoal e a falta de estudos tanto da própria língua quanto das próprias escrituras não fazem né? Por isso temos várias centenas de milhares seitas protestantes, cada qual com a sua interpretação, o que chega a ser engraçado pois começaram a surgir ao menos 500 anos atrás só causando separação entre sí... Enfim, fica com Deus.

[@paullomendesfonseca6231]

O marabalhism é grande! Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk uma palestra para mentir.kkkkk

[@jeancarloslopes6425]

De fato é e muito.

[@jcmoral]

Não é marabalismo é algo que vc e o garoto imperador não conhecem que se chama exegese, ao contrário da eixegese que a igreja do anti Cristo quer aplicar.

[@jeancarloslopes6425]

@@jcmoral Exegese kkkkkkkk vai querer dar uma de exegeta pra cima de mim? Ótimo, escolha um tema do Apocalipse para conversarmos. Quero ver como se aplica sua exegese.

[@jcmoral]

@@jeancarloslopes6425 Se vc não entende um texto tão simples vai querer discutir Apocalipse? Vc precisa crescer muito ainda garoto.

[@markhunter7287]

@@jcmoral de qual seita faz parte ?

[@jorgealmeida7981]

Pastor, pq nã cita a biblia integralmente sobre esse trma?? Seus argumentos são facilmente desmontados por um aprofundamento mais honestos dos textos e contextos das sagradas escrituras. Negar a primazia petrina é negar as palavras do próprio Cristo. É muita uma cegueira, ou dureza de coração A Bíblia está repleta de textos e situações que deixa evidente as peculiaridades que destaca o apóstolo Pedro dos demais apóstolos desde o inicio do evangelho. Não tem como o senhor negar isso pastor. Primeiro, o próprio Senhor foi quem mudou o nome de SIMÃO para PEDRO "E levou-o a Jesus. E, olhando Jesus para ele, disse: Tu és Simão, filho de Jonas; tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro=PEDRA)" (João 1, 42) Subententendo, Jesus está dizendo: "Simão, vc não é mais Simão, mas agora vc é PEDRO=PEDRA". Só que mais uma vez os filhos da rebelião protestante mentem aos dizer que Jesus não transformou Simão em PEDRA. Acho que eles sabem mais que Jesus (SQN) Vemos no texto abaixo que Jesus reúne os 12 apóstolos. A lista mostra Simão=Pedro como o PRIMEIRO. "Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O PRIMEIRO, Simão, chamado Pedro... (Mat. 10, 2) Pedro figura como o primeiro dos apóstolos em todas as listas apresentadas no evangelho, além de ter sido o único a ter o nome mudado pelo próprio Cristo. Ora, pq será que todos os evangelistas colocam Pedro como o primeiro dos apóstolos e Judas Iscariotes como o último?? Reflita com humildade! Tem que ter a mente muito obscurecida pelo veneno de Lutero para não enxergar nestes relatos bíblicos apresensentados acima, o quão peculiar foi o chamamento de Pedro, muito diferente dos demais, tanto pelo fato de ter seu nome sempre como o primeiro (príncipe) dos apóstolos, quanto pelo fato de ser o único a ter o nome trocado por Jesus. E Sabemos que, na bíblia, quando Deus muda o nome de alguém é porque este lhe confiará uma missão destacada dos demais. Abrão = Abraão Sarai = Sara Jacó = Israel Saulo = Paulo Simão = Pedro = PEDRA Bem, a biblia diz que sim, vcs dizem que não. Prefiro ficar com a Bíblia. Tem mais ainda! 👇👇 Tudo o que vimos acima está relatado no começo dos evangelhos, bem no início do ministério público de Jesus, onde, imediatamente ele afirma que PEDRO = PEDRA. Fato! Bem mais à frente, em Mateus 16, Somente Pedro tem uma revelação divina quando perguntado por Jesus sobre quem era Ele. Ao que Pedro (somente ele) obtém a revelação dada pelo próprio Pai: "TU ÉS O CRISTO FILHO DO DEUS VIVO" E Jesus diz uma das coisas mais absurdas (do ponto de vista humano) que Deus poderia dizer a um homem. No início desse texto de Mateus 16, Jesus não está falando à multidão, mas aos 12 separadamente. Mas após Pedro ter tido revelação divina de que Jesus é o Cristo, Jesus passa a falar diretamente com Pedro: "E eu te declaro: tu és Pedro (PEDRA), e sobre esta PEDRA edificarei a MINHA IGREJA; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.* Eu te darei as CHAVES DO REINO DOS CÉU: TUDO o que LIGARES na terra será LIGADO nos céus, e tudo o que DESLIGARES na terra será DESLIGADO nos céus”. (Mateus 16, 18-19) O texto inicia: EU te DECLARO... Quem está declarando?? JESUS!! A quem Jesus está declarando? A Pedro! O que significa DELARAR? Declarar significa REVELAR, por às CLARAS, FIRMAR, ESTABELECER... Ora, se Jesus está falando com Pedro, são, portanto, dirigidas a Pedro as DECLARAÇÕES do Senhor. Ou não? Claro que a declaração é feita a Pedro. Está explícito no texto, no qual não há metáfora, mas literalidade Claro que Cristo é a pedra, mas Pedro o é tb por participação. Vemos isso claramente no texto. Que sentido teria, Jesus ter mudado o nome de SIMÃO para PEDRO=PEDRA lá atrás, para depois chegar lá na frente e dizer (ele não disse), "NÃO, SIMÃO NÃO É MAIS PEDRA. EU ME EQUIVOQUEI"! Mas ao contrário, o texto diz que Jesus FIXA os OLHOS em Pedro e diz: "EU TE DECLARO", e como Jesus não é mentiroso e nem louco, Ele não nega aquilo que ele já disse lá atrás, que SIMÃO é PEDRA, e novamente aqui ele confirma Pedro com o Primeiro dos apóstolos. Note que Jesus não diz, "Eu VOS darei as chaves do reino do céu", mas usa o pronome oblíquo "Te", e diz, "Eu TE darei", ou seja, Jesus dá esse poder a um único homem, e esse homem chama-se PEDRO. Isso está explícito no evangelho. Nao há metáfora nessa passagem, mas literalidade. Não foi a André, a Tiago, a João ou Filipe que Jesus deu as chaves, nem ao padre, ao pastor, a mim ou à vc. Mas Jesus FIXA os OLHOS em Pedro diz A ELE essas maravilhas absurdas. Jesus é louco, ou ele sabia exatamente o que estava falando?? Claro que Jesus não é louco, e ele não trocou o nome de SIMÃO simplesmente por capricho, mas trocou o nome de SIMÃO para, mais adiante confirmar que SIMÃO é PEDRA, e confiar-lhe uma missão extraordinária, a de governar a sua amada IGREJA. Então, a chaves do céu, com o PODER de abrir e fechar, ligar e desligar está não mãos de Pedro. Não sou eu que estou dizendo, leiam novamente o evangelho e parem de mentir contra a verdade Ha um terrível engano de interpretação no texto de Mateus 18, 18 que o senhor citou no video para pretender dizer que as "CHAVES" foi dada a todos indistintamente. No texto, Jesus não esta falando à multidão, mas a IGREJA (Unica que trm o poder de ligar e desligar). Como?? Na pessoa de Pedro. Não tem como desdizer o que foi dito. Então, entendam de uma vez, filhos rebeldes, filhos da soberba: JESUS é a PEDRA angular, a que está em cima do edifício, ou seja, do ALTO, e também a pedra de fundação. Mas por participação PEDRO também é a PEDRA de fundação que está na terra, em BAIXO. Foi isso que o poder de Deus fez, confira vc mesmo no texto. Uma vez visto, não tem como desver. Parem de mentir contra a revelação bíblica, pelo amor de Deus!! Tem mais ainda sobre a primazia petrina. Olha só Jesus novamente pondo Pedro em destaque como chefe dos demais: 👇👇👇 "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.” (Lucas 22, 31-32) Segundo as palavras de Jesus ☝️nesse texto, quem vai confirmar a IGREJA na fé é SIMÃO=PEDRO=PEDRA. Mas vcs rebeldes protestantes dizem que não. Eu prefiro acreditar na bíblia. Não chamem Jesus de mentiroso!! Há ainda mais uma prova contundente e irrefutável sobre a primazia de PEDRO: 👇👇 "Tendo eles comido, Jesus perguntou a Simão Pedro: “Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?”. Respondeu ele: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe outra vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Respondeu-lhe: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta os meus cordeiros”. Perguntou-lhe pela terceira vez: “Simão, filho de João, amas-me?”. Pedro entristeceu-se porque lhe perguntou pela terceira vez: “Amas-me?” -, e respondeu-lhe: “Senhor, sabes tudo, tu sabes que te amo”. Disse-lhe Jesus: “Apascenta as minhas ovelhas" (João 21, 15-17) Preste muita atenção nesse texto 👆 em que Jesus ordena Pedro 3 vezes a apascentaro a IGREJA. Na primeira vez Jesus diz para Pedro apascentar os cordeiros (MACHO DAS OVELHAS). Na segunda vez Jesus ordena a mesma coisa: "Apascenta os meus CORDEIROS (MACHO). Somente na terceira vez é que Jesus ordena apascentar tb as ovelhas, que pode ser compreendida em sentido genérico, machos e fêmeas. Tudo tem um porquê nos textos sagrados. Já se perguntou por que Jesus falou nas duas primeiras vezes para Pedro apascentar os CORDEIROS?? Não, né! Cordeiros aqui significa todo o COLÉGIO APOSTÓLICO compostos só de homens, essencialmente necessário para o governo da IGREJA. Sem esse governo visível e operante, as ovelhas (rebanho geral) ficariam sem comando e se desgarrariam. Então, o sumo pontífice tem a árdua missão de manter a unidade desse COLEGIADO (CORDEIROS) e de todo rebanho (OVELHAS). Se isso não fosse necessário, qual seria o sentido dessas palavras tão contundentes dirigidas somente a Pedro=PEDRA?? Reflita com humildade! A sublime missão de dirigir (apascentar) a IGREJA do Senhor, não foi dada a Tiago, nem a João, nem a André, mas a PEDRO! Isso não é nada contraditório, mas confirma todo o evangelho em todos textos que citei acima. Leia o começo dos Atos dos apóstolos e veja PEDRO chefiando a IGREJA de Cristo. Nada a ser questionado, pois afinal, foi isso que o mestre o mandou fazer. E depois da morte de PEDRO a IGREJA ficou sem comando?? Claro que não! A IGREJA elegeu LINO, depois da morte de LINO, elegeu CLETO, depois CLEMENTE... Nada contraditório, pois o próprio Senhor prometeu à IGREJA a assistência plena do Espírito Santo até a consumação dos séculos..

[@cavalosolto7197]

As pessoas confundem-se muito por que querem Jesus vem primeiro depois seus discípulos porque ele disse vinde após mim e eu os farei pescadores de homens eles não são maiores nem menores são todos iguais.

[@ivanildoteixeira7403]

O diabo tomou parte de sua alma!!, Até o dia de juízo arrependa-se de seus pecados e blasfêmias contra o vigário de Cristo, o sucessor de Jesus na terra.....aquele que deu continuidade as doutrinas da igreja de Jesus, com fundamentos na fé em Cristo e a mesma fé dos apóstolos de Jesus o Cristo vivo.

[@valdirmatos8660]

Porque então mataram Pedro mataram João Batista degolado jogaram João o dicipulo Amado num taco de óleo quente quem fez isso foi Roma Lutero quando em Roma desconfio tudo isso está no livro o grande vonflito

[@lincolnrangel6630]

Leviano. Deus tenha misericórdia de você amigo. A luz da verdade te iluminará e darás testemunho da verdade um dia. Davi foi rei de Israel, porque Deus é o rei dos Reis, Ele não pode escolher um Rei para sua Igreja militante na terra? Não é competição com Deus meu querido. O que dizer dos vários homens que lideraram o povo de Israel? Eles foram homens escolhidos e ungidos por Deus (Abraão, Isac, Jacó, Moisés, Arão, Saul, Davi, Salomao e etc...). Engraçado, sempre foi um homem, um líder, escolhido por Deus. Só um detalhe: TODOS PECARAM. NINGUÉM FOI PERFEITO E INCORRUPTO! Deus escolhe os fracos para confundir os fortes. Todas as vezes que Deus mudou o nome de alguém na Bíblia não foi em relação ao propósito dessa pessoa a partir de então por Legado Deus altíssimo? Por ofício? Pois bem! PAPA, significa Pedro Apóstolo Príncipe dos Apóstolos. Veja em todo testamento se Pedro é o não o primeiro! Quem te a primazia. Em Atos 15, Tiago era o Bispo de Jerusalém, vc mesmo sendo autoridade não entra na casa de alguém e dá as ordens. Pedro tomou a palavra e afirmou a verdade de fé. Tiago faz referência às palavras de Pedro, e afirma a toda a sua casa, à igreja católica de Jerusalém. Paulo repreende Pedro pq não há homem que seja perfeito, só Jesus verdadeiro Deus e verdadeiro homem. Não julgue as fragilidades de um homem para diminuir a grandeza dele. Mas de certo, não há grandeza e poder que não seja dom de Deus. Na carta aos Romanos Paulo diz: "porque em todo mundo é preconizada a vossa fé." A Fé da cátedra de Pedro, da igreja una, Santa, católica, Apostólica Romana. Deus abençoe você e sua família.

[@vicentesilva5020]

Pedro nunca foi papa de igrejas algumas, ele o escolhido da parte de dDeus pra dar continuidade as promessas de nosso senhor jesus após a sua volta ao céus, papa coisa politicas sem fundamentos e floreado por adoracoes duvidosas , que pouco tem haver adoracoes ao único Deus, Pedro Apostolo de cristo e papa homens criando divindade obscura.

[@valdirmatos8660]

então sobre a nova Igreja que Cristo fundou porque a que Ele encontrou Ele expulsou a todos os sacerdote do templo a igreja romana não tem nada haver com má missão concedida a Pedro Ide por todo mundo e pregai o Evangelho jesus chamou Pedro para ser dicipulo e não papa só depois que mataram Pedro de cabeça para baixo em uma cruz e artearam fogo e que criaram a Ideia de não dicipulo e não papa então se Pedro foi papa Roma e assassina porque mataram o primeiro papa queimado que Roma criminosa que mandaram matar os fiéis cristãos Roma e mesmo assim Roma pagã porque de cristã não tem nada o papa que se diz pai da humanidade está se preparando novamente para mandar matar todos os fiéis em nome de Jesus Roma pagã e cristã e a mesma coisa não foi Pedro que mandou matar oito milhões de judeus cristãos só porque criam em Deus Pedro não fez não o faria isso como dicipulo de Cristo só se ele fosse um papa como Francisco que está preparando as fogueiras para os cristãos fiéis dos últimos dias tempos