Pensamiento de Popper por el Dr. Amancio Vazquez

[@elgatonuclear7671]

Buenas Dr. que sucedería por ejemplo en el caso "trillado" de los cisnes, si los científicos simplemente decidieran que cada vez que apareciera un cisne de otro color, que no sea blanco, simplemente clasificar lo de otra manera. Se lo propongo de manera deductiva utilizando premisas. Todos los cisnes son blancos...aparece un cisne "negro". Los científicos simplemente deciden que no es cisne, que es otro animal. O en el mejor de los casos lo subclasifican, para que se siga manteniendo la lógica entre la teoría y la experiencia. ¿pueden los científicos intervenir y moldear la realidad?

[@amanciovazquez7066]

Estimado. Eso que usted señala ocurre constantemente en la ciencia y Popper se indignaba contra ello. Los científicos se enamoran de sus producciones (y de sí mismos) e intentan salvar sus teorías para lo cual construyen hipótesis "ad hoc" que ofician de necios salvavidas para intentar sortear la refutación. Esto está mal, la lógica falsacionista devenida del Modus Tollens es contundente: si se ha dado por tierra con una afirmación no queda otra que su descarte definitivo. Así lo afirma Popper. En cuanto a si los científicos modelan la realidad o solo la aprehenden es un gran dilema. ¿Las leyes de la física están en la naturaleza y se dejan descubrir o son los científicos quienes las crean?. Gracias por su intervención. Buenas tardes.

[@florenciasanchez383]

Buenas tardes, me encuentro realizando un trabajo de epistemología, analizando un fragmento de Kepler según el Círculo de Viena y según Popper, su video me pareció muy claro, sin embargo me cuesta muchísimo colocarme en la postura del autor para interpretar el texto. Le agradecería muchísimo si pudiera darme alguna orientación al respecto, ¿que opinaría Popper del razonamiento de Kepler (que según entiendo es abductivo) para el desarrollo de conocimiento científico?