Перші лицарі старої Європи. Ким були сармати? | ГЕН ВІЙНИ

Перші лицарі старої Європи. Ким були сармати? | ГЕН ВІЙНИ
....................................................................................
Подкаст про військові конфлікти минулого на українських землях. У сьомому випуску "Гену війни" розповідаємо про боротьбу між скіфами та сарматами.
Сармати - перші лицарі старої Європи, родичами яких прагнули стати середньовічні та новочасні аристократи. Чому їхня поява на історичній арені стала чимось нечуваним, революційним? Що нового вони принесли у мистецтво війни? Якою була їхня зброя та обладунки? Що відомо про жінок-сарматок, наскільки вони були войовничими?
Експерт - Олександр Симоненко, доктор історичних наук, провідний сарматознавець, науковий співробітник відділу археології залізної доби Інституту археології НАНУ
Автор та ведучий подкасту - Павло Нечитайло. Звукове оформлення та голос цитат - Яніна Шпачинська. Ілюстрації - Максим Паленко.
🔔 Підписуйтесь на канал, щоб знати більше про яскраву та живу історію України: / localhistoryuasub_conf...
....................................................................................
📌 Важливі моменти:
00:00 Анонс епізоду
01:16 Що відомо про сарматів з письмових джерел?
04:40 Давній опис 10-тисячного сарматського набігу на скіфські землі
06:40 Головна інновація сарматів у військовому мистецтві - винахід сідла з високими луками
10:47 Що дозволило здобути перемогу над скіфами і коли стався конфлікт?
12:41 Якою була сарматська зброя - археологічні знахідки
16:12 Спосіб бою сарматів - ноу-хау військового мистецтва
18:06 Різновиди сарматських обладунків - лускатий панцир та бичача шкіра
22:27 Чи носили сармати кольчуги?
26:10 Чим сарматський лук відрізнявся від скіфського?
31:25 Еволюція клинкової зброї
34:30 Чи була у сарматів піхота?
36:50 Якою стала перша битва, в якій брали участь сармати?
41:40 Сарматські амазонки - хто вони?
49:11 Вплив сарматів на Європу
....................................................................................
🎬 Слухайте також інші подкасти та дивіться відео:
▶️Шептицький сьогодні неможливий, віряни мають нести цінності у життя | Борис Ґудзяк • Шептицький сьогодні не...
▶️Скіфи зробили військову революцію: новий лук, хитра тактика, досконалі вершники | ГЕН ВІЙНИ • Скіфи зробили військов...
▶️Кіммерійці: початок ери вершників та кавалерії | ГЕН ВІЙНИ
• Кіммерійці: початок ер...
....................................................................................
💭 Більше про українську історію читайте на нашому сайті:
localhistory.org.ua
💭 Купуйте наші журнали, брендований одяг та сувеніри у нашому магазині:
shop.localhistory.org.ua/l
....................................................................................
👥 Ми у соцмережах:
Facebook: / lokalnaistoria
Instagram: / localhistoryua
Telegram: t.me/LocalHistoryUA

[@user-xp6rz9el7k]

Дякую за чудову пізнавальну лекцію!!! Слава величній незнищенній УКРАЇНІ!!!

[@lenai4120]

Дякую за прекрасну лекцію. Чекаємо подальших досліджень

[@user-uv8kr4fe6o]

це неперевершенно. такий цікавий контент українською мовою.

[@user-nl6rv9lx2p]

Дякую каналу Локальна історія за цю лекцію про сарматів ця лекція Супер!!!

[@user-ob1ud6di8h]

Дякую друзі - гарна робота, я від Черкас до Тального дістався одним подихом, все Вас слухав

[@Raiden_Raiden]

Улюблений подкаст, слухаю кожен випуск. Покличте Михайла Відейка!

[@vesta2315]

Доволі цікаво, але є питання. Чому знайдені обладунки, зразків інших культур, розцінюються як військова здобич (тобто не власного виробництва), а китайського зразку - власні, сарматські? Хотілося б дізнатись подробиці (докази), на яких грунтується версія, що сармати прийшли з середньої Азії. А щодо "амазонок", то чому експерт оминув увагою писемні джерела, наприклад Геродота «…сарматські жинки їздять верхі на полювання з чоловиками та без них. Виходять на війну і носять однаковий з чоловіками одяг. Жодна дівчина не бере шлюбу, доки не вб`є ворога. Деякі довіку не мають чоловіка, бо не взмозі виконати цю умову…», або Псевдо-Гіппократа. «…У Європі є скіфський народ, що живе навколо озера Меотиди і відрізняється від інших народів. Назва його - савромати. Їх жінки їздять верхи, стріляють з луків та мечуть стріли, сидячи на конях, і б'ються з ворогами, поки вони в дівках; а заміж вони виходять, поки не вб'ють трьох ворогів, і поселяються на проживання з чоловіками не раніше, ніж здійснять звичайні жертвопринесення. Та, яка вийде заміж, перестає їздити верхи, поки не з'явиться необхідність поголовно виступати в похід.", Йордана «…с готами воевал тогда именно тот, о котором мы знаем достоверно, что он сражался с мужьями амазонок, жившими в те времена от реки Борисфена - местные жители называют его Данапром - до реки Танаиса, вокруг залива Мэотийского болота…» та декілька інших? Чи на них спиратись не можна? Дякую.

[@3Com100]

Передача якихось речей через поховання небіжчика тому кого поховали раніше, існує по нині. Якщо людині, дочті, сину, дружині, сниться сон, що його покійний родич щось простить з того світу, або коли ще був живий просив при своєму похованні одягти чи покласти в труну щось, але через метушню і стрес поховань, родичи забули це зробити, але згадали потім і це людей бентежить, то при похованні іншої людини, інколи навіть не знайомої, але як правило також родича, або сусіда, кладуть ті речі у труну з небіжчиком, десь в ноги з боку. Це не щось велике, просто як правило улюблені дрібнички людини при житті, шкарпетки, сумочка, і таке інше. Тобто від скіфів і сарматів до сучасних українців традиції не змінюються, але як правило ці язичницькі забобони пам'ятають жінки, в першу чергу знахорки. Може це лише психологія, але це багато разів перевірено і підтверджено, особливо коли небіжчик майже кожну ніч з'являється усні і вимагає щось йому передати, живі від таких снів страждають, а потім ці сни зникають назавжди коли прохання було виконано і щось було покладено у труну іншого небіжчика, як де хто просить щось терміново передати провідницею в інше місто 😊 Накшталт, ти всеодно туди, передай по дорозі.😊

[@user-ny7nl3it2q]

Дякую за цікаву розповідь !

[@kolpavel]

ДЯКУЮ!

[@78VoloVolo78]

Дякую. Дуже цікаво. І, традиційно окремо дякую художнику

[@mikeqaq9444]

Савєтські історікі

[@user-xf3dl2jj9l]

Щойно описав великий сарматський лук, з якого вершнику стріляти майже неможливо, і тут же каже, що піхоти сармати мати не могли... скіфський маленький лук в тому і мав перевагу, що він - маленький і вершнику з нього стріляти зручніше....

[@user-wn6zk6sh9y]

Ну вы нудный. Хорош ловить на противоречиях. У вас лично статей научных сколько? А у дядьки шо стрел у скифов. Понимать надо. И вообще. Сарматские вершники японскими луками пользовались. Они и размеров охрененных и формой нестандартной. А вообще. На кой катафрактам тот лук? Они копьё вообще-то двумя дланями держат. Это их оружие. Это не византийцы со своими уберзольдатами, шо и лучник и мечник и копьеносец. Благо итог этих византийских экскрементов известен. Сарматы ж не настолько дураки. Вона, до Британий добрались, в ромейском составе, правда, но не суть. Поляки, опять же, сарматизьмом шляхетным окрыленные. Везде побывали. Везде отметились эти рыцари (рейтары) степей. Viva Cарматия, корочь. И всё такое. А луки - эт ерунда сущая. Пустое.

[@user-ux9hv6zo8o]

У сколотiв ( слово cкiф ,це грецьке слово ) , лук букв слабий до враження стрiлами ,фактично не пробивав свинячу шкiру .А на конях з великим луком, в загалi. не можливо стрiляти. Бiльш того , як би сюли пришли монооли чи хунну з Китаю , то тут були б iiх букви на камiннi. А это тaki сармати ? Це був союз племён тюркiв сакiв та арiiв !!! А хто такi САКИ ?/ це сеолоти ( скифи) А хто такi арiii ?,/ це аланани ( осетини ) , якi жили бiля рiчок Сирдарья, Амударья та Аральського моря , а прийши вони у Туркменiiю з Iрану ( Персiii/ Фaрсiii

[@user-ux9hv6zo8o]

@@user-wn6zk6sh9y а когда ж сарматы успевали создавать семью с жёнами ,детишками ,что б шляться туда - сюда на тысячи километров ??? Вы сперва попробуйте на велике с мешком продуктом пошляться летом ,тем более зимой ,а потом лекции по гипотезе о сарматах нужно читать .Нафантазировали шизофрении ,а люди ккшают лапшу на ушах .

[@user-xf3dl2jj9l]

@@user-ux9hv6zo8o мені твій сарказм, до вподоби...🤣🤣🤣🤣!!!...

[@alexiashsh]

Експерт описує 2 типи луків: малий і великий, а не лише великий. Та й великий, як випливає зі сказаного, - це великий відносно малого, тобто зрозуміло, що більший за попередній, а не обов'язково гігантський настільки, що неможливо стріляти, сидячи верхи

[@user-tq9nf5iv5o]

Суперцікаво, незнанно! От би ще ілюстрацій навалити, карт тобто мап....

[@user-lh3mv8kg6u]

Списовий удар броньованої кінноти та довгі мечі, напевно і в т.з.гунів допомагали їм змітати з дороги центурії римлян.

[@ihorbaran450]

Подяка за тему 💙🇺🇦🇺🇦

[@gtnhjcbdbq]

діду йди виховувати правнуків ! хай озвучують молодші !

[@DimaZinkiv]

Мені Цікаво Слухати Про Давню Історію України. Скити, анти , сармати, гуни, авари

[@cry9621]

Чи прослідковується вплив сарматів на слов'ян ?

[@bmw78g]

Дуже цікаво! Ген війни! Але бачимо, що в значної кількості українців його ампутували в імперські часи. А зараз, влада і не намагається його відродити. Всім потрібні слухняні виконавці.

[@user-xf3dl2jj9l]

Ага! А знайдений у мене в квартирі китайський телевізор, свідчить про те, що я - китаєць, а не українець. Афігенна логіка: як в могилі знайшли модну на той час, річ, але походження якої приписують до іншої країни, то і похований в могилі саме із тої країни походить. А, якщо, в могилі знаходять римські, грецькі чи персійські монети, це також вказує на національну приналежність?

[@user-wn6zk6sh9y]

Контрреволюционные вещи говоришь, камрад. Ты ж тем самым основы основ ставишь пiд сумнiв. Попрал, так мовити. Вот взял и раскрыл таемницю учёных трудов. Так примерно оно и работает, а шо ты думал.

[@user-ux9hv6zo8o]

укрпаiiнцi,це нащадки русинiв/ руських

[@user-xf3dl2jj9l]

@@user-wn6zk6sh9y 🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍!!!...

[@vmir6522]

Ну це ж треба, археологи такі тупі, що не здогадались. А ті, що здогадались, змовились і приховують від тебе правду.

[@user-xf3dl2jj9l]

@@vmir6522 саме так воно і є. Ти вірно підмітив: заговор, з метою не втратити академічні плюшки, які отримали від московитів за "правильну" трактовку "гишторії"...

[@victorbaxmat8416]

Нерозумію для чого запрошувати старих пенсіонерів, які роблять висновки на основі того що "чули" від когось,а ті в свою чергу також " чули" від когось.....наука і міфологія це різні напрямки...якщо перше пов' язано з реальністю і практикою, то інше це частка культури( естетики й моралі)/

[@user-cn4sb3ut4q]

Стільки народів йшло з азії в наші краї то чому ми не роскосі ? . Щось тут не так . Можливо звичаї і вироби частково проникали в наші краї , а люд переважною більшістю мисцевий.

[@putinisakiller8093]

Бо йшли 20 тисяч років. 😊 100 тисяч років тому усі сучасні люди були африканцями. 60 тисяч років вони потрапили до східної Азії. У Європі людина мешкає біля 40 тисяч років.

[@user-fy1ck8ob5v]

Бо людей європейської раси в Азії було у свій час теж немало. У тюрків також є і слово козак, і легенди про те що Чингізхан був блакитнооким. А на півночі Китаю розкопують кургани з білими європейцями. Серед уйгурів іноді досі родяться люди європеоїдного типу. А плем'я калашів в Афганістані досі зберігає європейські риси.

[@user-mp3jo9pd8j]

10:16 "немає українського перекладу"....🙄 заохочували

[@yurri111]

👍

[@iamnonamee]

Нам просто порадили подивитися аба почитати 😅

[@kastor6647]

Одне питання. Чи використовували Cавромати мечі аксонакас (ἀκῑνάκης), як Cскіфи? Як хтось знає скажу будь ласка.

[@ViktorOkovytyi]

Сарматська клинкова зброя, у певний час, дуже подібна до скіфської і якщо, скажемо, меч знайдено без контексту не можна сказати хто саме їм користувався. Так що так, використовували, це дуже уцілому і якщо не лізти у нетрі термінології. Якщо ж Вас цікавить більш точна інформація, то раджу подивитися у спеціалізованій літературі. Наприклад : Симоненко А. В.,, Сарматские всадники Северного причерноморья,, аба збірка ,, Вооружение сарматов региональная типология и хронология,, або Нефедкин А.К. ,, Военное дело сарматов и аланов,, . До того ж в усіх цих книгах є список літератури де можно знайти посилання на інші монографії та статті.

[@user-wn6zk6sh9y]

Новые времена - новые веяния. Короткая пырялка (в локоть) вже зовсiм не рулить. Поди достань с конячки кого ей. Да в доспехе чешуйтатом. Хучь залiзним. Хучь с конских копыт. Копьё двуручное. Вечный топорик да булава. Шо ещё надо. Да, собственно и ничего больше. Того достатньо.

[@JohnDoe-qd3nv]

Лицар - це вихований чоловік, тобто джентельмен, а рицар - це воїн. Українські журналісти й філологи не бачать відмінності. Історик Олександр Алфьоров гарно пояснює

[@user-xf3dl2jj9l]

Логічно. Лицар, від слоаа "личити"...

[@StanislavVoitenkoUA]

Лицар - означає «знаменитий чоловік». Переклад з черкаської мови. Ли - чоловік, цар - знаменитий. Сармати та, вірогідно, скіфи позичили цей термін у їхніх попередників - кімерів. Кімери, скоріше за все розмовляли мовою, яка є спорідненою з сучасною адигейською (черкеською). До речі в українській мові дуже багато адигейськіх слів, топонімів, навіть герб Чигирина та адигів - одне й те саме.

[@user-xf3dl2jj9l]

А як на мене, адигі тут ні до чого. Лицар - суто українське слово, і пояснення я вже надав. Нетреба шукати чорну кішку в темній кімнаті. Тим більш, що є простіше і логічніше пояснення.

[@StanislavVoitenkoUA]

@@user-xf3dl2jj9l Не адигі, а кімери. Вже потім логіка. Взагалі покладатися лише на логіку - хибний підхід. Логічні висновки напряму залежать від фактичних даних. А ці дані треба вміти бачити. Вони дуже часто під носом. В нас величезна купа слів, що споріднені з адигською (черкаською) мовою. І мовою тут не закінчується. Це тривала розмова, а часу на це у мене мало. На жаль.

[@user-wn6zk6sh9y]

@@user-xf3dl2jj9l лицар - эт от слова рейтар, сиречь всадник. Конячка, она бабла коштуе. А лицарська конячка и вовсе немерянного. С ромейских времён пошло - лицар, то чел при изрядных баблишках. Совсем непростой чел. Патриций по-ромейски. Не. Плебей тож, ежели мошна полна. Но то такое. Корочь. Дензнаки в этом вопросе в першу чергу рулят. Не бысть их у камрада - нихт лицар. Проза жизни. Печаль.

[@Jovanni111]

+

[@V_Strategist]

І справді прото-рицарство!

[@waltherpeterson6510]

Вершник завжди дивиться зверху вниз

[@user-wn6zk6sh9y]

В гранит эту сентецию. Не поспоришь.

[@user-iq4ne2gi8x]

+++

[@V_Strategist]

Критикани в коментарях 100% в захваті від комсомольця Грицака, що писав ледь не оди компартії! І досі несе марксистську пропаганду! Але "не такі" - це старше покоління "совкових" істориків, які є професійними дослідниками, а не псевдоісториками чи пропагандистами!

[@olexanderrozhko4462]

Суперечить сам собі. Прийшли з під Китаю, але перша їх хвиля перемогла скифів тією ж самою скифською зброєю. Тобто ніякої технологічної переваги, у т.ч. і китайського походжегня, над скіфами ці прибульці не мали. То чи точно ті сармати були з під Китаю?

[@user-fy1ck8ob5v]

А нічого що китайська цивілізація використовувала індоєвропейські колісниці?)

[@user-hj3ze5jn6u]

Сон рябої кобили . ???

[@TheMrBohonek]

розподіл ролей за статтю не в 19 столітті придумали

[@user-xf3dl2jj9l]

Якось абстраговано проводиться лекція. Відсторонено так, як, начеб то, це не наша історія. Не про наших пращурів ідеться. Наче б то, про чужу країну. Тоді краще б розказували про "наших" пращурів. І, перш за все, звідки ж ми, українці, прийшли, аж до Дону та Азову?....

[@putinisakiller8093]

Так і не йдеться. 😊 Ваші пращури винищили сарматів, які винищили скіфів, які винищили кімерійців... Це історія. 😉

[@user-xf3dl2jj9l]

Помиляєшся: наши пращури, україномовні скіфи, навіть ваших пращурів, геродотових андрофагів, за зраду, бикування та колаборацію із перськими окупантами, лишень прогнали із нині окупованих українських теренів брянщини, курщини та білгородщини, на тайожні болота волго-окського межиріччя. А треба було і справді - знищити...

[@npav641]

Так і не зрозуміла, чому европейці, поляки , наприклад, вважають за честь мати сарматів, що прийшли десь з - під Китаю собі за предків...

[@donotmislead]

Поляки не европейці, вони здичавілі вкраїнські лемки перемішані з прусами.

[@npav641]

@@donotmislead я не маю для себе відповіді, чому европейці вважають за честь мати собі за предків якихось кочовиків з-під Китаю

[@donotmislead]

Поляки не европейці жодним чином, як було вже сказано. Початкого слово «сармат» було зневажливим, позначало азійського дикуна. Але згодом ляхи до него звикли так само, як українці звикли до слова «козак».

[@putinisakiller8093]

Бо лише одиниці знають і поважають історію.

[@donotmislead]

Поляки точно не знають. A все що знають, то негайно перебріхують.

[@user-sw8oo7ge5v]

Радянська школа пропаганди

[@user-xf3dl2jj9l]

Толочкофіли ніяк не вгамуються. Попри розсекречені та наново віднайдені факти, продовжують нам втовкмачувати московську пропаганду про "вас здєсь нєбила"...

[@Maria_Fedosova]

​​@@user-xf3dl2jj9lпорадьте,будь ласка,в яких джерелах можна дізнатись про наново віднайдені факти?

[@user-sw8oo7ge5v]

Московська брехня пропоганда , і як про монгольське іго , якого не було з 1240 років , золота орда - улус Джучі хана сина Шингис Хана - монголів не було , рід Шингис Хана з Казахстану наберіть могили Шингис Хан ( алаша хан) та Джучі хана ( Жоши хана) у Казахстані мавзолеї!!! У монголів навіть слова Хан нема і вони взагалі не тюрки, А писали вони Уйгурицею !!! Наберіть могили кому дійсно цікаво

[@user-sw8oo7ge5v]

Правильно називати Казахо татарське іго хоча б

[@user-lq2dl1vp3o]

Вибачте, але таких сивочолих профффесорів (які здобули Осьвіту, коли радяньшька влада давала пробудженим народам) треба списувати, а не давати ефір...

[@user-lq2dl1vp3o]

то в мені гени китайців?????? трипільці були не наші (прийшли і пішли), кімерійці були не наші (прийшли і пішли), скіфи були не наші (прийшли і пішли), сармати були не наші (прийшли і пішли)... І тут... раптом... появилися словяни (ніби ми, а можливо не ми) - напевно в 7 столітті австралопітеки злізли нарешті з сосен навколо київських пагорбів і під проводом легендарних варягів (теж не ми) перетворилися на козаків в шароварах і співаючи українських пісень... ви там взагалі ку-ку?

[@user-ux9hv6zo8o]

таких поетiв з колгоспу СРСР , в Украiiнi у кожному селi не мало.

[@user-ux9hv6zo8o]

@@user-lq2dl1vp3o украiiнцi , це нащадки русинiв / руських .А руси пришли сюди з Анатолiii ,Мала Азiя ,гианичила з Лiваном

[@V_Strategist]

@@user-ux9hv6zo8o нєєє! Русь - це ж ет-РУСки!))) Не переплутайте!)

[@V_Strategist]

@@user-lq2dl1vp3o ну і шиза) Скажи но щось трипільською!

[@user-ep1js6qf7q]

Історія це така побрехенька? Високе седло сарматів вигадали в Англії у 18 ст - це саме жіноче седло. Тоді ж воно потрапило до Китаю і вже китайці зробили з цього історію для вигаданих "хунів". Чудернацькі ваші казки.

[@user-ew7sn6jd5p]

Бедный осетинский народ.то Гитлер себе присваивает наших предков,то украинцы