100 ГЛАВНЫХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ КНИГ // Что почитать из фантастики ?

[@Bored4280]

"День триффидов" может быть забыли. Книга, которая повлияла на целый жанр постапокалипсиса. Когда цивилизация исчезает и человечество оказывается наедине с собой:) "Штамм Андромеда" Майкла Крайтона - первый в жанре постапокалипсиса в сеттинге неизлечимой вирусной болезни. Это позже появится "Противостояние" Кинга и другие. "Кукловоды" Хайнлайна - первый популярный роман о пришельцах-паразитах, которые скрытно захватывают Землю. Вся серия X-Com это прямой потомок. "Неприятная профессия Джонатана Хога" - первая (вероятно) повесть, где ставится под сомнение реальность мира. Из нее выходит "Матрица", "13-й этаж", "Шоу Трумэна".

[@deche7670]

Как всегда хорошо!)Спасибо за интересный ролик и Вашу работу!)

[@gobpblueex]

Такс, пройдемся по списку: Не читал, не читал, не читал, не читал ... :)

[@pereulok]

ну так не на соревновании)

[@Red_Tank]

Одну из десяти книг читал, но не понял....Обзорщик от боженьки.

[@АндрейСерокуров-й4я]

Понравился Орсон Скотт Кард- Голос тех кого нет. Сорян, но ты смотрел глупую пародию на первую книгу цикла, Игру Эндера. До Голоса таки не дорос был, как и до цикла Дюны.

[@АндрейСерокуров-й4я]

Ксеноцид бы ещё прочитал, ну реально....

[@КириллКлеймёнов-р6и]

Незаслуженно мало просмотров и лайков у столь масштабного ролика!!! СПАСИБО!

[@pereulok]

И вам спасибо)

[@123x-s6q]

Привет Макс, обожаю такие продолжительные ролики на вашем канале)

[@pereulok]

Привет! Такие продолжительные ролики это хорошо, но часто их записывать не будешь(

[@edginbox]

Принцесса Марса - В экранизации каким то чудом называется Джон Картер

[@romandenisov1794]

Видимо, по тому, что уже выходил, до этого, фильм "Пиринцесса Марса", с другими актерами и более дешево снятый, так чтобы не путали.

[@БогданСамусь-н1и]

Там от ортгинала Берроуза столько же сколько и в фильме "я легенда" от одноимённого рассказа. (кстати рекомендую)

[@Akdmeh]

- Чтобы видео не получалось часовым. После съемок: - Во, 53 минуты - другое дело! ;-) Спасибо за видео!

[@pereulok]

Ну уж как вышло😁

[@HelgaSaratov]

Подскажите пожалуйста, кого вы считаете основателями в жанре постапокалипсиса: выживание, вирусы, эпидемии, зомби! Посоветуйте кого почитать!?

[@HelgaSaratov]

Ну кроме Мерля, Миллера и Стругацких)

[@HelgaSaratov]

Да, Гоголь и Булгаков это та самая отдушина в школе, не позволявшая заскучать)

[@HelgaSaratov]

52:10 ответ: не хватает книг на тему выживания, вируса, эпидемий, зомби! Как я поняла, на эту тему мало книг и поэтому награды на всяких фестивалях могут получить кто угодно, например "Вонгозеро" с обилием бабских соплей (я осилила только 1,5 тома со 2 раза - до этого бросила почти в начале, читала чисто из-за голода по данному разделу постапо-тематики)

[@HelgaSaratov]

... тема дивного нового мира не раскрыта)

[@pereulok]

да честно сказать не особо много читал в этой тематике) Знаю, что из русских авторов очень почитается А.Круз, но мне его "Эпоха мертвых" показалась довольно неоднозначной работой (на канале есть обзор, если интересно и там, в комментах к этому обзору, народ много книг по тематике постапа советует)

[@crazylee4048]

Примерно год назад на какой-то соцсети наткнулась на книгу, но забыла сохранить название. Действие происходит в далёком будущем и там вроде место машин - мыльные пузыри. Никто случайно не знает названия?

[@MyArmyAnt]

Берроуз с его "Марсианскими хрониками" шикарен! В детстве перечитывал кучу раз))

[@MrVictor2777]

подождите, "Марсианские хроники" написал Брэдбери, а не Берроуз

[@MyArmyAnt]

Я имел в ввиду его Принцесса Марса, Боги Марса, Владыка Марса и тд.... Там целый цикл есть....

[@VovanAnekdoty]

Ждем обзор на Питера Гамильтона! Сколько раз брался - нудятина очень затянутая, может не хватаем хорошего обзора....

[@pereulok]

подумаем)) С Новым годом!

[@Павел-т2г1н]

В рубрике "социальная фантастика" я бы упомянул Пересадочную станцию Клиффорда Саймака.

[@АннаКузнецова-о4с]

Автостопом по галактике, нужно хотя бы посмотреть фильм, обожаю его, смотрела раз 20) Оч смешной и легкий, может конечно не зайти тонкий британский юмор) Лично я его люблю, а если вы нет, то фильм все равно позитивный, с хорошими актерами и скучным не покажется, а там уже решите читать или нет) У Беляева Человек амфибия оч здорово, но по настоящему меня в детстве впечатлила Голова профессора Доуэля, не даром я стала врачом))) Гарри Поттера вообще обязательно!) Это главная детская книга, о чем вы будете говорить с ребенком?)) В детстве я его тоже пропустила, мальчик с волшебной палочкой мне показался детским садом) Прочла уже взрослая после инситута, при чем с последней книги и мне все равно зашло! Опоздала после работы на электричку, чтобы скоротать время зашла в книжный и как раз везде пиарили Дары смерти, подумала ну ладно пора, лет 10 уже советуют, купила и влюбилась) Это тот случай когда не можешь оторваться на еду и сон, прочитала за один присест. Седьмая книга конечно уже взрослая, первые детские, но думаю тоже зайдут, читаются оч легко и интересно. История о силе дружбы и любви, храбрости и самопожертвовании... оч хорошая сказка, для взрослых тоже. 100 лет одиночества тоже бы рекомендовала, о чем роман сложно описать, слишком многослойный и многие видят в нем свое. Так что если вы не читая знаете примерно о чем, то думаю это не так) Я вообще с подросткового возраста полюбила Маркеса, у нас были советские литературные журналы, где публиковались его рассказы и повести, все перечитала, иногда шокирует, но оч здорово и грустно. А 100лет прочла уже в институте и мне тоже оч понравилось, знаю пару человек у которых это вообще одна из самых любимых книг. Из минусов отмечу сложные, постоянно повторяющиеся имена, это тяжко) а остальное на ваш взгляд, на мой книга шикарная и кстати не большая, советую.

[@pereulok]

Ни секунды не сомневаюсь в Гарри Поттере, просто уж так вышло что не прочел. Но вообще надо бы, да. И Автостопом по галактике тоже попробую хотя бы посмотреть. Но на 100 лет пока не тянет) Ведь итак много книг в планах стоит, постоянно не знаю где на все время находить)

[@МетисСобаки]

@@pereulok С гарри поттером есть проблема, нужно искать в переводе Росмэн, новый перевод от Спивак может подпортить восприятие) Купить в нормальном переводе сложно и дорого, но скачать не проблема, советую так и сделать.

[@pereulok]

О, спасибо что сказали) буду знать

[@askold-gorn]

В каком из видео вы упоминали о неироманте? Очень интересует!

[@pereulok]

Нейроманте? Ох, сейчас уже не вспомню (

[@askold-gorn]

уже неделю ищу)))

[@nanobayt]

Спасибо за рекомендацию Прочитал Роман и досмотрел видео, крутое произведение, впечатлило и обрадовала.

[@pereulok]

А про какой именно роман речь?

[@nanobayt]

@@pereulok очень странная фигня, я этот комментарий оставил в видео про деревянный меч алмазный меч(прям помню как писал этот комент и слушал ваш диолог.) А комментарий был перекинут на предыдущие видео в "посмотреть позже".Ютуб был вчера болен.

[@pereulok]

@@nanobayt действительно странная история))

[@РусланГанжела-л1и]

Блин, обязательно прочтите Валентинова - Око Силы! Это просто шедевр!Я не знаю почему он так не известен...Очень буду рад пообщаться с вами на эту тему!Спасибо!

[@surtale]

Макс, а вы читали Макс Максимов - Апокалипсис 3 (в кубе). Интересно послушать ваше мнение на счет этой книги)

[@pereulok]

Нет(

[@surtale]

@@pereulok там сборник трех его книг в жанре постапокалипсис.

[@123x-s6q]

Про любимого Баркера)) тоже не забыл😂

[@pereulok]

Совесть не позволяет молчать, когда вижу эту фамилию 😂😂😂

[@123x-s6q]

Переулок Контрастов - книжные обзоры )))я Князь света только пол книги смог осилить) бросил)) хотя школу 20 лет как не посещаю

[@pereulok]

@@123x-s6q ну на вкус и цвет... что тут скажешь)

[@РасулИргашев-д2ф]

1984 наоборот меня больше всего зацепила сюжетом и языком (в отличие от "Дивного мира"). но это субъективно) спасибо за выпуск

[@MyArmyAnt]

Кстати, Макс, книга Булычева о Алисе Селезневой отличаеться ли от именитого советского фильма Гостья из будущего??? фильм много раз смотрел в детстве, а книгу не читал)) Булычева разве что Поселек читал.....

[@pereulok]

Несколько смутно уже помню, конечно, но вроде как по мелочам отличий немало было. Концептуально же нет.

[@ИванИванов123]

Отличается и в лучшую и в худшую сторону. В книге пол книги это описание приключений Герасимова в будущем, и это плюс. А в фильме больше раскрыли вторую часть и раскрыли гораздо лучше самой книги. Ведь Булычем, несмотря на богатую фантазию, писатель так себе. Хотя это может только цикла про Алису касается(остальное не читал). Очень уж у него все схематично прописано.

[@НикалайКомарчук]

Почему ти не запускаеш стррими

[@romandenisov1794]

Спасибо! Занятная подборка. "Барраяр" Буджолд почитать стоит, хотя бы первые части. Хорошая космоопера. Герой необычный. В разделе героического фэнтези не хватает "Дренаев" Геммела. Я читал только первую книгу про "Друсса". Но если и остальные написаны в таком стиле, в таком духе, то достойная вещь. Почему-то составителями этого топа обойдён вниманием раздел "постапокалипсис", можно было бы в его рамках "Я легенда" Мэтисона упомянуть. Марсинаский цикл Берроуза я начинал читать и как-то не зашло, не зацепило. С пару лет назад я читал "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Дика. Эта вещь мне показалась в большей сепени НФ, чем киберпанком (именно книга). Экранизация сильно отличается по сюжету. Книга не очень понравилась. От части из-за религиозной частицы сюжета. Не понял, зачем она там нужна, эта частица. Лучше бы это был просто фантастический детектив про охоту героя на андроидов. В общем, фильм, на мой взгляд, лучше. Но это моё мнение. "Нейромант" Гибсона я недавно читал. Вроде бы неплохая вещь и я в принципе понимаю, почему именно её считают образцовой в киберпанке, но к сожалению, бурного восторга не вызвала. Да и некоторые моменты лично я не понял.

[@pereulok]

Спасибо за столь развернутый коммент! Что до "Андроидов", то даже тут, в комментариях, указывали, что книга спорная. Повод мне задуматься ))

[@romandenisov1794]

@@pereulok Кстати, у того же Дика есть рассказ "Вторая модель". Он мне как-то больше понравился, чем "Андроиды". и его экранизация, фильм "Крикуны", весьма близка к первоисточнику.

[@alekceyperepil1815]

Очччень интересный обзор: половина книг - не читал, не знаю. :(

[@VladimirZiryanov]

Спасибо, было очень интересно послушать!

[@pereulok]

Заглядывайте еще ;)

[@Harrogath12]

Филлип Дик, как высказывались сами киноделы, писатель так себе, но вот экранизируется он на ура конечно. Интересно будет глянуть обзор на Гипперион,- друг мне все советовал..

[@gobpblueex]

Все верно, читается тяжеловато. Но там весь цимес в сюжетных завязках. Он поднял очень актуальные сейчас вопросы относительности реальности с точки зрения ее восприятия человеком.

[@vm_3]

ФК Дик тяжеловатый и, естественно, не все романы всем зайдут. Но вот относительно легкие произведения: Игроки с Титана, Убик. "Овцы" - средний по тяжеловатости, но мне зашел. А вот "Свободное радио Альбемута", "Человек из высокого замка" еле зашли, и быстро забылись (легко вышли :-) )...

[@ДобрякУкраина]

Лайк,Макс... молодец

[@БогданСамусь-н1и]

Почитайте все таки "день трифида" и "войну элдера" не пожалеете. Обещаю.

[@jamesdigriz8937]

День триффидов ни чем не примечательная хрень.

[@БогданСамусь-н1и]

@@jamesdigriz8937 как же я люблю заносчивых чмошников - носителей истины в последней инстанции!

[@witqotry5928]

Замечательное видео, как и всегда, спасибо. Кстати ребята, а задонатить вам можно всегда, или только на стриме? как это работает?

[@pereulok]

всегда)

[@РустамРахымбаев-б5ю]

Здраствуйте про Герберт Уэллс он жил 19м и 20 веке был доктором биологии . Есть рассказ (название не помню) про то что из лаборатории крадут неки вещество и ею травят людишек .Когда смотрю фильмы токим подтекстом думаю что мы далеко не ушли с тех времен в перед . Мне кажется многие идеи или сюжеты (ситуаций ) НФ первые написал он.

[@stanislavdrozdov8636]

Гарри Гаррисон с его Крысой и Биллом. Асприн с Мифтерией. Кук с Тёмным Отрядом, Гарретом и Империей Ужаса. Андрэ Нортон, Эдмонт Гамильтон, Фредерик Пол, Пол Андерсон, Клиффорд Саймак... Судя по тому, что автор ролика на большей части книг говорит что не читал, я ему прям адски завидую: впереди ещё столько открытий! Лично от себя порекомендую роман Желязны "Ночь в тоскливом октябре". Читать с первого октября. По одной главе в день :)

[@pereulok]

Ок, спасибо, возьму на заметку)

[@MrVictor2777]

Джон Уиндем "День триффидов" - очень советую прочитать. Насколько я знаю это прародитель такого мощного жанра как постапокалипсис, да и вообще очень классно написанная книга

[@pereulok]

Ок, спасибо, возьмем на заметку)

[@Sergey_Kolesnik.]

@@pereulok Да, книга классная. А ещё мне у этого автора понравились “Кукушата Мидвича” и “Куколки”.

[@MrVictor2777]

@@ВикторПравдивый-э3в так различные современные фильмы на схожую тематику как раз-таки эта книга отчасти и породила

[@Sergey_Kolesnik.]

@@ВикторПравдивый-э3в Лично мне книга понравилась тем, что задаёт вопросы как правильно поступить в ситуациях, где это “правильно” не может быть однозначным. Да, возможно такого сильного развития сюжета нет, динамики, там, многоуровневости, интриг, но лично я постояно представлял себя на месте того или иного персонажа. Да и отличается книга от современных зомбиапокалипсисов, которые мне не очень нравятся, идея с растениями мне показалась более оригинальной.

[@MrVictor2777]

@@ВикторПравдивый-э3в ну, тут вкусы у всех разные. Мне книга показалась очень клёвой даже после многих современных сюжетов. А особенно если нарисовать эту картину города слепых людей, по-которому бродят эти триффиды - разумные растения со смертельными жалами, и вот ты чуть ли не единственный зрячий человек просыпаешься в таком городе, то бррр... - мурашки даже сейчас.. :) Да, некоторые простенькие моменты там есть конечно, но кому-то например это таким уж минусом и не кажется, например мне ) - книжка и читается очень легко и быстро, в ней нет ничего лишнего или перегруженного

[@IgnSlk]

Вопросик, посоветуйте книги на тему космос и война как по типу Череп в рукаве Ника Перумова

[@pereulok]

Попробуйте Звездный десант Хайнлайна) Очень крутая вещь

[@IgnSlk]

@@pereulok Спасибо

[@petraiv1108]

Барраяр! Очень советую.

[@feanya13]

явно лишние Хроники Шанары - абсолютно вторичный ширпотреб, не хватает - Кук, Асприн, Джордан, Аберкромби.

[@ivandmitrievich6514]

Советую прочитать книгу «Мальвиль» Роберт Мерль

[@__-kd2rj]

Также советую - Алексей Притуляк "Пепельные цветы" В книге тоже описываются события в время ядерного удара.

[@АндрейФатьянов-л8х]

У Кинга ещё хорошие книги 11.22.63, сборник рассказов Дети кукурузы и Мгла, у Муркока понравилась повесть Пленница железной цитадели(помоему так называется)

[@pereulok]

11.22.63 и Мглу прочту когда-нибудь. Я знаю про что там, интересные темы).

[@gobpblueex]

Муркок неплохо пишет, хотя и не особо оригинален.

[@АндрейГерасимов-р8м]

Привет Макс!!! Не хватает Андрэ Нортон цикл "Королева Солнца" или что то др. этой писательницы. Звёздные врата например. Я читал первую книгу цикла «Саргассы в космосе», в переводе А. Стругацкого.

[@РоманКиноман]

Гимн Лейбовицу- классика пост апокалипсиса, классная книга. И Чужак в стране чужой ещё одна стоящая вещь, книга многоуровневая, начинается как дешовая фантастика но постепенно... Короче это и космический Маугли, и социальная фантастика, и многое многое другое.👍👍👍

[@alexb5781]

сделай топ 10 малоизвестных книг. Лично я ищу замену акунина и не могу найти. Все пишут в очень неспешной темпе и постепенно надоедают. акунин мог поддерживать динамику на протяжении всей книги. И равных ему я еще не встречал. Разве что Роберт маккамон приключения мэтью.

[@olehkoropenko620]

Спасибо за видео! Хотел бы увидеть на вашем канале обзор цикла "Книга Нового Солнца"(вы упоминали что не читали) или хотя бы первой книги этого цикла. Мне очень понравилась сама идея мира. Что-то похожее на феодализм, построенный на обломках звёздной империи. Действие происходит на Земле. Человечество давно забыло про космос и вспоминает о звёздных путешествиях как о чём то магическом или даже мифическом. Древние звездолёты используются как крепости. То есть, перед нами как бы средневековье, где магией считаются технологии прошлого. В чем то похоже на Князь Света. Но, это написано такой путаницей и так рвано что я не смог одолеть даже первую книгу :). Интересно, только мне это показалось путанным? В том же Князе Света достаточно легко понять что за технологии скрыты под налетом мифа. Тут же очень часто не понимаешь - это технология, бред главного героя или бред автора :)

[@pereulok]

Описание интересно! Возможно как-нибудь и доберусь)

[@MyArmyAnt]

а у Дена Симмонса "Террор" советую! Но это больше по тематике Эда))

[@pereulok]

Я сериал смотрел, мне очень понравилось. Книгу тоже в принципе было бы интересно почитать, но это в весьма далёких планах.

[@pereulok]

@@ВикторПравдивый-э3в совместный обзор? Я только за))

[@ArrabicaCoffee]

Я не понимаю почему вы считаете неспешное фэнтези, чем-то не слишком интересным для современного читателя. Не все ведь любят, чтобы их закидывали боевками и бесконечными твистами. На мой взгляд даже "Игра престолов" довольно неспешное чтиво, особенно в начале. Пока всех героев покажут, пока про них расскажут хоть немного, во время любого события тоже описывается довольно много участников и окружения (взять к примеру королевский турнир или первую встречу Старков с Баратеонами). А мною обожаемая "Сага о живых кораблях" вообще весь первый том только начинается. Как по мне так пусть будет побольше о мироустройстве, об уникальных религиях, о жизненном укладке и привычках, о конструкции магии, когда объясняют как оно вообще работает. Чем когда тебя схватили за руку и сразу понеслись бить орды врагов, которые непонятно что за существа вообще. Но это автору неважно, главное крови побольше налить, мясца добавить, секса и насилия. В общем у всех вкусы разные. Я вас ни в чем не обвиняю конечно, просто пытаюсь описать немного другую точку зрения.

[@pereulok]

Ну в данном случае опираюсь на мнение части знакомых, которым не понравился Властелин колец именно с такими формулировками. Чересчур сухой, неспешный и так далее. При этом люди читающие и любящие именно фэнтези. Вкусы у них схожи с моими и думаю, если бы я впервые открыл ВК именно сейчас, мнение было бы аналогичным. (Но поскольку я был толкинистом со средней школы истины уже не узнать). ПЛИО да, не везде динамична, согласен, особенно в начале, да, но там это с лихвой восполняется подробным описанием мыслей персонажей, что есть далеко не во всех книгах. Ну и конечно я несколько субъективен, что уж тут скрывать) у каждого свой взгляд и подход, все верно.

[@makak163]

Как обычно - видос топ!

[@pereulok]

Спасибо!✊

[@dominanox6643]

Андре Нортон - Колдовской Мир Гарри Гаррисон - Стальная Крыса и Мир Смерти Урсула Ле Гуин - Волшебник Земноморья Джордж Мартин - ПЛиО Глен Кук - Хроники Чёрного Отряда Джон Рональд Руэл Толкиен - Властелин Колец Роджер Желязны - Амбер Роберт Сальваторе - Сага о Тёмном Эльфе Майкл Муркок - Элрик Мелнибонейский Маргарет Уэйс и Трейси Хикмэн - Сага о Копье Эдвард Райс Бэрроуз - Марсианские Хроники Роберт Говард - Конан Лавкрафт - Мифы Ктулху Вера Камша - Хроники Арции, Отблески Этерны Наталья Васильева - Чёрная Книга Арды Стивен Кинг - Куджо, Оно, Кладбище домашних животных и не только Аарон Дембски-Боуден - Повелители Ночи Анджей Сапковский - Ведьмак...до Владычицы Озёра включительно Брэм Стокер - Дракула Вот мой топ...неполный и без распределения по местам...

[@grubogrub7013]

в начале ролика: "постараюсь побыстрее чтобы видео не получалось часовым", длина ролика 53:02. Макс сэкономил нам 7 минут)

[@pereulok]

Ну уж сколько вышло )))

[@surtale]

А Эд собирается делать "Моя Читательская История" ?

[@ArrabicaCoffee]

Кстати, воспользуюсь большим хронометражом видео и вспомню ваш ролик про писателей ужасов. Я тогда много выписывала и обсуждала с вами и понемногу знакомлюсь. Недавно дошла до "Острова" Ричарда Лаймона... Боже мой, как я смеялась и бесилась! Вообще терпеть не могу делить литературу на мужскую и женскую, но это явно писалось больше с расчётом на парней. Сюжет в принципе ничего и развивается интересно. Но герои и их взаимоотношения - это полный абзац. Единственный парень со спермотоксикозом и куча прекрасных полуголых женщин. Да в начале были другие герои-мужчины, но они так быстро выпилились, что это даже не спойлер. И этот парнишка в любое время готов пожирать глазами своих спутниц, обсуждать их внешность и выдающиеся формы. Сколько в этой книге было сказано только о сиськах! А сами героини так и оседлали бы парня, да друг перед другом стесняются, по углам бедного зажимают и дразнят. Главный абзац был в кульминация. Напряжённая сцена, главный бой между злодеем и нашим токсикозным героем. Ну, думаю, сейчас будет бойня. Но тут одна дамочка начинает плясать голышом и все! Что герой, что злодей тупо забыли обо всем и пару страниц стоят и пялятся на неё. Я такая: "Э! А драка то будет?" На что в ответ авторский посыл был типа: "Что ты понимаешь дура, смотри на сиськи и нам не мешай" 🤦‍♀️ Ну хотя бы посмеялась... Вы мне скажите пожалуйста заранее, у Лаймона все такое? Или эта ода женским прелестям в единственном экземпляре и мне первой попалась сразу? Потому что больше такое читать как-то не хочется.

[@pereulok]

«Остров» ещё не читал, но хорошо понимаю о чём идёт речь)) Читая Лаймона надо настраиваться на то, что его романы, в целом, довольно мерзкие=похабные)) Но тут уж кому чего не хватает)) (Эд)

[@ArrabicaCoffee]

@@pereulok ясненько... Предупреждён, значит вооружён. Я обычно пользуюсь правилом 3 из 3 с новыми авторами. Читаю 3 рандомные книги, причём максимально разные, если автор многогранен. Если крутые все 3 - автор становится любимым и автопокупаемым. Если 2 - перед покупкой лучше в электронке хотя бы часть прочту. Если 1 - скорее всего больше не возьмусь, но мало ли какое настроение бывает. Ну а если 0,то с автором мы прощаемся навсегда.

[@pereulok]

@@ArrabicaCoffee и правильно. Всех на свете всё равно не прочитаешь :))

[@Syrdon_Caegatag]

Сильмариллион читал с интересом, а вот ВК не оставляю попыток хотя бы прослушать.

[@АрсенийЛитвинов-л8ш]

Джек Вэнс,Миры умирающего солнца.

[@danilpankov8114]

Не соглашусь насчёт Звёздного десанта. Это больше, куда больше, социальная фантастика чем боевая.

[@pereulok]

Возможно я несколько неправильно выразился, преуменьшил (судя по тому что уже два таких комментария) ЗВ - в том числе и социальная фантастика, спора нет. И это отлично)

[@edginbox]

Полностью согласен, тут больше не про войну с жуками а про строение Федерации (по факту тоталитарной автократии) и жизнь в ней

[@gobpblueex]

@@edginbox Думаю Макс имел ввиду наличие при этом в книге достаточно динамичного сюжета. Хайнлайн в этом плане почти всегда молодец.

[@jamesdigriz8937]

@@gobpblueex Динамичного? Серьёзно?! Да заснуть можно читая такое! Из Хайнлайна однозначно шикарный роман (для меня по крайней мере) это только Пасынки вселенной, пока больше ничего не зашло.

[@graffomen1419]

Макс, они выпустили в печатном издании список о 100 книгах (про которые ты говорил), а на сайте они сделали список о 200 книгах

[@pereulok]

Нашёл :)

[@graffomen1419]

@@pereulok есть надежда на второе видео по этой тематики? :)

[@pereulok]

@@graffomen1419 на 200 книг? возможно, но после серьезного перерыва (нельзя однотипные видео подряд выпускать, а тут ещё наверняка 100 из этих двухсот повторяются)

[@graffomen1419]

​@@pereulok повторяются, так что если видео будет, то про 100 книг часть 2

[@jugin287]

1) С Гарри Поттером я вас понимаю, я тоже не читал Игру Престолов, только недавно начал. Но настоятельно рекомендую прочитать Гарри Поттера классное произведение. 2) К стати фильм Джон Картер «Принцесса Марса» мне очень понравился. 3) Андрей Белянин «Меч без имени» Читал, но осилил только полторы книги. Цикл мне не зашёл как-то вообще не зашёл. Зато могу порекомендовать циклы "Ааргх" и "Тайный сыск царя Гороха". Лично мне понравились особенно "Ааргх". Жалко мужика (Белянина) такая трагедия у него случилась, сына убили его же одноклассники. Белянин к стати мой земляк, я раньше тоже в Астрахани жил.

[@АлександрГусятинский-ъ2щ]

Ребята,интересуют книги о попаданцах,и не только ,обустраивющихся на новом месте,с элементами приключений и хозяйственным подробностями(строительство жилья и т.д.)

[@myrmyrgen42]

Робинзон крузо

[@ИироТихонен]

Хийси Ииро 💀🇫🇮👍

[@РоманКиноман]

Орсон Кард- Игра Эндера, муть, лучше пропустить скушное описание обучения и ТД. 2 Роман цикла Голос, тех кого нет ( вот этот роман Рекомендую, очень интересная задумка, и уникальная планета со своей экосистемой)

[@alexmakhno5237]

Мне тоже этот роман понравился.

[@tancy-x-ray-8790]

Возможно 101-м будет сборник НФ Кенгуру на фресках Никишина А. Очень оригинальные рассказы:)

[@123x-s6q]

Дочитал позавчера Звездный десант) тут с тобой не соглашусь, на мой взгляд это чисто социально политическое высказывание, просто в обертке фантастического боевика) мне кажется что Хайнлайн жирный тролль)))он написал сатирическое произведение, что как раз уловил Пол Верховен, и ещё более гиперболизировал в своём шедевральное фильме) Вообщем Звездный десант, это похождение солдата Швейка 300 лет вперёд) хотя возможно я чего не так понял)))

[@pereulok]

Возможно я несколько неправильно выразился в ролике (ведь уже второй такой коммент.... из трех))) ЗД безусловно и соц фантастика, это в книге мне оч нравится

[@123x-s6q]

Переулок Контрастов - книжные обзоры видишь какой отклик у зрителей)) это круто

[@ИванИванов123]

Ну не согласен. Швей высмеивает солдафонство, как и, отчасти, Верховен, а у Хонлайна все описано как вполне жизнеспособная модель без тени иронии. Вот в "Луна жестко стелет" стеб.

[@123x-s6q]

Иван Иванов когда я читал, меня не покидала мысль что это ирония и троллинг) хотя возможно я сам это додумал, но впечатление сложилось именно такое

[@ТарасШевченко-т3э]

Спасибо вам , круто!

[@pereulok]

Заглядывайте ещё!☺️

[@ИсмаилКеримов-ъ4э]

За кука лайк, озадачен тем что не услышал в списке, фентези темное простое но с душой

[@ЛевИльин-м5ф]

Не хватает "Запрещённая реальность" Головачёв В.В.

[@alehrakavets5500]

Не читал, не зашло..1984- нет художественной ценности.. Да что Ты несёшь?! Я после прочтения на неделю выпал из жизни..над концовкой плакал.." Под чёрным дубом при свете дня,я предал тебя,а Ты- меня.." Подтянул бы матчасть перед обзором...а так это- Пиз.дежь на постном масле.. А так на общем уровне- конечно красавчик!))

[@marijusp]

сериал "Jonathan Strange & Mr Norrell" мне очень понравился, рекомендую. P.S. недумал что есть такой жанр "Советское фентези" :)

[@pereulok]

Да, все хочу до него добраться когда-нибудь)

[@ДенисСорокин-м5р]

Правильно ставить ударение СтанИслав Лем! Не четвёрка антиутопий, а пятёрка! Энтони Берджесс и его Заводной апельсин входят в список великих антиутопий!

[@ЯковВасильев-ф8у]

Обзор шедевров фантастики от человека который больше половины шедевров не читал.

[@spsltd]

Очень рекомендую прочесть Орсона " игра Эндера" и " голос тех, кого нет". При том, что на мой взгляд "голос..." Намного мощнее " игры..." Но без " игры..." и " советника по инвестициям" не будет полной картины. Хоть и все последующие книги цикла про Эндера Вигина мне не очень зашли.

[@watashijk]

"Искусник Искусств", Павел Миротворцев

[@ТатаСват]

Воннегут-тяжелый

[@JeRomkka]

У Дена Симонса нужно весь цикл Песни Гипериона включать, причем ещё и в раздел философская и социальная фантастика. Книги различны с точки зрения структуры повествования, тем интереснее переходить к следующей. Художественная красота текста меня затянула на столько, что уже лет шесть я возвращаюсь к этим книгам каждый год. Возвращаюсь ещё и затем что бы снова поразмышлять над теми вопросами, которые поднял в этом цикле автор, а их не мало. Вообще они великолепны. Ко второй книге имеет смыслпрослушать аудиокнигу в исполнении Петрова и Войнича. Спасибо за полезное видео.

[@ІгорЯдлош]

Не хватает Бернара Вербера и его циклов "тонотонавты" и "сага о богах". Большое спасибо за видео!!!

[@ВасилийРогулин]

Странно, что нет Ларри Нивена с его миром-кольцом. А вообще, список можно продолжать до бесконечности в каждом из подразделов)

[@ВячеславМоргунов-п2ж]

Головачёв, Василий Черный человек

[@РоманКиноман]

Френк Герберт- Дюна( ну если начало саги кому то показалось предсказуемым, прочтите последующие книги цикла, там все меняется и очень резко, в своё время этот цикл буквально потряс, продуманность и проработанность вселенной поражает) И Гиперион и Падение Гипериона неплохие книги

[@Nosferatu1985]

Гиперионы это вышка, хотя книги абсолютно разные во всем.

[@Пескарь91]

библию забыли. хотя согласен, не самое лучшее произведение с кучей сюжетных дыр, однако знаковое. хотя еще тогда придется добавлять "град земной, град небесный" св. августина, одна из первых антиутопий, божественную комедию и пр. а вообще, отец всего, это конечно же эпос о гильгамеше...

[@ВасилийГуля-ш4ю]

Вероятно было бы интересно классифицировать фантастику да и другие жанры по читателям , например: Для детей/инфантилов Для романтичных барышень/юношей Для ботанов Для агрессивных феминисток/любительниц котов Для просто прострелянных придурков разного пола и возраста Для суровых холостяков Для недоразвитых учёных Для садюг/торчков И тд. И тп.

[@НикалайКомарчук]

Архив буресвета всех подвинет жду сериал буде пушка уделает всех

[@s-t-i-k-s.-2290]

Спасибо! Подписался.

[@АлександраСивлачева-б2е]

Не хватает Хобб и Сандерсона оба автора великолепны)

[@pereulok]

Сандерсона однозначно не хватает! (Хобб не читал)

[@vertolet4962]

Перечитайте Курта Воннегута

[@НикалайКомарчук]

Ти абсолютно прав кретически нехватает тьомного фентези в топе

[@АндрейЯчменёв-в8к]

Охренеть . Зачем это ? Кард,Буджолд,Чапек не читал. Что ты можешь тогда посоветовать?))) Азимов "Основание" ? Тоже нет! Час пустой болтовни. Знаток!

[@pereulok]

не знал, что это было соревнование на количество прочитанного. Но спасибо что ввели в курс!

[@АндрейЯчменёв-в8к]

-Сёма! Мине очень не нравится Робертино Лоретти! - А ты его слушал? - Да нет, мине Фима кое-что напел. Без обид)))

[@pereulok]

@@АндрейЯчменёв-в8к сам себе что-то придумал, сам себе что-то рассказал... на таких не обижаются :)

[@АндрейФатьянов-л8х]

Лучшее, что я читал из классической фантастики - это Айзек Азимов - Я робот(именно сборник Весь Азимов, там несколько сборников про роботов) Артура Кларка - Космическая одиссея 2001 и Андрэ Нортон - Королева солнца, и ещё Гаррисон - Мир смерти), Лем - Солярис, Война миров Уэллса

[@gobpblueex]

Вообще-то жанр классической фантастики очень богат на таланты и яркие произведения, невозможно выделить "лучшее". Даже если просто пройтись по лауреатам Хъюго и Небъюлы, достойного чтива наберется на годы вперед.

[@ВячеславМоргунов-п2ж]

Видоизменённый углерод Ричард Морган

[@игорьцуциев-щ7ч]

Гарри Гаррисона не хватает. Хотя бы один из его циклов могли бы включить в список.

[@pereulok]

Согласен!

[@gobpblueex]

ГГ очень любим на территории бывшего СССР. Есть в его книгах что-то цепляющее загадочную душу русского любителя фантастики.

[@Ur-quan]

Не читал, но слышал, не читал, но смотрел:ю. О чем видео?

[@oleghrozman4172]

"Дюна" вам НЕ нравиться?! Все! Отписка, дизлайк! =D п.с.-странно что НЕТУ Брендона Сандерсона, Робин Хобб, Аберкромби и Теда Уильямса

[@ГенетическаяХрень]

Этих авторов там нет потому что это пока ещё не классика

[@НикалайКомарчук]

Ти в курсе на словянка букс був спойлер что нетфлікс екранизирує первий закон ето правда илилож

[@_onemorebook_]

53 минуты человек говорит, что ничего из списка не читал

[@НикалайКомарчук]

Ми уже пережували толкина но абеткромби топ

[@grubogrub7013]

Макс, мы ждем объяснений по поводу того почему тебя не было на стриме? не хорошо, ой не хорошо

[@pereulok]

Нууууу я испугался идти на Оно 2 ))) потом решили, пусть Эд и рассказывает про фильм один)

[@grubogrub7013]

А так хотелось услышать твой комментарий в стиле "это слишком кроваво, я такое не люблю") именно из-за таких комментариев и ваших разных с Эдом точек зрения и нравится ваш канал

[@pereulok]

ну для меня прочитать такую книгу, чтобы потом обсудить - норм. Но фильм уже нет(

[@АлександрРемизов-ж4я]

@@pereulok предлагаю стрим следующий Максу провести

[@pereulok]

@@АлександрРемизов-ж4я а почему не вдвоем?)

[@1966EBA]

Книга "Франкенштейн" интересна тем, что он сильно отличается от фильмов. Всех. Потому что у Шелли чудовище умно и мстительно, это не тупой кусок мяса наскоро перевязанный веревками, которое еле двигается и что-то там мычит в лучшем случае. Оно очень много болтает за всю книгу, и его образ действительно трагичен, хоть это и безусловное зло. Зачем извратили идею киношники и почему до сих пор не сняли нормальную экранизацию - для меня загадка.

[@pereulok]

Хм. А так звучит, конечно же, интересней)

[@grubogrub7013]

Макс, а почему тебе нравится Мартин, но не нравится Дюна? и там и там дворцовые интриги и политика

[@pereulok]

Потому что у Мартина это реалистичная, закрученная политика на 5+, а в Дюне - примитивная как в детской сказке: 1 акт злодеи бьют героев, 2ой акт герои восстановливаются, 3 акт герои бьют злодеев, а автор, дабы у добрых ребят все получилось, максимально подтасовывает реальность.

[@gobpblueex]

Дюна заслуживает внимание как один из столпов жанра. По современным меркам она конечно устарела.

[@pereulok]

ну её влияния на жанр никто конечно же и не отрицает) речь-то о другом

[@ivanleonov9870]

Сергей Снегов сила!!!

[@ДмитрийК-ж2х]

Ну серьёзно? Внести в топ юмористического фентези кхм.. Белянина, и забыть про "Глаза чужого мира" Вэнса и "Приключения Гаррета" Кука? А где Аберкромби с его "Первым законом"? Отличное ТФ, где лор тебе не разжевывают, а надо самому многие вещи додумывать. С тем что Желязны топ согласен на сто процентов. Только мне лично больше "Порождения света и тьмы"зашли, очень похожи на" Князя света", только первый про Египет, второй-про Индию. Мне лет 15 было когда я эти книги читал и прикрасно все понял.

[@ДмитрийК-ж2х]

@@ВикторПравдивый-э3в А я спорить не буду. Это не самое лучшее что я читал. Лёгкое, ненапряжное чтиво, имеются забавные ситуации, я для себя определил цикл в "юмористическое".

[@stanislavdrozdov8636]

Внести Белянина и забыть Асприна... А ещё Гаррисона, Кука, Рэндала Гаррета, того же Желязны с Лордом Демоном. В общем странный топ.

[@gremlin6872]

ММММДАААА, У Эда вкус получше будет. Это не читал, это не зашло, это не понял, зато вот эта муть мне тааааааак зашла, что я аж чуть не...

[@ВалерийЗагайчук]

Спасибо здорово

[@Ekaterina.pashkova]

Не хватает Тэда Уильямса и Глена Кука, на мой взгляд

[@Harrogath12]

Макс, в тебя летят оба моих тапка)) ( это по поводу Гарри Поттера,)) - цикл великолепный естессно, и в отличии от той же Нарнии - зайдет в любом возрасте от 10 до 90 лет)

[@pereulok]

Да кто ж спорит-то))

[@gobpblueex]

ГП появился сильно попозже Нарнии. И великолепен он только с точки зрения подростка, который на момент прочтения ничего, сладше морковки не пробовал.

[@Harrogath12]

@@gobpblueex я как раз сделал упор на то, что Поттер читается в любом возрасте, и это факт, не каждое произведение может похвастаться таким свойством, та же нарния как раз чисто детская сказочка, для младшего школьного.

[@БорисКовтун-ъ3у]

Перечитывал ВК 2 или 3 раза еще в школе )

[@НикалайКомарчук]

Лавкрафта не читал как думаеш стоит читать

[@sergeykozachuk4912]

Ну после " Сказание Меекханского пограничья", вообще мало, что интересно.