МОЯ ЧИТАТЕЛЬСКАЯ ИСТОРИЯ

Салют! Моя читательская история от А до Я - что читал, что не читал, что любил, что не любил, как вообще полюбил читать. Много любимых книг детства, на них сделал особый акцент (ведь на канале про такое не говорим). Как знать, может увидите что-то знакомое и родное?)
Короче большое видео, где куча книг ))
Поддержать нас денежкой: www.donationalerts.com/r/pere...
Вы смотрите канал «Переулок контрастов», посвященный литературе ( буктьюб ). На канале двое ведущих - Макс и Эдик. Мы делаем обзоры книг, тематические ТОПы, подборки. Иногда обозреваем интересные на наш взгляд сериалы.
Основные жанры на нашем канале - фэнтези , фантастика, ужасы и мистика. Но иногда рассматриваем книги и других жанров!
Новые ролики выходят с периодичностью минимум раз в неделю. Подписывайтесь и всегда будете знать, что почитать!
#ПереулокКонтрастов #ЧитательскаяИстория #книги #фэнтези

[@xuman0id]

Ооо, для меня тоже "Таинственный остров" стал поворотной книгой в детстве (а потом и "20 000 лье под водой" и "Дети капитана Гранта"). Надо найти и перечитать, главное от ностальгии не захлебнуться :)

[@xuman0id]

И "Алмазный меч, Деревянный меч" были куплены именно в таком издании, как на скрине :D

[@pereulok]

@@xuman0id это вторая книга Перумова в таком издании у меня была (после НВДД). До этого все "Азбука")

[@xuman0id]

Очень разделяю описание отношения к Волкодаву и книжкам Марии Семеновой, тоже после первых книг очень хотелось чего-то похожего на первые две книжки, но была только жуткая муть :( Хотя вроде бы приквел волкодава мне понравился (это про то как он в рабстве был). А еще у Семеновой есть хорошая книжка "Мы - Славяне", в которой описывается быт/инструменты/технологии/оружие славян в разные периоды времени. Мне в свое время очень интересной показалась :)

[@pereulok]

Хмм... Ну да. Про рабство вроде получше было, чем прямые продолжения. "Мы славяне" не читал, но описание заинтересовало. Прочту, пожалуй)

[@gobpblueex]

@@xuman0id Думаю все как всегда. Материала было ровно на две книги, потом он закончился а соблазн срубить бабла был слишком велик В результате имеем то, что имеем. Довольно частая история, и не только у нас, а вообще в мировой писательской среде.

[@TheIgromenForever]

Ух, думаю будет увлекательное видео) Респект

[@BoringAndrey]

У меня всё с Конан Доиля началось, всё про Шерлока прочитал, потом Чейз, а дальше уже Азимов и другая фантастика. Сейчас Кристи и Вндьмак

[@user-ni7qw6ij6b]

Интересное видео. Мой книжный путь во многом совпадает)))

[@NoldorMeldar]

Душевный видос)

[@user-fc6pe3gs9r]

Офигенное видео👍💥

[@Pelmeshka-tq2gu]

Вот это видео ! Спасибо, Макс! Пересматривала 2 раза) такой богатый книжный опыт. Вот бы на книжные полки взглянуть, (тур по книжным полкам) мне кажется , многим на канале было бы оооочень интересно!А за ролик и такой объём интересного большое спасибо и лайки !🤗

[@pereulok]

Спасибо!) Но про книжные полки особо нечего снимать - ведь последние годы читаю в основном электронку или аудио слушаю)

[@user-xl4wx9tn3u]

Привет, Макс. Очень классное видео получилось 👍. С большим удовольствием посмотрела и вспомнила книги с которых начинала. Будучи маленькой я не любила читать, только слушать как мне читают и мама очень сильно по этому поводу растраивалась))). Но в третьем классе я заболела, меня отправили к бабушке и единственным развлечением стало чтение Волшебника изумрудного города. И тут Остапа понесло))) я прочитала весь цикл, а потом начала читать все подряд. Кира Булычева, Майн Рида, Марка Твена, Шклярского...До сих пор не могу остановиться))) Спасибо за видос, очень душевно получилось.

[@pereulok]

Спасибо! 😊 Самому было интересно такой ролик снять, всё вспомнить)

[@user-xl4wx9tn3u]

@@pereulok молодец, очень крутая идея. Видео вышло очень живое и трогательное. Супер 👍

[@pilivapiliva1666]

Очень интересно вас слушать.спасибо.

[@pereulok]

Спасибо!)

[@Sergey_Kolesnik.]

Спасибо за видео. В школьные годы, я тоже читал всё, кроме школьной программы.😊

[@Darek17799]

О,ну видно теперь почему вечно корабли на фоне (по крайней мере были),морская тематика прям бОльшую часть знакомства с книгами у тебя занимала)) Классное видео,было интересно смотреть и есть чего почерпнуть для себя почитать) Однозначно лайк)

[@pereulok]

😁 спасибо!

[@virko8832]

Доброго времени суток Макс. Оказывается у нас не мало общих прочтенных книг...как то приятно стало и понастольгировать успел после озвученных Вами знакомых авторов и произведений. Мне в детстве/юношестве к примеру очень зашли Толкин, Буссенар, Вудинг из зарубежных, Семенова ( Волкодав), Булгаков и Стругацкие из отечественных_) О Сапковском и Мартине вообще молчу, ибо являюсь фанатом их эпических произведений и по сей день. Ценю проделанную Вами работу над упорядочиванием немалого кол-ва прочитанных книг в жизни и личную историю зарождения любви к литературе, если так можно выразиться). Молодчина.

[@user-wf3bq9qo777d]

Толкиен и на меня произвёл неизгладимое впечатление, в детстве Хобит и в юности Властелин Колец.

[@blackbookworm5170]

Отличное видео, в раннем детстве совпадает на 80-90% с теми книгами которые я читал.Потом уже начали немного разниться предпочтения.Наприме Верна и Сабатини ни одной не прочитал.Первая пиратская книга "Остров сокровищ" самая любимая,красочная книга с особым запахом красок с типографии.Вторая книга про пиратов "Пираты Мексиканского залива" тоже интересная.Третья из библиотеки "Чёрный корсар"Сальгари,потом я нашёл в библиотеке приключения про молодых пиратов Сильвера и Бена Ганна других писателей.Ещё одна книга из библиотеки "Паруса смерти" Михаила Попова про пирата Олонэ,к слову увлечение Жаколио и Эмаром пришло недавно.Верну и Сабатини решил дать второй шанс, тоже к прочтению в ближайшем будущем.Забыл,что в 94м купил на деньги,которые дал мне старший брат 5 книг.Две книги Макса Пембертона про пиратов на железных короблях 19 века, и 3 книги Джона Р.Р.Толкиена(в таком переводе была фамилия автора,и до сих пор многие спорят как правильно,большее количество почитателей склоняются к Толкину,но я привык как в моих книгах)

[@user-hs2dv5yv8g]

Малыш и Карлсон мой топ детства тоже!!! Была точно такая же книга) И вообще в детстве у нас очень много похожих книг было)

[@user-wb8be9tt7n]

*Приветствую, Макс! Довольно интересно. Есть, куда стремиться но зашло. Знаешь, разберите с Эдом Роберт Шекли „Обмен Разумов“*

[@user-vn7yj9cy4g]

Привет Max, очень интересный ролик)Перумов написал продолжение Властелин колец)) уверен Игру престолов тоже ему придётся дописывать)))) Завидую твоему читательскому опыту) я до этого года за 15 лет книг 10 от силы прочитал))

[@pereulok]

Перумов не любит ПЛиО😢 так что придется Сандерсону 😁

[@gobpblueex]

@@pereulok Ну-ка цыц ! Не каркать !

[@blackbookworm5170]

@@pereulok ,с языка сняли.👍

[@blackbookworm5170]

В 96м я познакомился с героическим фэнтези,первая книга из многочисленной серии про Конана-киммерийца. Издательство Азбука "Северо-запад" от Леонарда Карпентера "Одинокий волк",на обложке изображён Конан в сражении со здоровым человекообразным циклопом.В итоге я собрал около 30 книг про Конана,добрая половина из которых намного уступают по качеству сюжета,но всё же с интересом были прочитаны.Если не ошибаюсь в серии было около 170 книг,из которых половина точно хуже среднего,и как позже узнал многие авторы русскоязычные под псевдонимами якобы иностранных авторов. Другие герои из этого мира(Кулл и Рыжая Соня) прошли стороной,не завозили почему-то книги про них в мою станицу. Очень жаль что ещё один герой Роберта Говарда "Соломон Кейн" почему-то не переиздаётся,а хотелось бы достать в свою библиотеку. Хотелось бы отметить таких героев,про которых зачитывался,это Тарзан и Ричард Блэйд (от Лорда Джеффри).

[@romandenisov1794]

Спасибо за сей рассказ! Было действительно интересно узнать, как проходил Ваш читательский путь. За "Урфина Джюса" и "Ветры Куликова поля" отдельный респект. У меня эти книги тоже среди любимых. Недавно одна приятельница подарила мне 4 тома "Троих из леса" Никитина. Не знаю, как скоро доберусь до них. Сейчас читаю "Владыку башни" Райана и к стати, нахожу некоторые схожие моменты с "Меекханом" Вегнера.

[@pereulok]

Спасибо! "Владыка башни" и "Меекхан"? Возможно) и обе книги/серии, безусловно, топ. И приятно, что кто-то тоже читал "Ветры Куликова поля!", конечно! ))

[@romandenisov1794]

@@pereulok Есть как минимум один схожий момент во "Владыке башни" и в "Меекхане". Девукшка (женщина) со сврхъестественными способностями берет себе в качестве охранника крутого бойца. Обстоятельства их встречи различаются, но сама суть похожа. Ну и миры во многом схожи. Но я ни в коем разе не намекаю, что кто-то у кого-то позаимствовал сюжетные ходы. И да, оба цикла безусловный топ. В "Ветрах Куликова поля" мне тоже нравятся картинки с оружием и экипировкой и схемы сражений. Книга до сих пор у меня. Листаю периодически.

[@user-gy9ci9sx7y]

У Макса все так цивильно - сказки, классическое фентези, исторические романы. Ждем ответную историю от Эда. Вот где жесть наверное будет :)

[@pereulok]

😁😁😁

[@user-kc9zx5ye4e]

Наверное не актуальный комментарий , но я пошел искать белый клык, буду перечитывать.Спасибо, что напомнил про существование таких книг .Контент пушка, у вас наткнулся на видео , где вы с Эдом обсуждали Лавкрафта Хребты безумия.Контент замечательный , думаю , что это уже немало людей сказали.

[@user-yt1ko7jt7e]

Здравствуйте, Максим. Я на новенького у вас на канале, приятно познакомится. Очень много совпадений у вашего читательского пути и моего. Диву даюсь, я тоже историю обожаю, и моё обожание продлилось вплоть до истфака. А моё трепетное отношение к фантастике и фэнтези воспитывалось на тех же авторах, но и русскую классику я тоже люблю и считаю что воспитание подростков именно на классике и возможно, аналогии просто проводить учителям надо и владеть и современной литературой.

[@pereulok]

Добро пожаловать на канал! :)

[@gobpblueex]

Классику нужно читать в сознательном возрасте и прийти к этому добровольно. Заставлять читать подростка из под палки - это просто издевательство. Лучше пусть это будет что-то легкое и увлекательное, пусть Карлсон, пусть Гарри Поттер, лишь бы чтение было в удовольствие.

[@user-tr5yx7sn2t]

Привет Макс, видом хороший!!! Подскажи хорошие книги про попаданцев в средние века, др. Рим, но хорошие книги, а не проходные, заранее спасибо!

[@pereulok]

не особо много читал попаданцев, про что-то рассказал в этом видео: kzbin.info/www/bejne/bZTTdXuFp8mimZI + там же рекомендую полистать комменты, там люди много советуют

[@user-ol1bj4lx8w]

Спасибо, отличная история. Хотолось бы новую рубрику о ВОВ

[@londomalari5443]

Привет Макс, Отличное видео, было очень интересно послушать,и посмотреть на обложки книг. Жаль моя читательская история началась не со школы, а только с 9 класса, До этого книги не читал даже школьную литературу , хотя по ней у меня всегда 4-5 было))) Спасибо за видео Урсула Де Гуин, читал не в лучший период своей жизни,Там вроде уже 4 книга должна была выйти Волшебника Земноморья я что то слышал такое, Я тоже мало что из нее помню помню что там была очень странная магия)))Да с цена с лодкой и тенью конечно топ ка кони плыли.

[@pereulok]

Спасибо! Какая разница когда началась, главное как продолжается) Знаю примеры когда люди и в 20 читать начинали и в 25))

[@londomalari5443]

@@pereulok Спасибо, Это верно главное как продолжить,

[@londomalari5443]

@@pereulok А по поводу Акунина, я не заметил у него что бы он так уж русских не любил,Хотя может я не внимательно читал и не обратил внимания.

[@pereulok]

@@londomalari5443 ну хз, я не настаиваю собственно) давно дело было. Но у меня такое впечатление сложилось)

[@londomalari5443]

@@pereulok Понимаю, ну так то я тоже не настаиваю на своем мнении, я часто подводных камней и вторых смыслов не замечаю. Я вот все собираюсь крайнею книгу про Фандорина взять но руки пока не доходят."Не прощаюсь"

[@artishock1555]

Вот это да! У меня точно такая же книга с Маугли, Карлсоном и Винни Пухом и я тоже обожал именно Карлсона в детстве! Так же перечитывал его раз 5, если не 10)) Остальные не так нравились. Книжка вся потрепаная, клееная переклеяная, на соплях держится, но на полке до сих пор стоит)

[@pereulok]

Ахах))

[@JeRomkka]

Нравиться канал. Спасибо, интересно послушать. Начала читать то же с Хоббита, до того все сестру просила почитать. ))

[@pereulok]

Спасибо! Хоббит великолепен для своего возраста)

[@drondubov802]

++++++++ любовь к истории у нас взаимна)

[@Mitsurugy37]

Классный видос

[@sleerok4359]

Помню много раз перечитывал Эдгара Берроуза книги о Тарзане, в то время в библиотеке были далеко не все книги, и вот спустя много лет купил себе полное собрание)

[@user-ry3kx6yg9l]

Слушая ваши слова в начале ролика, я вспоминал, как я полюбил книги. Я не любил чтение в детстве, но список литературы на лето читал. Однажды я прочитал книгу Жюля Верна "Таинственный остров". Именно с этой книге я начал часто читать книги. Мне понравились рассказы Чехова и произвести Беляева. Из исторических " Крестоносцы" Генрик Сенкевич, "В списках не значился", " Стрельцы" и "Регентство Бирона" Константина Масальского Фэнтези тоже люблю, но любимую вселенную пока не нашёл:( ищу до сих пор

[@user-kc2mc9fb5u]

Приветствую, Макс. Хотел бы узнать твоё мнение об электронных книгах-читалках. В твоих видео видно что ты привык работать с классической книгой, а как же прогрессивный век электронных технологий? Спасибо.

[@pereulok]

Салют) на самом деле я как раз читаю большую часть книг в электронке. Просто для этого видео собирал свои старые бумажные. А так, в большинстве роликов я без книги - только вставляю обложку при монтаже

[@starye-filmy]

Такая же ситуация. Пластинки в детстве были неотъемлемой частью жизни. Начал читать запоем с книги Королева бурь М.З. Брэдли. В лет 13 взял совершенно случайно с собой в дорогу и залпом прочитал. После нее решил познакомиться с фэнтези более серьезно и купил Рождение мага Перумова. После Ника пути назад уже не было. Получается Перумов стал трамплином в чтение. С тех пор 20 лет прошло. Очень благодарен Перумову за его книги. И вам спасибо за видео.

[@user-cq5zd9zx1q]

Спасибо.

[@user-js5ts3xn8c]

Привет, а моей любимой книгой у Волкова была "Жёлтый туман" 5 часть Волшебника Изумрудного города. Тоже ностальгия наступает по тому времени - лето, бабушка с дедушкой, деревня, река, лес. Далёкое беззаботное детство.

[@pereulok]

Хех, вы первый человек, кто из серии Волкова назвал НЕ Урфина )) А вообще там конечно все истории хороши)

[@gobpblueex]

@@pereulok Это потому, что мужчины с марса, а женщины с венеры ;). Мальчикам нравятся солдатики, так что я тоже за Урфина. Иногда спрашиваю у жены, почему ей нравится то, или это, и каждый раз удивляюсь, насколько по другому у женщин работает голова.

[@blackbookworm5170]

Тоже плюсую за Урфина,потом за Волшебника,и на третьем "Семь подземных королей", остальные 2 не особо интересные(6ю не читал,за неимением в наличии).

[@user-dm5wx8bp5r]

Столько воспоминаний, я аж чуть не всплакнул. Читать я начал рано, что удивительно, в дошкольном возросте учили читать из под палки, а гдето в первом семестре первого класса, прочел комикс про Галиафа, был горд собой, потом Конька горбунька прочел, медлено но верно, книжка про самоделкина потом была, Чуковского несколько раз прошеол, волшебник изумрудного города. Пытался частенько книги не по возросту брать, по типу доч монтесумы и тарзана, прочел их позже вместе с Пеппи длинный чулок, Томом Сойром и серией Черный котенок, тот же Сабатини, Стивенсон, а у Лондона только морского волка читал, мифология нравилась, гречиская, египедская, скандинавская. Кинга начал читать с класса 6-го, ужастики полюбил, серия книг Кивинова с его ментами. В студенчестве учебники только, художку читал мало , в основном фантастика была. Потом была армия, там прочел, Волкодава-право на поединок, Хроники Стэна-флот обреченых, Четыре короля-автора хоть убей не вспомню, и даже в нете не найду. Потом работа, много книг с собой не потоскаеш, был прям перерыв, пока не пошли эл. книги., появился инэт, но, не было тогда не было ютьюба и читал то, что говорил мне гугл, Сумерки, Голодные игры, Сталкер - их я прочел всех, но благо разбовляя Зотовым, Лукъяненко, историческими романами. А когда появился буктьюб хорошие книги на меня просто завалили, все шло одно к другому, посоветуют одного автора, тот ссылается на другово,, и с теперь проблемы что почитать у меня нет.

[@pereulok]

Голодные игры тоже читал кстати, под впечатлением фильмов) редкий пример когда кино лучше))

[@user-dm5wx8bp5r]

@@pereulok а по мне книга всеже лучше, потомучто когдая смотрел фильм, ловил себя на мысли, что во многих эпизодах без прочтения первоисточника, не понятно что происходит.

[@pereulok]

Ну на вкус и цвет...

[@user-dm5wx8bp5r]

@@pereulok ну да. 😀

[@user-oh5fm9vm8j]

Моя любовь к фантастическим историям началась с болгарского писателя Любена Дилова "Звёздные приключения Нуми и Ники".Перепала мне в каком то букинистическом магазинчике в начале 90х,было мне лет так 8-9, помню до сих пор

[@user-bo5gd1bt1s]

Полностью 💯 согласен о том, что в школьной программе по литературе могут отбить чтение 📚 книг. В школьной литературе необходимо поменять программу выбора книг для чтения

[@user-mc7dg9ff4n]

Тоже с Хоббита втянулся в чтение

[@KalashnikIlya]

Блин, Макс, а я еще и думаю, что это из всех книжных блогеров ютуба мне "заходят" книги по твоим предпочтениям. А дело в том, что наши психоматрицы формировались по почти одинаковым произведениям (ты просто больше меня прочитал). Школьная программа тоже категорически не нравилась. История и география любимые предметы. Я начал с Хоббита. Был и Жуль Верн и Саббатини и 90% других произведений. Властелин колец также перевернул мой мир. Как ни странно, через небольшое время "Кольцо Тьмы" также было прочитано. И другие книги Перумова. В тот момент мой любимый писатель. Сапковский, Желязны, Ле Гуин, Нортон. Потом через время - Пехов и Корнев. Пехов и по сей день мой Топчик. Во всем этом меня удивляет поразительная случайность во всех этих совпадениях. Ну и еще вопрос: Повлияли ли на тебя мрачные фэнтези сериалы/фильмы условно 90х? Сказка странстивий 1983(полет с башни), Пещера золотой розы, Ведьмак и др?

[@pereulok]

ну отлично, свой человек) 😊✊но что касается сериалов/кино то нет, особо не повлияло - я в целом смотрел не так много, не был киноманом, а во-вторых все подряд (в отличии от чтения)

[@KalashnikIlya]

@@pereulok Сегодня в одном твоем видео узнал, что мы земляки))) Сам с края, но несколько лет жил в самом Ставрополе. Иногда там бываю.

[@blackbookworm5170]

Когда я прочёл "Хоббита" и "Властелин колец" я был под таким впечатлением,что решил поделиться со своими братьями,их реакция была как у вашего Макс циничного друга.Потом уже,когда вышли фильмы братьям понравилось и они с уважением спрашивали у меня(как давно уже знакомого с этой историей) непонятные им моменты в фильме,что мне очень льстило,после той обиды как братья охарактеризовали книги в далёком 94м,как идиотская сказочка для впечатлительных. Мне так хотелось продолжения этой истории,что был в полном восторге(но не таком как от ВК и Х),когда нашёл альтернативное продолжение от Ника Перумова,правда третьей не было,и я был несколько разочарован,"Адамант Хенны" прочёл значительно позже,когда уже купил трилогию.

[@user-jp6ei5fp7b]

А для себя я начал открывать волшебство книг в 7 классе с романов Роберта Говарда про Конона ("Люди черного круга" как сейчас помню и т.д.) и Стакпол Майкла (Рожденый героем). Ну а дальше был Толкин, Перумов, Джордан и сотни других, можно до бесконечности ....

[@allboostermcconahy4276]

Совершенно согласен про школьную программу!

[@Alexey_Zyryanov]

Если не учитывать Толкиена, то ты почти пересказываешь все мои первые книги. Мне тоже запала история Карлсона и про Урфина Джуса. Но самая любимая книги - "Питер Пэн", в ней было множество иллюстраций, в том числе и на целый разворот.

[@user-wq1rc2dp8z]

У меня была точно такая же книга с "Маугли" и "Карлсоном". Но перечитывал я историю про Маугли. Волков это топ моего детства. Я мог дочитать последнюю книгу и тут же начать все снова. И тоже больше всего любил "Урфин Джус и его деревянные солдаты"! И "Ветры поля Куликова" тоже до дыр зачитал. Думаю, именно через нее появилась моя любовь к истории в целом и военной истории в частности. Но больше всего я перечитывал "Потоп" Сенкевича и "Мир смерти" Гаррисона. "Дюна" же одна из любимейших книг, хотя стиль странный и тяжелый. Но все же первая книга шедевральна, остальные такое себе, идет полная лажа.

[@pereulok]

Хех, судя по комментариям, Урфин Джюс абсолютный победитель в серии Волкова) А "Ветры поля Куликова", безусловно, шедевр. Тоже, наверное, полюбил военную историю во многом из-за неё.

[@user-fv1hk2bm4w]

у меня в институте был одногруппник, он долго не проучился и свалил где то уже во 2м или 3м курсе. он был из деревни и выглядел как "головар"(так в бурятии называют малообразованных бурят из деревни, говорящих с характерным акцентом на русском, которые приезжают в город). ну и вот в какой то момент он начал просыпать пары, стандартная казалось бы история, все думали что он наверняка бухает, или бродит с земляками, по этому пропускает пары, однако каково было мое удивление, когда я узнал что он просыпает пары из за того, что всю ночь читает книги(художку)! он настолько любил читать(читал все, вплоть до "сумерек" стефани майер), что проглатывал книгу за ночь и поэтому просыпал. мораль истории такова - необязательно быть воспитанным в семье академиков и библиотекарей чтобы полюбить литературу...

[@pereulok]

хах, ничего себе)) ну а что до морали то да, безусловно. у меня тоже есть друг из деревни и он начал читать художку после первого фильма "властелин колец" - хотел узнать продолжение ))

[@user-wb8be9tt7n]

Прочитай Роберт Шакли. „Обмен разумов“ Советую купить издание 1992 года. Просто, пишешь Американская фантастика в 14 томах! Вот там он есть одна книжка где-то 150руб В Украине тоже есть!

[@love_SF]

Ишь ты, на считанные часы опередил. Сравним... UPD Истории не совпадают, но пересечения есть. "Урфин Джюс" и у меня любимая в цикле Волкова. Ранний Лукьяненко тоже нравился. А вот "Застава" Вилсона категорически не зашла. Как и Перумов.

[@cloveraniumfreezingraine7870]

Отличный канал,я подписался))) p.s Ни один фанфик не признаю, особенно плагиат от Перумова. Есть на мой взгляд вселенная одного автора и точка.

[@pereulok]

Рад, что канал понравился, спасибо! Что до фанфиков, то я считаю что когда другие авторы пишут про другую вселенную это только плюс, даёт развитие, делает ее более разносторонней, живой - особенно, если оригинальных книг немного. Но, естественно, в голове, четко держу что канон, а что нет.

[@cloveraniumfreezingraine7870]

​Есть либо первоисточник (канон), либо его интерпретация (субъективщина). Интерпретация от кого-то не может считаться каноном. Но это ваше мнение и я вас понимаю. Я кстати далеко не один так считаю. kzbin.info/www/bejne/lXaWdnppi7ybpKc@@pereulok​

[@pawlo_sanycz]

Макс, полностью с тобой согласен на счёт школьной литературы. Детям в школе хочется не таких многоуровневых историй со всякими подтекстами, которые их заставляют из-под палки читать. Действительно, конец XIX - начало XX веков довольно специфический сеттинг (мне вот он до сих пор не нравиться). А воспринимать какие-то хитромудрые мэссэджи в школьные годы могут не только лишь все. Детей надо заинтересовать, чтобы впоследствии они сами полюбили чтение

[@serg68ful]

98% людей НИКОГДА не прочитают классику, если их не заставят в школе

[@pereulok]

Поэтому нужно отбивать у детей любовь к чтению? Не знаю ни одного полюбившего читать со школьной обязательной программы человека - но многих, начавших читать самостоятельно, в обход её.

[@serg68ful]

@@pereulok Не стоит задачи привить любовь к чтению, задача - добиться культурного минимума. Если ребенок не прочитает классику, то не важно будет ли он читать потом что-то. Можно прожить и без чтения, что и делает БОЛЬШИНСТВО взрослых россиян.

[@gobpblueex]

@@serg68ful Значит им это и не нужно. Какой толк в данном вопросе от насилия ? Дайте догадаюсь - вы педагог ? Очень грустно, что для вас не стоит задача привить любовь к чтению. В этом вся проблема нашего образования, у нас "добиваются минимума".

[@Teslya3D]

У меня похожие вкусы в детстве были ) Вот только Нарния не зашла

[@allboostermcconahy4276]

Моя первая книга была Денискины рассказы)) читал я ее в классе третьем и поэтому дооолго) Любовь к классической русской литературе у меня появилась после Капитанской дочки (вроде бы Пушкина, да?) в классе 5-6-ом. В этой повести были и исторические события и, на мой взгляд распологающий к себе Пугачев. Прочитал я ее одним духом, увидев в ней некий киношный сюжет, мне показалось, что я читаю хороший голливудский фильм) и окончательно любовь к литературе, в особенности к жанру фэнтези, в 8-ом классе привил мне Хоббит! А откуда у тебя вообще детские книги тех же изданий, как и у меня?))

[@pereulok]

Кстати да, капитанская дочка мне тоже нравилась, забыл про неё)) книги из книжного, вестимо))

[@jerusha2167]

Блиииин, про Семёнову очень печально. У меня собран весь "Волкодав" и как теперь к нему приступать..."Валькирия" мне не очень понравилась, точнее меня вусмерть замучила под конец фраза: "Тот, кого я всегда жду". А ваша история про Волкодава напомнила про ёжика и кактус) P.S. ВВТ отличная книга) Сделала вывод, героев Перумова тянет к эльфийкам) А если серьезно, то масса вопросов. Я еще встречусь с Красным замком? Кто станет новым хозяином? Как новому хозяину будут передаваться знания (учитывая судьбу старого)? И как думаете, Хедин был знаком с библиотекой Красного замка?

[@pereulok]

Ну первые-то две книги про Волкодава надо прочитать обязательно) Ёжик? Возможно( но очень хотелось( Что до Красного замка, то вы несколько преувеличиваете его значимость в масштабах Упорядоченного! Для Хедина его библиотеки, возможно и были бы в чем-то полезны, но подобных источников информации - для существа его уровня - хватает. Хозяином замка был, скорее всего, Истинный маг дохединского поколения. С Трогваром встреча будет (хотя он и будет другим), с замком, вроде как, нет. Вообще Трогвар один из любимых персонажей. И хотелось бы про него больше, в других книгах. Но... нет(

[@jerusha2167]

@@pereulok Мне кажется, Перумову очень удалась эта фишка с притягательностью Красного замка. Не ловили себя на мысли, что так и хочется, чтобы кто-нибудь из героев уже туда отправился, чтобы и нам читателям посмотреть, что там и как. Вот и жаль его покидать. Мне не хватило Дем Биннори. Система Знаков была отличной. Трогвар по характеру, как мне кажется, близок к Хагену. Но это только мое мнение. А впереди уже начатая мной "Земля без радости". Пока великолепно. Север, холод, жуть. Если кто-то в юности фанател от пиратов, то я от Севера. Лондон, Кервуд, в зрелости Мартин с его "за Стеной" очень порадовал. Потом Аберкромби и его Логен. Больше снега)))

[@pereulok]

@@jerusha2167 Дем Биннори, Знаки мастерства - великолепно. Очень и очень хорошо. А замок меня зацепил всё же меньше. Между Трогваром и Хагеном, для меня, разница принципиальная. Второй это "инструмент познания магом мира", для этого взращенный и ведомый под ручку с самого детства. Хоть и способный, конечно. А Трогвар это свободный человек, свободная воля, сам выбравший свою судьбу и свою... трагедию.

[@jerusha2167]

@@pereulok Да, пожалуй, вы правы касательно Трогвара и Хагена, в особенности, если смотреть на них под углом свободы воли. Макс, а можно глупый вопрос? Кто на ваш взгляд самый классный маг (волшебник) в книжном мире? Не самый сильный, а именно классный. Кого бы вы выбрали вашим наставником? (У вас было видео про Темных властелинов, а как же классные дядьки-волшебники)

[@pereulok]

@@jerusha2167 надо подумать, про волшебника, с ходу не отвечу)

[@SanitarMordovorota]

Насчет стратегии и политики во вторую мировую войну (да и не только) просто жизненно. Всегда интересовался подобными темами.

[@alexart-ls6yl]

Да, есть много общего в становлении. Если не считать сказок от монгольских до Андерсена (он прекрасен) и от Гримм до Киргызских, то началом я считаю "легенды и мифы древней греции", сказы Бажова и конька горбунка. А потом был океан, Верн, Беляев, Уэлс, Рид, Буссенар, Дюма, Сабатини, Гюго, Сеттон-Томпсон, Даррелл, Ефремов, Обручев, Крапивин, и фиг их всех вспомнишь, короче. Были книги которые я сейчас вспомню только по сюжету, но не по автору. Правда Яна, Иванова и Дрюона отдельно можно вспомнить. Это пока в школе учился. А Муркок, Лавкрафт, Кинг, Говард, Блох и прочие омены и дети Розмари, это уже в студенчестве. Позже читал и Семенову и Лукьяненко и Дяченко. Лет пять назад поймал себя на мысли, что не открою, не интересно и всё тут. Мартина первые два тома прочитал и то с трудом. Правда "Географ глобус пропил" прочитал вроде с удовольствием даже. Так что дозируйте.

[@renatmaralov]

Интересно, мне Дюна понравилась очень, я был в "шоке". Вторая часть выжимала из себя интерес. То, что не понравилось вам, меня удивило.

[@pereulok]

🤷

[@1oneleafclover]

Очень важен перевод Дюны. Туфир Хават, перечитывал в другом переводе, страниц через сто отложил. И дело не только в именах и названиях, язык какой-то упрощенный.

[@Sergej_Dudov]

Я уж и не помню, какая книжка была первой, но всё детство читал-перечитывал несколько книжек со сказками. А самое большое впечатление произвёл ранний Головачёв в начале 90-х (эх, жалко испортился). А есть ли рекомендации по Второй Мировой по Западному фронту и Тихому океану? А то Ост-фронтом я уже наелся.

[@pereulok]

По Западному фронту и Тихому океану рекомендаций дать к сожалению не могу, не особо интересовался данными локациями, да и давненько темой ВМВ интересовался в принципе)

[@Harrogath12]

Солидарен по ПЛИО, произведение выдающееся! Никогда не соглашусь с чюшью насчет того что все заслуга сериала и автор переоценен. Посчастливилось прочитать (тогда еще 4х томник) ПЛИО за 4 года до сериала и как Макс говорит - ходил как пришибленный.. Не так давно перечитал в аудио. А Дюна да, ботва ботвой (помню как на 8ми битке резался в Дюну 2000, класс)

[@pereulok]

🤝 ПЛиО лучшая фэнтезийная сага из всех, что доводилось читать. Несмотря на любовь ко многим другим авторам)

[@gobpblueex]

@@pereulok Есть не мало людей, которые находят ПЛиО невыносимо нудной и скучной. Причем с весьма богатым читательским опытом.

[@spsltd]

Здравствуйте, понравился ваш канал. Хоть у нас с Вами немного разные вкусы. Мне не нравится Фентези. Не зашло. Лет десять назад пытался читать... запомнилось только такое юмористическое Фентези - Бабкин "Слимп" "Слимпер" "Слимперия". Ну это просто так посмеяться и отдохнуть. Предлагаю Вам тоже " Культурный обмен" . Азимова серия " Основание" или в другом переводе "Академия". Также повторюсь - Орсона про Эндера Вигина (Игра..., Голос.., Советник...). из современного прочел и остался под впечатлением Трилогия Уилсона "Спин", "0сь", "Вихрь". Вандермеер "Аннигиляция", "Консолидация", "Ассимиляция" (Хотя в третью книгу автор и всунул однополую любовь фрезеровщика и начальника цеха). и Российский автор Ибатулин "Роза и червь" Жду Ваши рекомендации по "культурному обмену".

[@pereulok]

Хорошо. Мои рекомендации будут такие: Э. Райан "Тень ворона" ("Песнь крови", "Владыка башни"), Роберт Вегнер "Сказания меекханского пограничья" (Север, Юг, Восток, Запад - сборники рассказов), Аберкромби "Первый закон", Перумов "Алмазный меч, деревянный меч". Все эти книги мне очень нравятся и, как мне кажется, вполне подойдут для знакомства с жанром)

[@gobpblueex]

Попробуйте "Принцев Амбера" Желязны. Если надумаете Перумова начните с "Гибели богов".

[@greez1471]

А у меня всё наоборот было, в школе я читал очень умеренно, в основном только школьную программу. Из своих достижений за тот период могу выделить прочитанную от корки до корки "Поднятую целину")) А вот в институте - как прорвало, начал читать всё, на что попадал глаз.

[@pereulok]

Хех, я в свое время "Поднятую целину" и на четверть не осилил))

[@DmitriyKozlovSpider]

Рыцари 40ка осстровов как подростковое чтиво вообще топ. Читал в школьные годы. Еще мальчик и тьма норм)

[@ZhenikShi]

странно что вх40к мимо прошла, или просто забыл упомянуть? цикл по ереси хоруса очень хорош, такая игра престолов в космосе далекого и темного будущего) а еще вселенная по батлтек очень годная, особенно цикл про Эйдена Прайда.. в универе после сталкера именно они вновь вдохнули любовь к фантастике)

[@pereulok]

Нет, Ваха действительно как-то мимо прошла. Причем не только книги - с играми тоже познакомился очень поздно

[@gobpblueex]

Фрашизы обычно пишут "литературные рабы", за зарплату. Обычно это вторичные произведения. Хотя помню про Эйдена Прайда читал. Неплохо, но есть множество книг лучше.

[@pawlo_sanycz]

13:43 а у меня бабка собирала ЖЗЛ, тоже очень много. Но не читала их вообще, а просто коллекционировала

[@stepan4603]

Что это за работа такая, 36 часов на поезде) А так спасибо за видео, круто

[@pereulok]

Это не работа была, это образование)) спасибо!

[@Pelmeshka-tq2gu]

@@pereulok а если не секрет, на каком факультете учился ?) С твоей тягой к истории и любовью к чтению на Ист. Факультете было бы интересно учиться )

[@pereulok]

@@Pelmeshka-tq2gu да, на истфаке, думаю, мне бы понравилось)) Но все же это хобби. Я психолог)

[@gobpblueex]

Совершенно согласен по поводу отвратительной школьной программы по литературе, которой большинству напрочь отбивают желание вообще что-либо читать в дальнейшем. Насаждают слишком серьезную литературу, воспринимать которую в детском/подростковом возрасте очень тяжело и скучно. Многое у нас совпадает в плане читательского опыта и впечатлений, за исключением пожалуй Толкиена и Перумова. Первый классика, обязателен к прочтению просто для расширения кругозора, но по сегодняшним меркам устарел, да и нудноват. Ну а Перумов пишет крайне не ровно, где-то в захлеб, а где-то невозможно читать без фейспалма. Книги у него "пацанские", состоят по большей части из бесконечных потасовок и пафоса. Да и с лором он перемудрил. Для меня таким "пацанским" автором стал Гарри Гаррисон, "Мир смерти", "Крыса из нержавеющей стали", которые похоже прошли мимо тебя. Еще в подростковом возрасте я читал много классической американской фантастики, периода золотого века НФ, Кларк, Саймак, Бредбери, Азимов. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Просто кроме них в СССР из фантастики толком ничего не печатали. Сейчас о них мало вспоминают, а зря, в плане сюжетов и идей современным писателям до них далековато. Ну и Стругацкие, конечно, удивительно, как можно было выдавать такие произведения, будучи жителями совка. Из современных российских хочу посоветовать серию про Ехо Макса Фрая. Это довольно интересный опыт, очень необычное чтиво, даже сравнить ни с кем нельзя. Особенно интересно, что при повторном прочтении цикл воспринимается несколько иначе, оставляет уже другое настроение. Ну я Дяченко, относиться к их творчеству можно неоднозначно, но почитать стОит. Очень интересно было бы узнать твое мнение. Если надумаешь, начни с "Ведьминого века".

[@boontobias3350]

Макс, в каком переводе ты читал "Властелин колец"? А то я как-то начинал, и вообще не пошло, скорее всего из-за перевода

[@pereulok]

Читал в переводе Н. Григорьевой, В. Грушецкого, издательство Северо-Запад. Хотя ВК, возможно, не идёт не из-за перевода, а просто потому, что прошло много времени и все мы уже привыкли в более динамичным книгам...

[@gobpblueex]

Не зашел и не надо. У каждого свой вкус.

[@MrQwerty111111111111]

У Эда наверное будет пожестче) я например плюбил читать с Кинга)

[@pereulok]

Эд начинал с «Дракулы» и Маркиза де Сада 😆 (Эд)

[@MrQwerty111111111111]

@@pereulok де сада тоже читал но он там не дописал что меня лично обломало)

[@pereulok]

120 дней? Да... очень досадно, конечно (

[@MrQwerty111111111111]

@@pereulok да да именно они)

[@user-st6fw4wu8j]

Начал с фантастики потом залип в классике перешол на фентези,и фантастику и не планирую менять вкусы

[@user-dz8sd1uf7p]

Рад был видеть тебя...

[@pereulok]

Спасибо! Взаимно!)

[@dantenero6862]

@@pereulok а ты как его видиш

[@pereulok]

@@dantenero6862 я вижу комментарий)

[@sarinthorson179]

Рыцари сорока остров, перечитывал 3 раза, ээээй где мои 13 лет✋😅

[@pawlo_sanycz]

Воу, да мы земляки. Ставропольские

[@pereulok]

✊

[@1966EBA]

А вас не затруднит написать список исторических книжек про ВОВ, которые вы могли бы порекомендовать?

[@pereulok]

Ну если брать просто обобщение, чтобы понять логику действия сторон, то Фуллер "Вторая мировая война 1939-1945. Стратегический и тактический обзор" - отличная вещь. А так, в принципе, самые ценные, на мой взгляд, книги, я показывал в видео. Обязательно Гудериан, ибо его рассказ касается того, что принципиально отличает ВМВ от ПМВ - танковых войск,а сам он и практик и теоретик. + в целом про ситуацию много рассказывают. Обязательно дневники Гальдера, ибо он дает окончательное понимание "че они себе там думали в целом" и что Морской Лев, например, был отменен не потому, что немцы были такие стратегические идиоты. Причем дневники ценнее мемуаров, т.к. в последних, зачастую, генералы пытаются показать себя провидцами, а мертвое начальство - ответственными за любые ошибки. Дневники в этом плане честнее. Ну а вообще, что касается мемуаров\дневников, то чем мельче командир, тем, в целом, менее интересно - ибо тонет в мелких подробностях, зачастую не нужных и нудных. Этим уже командиры корпусов вовсю грешат. Ну а дальше... по интересам. Про авиацию, например - "Боевая работа советской и немецкой авиации в ВОВ" Андрей Смирнов. Ещё мне нравятся работы историка Алексея Исаева, у него их довольно много. Как-то так))

[@user-uq9ro6yl6p]

Про "Дюну" полность согласен.Услышал, что снимают новый фильм,решил-время пришло.Купил золотое издание за 1к(трилогию) и кое-как прочитал первую книгу.Дальше не могу.Не люблю стиль написания, когда через него продираешься и приходиться заставлять себя читать(

[@pereulok]

аналогично) Ну и финал, чисто сюжетно... когда все злодеи разом прилетели на планету и разом же проиграли... на любителя, скажем так)) (хотя для фильма наверное ок)

[@gobpblueex]

Есть концептуальные авторы, которые прекрасно экранизируются, но их очень тяжело читать. Филип Дик, Уильям Гибсон. И Фрэнк Герберт ;). Зато прям чувствуется откуда ногу растут у "Звездных войн".

[@user-uq9ro6yl6p]

@@gobpblueex Сейчас это называтся-смазанная концовка))

[@morothwolf]

Опыт по пиратам не защитан, пока не будет прочитана книга Роберта Штильмарка « Наследник из Калькутты»

[@Levelord92]

13:15 твой друг явно от Мартина в восторге)

[@pereulok]

))))) ПЛиО ему понравилась, да)

[@eugenegreen8119]

Дюна и Властелин колец мои любимые книги

[@gobpblueex]

Вы наверное после них ничего только уже не прочитали ? ;)

[@user-od5ls6pq2f]

А какую музыку слушаешь?

[@pereulok]

сейчас разную) раньше рок в основном слушал)

[@midzukakun6537]

Лайков

[@ki16or]

Про Наполеона советую "новейшую скандальнейшую монографию маэстро Понасенкова". Если стиль можно подвергнуть критике, то по фактам и историографии не придраться. Ну и реально там ответы на многие вопросы, типа: какого хрена все боготворили наполеона и шли на него воевать. и т д

[@serg68ful]

Абсолютно гнилая у него концепция, как и он сам

[@user-rw6go8tf7u]

Как ты познакомился с Эдом? Эд друг детства?

[@pereulok]

Не совсем. Познакомились лет в 16-17, наверное, +-. Есть общий друг, через него.

[@denisgultekin]

норм

[@dgbbggbbb9562]

:-)

[@user-th2vo5us3m]

Я принципиально не посмотрю сериал Игру престолов до тех пор пока не прочитаю книги.

[@gobpblueex]

А вот это зря. После книг сериал смотреть будет точно не интересно, а вот наоборот - вполне.

[@user-th2vo5us3m]

@@gobpblueexПо разному,я думаю все равно будет интересно,тем более в сериале и книгах есть различия в сюжетах,просто я исхожу из того что книги это первоисточник.

[@gobpblueex]

@@user-th2vo5us3m Вот именно.После просмотра сериала вам будет интересно прочитать первоисточник. А вот после первоисточника сериал смотреть такое себе, будете постоянно сравнивать, и не в пользу экранизации.

[@user-th2vo5us3m]

@@gobpblueex Мне скорее после первоисточника будет интересней посмотреть сериал чем наоборот.Сериал говорят снят хорошо поэтому я не считаю что мне будет не интересно смотреть.

[@asbest2092]

сказал бы. Кто прав то оказался, то что атака на ссср была упреждающим ударом или нет. На сколько Я знаю, упреждающим. В этом и причина почему немцы дошли до Москвы. Почти вся красная армия, все её новейшие танки и самолёты стояли на границе с Германией, военная доктрина красной армии была атакующей(все говорят "уу, сталн знал что будет война и оккупировал Польшу чтобы оттянуть фронт) но при этом почему то готовил наступательную доктрину, а не оборонительную(ну и после войны Польше её земли не вернул). Так же у ссср была линия обороны "линия сталина" и она была заброшена. Вот якобы "сталн знал что близится война", а линию обороны даже не реставрировал и не усилял. На сколько Я знаю. Комуняка просто хотел захватить мир. Ссср знал в 30-е годы что близится война, потому что ссср планировал сам начать войну, захватить Европу и насадить там комунизм. Поэтому ссср только наступать и планировал. А вот с гитлером не увязочка вышла, сталин думал что гитлер слаб и доверчив и что он не нападёт на совок пока не добьёт Британию. Совок пытался выждать пока Британия и Германия обескровят друг друга, а потом можно будет ударить в спину и захватить обоих. Но гитлер ударил первее. И вся огромнейшая армия стоящая на границе, всё новейшее и многочисленное снаряжение, моментально попало в котлы и досталось немцам. Ссср, у которого было больше танков, больше самолётов, больше солдат, просто потерял всё это в первые недели войны, потому что готовился атаковать и не озаботился обороной.

[@user-zx6fm9rc7q]

хайнлайн , тюрин , зорич ?

[@pereulok]

Хайнлайна в институте читал, как и большую часть НФ до канала. Тюрина и Зорича нет

[@user-uv3br5cn5f]

Ну вот пишете же что порой рассматриваете разные жанры, а доктора Данилова не захотели рассмотреть))

[@pereulok]

Ну как-то не заинтересовали книги, по описанию🤷

[@visualyt]

Так что в итоге решил, напал бы Союз или нет?)

[@DeniskaPeremitin]

а зачем перечитывать книги на несколько раз? ладно на 1 раз.

[@user-gy9ci9sx7y]

Из ностальгических соображений, чтобы переосмыслить или вспомнить.

[@user-zx6fm9rc7q]

в третьей части ведьмака письма геральту от цири и енифер можно читать хоть 10 раз

[@gobpblueex]

Вы знаете, они имеют свойство забываться лет через 10-20. Более того, некоторые книги можно по разному воспринимать в разном возрасте. Просто понимание некоторых вещей приходит только с возрастом ;)

[@puteshestvuemvmeste1677]

пра скульнуу праграму ПРАВЫЛНА СКАЗНА!

[@gobpblueex]

Совершенно согласен по поводу отвратительной школьной программы по литературе, которой большинству напрочь отбивают желание вообще что-либо читать в дальнейшем. Насаждают слишком серьезную литературу, воспринимать которую в детском/подростковом возрасте очень тяжело и скучно. Многое у нас совпадает в плане читательского опыта и впечатлений, за исключением пожалуй Толкиена и Перумова. Первый классика, обязателен к прочтению просто для расширения кругозора, но по сегодняшним меркам устарел, да и нудноват. Ну а Перумов пишет крайне не ровно, где-то в захлеб, а где-то невозможно читать без фейспалма. Книги у него "пацанские", состоят по большей части из бесконечных потасовок и пафоса. Да и с лором он перемудрил. Для меня таким "пацанским" автором стал Гарри Гаррисон, "Мир смерти", "Крыса из нержавеющей стали", которые похоже прошли мимо тебя. Еще в подростковом возрасте я читал много классической американской фантастики, периода золотого века НФ, Кларк, Саймак, Бредбери, Азимов. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Просто кроме них в СССР из фантастики толком ничего не печатали. Сейчас о них мало вспоминают, а зря, в плане сюжетов и идей современным писателям до них далековато. Ну и Стругацкие, конечно, удивительно, как можно было выдавать такие произведения, будучи жителями СССР. Из современных российских хочу посоветовать серию про Ехо Макса Фрая. Это довольно интересный опыт, очень необычное чтиво, даже сравнить ни с кем нельзя. Особенно интересно, что при повторном прочтении цикл воспринимается несколько иначе, оставляет уже другое настроение. Ну я Дяченко, относиться к их творчеству можно неоднозначно, но почитать стОит. Очень интересно было бы узнать твое мнение. Если надумаешь, начни с "Ведьминого века".

[@pereulok]

Гарри Гаррисона я читал - Мир смерти, Крест и Молот(кажется так называется, там альтернативная история), классно, но без фанатизма всё же. Про Толкина полностью согласен... его вклад сложно переоценить, он очень крут в плане развития литературы для своего времени, но сейчас уже, конечно, не то. До Фрая как-нибудь, наверное, доберусь. Всё же довольно популярны книги.