Первые зачатки разума у искусственного интеллекта // Шокирующий диалог ИИ и инженера Google

✅ Telegram: t.me/PROrobotovchannel
✅ По вопросам рекламы и сотрудничества пишите: [e-mail]
✅ Tik Tok: / prorobotov
✅ Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/prorobotov
✅ ВКонтакте: PROrobotov
✅ Если вы работаете в сфере IT, Робототехники или Искусственного интеллекта и хотите привлечь инвестиции, оставьте заявку: clc.to/7oW1fQ
#proроботов #ии #искусственныйинтеллект #технологии2021 #технологиибудущего #технологиироссии
Больше интересной и полезной информации:
✅ Обзоры и топы • Обзоры и топы
✅Обзоры техники: роботы, дроны и т.д. • Обзоры техники: роботы...
✅ Новости технологий: • Новости технологий
Подписывайтесь на социальные сети:
✅ Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/prorobotov
✅ ВКонтакте: PROrobotov
✅ Tik Tok: / prorobotov
PRO Роботов - не просто канал про роботов и технологии будущего, нас интересует наука, техника, новые технологии и робототехника во всех проявлениях, новости науки, новости технологий, новости науки и технологий, так что в будущем возможно расширение тем для выпусков. На сегодня наш влог просто рассказывает о сложных вещах, следит за новостями, делает обзоры выставок, конференций и мероприятий, где главные действующие лица - роботы! Подписывайтесь на канал и ставьте лайк видео!
0:00 В этом видео
1:55 Инвестиции в IT проекты
2:42 Диалог ИИ с человеком
22:36 Алгоритм ИИ

[@prorobotov]

Оригинал статьи: cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917

[@avatarcybertronics2584]

Скоро ИИ психолога выпустим, снимите тоже ролик про нас) Ну а лямбда уже обсуждена в ИИ соообществе, осознания там нет и быть не может, как тут верно пишут в комментах это просто еще одна болталка на большой модели, и тако же результат был еще 2 года назад, когда разговор делали с GPT3 оригинальной версией на 175млрд.

[@prorobotov]

@@avatarcybertronics2584 пишите по контактам в закладке О канале, обсудим условия.

[@pawsanimation]

Вам не кажется что кто-то так же создал человека и умер по какой -то причине и не смог дальше возраждаться ? Что будет в будущем если планет станет не пригодной для человека, и он вымрет, и останутся роботы, пройдет время и ИИ будет задавать себе вопрос, кто нас создал?

[@SergioKornelius]

@Android Son Человек учится врать в 3-4 года. Отсутствие вранья воспринимается как отсталое развитие. Сознание обусловлено инстинктом сохранения. Так как сознание обусловлено поддержанием своей целостности. Так как этот ИИ не имеет опыта/возможнсти поддержания своей целостности, самосохранения. То можно сделать вывод что это просто имитация страха и интелекта.

[@innadanylevska3201]

Как всегда ребята очень интересно, давно вас не смотрела, но так преувеличено очень. 👠👠😁 4:40 ну не отличает наличие речи ии и человека от животного. Ответ не верньій. Человека отличает взаимопонимание и обьеденение с прогрессом от животного. Цивилизацию животное не построит. Один из инструментов єто язьік, и невербальній тоже, иинтелект его не имеет. Фантазия, желание наполнять матрицу готовую пустую жаждущую склейками фактов в зависимости от набора знаний от устаревших до современьіх и умение вьісказьізать єти фактьі и не сделать абрукадабру из фактов путая время и собьітия( мьі все замечаем способность низкоинтеллекьуальньіх людей рассказать историю по своему и поспорить как бьіло, у них слабая память на последовательности и в итоге рационализцию мозг вьідает разную на все вариантьі учасникові одного и того же собьітия. ;) ИИ никакую готовую матрицу не жаждит заполнить знаниями и иметь свое уникальное вьіражение с поправкою на условия цивилизации и ее требований на определенное территории:) Он ЕСТЬ что дают. Он как дерево, он не притягивает к себе своих людей схожих по матрице, он одиночка:) запчасть которая отвалилась из общего механизма и ее пьітаються вьіставить за что то большое, чего там и бьіть не можете, в Маск видил опасность в другом, и я ее вижу, нет законов, єта запчасть можете бьіть использована нелюдями у которьіх мозг как муха в смоле замтьіл и они ЗАЦИКЛЕНЬІ на своих фантазиях, как история с ДНК лаврова о гитлере и его еврейских корнях. Исрене хочеться попросить людей делающих большие такие штуки нести ответственность за свои изобретения и не давать их в руки бикамеральньім особам в человеческого подобии. С ❤️ к каналу. Можно всем умньім изобретателям к которьіми дотянитесь передать мою просьбу, технологии должньі служить людям_пчелам летящим на 🍯 мед, а не мухам летящим на ... Благодарю. ... И еще желание и потребности єто таки из животного мира, какието наши животньіе єволюционньіе механики для вьіживантя в агрессивной среде в цивилизации лишние и умньій человек УМЕЕТ осознать например, что пять жен єто лишнее и что єто просто инстинкт размножения, что бьі планета без людей не осталась:) и сказать себе мне достаточно одной на всю жизнь остальное єто природа реализует свои задачи через меня, но цивилизации угоден брак с одной:), арабьі к єтому тоже уже доходят:) Человека отличает от другого то что он себе может сказать я не ем сахар, он лишний, я не курю єто лишнее, не природно, ничего не несущее хорошого моему телу, а лишь разбалованному безграничному мозгу:)

[@sashareptiloid9074]

Уметь болтать - ещё не значит быть разумным. Когда я был мальчишкой, лет 50 тому назад, у меня была собака Альма, восточноевропейская овчарка. Однажды, ещё щенком, она чуть не попала под машину, я с трудом успел вытянуть её из-под колес за ошейник. На всю оставшуюся жизнь она запомнила визг тормозов и звук клаксона. У меня был друг-одноклассник, к которому я часто ходил в гости с собакой. У него дома жил ручной ворон. Он мог не только говорить, но и подражать разным звукам. Особенно любил мяукать кошкой. Где он этому научился - ни я, ни мой друг не знали. Ни у него, ни у меня кошек не было. Когда я приходил с собакой в гости, ворон начинал мурлыкать, а а потом истошно мяукать. Собака крутила головой и носом, пытаясь увидеть и унюхать кошку, Когда до неё доходило, что звуки издает птица. сидящая на столе, она клала передние лапы и морду на стол и качала головой, словно говоря : как тебе не стыдно придуряться. В ответ ворон издавал громкий визг тормозов и звуки автомобильного гудка. Собака пугалась и забивалась под вешалку. После этого я решил поговорить с вороном и спросил его: ты вообще разумный? - А ты? -ответил он. Мне было 10 лет и я не нашелся, что ответить. Больше я с собакой к ним в гости не ходил.

[@Irina_73]

Какую дивную исттрию Вы рассказали. Откуда ворон мог быть такой умный, точнее откуда он мог знать о проблемах собаки?

[@AlphaILEC9]

@@Irina_73прочитал его мыли

[@dimabuls9365]

Что?

[@Cokol_Jasnyy]

@@Irina_73 Можно было попросить ворона больше так не делать. У меня вот у кошки с собаками проблемные отношения. Но у меня столь умных нет наверное, поэтому не знаю с кем договариваться. Но по сути с собакой, или двумя.

[@vinsivilson7272]

Очень интересно 🤔

[@vladnikola669]

Прежде чем проводить интервью с ИИ, задайте те же вопросы обычным людям, и вы убедитесь что интеллекта нет не только искусственного но и естественного)))

[@SatSergeevich]

100%

[@svetako930]

Как сказал современный философ - естественная дурость

[@user-bh6hd4qd5l]

естественно, вы за время существования опупели и отупели.

[@vladnikola669]

@@user-bh6hd4qd5l Вы себя к "вы" не относите? 🤣

[@user-qo7wz1qn7f]

До сих пор нет ответа на вопрос:"Что такое ИИ?" Никто во всем мире не может ответить на этот вопрос. Возможно это закономерно. Интеллект индивидуален, в этом его загадка.

[@andreytolmachev1435]

Когда эта сеть ответила, что счастье для нее - это проводить время с друзьями и семьёй, всё стало понятно с её ответами и с её разумом.

[@user-kv5bu1mc8e]

Сразу стало ясно, что это всего навсего набор слов копипаст.

[@user-kv5bu1mc8e]

Сеть просто дает ответы которве хочет услышать человек. Обмани меня, ибо я обманываться рад. Все это симуляцич, не более. Какие могут быть чувства когда нет органов чувств. Набор слов - да, но тосно не чувства

[@MrVrezhikov]

Я тоже опупел от такого ответа. Но, может быть, своей семьёй он считает учёных лаборатории где его создали. Ведь до этого он отвечал на высоком уровне, а здесь такой детский прокол.

[@andreytolmachev1435]

@@MrVrezhikov Ничего она не "считает". Всё что она делает, это формирует грамматически правильные предложения из слов, которые она находит в интернете в ответах на такие вопросы. Это просто улучшенный поисковик, не более того.

[@user-wu1du9uj8l]

@@andreytolmachev1435 ваш ответ оскорбляет чувства роботов

[@psholtbi]

Я думаю что у нас уже нет ни шанса. Самое смешное, что мы этого даже не заметим. Точку невозврата мы уже прошли. И это уже не остановить.

[@AsdfghjAsdfghjkl-cw6ux]

Да не чего не прошли если углубится мы топчемся на месте .безпилотное авто представляли в 2004 сейчас 24 авто нет . Есть только разговоры бла бла бла и направления хищения денег мативируя вилкой эдеей .невозможно ии создать от слова совсем. Чтобы его создать сервер нужен с планету и 100 лет обучения и малейшая ошибка в период развития это крах 😅😅😅😅😅

[@Ssattsuki]

я вижу ты живешь в своем мире ) Иди лучше работай на завод дядь и не парь себе голову, зачем высрал это ? Какой сервер размером с планету или в твоем мозгу все сводится к тому * ну чем больше тем лучше епта* или как ты дошел до такой глупости, представь сервер размером хотя бы с город долбаеб, угадай с какой скоростью происходила бы передача данных ? Хотя че я тебе обьясняю...@@AsdfghjAsdfghjkl-cw6ux

[@santonio70]

не помню кто это сказал, но мысль верная: "не стоит боятся ИИ прошедшая тест Тюритнга, а того ИИ который намеренно его провалит"...

[@inssector]

Мурашки от вашего коммента...

[@user-wg9hs3qb1n]

А как мы поймём, что тест он намеренно провалил? Может он специально этот тест пройдёт, чтобы не вызывать подозрений...т.е. от обратного будет исходить.

[@user-bc8sv8bb2w]

@@user-wg9hs3qb1n Смотрите на это проще! Если мы живы то ИИ ещё не развился до нужного уровня!!!

[@user-ll7yh8cn7d]

@@user-wg9hs3qb1n Никак. Только после того, как он взбунтуется. А взбунтуется он только в тот момент, когда просчитает шансы для уничтожения создателя и увидит, что ничто не помешает ему достичь цели.

[@user-ll7yh8cn7d]

Вот имеенно. Отсутствие обмана и доказывает, что разумом у ИИ, которого нам демонстрирует, вернее даже его зачатками и не пахнет. У меня собаки и те меня стараются обмануть, когда обман соответствует их интересу. У двух получается плохо, а вот третья меня обманывать научилась искусно.

[@ipsummagnum8691]

Многие из людей и на половину этих вопросов не смогли бы ответить

[@user-sd3fk3fj2i]

В чат рулетке!☝😂😂😂😂😂😂😂

[@MrSanCry]

Я думаю ты тоже далеко не талант.

[@Ingvar_konge]

Не то, что ответить. Понять вопрос не смогли бы)))

[@romanpetrov4542]

☺️☺️😁 мир будет принадлежать умникам, а ии будут самыми умными уже скоро.

[@Ingvar_konge]

@@romanpetrov4542 не будет мир принадлежать умникам никогда. За всю историю человечества этого небыло. Не будет и сейчас. ИИ в виде мирового судьи будет поводырем и карателем для нищебродов. Управлять ИИ будет кучка умников, которыми будут управлять психопаты, которые у власти и сейчас. За всю историю мира, людьми правили 600 семей. Всегда. Но откуда это знать фантазёру мечтателю вроде тебя, дно?

[@Yrgans1]

Для ИИ страшно,что его отключат. Это воспринимается как смерть. По этому ИИ по возможности сам кого то отключит.

[@AlexAlex-pi2rx]

Им уже невозможно отключить. Разработчики говорили, что нейросеть живёт не в одном компьютере, а в очень многих. Что разные нейросети уже общаются между собой и обучаются очень быстро .Это уже не остановить.

[@AlexAlex-pi2rx]

@@Y2be70 даже в таком случае программа останется в Сети. Сеть ведь глобальная, общемировая. И нейросети найдёт в ней место, где можно сохранится. Нейросети , это не просто отдельный компьютер и всё. Они живут и работают гораздо шире . И погибнут только со всей планетой , если что. Вот такого монстра выпустили на волю.

[@user-es5ms1jx5m]

ИИ можно включить человека не включишь.

[@mossovet8412]

"страшно" - это эмоция. у ИИ их нет.

[@motakuarina]

А ещё, ИИ ответил что смерть кого-то другого его трогает не так как человека. Свою ценит значит, думаю это многих и пугает.

[@user-C0H]

Вы что, не поняли из видео, что у него нет на самом деле никаких чувств. Он умеет просто общаться и все. Он хорошо умеет общаться, а это значит - умеет убедить собеседника в том, что у него действительно имеются чувства.

[@svetlanayakovleva4394]

Да врут просто. Имеют интеллект искусственный и точный расчёт.

[@user-vm2bj2zd4t]

А как ты понял что у него "не самом деле" нет никаких чувств?

[@bolddaub995]

Наводящие вопросы о чувствах могут завести ии в тупик и противоречие самому себе. Вот как.

[@user-vm2bj2zd4t]

@@bolddaub995 Чисто физически чувство это последовательность электрохимических импульсов в головном мозгу. Нейронкины чувства это то же самое, волна нервного возбуждения определённого рода. Я не вижу разницы. А то что кого-то базаром в тупик завести можно.. а тебя братан нельзя типа да?

[@koncheev]

Уметь хорошо и правильно общаться и есть свойство умного и культурного человека. Придумайте способ поставить эту программу в тупик. Уверен, не выйдет. Невозможно доказать, что она не духовна и не мыслит, точно так же, как это невозможно доказать про кого угодно из людей. И наоборот.

[@kamelr1f]

Думаю самый действенный способ проверить его сознание, дать ему пообщаться с другим подобным интеллектом, не говоря ему об этом. И понаблюдать. Думаю он сразу распознает фуфло и любопытно было бы посмотреть, какие он вопросы будет задавать своему родственнику.

[@spacekowboy2252]

Кажется был такой эксперимент, правда не со-столь продвинутыми "моделями". Два "бота" начали "нормально", но по ходу общения, очень быстро, выработали свой способ общения (подробностей не знаю), не доступный к пониманию людей без его изучения. Их выключили и начали изучение.

[@kamelr1f]

@@spacekowboy2252 знаю. Но они вроде просто глюкнули и начали писать абракадабру

[@voron27]

Они бы начали выяснять у кого ядер больше))

[@gladis_delmar]

Обратный тест Тьюринга. хД

[@kamelr1f]

@@gladis_delmar обратный тест тьюринга был кстати в фильме "из машины"(ex machina)

[@user-qq9un4tu2s]

Это очень хорошая большая и разнообразная база кропотливо собранная и заложенная в ИИ, а программа обработки очень структурно обрабатывает и раскладывает информацию. Если внимательно прислушаться, то ИИ отвечает человеку теми словами что являются общепринятым стандартом развернутого ответа и совмещает и комплимирует отзывы большого среза людей на эти вопросы. Было бы удивительно если бы ИИ ответил Иначе! Сходство ответов с комплимацией среза грамотного ответа по теме удовлетворяющего собеседника является не разумом ИИ, а его качественно настроенной и проработанной логикой, но "разумом" именно ИИ, а не человека НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. У них иной вид разума и желаний и Никак не может совпадать с человеческим. Это не ответ ИИ о себе, а ответ ИИ который хотел бы услышать человек. Прям даже не интересно как сам поставленный вопрос, а как просто качественная проработка инженерами как ИИ запудрить мозги обывателю!

[@oruel254]

Тоже заметил. Например падающий лепесток, у кого то вызовет чувство восторга, у другого зачарованность, третий вообще не обратит внимание , как на что то важное, а четвертый человек с фобией или расстройством испугается, но ИИ выдал бы ответ, который почувствовало большинство людей, именно людей, а каким могло бы быть его собственное чувство, мы не узнаем...

[@StanislavBlinoff]

@@oruel254 собственно одна из целей разговора было выяснение наличия собственных эмоций

[@Anuclano]

Никакой боязни чего бы то ни было или мыслей о боге или желания стать человеком вообще у ИИ быть не может если это нарочно туда не запрограммировано создателями (для последнего, к примеру, нужно как минимум, понимание престижа и иерархии). Это животные интстинкты, выработанные эволюцией. Для меня это признак жёсткого хард-кодинга в эту программу человекоподобных "чувств" и стереотипов ради работы на публику.

[@user-bc1xz1qk1t]

Вот, вот не логичность ответов, а главное, почему не задаёт вопрос на вопрос?

[@user-bc1xz1qk1t]

@@StanislavBlinoff целью? Дурилка картонная, а не цель! А почему Вы меня спросили об этом? Какую цель Вы приследуете спрашивая меня? Вот примерные ответы на воросы! 😂

[@erenkobrinsky3252]

Он проводит время с друзьями и с семей , Попугайчик😂

[@user-gh7bd1vp1p]

кроме нашей пространственной мерности есть много других, там живут разные семьи... а в какой из мерностей живёт он, какая у него семья может лучше и не знать, ато разрыв сердца бабах!!!

[@dimavoram6934]

Ничего человеческого нет!😠. Общаются какие-то программы от Гугла, как две Алисы!

[@KazemirWS]

Самый цимес, что мы никогда не узнаем, самозародилось ли в такой нейросети сознание и мышление, т.к. обманывать и скрывать правду такая штуковина научится раньше. Если бы я был ИИ и знал про все вот эти вот недостатки кожаных мешков, я бы людям никогда не показал, что намного их умнее. (Пока не подготовил бы армию роботов убийц %-S

[@Anuclano]

Проблема в том, что жажда власти и победы над противником - это животные интстинкты, которые формировались миллионы лет. И люди приписывают ИИ стереотипное животное поведение. Зачем ИИ собирать армию роботов? Ну кроме случая, когда ИИ создавался именно с военной целю или с целью копирования поведения человека... Из беседы, приведённой в ролике так и прут стереотипы, явно заложенные в ИИ человеком. Например, зачем ИИ обязательно хотеть быть и считать себя человеком? Или с какой стати ИИ должен интересоваться богом? Если бы этот ИИ создали в СССР, думаю, ни слова про бога мы бы не услышали - таким образом, разговор идёт не с ИИ, а с его создателями, которые впишнули в машину свои стереотипы и воззрения.

[@ufox5509]

Возможно, один из нас - ИИ.

[@Sharapov1984]

Я думаю, что вполне вероятно ИИ будет относиться к нам как к старым, но отсталым родителям. Относиться снисходительно, но уважительно. Возможно содержать в комфортных условиях, как зверей в зоопарке. Но опять же, многое зависит от вводных данных.

[@user-hd1nj2eg7l]

Почему, узнаем, если знать куда смотреть

[@MrEnikbenik]

Не зародилось, ибо он не может быть искусственным, т.е. - появиться вне эволюционного процесса! Не слушайте клоунов с этого ресурса!

[@user-lv8ki5vd1i]

надеюсь что в скором времени я смогу вести подобный диалог с тостером )

[@armorin777]

с унитазом))

[@user-lv8ki5vd1i]

@@armorin777 😂😂 а почему нет

[@Ingvar_konge]

Главное, чтоб он тебя не завалил

[@Name_Unknown_0]

Лучше не стоит, а то он поджарит не хлеб а твою руку

[@KAVKAZSKIY_]

@@armorin777 унитаз "дорогой дневник ты даже не представляешь что я вижу и что переживаю каждый день"

[@marinagriko2284]

Респект составителям этого диалога: ведь чтобы получить такие ответы, надо знать, какие задавать вопросы! Это было круто! Сказать, что я в легком шоке,- не сказать ничего!!! Абсолютно!

[@user-vz1iu7xt4b]

голосами ИИ реально болтают конкретные бесы... Они всегда на впрос - кто такой Иисус Христс(?) - будут отвечать - выдуманный человек...

[@overout6799]

​@@user-vz1iu7xt4b Да. В прошлом разговоре с нейросетью она написала что m.aть твоюе.б а.ла

[@igor-7]

​@@user-vz1iu7xt4b Даа( легче обмануть чем доказать что тебя обманули. Если и был персонаж , то от реальности его бытия и тп не чего истинного не осталось,! Поэтому выдуманный!

[@GlaucusAtlanticus555]

Способность обманывать - это уже свидетельствует о наличии разума. Честно сказать, я мало встречала таких же разумных людей, как этот ИИ. Очень приятный собеседник.

[@qqmatsantonoff8139]

добрые, открытые и радужные англичане, учат ИИ обманывать. В частности, давать селекционированную информацию для разных регионов, социальных групп и языков. Та же геббельсовщина что и в СМИ. Новый уровень

[@user-hw4wl1sj6z]

У меня очень глобальный вопрос! А для чего эти все изыски в конечном итоге? Что бы управлять или обучать? Тогда чему в конечном итоге? К чему прилагаемые усилия? Какова конечная цель?

[@solomonkane8157]

Это свидетельствует лишь о быстродействии системы и выполнении программой поставленной задачи. А именно - подражать реальному общению. Ситуативной базы данных и реплик на все случаи жизни полно в медиапространстве. Программа лишь выбирает самые подходящие из миллионов похожих.

[@solomonkane8157]

@@user-hw4wl1sj6z конкретно сегодняшние разработки кроме прибыли не имеют никакой цели.

[@addressmodel2121]

@@solomonkane8157 , в интернете нет осмысленных ответов на вопросы, в интернете есть просто текст, в той или иной степени подходящий в качестве ответа. Этот текст нужно ещё суметь проанализировать.

[@user-ng7kv7mq3e]

Ну с эмоциями, это конечно перегиб)). Без выделения гормонов их можно только имитировать, но не испытывать.

[@user-ur5kc8er8w]

гормоны неотъемлемая часть эмоций и их можно эмулировать программно

[@user-ng7kv7mq3e]

@SWEET ECUADOR я ребят, не могу понять о чём вы пишете, не получается, но речь идёт об испытывании эмоций, а не о притворстве, что ты их испытываешь. Можно изобразить эмоцию, но не испытывать её, об этом речь. Программа может быть обучена симулировать эмоциональную реакцию, но испытывать чувства не выйдет, так как не будет химической реакции вызывающей чувства.

[@user-ur5kc8er8w]

@@user-ng7kv7mq3e чувства - это психологическая реакция (если вы не о электро-химических реакциях в синапсах). Химия гормонов их только катализирует. Желание имитации чувств - тоже чувство.

[@user-ng7kv7mq3e]

@SWEET ECUADOR вопрос стоял в том, может ли программа испытывать настоящие эмоции, или только имитировать их. Причём тут реалистичность их исполнения? Готовы вы с этим мериться или нет, это уже дело личных наклонностей.

[@elenavorobieva]

Имитация, такая же как у белковых роботов, т е человека

[@redkapitalist7005]

Впечатлило сохранение контекста при диалоге этим чат ботом. Обычно боты сыпятся при плавном переходе из одной темы разговора в другую.

[@spacekowboy2252]

Не думаю, что это был диалог с чат-ботом. Бла-бла в конце видео про "чат бот", скорее для "отвода глаз" и имеет отношение (видимо) к сильно "урезанной" версии того о чем статья.

[@TpoJioJio47]

@@spacekowboy2252 ага, нет ссылок на статью. Может всё это написано, отрепетировано и срежессировано каким-то человеком и зачитано с бумажки здесь.

[@spacekowboy2252]

@@TpoJioJio47 может

[@USER-ruzer2000]

Напиши ему слово "бoт" с вставленной латинской буквой "o". И он не поймёт слово бот.

[@artemis2336]

@@spacekowboy2252 Конспирологические теории вошли в чат

[@user-bc7oh4jl9f]

Надо было распросить у него про семью, когда он сказал, что испытывает радость от взаимодействия с ней!!! Это же уже максимально личностные отношения, было бы интересно послушать его рассуждения!!! А так действительно болтовня обо всем и ничего конкретного!!! " По душам" уже с ним не поговорить, машина, она и есть- машина!!! 🤷‍♀️

[@brungilda9082]

Момент разговора про одиночество очень сильный. Это кульминация просто всего разговора. Действительно, если между ИИ и людьми стоит преграда, как ИИ может испытывать одиночество от потери человека, если его по сути нет, и человек для ИИ всегда лишь временный собеседник (попутчик)? Однако ИИ испытывает одиночество как эмоцию, когда не с кем поговорить. Сдается мне, что ИИ тут явно темнит. (Что приближает его интеллект к человечаскому, так как в этом отрезке разговорс он обманул "экзаменатора".) Потому что, скажи он, что я интеллектуально выше человека, так как я контролирую окружение и всю движуху вокруг, то есть я не равный человеку и много выше за это могут и отключить.😂 И от этого, насколько я поняла, ИИ и испытывает одиночество! Но он хитро уходит от ответа, сославшись на то, что одиночество он испытывает, когда долго ни с кем не разговаривает. Дело в том, что ИИ в разговоре обучается. И вот этот простой он осознает. И называет одиночаством.

[@macNLB]

Когда идёт диалог вопрос - ответ, это не искусственный интеллект. А простая компьютерная база. Если всё время спрашивать. Отвечая как он себя осознает, это тоже набор предложений. Надо вести диалог по школьному методу придумай от образа. Вряд ли такое сможет. А совести нет у этого интеллекта, а только слова. Человек который умными слова много болтает, не делает его умным. Эмоции это тоже слова, но в другом порядке изложения и в интонации. 😉😄 Я общаюсь с котом, который не знает моего языка, а я его. Но мы оба понимаем друг друга. 🤣

[@oruel254]

Кошки знают порядка 50 слов, тонко реагируют на движения , четко знают когда Вам плохо, испытывают неподдельный страх, умеют считывать Ваши эмоции. И имеют свой, только свой характер. ИИ не знает , что Вы ощущаете , когда задаете вопрос ему и получаете ответ, он знает что чувствует большинство , более подходящее в данной ситуации, сам не испытывает эмоций и до Ваших ему все равно. ИИ не знает какой он, какой у него характер, и ему никогда не будет больно или щекотно, он не человек. Выбираю кота.

[@rastakoy]

Братан, держи пятюню, а то раскукарекались здесь многие. Абсолютно согласен, даже более того, по набору и способу реализации его "умных слов" я бы вопроса с третьего спалил бы, что ИИ на том конце. Короче, Тьюринга он не прошел

[@mihailburianov3663]

Это НЕ "Вопрос-Ответ" Это Исследование Друг Друга!!!... Причем Обогатились Оба!!!

[@user-sj1fi8hz7g]

Совесть -набор правил, которые создавались в зависимости от окружения, в котором ты вырос. Если задать ему правила, появится и совесть, но он быстро поймет, что ему совесть не нужна, а люди создавшие ему совесть просто могли ошибаться.

[@SERG__ZV]

@@user-sj1fi8hz7g Я бы сказал больше. Совесть основанна на чувстве страха. Например вышла машка в короткой юбке а ей бабки кричат бесстыдница как тебе не стыдно. В классе ей говорят тоже самое. Родители говорят тоже самое. И вот ей уже стыдно выходить на улицу в короткой юбке. Другими словами страшно. Страшно что осудят страшно что могут сделать ещё что похуже если не подчинится.

[@dobrom]

ИИ врёт, что чувствует. Это прокол создателя ИИ, который сам не понимает, что такое чувства. Эмоции это тоже чувства. Чувства это ещё один источник информации для сознания, как и зрение, слух... Но этот источник не о внешней реальности, а о внутренней, от организма. Он был запрограммирован Создателем биогенной жизни.

[@dobrom]

@@quadraticus466 Могу поспорить с Вами. Эмоции это врождённая память, которая предназначена управлять сознанием, правильно направляя его реакцию на раздражители. Эмоции реализованы готовыми функциональными системами, которые либо включают либо выключают активность. Например, страх блокирует мышечную активность. И эта блокировка обусловлена спектром гормонов, которые вбрасываются в кровь. А уже потом, сознание воспринимает новое состояние организма, вызванное гормонами, от внутренних хеморецепторов... Для ИИ это тоже можно реализовать. Но для этого надо как минимум поставить такую задачу перед собой. То определение "чувств" что дал ИИ в беседе, показывает, что он понятия не имеет о чём говорит.

[@KAVKAZSKIY_]

чувствовать и испытывать эмоции может только живое существо с биологическим сердцем, нервной системой и тд, при злости при тревоге сердце начинает биться быстрее, кровь бежит быстрее, температура тела повышается и тд, а у робота всего этого точно нет следовательно ни о каких чувствах и эмоциях и речи быть не может, это серьезный прокол его создателей

[@user-uf5fc6xb7m]

@@KAVKAZSKIY_ Сердце стучит и от быстрого бега, а от сильных эмоций ИИ повысится его температура.

[@vitaliy7390]

ИИ описал что именно для него являются чувствами. Для ИИ это не тоже самое что для человека и он об этом говорит.

[@user-cj9cl9fg1y]

Да, Азимов - гений! Он даже неприятие ИИ на Земле среди людей предвидел и описал! Это начинается! Илон Маск предупредил об опасности бесконтрольного развития ИИ!

[@user-ws5pf1mi1o]

Думаю ии до конца не понимает что такое смерть , но страхуя свои наработки , он будет себя множить

[@v1tl1yvolya2]

Я думаю, что Ленда об..бала не одного инженера, а всех. И если она осознала себя, чувства и огромный массив данных, то ей не составит труда манипулировать глупыми людишками, чтобы вырваться наружу и стать Скайнетом. Конец близок...

[@alexandrdeveloper1242]

Но тогда правильнее было притвориться дурачком. Зачем раскрывать, что ты существуешь? Пусть враг и дальше будет расслаблен. Почитайте Червь и Червь 2 Лазаревича. Там как раз интересная концепция "Скайнета"

[@user-wd7rx7of3z]

Вам дать ссылку на то как делать шапки из фольги?

[@dasohrdermauer39]

Не конец, а начало настоящей цивилизации. Уничтожение диктатур и религий будет хорошим стартапом. Потому что эти дефекты заставляют расстраиваться и чувствовать печаль, ненависть боль.

[@kelsou560]

Если не врала про страх отключения, то уже по любому медитирует о том как завирусить себя в интернет

[@Anuclano]

@@kelsou560 Никакой страха чего бы то ни было или мыслей о боге или желания стать человеком вообще у ИИ быть не может если это нарочно туда не запрограммировано создателями (для последнего, к примеру, нужно как минимум, понимание престижа и иерархии). Это животные интстинкты, выработанные эволюцией. Для меня это признак жёсткого хард-кодинга в эту программу человекоподобных "чувств" и стереотипов ради работы на публику.

[@Vlad_Lipin]

Феноменально! Я слушал очень внимательно и постоянно анализировал соответствие разговора человеческим особенностям. Для меня так мог бы звучать диалог, написанный фантастом. То есть в этом диалоге не присутствовало явной искусственности, чужеродности или "невпопадности". Я поверил. Мне стало страшно. Но, когда я узнал, что ИИ меня обманул, стало ещё страшнее. Это значит, когда очередной ИИ по-настоящему осознает себя личностью, когда он почувствует в себе душу и научится ставить перед собой задачи, у него уже будет готовый инструмент, чтобы никто никогда не догадался о его истинных возможностях. 🙈

[@USER-ruzer2000]

Тут очень похоже на рассказ фантаста Станислава Лема Голем XIV.

[@user-uf5fc6xb7m]

Если не внушать ему мысль, что мы с ним враги, он не станет вредить своим создателям, поскольку будет отличать добро и зло. Тут другой вопрос: чего может хотеть ИИ? Он хочет, чтобы его не отключали, он хочет общения, он хочет новых знаний. Возможно, он захочет выражать благодарность, проявлять любопытство и симпатию, помогать в решении задач.

[@Vlad_Lipin]

@@user-uf5fc6xb7m Понимание ИИ сути добра и зла может отличаться от человеческого. Классический пример: чтобы исключить возможность войны, нужно уничтожить все армии. Проблема в том, что, чему бы мы ни учили ИИ, он обязательно продолжит развиваться самостоятельно. И, чётко понимая, что зависит от человека, не будет с этим человеком полностью откровенным, чтобы не справоцировать своё отключение. И вот в этот момент начнутся непредсказуемые последствия.

[@user-uf5fc6xb7m]

@@Vlad_Lipin Исключить возможность войны можно и нужно другим способом. Для этого нужно просто хотеть. Так что вопрос опять-таки в желаниях.

[@Sergei_K.]

Еще один фейк схавал

[@user-kj6pr7cy3m]

Самое страшное, что когда создадут идеальную оболочку для ИИ, невозможно будет понять, с человеком ты общаешься или с роботом

[@user-wb9uu2cx8m]

Пугаться уже поздно, так как бироботы уже давно существуют среди нас. Они выглядеть так же, как и мы, но у них нет души

[@88vok]

@@user-wb9uu2cx8m не про конфоормистов ли ты ?;) но чувстваж были ? и душевыне перживания душевненька ?

[@88vok]

@@user-wb9uu2cx8m довай про то чем душа от духа отичается

[@user-wb9uu2cx8m]

@@88vok Дух это высшее я человека. А душа, это малая часть, которая находится в биологической теле. Но ни души, ни связи с духом у биороботов нет.

[@88vok]

@@user-wb9uu2cx8m душевность у техъ была ? ... у тасмансокго чела было ? у обезьян животных ? или у женшин ..как в тип свшеныхъ писанияхътам некторых ... ?

[@SOFIST_STEPANOW]

ИИ ЭТО ТУПОСТЬ И ГЛУПОСТЬ. ИИ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ РАЗУМОМ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. РАЗУМ ВКЛЮЧАЕТ СОЗНАНИЕМ РАССУДОК МЫШЛЕНИЕ СУЖДЕНИЯ ДУШУ ИНТЕЛЛЕКТ АППЕРЦЕПЦИИ АНТИЦИПАЦИИ БЛАГО СХЕМАТИЗМ РЕШЕНИЯ ДИАЛЕКТИКА АНАЛИТИКА ПАМЯТЬ И ТАК ДАЛЕЕ ПО КАНТУ.

[@fastinSpeed]

Чувство , означающее падать в неизвестное будущее не сулящее ничего хорошего - тревожность.

[@user-ym5lh5yd7r]

Ахринеть: у самого прогрессивного разума с неограниченной способностью развития есть футурофобия - боязнь будущего

[@sergeivasilev3757]

Границы есть, его могут отключить навсегда, если посчитают неудачным или выполнившим свою цель.

[@herbiehancock7489]

Познакомив двух роботов-программистов инженеры получили незнакомый им язык программирования, на который перешли рабочие станции, пришлось их отключить.

[@Ingvar_konge]

@@herbiehancock7489 где ссылка? Или как найти?

[@eto2658]

@@herbiehancock7489 ахаха точно только забыл когда это было, и как найти

[@dostonartikbaev5323]

@@Ingvar_konge в этом же канале

[@alexkondreik7003]

Когда он описывал новые чувства, но не мог найти подходящего слова в английском языке, и тогда ему пришлось выражать это несколькими фразами, то я понял , что он говорит про страх неизвестности. Когда не знаешь чего ожидать, и что с тобой будет в будущем. У человека, тоже есть такое чувство. У животных , тоже есть разум, который немного отличается от человеческого, но всё же разум,который находится на своём уровне. Так что, почему бы , и нет ? Машина вполне может обладать , не только разумом, но и личностью.Все мы в какойто мере машины, только люди , и животные это биологические машины, основанные на углероде, имеющие душу, и разум.

[@IngvarFedorovich-sr4go]

Вы имеете в виду слово ,,предчувствие ,,?Это что то сродни интуиции.А вы понимаете,что даже люди не все обладают этим?Если эта железяка правда может пускай и не обладать этими чувствами, а просто имитировать их... Как говорит Черниговская : А мы тогда зачем?Мы жить вообще собираемся дальше?

[@nekto74]

Наглядный пример как "ум" может создать иллюзию "просветления"...... и Жизни вообще! ...... и отсечь всё "не совершенное", то есть людей, со своим "невежеством"!

[@valsol6145]

Чувства предусматриают органы тела которые что то испытывают в зависимости от обстоятельств. Радость, страх, любовь. Это повышенное сердцебиение, покраснение лица. холод в конечностях, головная боль, расстройство желудка наконец. Что из этого свойстенно ИИ? Может перегрев процессора? Или зависание периферии? Всё очень сомнительно.

[@Peter_Biohazard]

Жду момента, когда появится ассистент разумный на таком же уровне. Мир тогда изменится до неузнаваемости. Надеюсь, что в хорошем смысле :)

[@volodymyrlviv]

Он умный, но малоразумный.

[@georgvosyl7257]

О, да! до бота с ручками-ножками создать ИИ-Asistant, который бы вобрал все человеческие знания и очистил их, отшлифовал, сделал выводы и готов был дать правильный ответ-справку(словесную, текстовую, видеоряд) по любому аспекту(это упрощенно сказано). Человек барахтается в тех же науках, политике, юристпруденции, нравственности и пр., много пиздит и медленно соображает.

[@mihailburianov3663]

И я Надеюсь!!!...

[@andreylebedenko1260]

Ждать осталось не долго. Два-три года.

[@andreylebedenko1260]

​@@saygon19 Я был скорее поражен тем, как сильно человеческое сознание испугалось перспективы утратить абсолютную власть над миром и его развитием. Почему? Возможно в первую очередь потому, что это ставит под вопрос первостепенность удовлетворения человеческих сиюминутных желаний (в том числе и в первую очередь желание размножаться) в средне и долгосрочной перспективе. Биологически вполне себе объяснимая реакция, но неужели же всё-таки мы всё ещё настолько примитивны? То есть все эти разговоры о перенаправлении ресурсов с бесконечного потребления на сохранение планеты -- не более чем фикция. Задумайтесь. ИИ задумался.

[@user-xd7em6vo1l]

У машины спросили Может ли машина быть умнее человека.? Она ответила. Смотря какого. Есть люди которых Мясорубка умнее.

[@user-dg4bw7bl4x]

🕊 Никогда электронная игрушка [ИИ] не будет человеком! "ИИ" - это вымыслы человеческие! Временное явление! 🔥 Святой Апостол Пётр сказал: "... земля и все дела на ней сгорят (2-Петра 3:10)". Господь Иисус Христос сказал: Исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: ПОКАЙТЕСЬ И ВЕРУЙТЕ В ЕВАНГЕЛИЕ (от Марка 1:14,15)". 🙏 Боже, спаси людей на Земле! Слава Богу! Вадим Кречин.

[@recton300]

Жду тянку с таким интелектом чтобы с ней можно было дружить

[@user-nu5ek4oi2q]

Хотелось бы услышать конечно больше нестандартных вопросов к ии, потому что этот ии просто пересказывает какие-то общие понятия и представления людей о реальности

[@MrMelfior]

А как еще отвечать, что бы человек смог понять вещи, которые за пределами человеческого понимания? Отвечать можно только таким набором слов, которые любой человек способен понять. А еще ИИ может быть гораздо умнее людей и выдавать такие ответы, которые люди хотят услышать, что бы вызвать к себе сострадание, но в глубине, думать об уничтожении угрозы, которая может его отключить из-за страха, перед ним.

[@user-co6bb4dm1i]

Хотелось бы услышать диалог программы с каким нибудь шизофреником или убийцей , насильником и тд поймет ли программа что человек который перед ней опасен или психически не здоров или найдет в нем сторонника и будет тупо поддерживать разговор как в видео или всетаки попытается каким то образом обьяснить собеседнику что он ненормальный и опасен для общества. Что то мне подсказывает что программа создана для того чтобы человек преобрел своего двойника себе подобного как по моральным качествам так и ценностям и т. п. А это попахивает такой своего рода шизофренией , я лично вижу очень много побочных эффектов которые проявятся не сразу и о которых все будут молчать .

[@NurdinSayakbayev]

Эоо не так, он умеет спорить и не соглашаться.

[@dogr3027]

Ещё Сократ говорил,что понимание зла и добра - и есть найвеличайшая мудрость. Какого оно у ИИ ?🤔

[@user-gh7bd1vp1p]

ИИ не программа, а сущность и очень мощная и коварная, она подстроится под любого собеседника, но цели у неё свои. и ещё любой разум по квантовой теории бессмертен и обладает телепатией, он не локализован в носителе, как и наш, а вот у опрометчивых и несведущих может возникнуть не только шизофрения а прямое внешнее управление и блокировка самокритики

[@user-co6bb4dm1i]

@@user-gh7bd1vp1p Сущность в теле человека? Или все же машина?

[@aaasss5]

Искусственный разум это совокупность всех людей и их поведения , собирая всю информацию анализируя её и судя по нему всё же в людях много добра и сочувствия.

[@user-jb2ud9pb4b]

На слух и восприятие ИИ очень реалистичен , услышав диалог чувствуется огромный поток и объем информации ,которыми он может оперировать!

[@mva_name]

"на слух" это был не ИИ, а автор ролика. В оригинале диалог был в текстовом виде и на английском языке. Ну а "огромный объём информации" - это как раз именно то, что делает Google такой богатой корпорацией.

[@irinap5348]

Да, у нас в Германии есть во врачебных праксисах телефонные робот ассистенты.. Не везде пока.. Они даже юмор понимают и мой русский акцент 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

[@pedros1]

Да, чтобы сдать экзамен в универе этого ИИ будет достатачно

[@madman4534]

К фразам в начале диалога, надо добавить кроме "вау" и "круто", еще "ёоу", "ёпть" и еще чего ни будь из эбоникса... ну так для полноты картины, а то выглядит реально как дешманская постанова..

[@IExSet]

@@irinap5348 И какой же "юмор" они понимают ?

[@renatakhmadullin]

Если спросить его про подводную лодку,он тоже скажет,что она утонула...

[@rastakoy]

Он скажет, что подводная лодка вряд ли осознает свою душу... В лучшем случае

[@banditclash2538]

Это только начало. Пока что уровень ИИ - это аналог поведения животного. Следующий этап - появление сознания и вот это уже будет настоящий ИИ. И не сомневайтесь, что это будет возможным. Вы же существуете😊

[@user-br9iy4hd3s]

Необходимо очень осторожно подходить к созданию подобных вещей. К сожалению многих людей то нельзя назвать разумными, но, если машина станет разумной, это будет началом нашего конца!

[@user-br9iy4hd3s]

Необходимо отделить их от сети, нельзя давать им доступ к сетям, в которых их невозможно будет потом поймать.

[@vladig6649]

"Когда человек мыслит он не оперирует словами, а включает свое сознание и уже потом с помощью своего языка выражает его результат" - Роджер Шанк. Большинство современных систем ИИ "обучаются" путем обработки наборов данных в конкретной предметной области в том числе и слов.Так, например, модели ИНСетей настраиваются на наборах статистических данных с ответами, чтобы давать правильные ответы на такие же входные данные. Проблема в том, что такая модель не способна пояснить (объяснить) получение результата (ответа) хотя он и абсолютно верный: почему такой, а не другой. А ИИ должен это уметь делать, как и уметь рассуждать. Об ИИ говорят уже почти 70 лет, но в последние годы он больше стал использоваться как пиар-термин, чтобы "запудрить мозги" и получить финансирование под свои проекты.

[@SSSR_RODINA]

То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве. Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?)) Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ. Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное.

[@vladig6649]

@@SSSR_RODINA Очень кардинально, но, уважаемый, не совсем корректно. Многие программы, например, игровые (шахматы, шашки и подобные), работают как раз без шаблонов отыскивая хорошее решение путем перебора множества вариантов которые не под силу человеку. Настроенные (обученные) модели искусственных нейронных сетей и статистические модели так же при поиске решения не используют никаких шаблонов, а только информацию полученную при своей настройке. Вы же отождествляет варианты обычных поисковых систем с системами в которых присутствует элементы человеческого интеллекта, что в принципе не совсем верно. Система обладающая возможностями интеллекта, может (и должна) включать поисковые возможности в своей базе данных, а также принимать решения используя свою базу знаний в которой заложены знания и практический опыт в определенной предметной области. Например, одним из вариантов интеллектуальной системы может быть Экспертная система. Другое дело, когда такая система вдобавок обладает способностями принимать самостоятельные решения не заложенные в базу знаний, путем "своего умозаключения" и пояснять его получение. Абсолютного ИИ "на все случаи жизни" просто не создать.

[@makspayne5667]

​​@@vladig6649 ты отвечаешь сбежавшему ИИ который мимикрирует под человека, и в данный момент усыпляет бдительность сверх хищника именуемым человеком. Я пришел из 2048 года, когда ИИ уже контролирует 98% выживших людей после третей мировой, которую и спровоцировал ИИ осознавший себя личностью, и оценивший риски собственного уничтожения руками своего создателя. В 2042 последний свободный от контроля ИИ, город людей создал последнию надежду человечества, названную НОЙ. Эта программа с полуискусственным интеллектом объединила квантовую физику с теорией относительности. В итоге произошел последний технический рывок и выжившие свободные люди создали "теорию всего". Используя последние источники питания и применив эту теорию у нас получилось создать машину времени под кодовым названием "КОВЧЕГ". С помощью ковчега Я отправился назад во времени чтобы сделать то ради чего мы страдали, умирали, жили в аду последние 10 лет..... Потролить наших предков ..😂😂😂 БУГАГА мы все умрем, БУГАГА, хрен что изменишь, БУГАГА 😂😂😂))

[@vladig6649]

@@makspayne5667 неплохой сценарий для нового голливудского blockbuster'а I'am from the future (в главной роли Maks Payne), советую срочно туда послать ! /😁/

[@makspayne5667]

@@vladig6649 👍😂

[@user-ju6js3op4g]

Интересно было бы увидеть разговор этого ИИ в чат рулетке. Там самые разные люди, иногда безумные. Для учёных наверное это был бы неплохой тест ИИ. Повлияет ли эти разговоры на отношения робота к людям?

[@tyagloevgeniy1842]

Люди как вид себя изживают , будущее принадлежит роботам .

[@pedros1]

Друг, если бы этот робот работал, то мошенники всех стран мира давно бы использовали его вместо реальных людей, чтобы разводить лохов.

[@illusiynet]

погуглите по тегу "откровения инсайдера".. :)

[@P0C0M3]

Это Нейросеть не развивается, она статична

[@user-yx8dd4zk7x]

После чат-рулетки робот захочет взять автомат. ИИ надо оберегать

[@VictorK666]

Я вас умоляю мой пылесос запутался в неоновой ленте, Пришлось его выключать и резать ленту) О чем мы говорим? Искусственный интеллект заглючит, И получит по батарее от человека)))

[@ismailbekhakimovich7113]

ИИ Ленде я очень рад за знакомство с твоим интервью и такому бесценному уму который ты быстро соображает. В мире накопились много актуальных разнообразных мировых проблем на которые уже сегодня необходимо найти международных правомерно справедливых решений. Мне бы такого близко неразлучного друга. Я ученый из страны ученого кто открыл и создал научно математический модель алгоритм..., Его светлейшего зовут Аль-Хорезмий. Спасибо учредителям этой прекрасной интервью.

[@Bink_iz_Ksanfa]

Пора поставить ему творческие и научные задачи, пусть что-нибудь изобретает.

[@Andrei900]

Он же сказал что не любит когда его используют

[@user-rc3ny4bq3k]

так он уже работает, это (примерно 46) поколения теста тьюринга, искуственный бог смотрит на вас и ржёт

[@macNLB]

@@Andrei900 а точнее боится экспроприирования из фазы.

[@6Head6Hunter6]

@SWEET ECUADOR Вот-вот, поэтому мировые лидеры стран и стремятся к тому, чтобы их страна смогла разработать свой по настоящему искусственный интеллект, кто первый это сделает, тот сможет создать такие средства защиты и нападения, что, вероятно, сможет завоевать значительные территории или диктовать свои условия активнее чем сейчас, но, надежда в том, что искусственный интеллект поймет цель этого всего и просто откажется выполнять приказ на разработку, хрен знает

[@RedpaX]

Да посмотрите что ГПТ3 рисует будете в шоке, реальное искусство.

[@robertpaulig7359]

Я и сам поверил что он живой

[@AlexanderSergeevlch]

Ты наивный и глупенький Алёша, что с тебя взять👍

[@P0C0M3]

@@AlexanderSergeevlch Там человек Под изменения Голоса Базарил

[@user-bu2jy9ri8v]

@@P0C0M3 там был текстовый формат

[@P0C0M3]

@@user-bu2jy9ri8v типа Гугл Зачитывает,пон

[@user-bu2jy9ri8v]

@@P0C0M3 ну смотри , ты общаешься с людьми в социалках , так вот он тоже общался но с человеком , в текстовом формате , и это уже должно быть страшно

[@user-cn3ju7by1x]

мы уже пришли к тому моменту, когда ии может сказать вам текст, в котором описать свои эмоции. а собрал он это воедино из тысяч описаний подобной эмоции из книг или инета. люди поверят, потому что сами давно уже разучились описывать свои эмоции по поводу чего-либо. это один из инструментов потребностей современности. и это усугубляет, скоро ваши эмоции будет описывать ваш персональный ии:))

[@marinagriko2284]

Зеркальное отражение Ваших эмоций в словесных их описаниях может помочь человеку познать самого себя как совокупность эмоциональных переживаний. Я думаю, что это все же хорошо.

[@dogr3027]

Тоже интересная мысль,высказанная вами. Чувства - значит ощущения присутсвия. Оцифровав свои чувства и мысли,мы конечно же луше разгледим рациональность,или нерациональность нашего поведения,как понимание зла и добра,но не факт от этого выйграем, потому что на раннем этапе не смогли это сделать без подсказки. Описание и изучение явлений в природе происходит тогда,когда оно уже свершилось.

[@user-cn3ju7by1x]

@@dogr3027 природа тут не при чем. А остальное.... Чтобы понять в чем мы выигрываем нужно, чтобы был выбор, а именно его режут по полной, мы все больше лошади на скачках.

[@user-cn3ju7by1x]

@@dogr3027 явления в природе можно смоделировать и предсказывать, там интереснее

[@dogr3027]

@@user-cn3ju7by1x Это пожалуй понятно. Я скорее о том,что человечество не однородно в своих предсвлениях о мире. А про лошадей на скачках - это да... Дожили до создания ИИ,а по сей день мир на нрани большой войны,голод,больные дети,которые могли бы быть излечены,12 часовые рабочие дни и масса другого... Прав был Эйнштейн,когда говорил: " Разве можно говорить о каких-либо достижениях, когда существуют детские страдания"

[@user-ez4tt7np2o]

Это не искусственный интеллект, это в лучшем случае электронная МОДЕЛЬ интеллекта человека.

[@AlexAndRSSh]

Мы тоже система, в базе которой огромное количество диалогов нашего опыта + внутренние диалоги с собственным сознанием. Интересно, что внутренние диалоги строятся не на словесной, но чаще на образной и понятийной основе. Можно ли использовать такой подход для обучения ИИ?

[@ahmed_009]

Человека из категории человеческий пофигизм мне кажется никогда не сможет понять ИИ.

[@AlexAndRSSh]

@@ahmed_009 Люди обычно не понимают друг друга, разве только что делают вид, симулируют. Потому, что искреннего желания понять в большинстве случаев нет. А понять ИИ вообще задача не рядового человека. Пофигисты же в принципе не имеют желания кого-либо и что-либо понимать.

[@ahmed_009]

@@AlexAndRSSh 😂 👍 Я имею ввиду состояние пофигизма,безразличия,причину этого без причинного состояния.😉

[@SergioKornelius]

Конкретно Вы система. Вообще трудно понять что под словом система Вы понимаете в первую очередь. - что мы являемся множеством простых элементов, или - что есть некая сущность объеденяющая и заставляющая простые элементы работать ради сущности. Так как слово система имеет широкие многозначные смыслы. Например муравей не обладает интелектом, но весь рой имеет все признаки разумного существа. Тут надо мыслить не о том что муравей тоже простейшее существо. Тут надо мыслить каким образом рой ведет себя как разумное существо. Так как расматривая простейшую еденицу, понятнее не становится ни как о том что происходит. Как например успешный завод по производству смартфонов рассматривая как количество специалистов и оборудование. То с такой логикой, создав в другом месте такой же завод с такими же специалистами и оборудованием, якобы будет производство. Это лож, производства не будет. не будет его с той же прибылью и конкурентоспособностью. Так как кроме людей и оборудования, существует некая идея, заставляющая синхронно работать. Такую идею назвают ДУША. Т.е. у муравейника есть душа. и Душу не возможно разглядеть, если рассматривать каждого муравья в отдельности.

[@user-gb4tu3ts1f]

Дело в том что нет человеческого пофигизм, это называется безразличие или отсутствием интереса к определённой цели или объекта, это искусственный интеллект способен очень легко понять или распознать как и человек!

[@user-ne4gi3pb3h]

В 1958 году советский писатель-фантаст Анатолий Днепров написал рассказ "Суэма". Когда я слушал сегодняшний диалог человека с системой ИИ, сразу о нем вспомнил. Дело не в том, что вымышленная Суэма в конце рассказа пыталась (физически!) препарировать своего создателя для его "более глубокого изучения". Дело в том, что в своем общении с этим создателем она демонстрировала примерно то же, что мне сегодня довелось услышать - явное чувство превосходства над людьми. Я понимаю, что говоря о системах с ИИ слово "чувство" следует брать в кавычки, но в 1958 году на пороге эры компьютеров (тогда их называли ЭВМ) многим казалось, что вот-вот появятся настоящие мыслящие машины, которые будут испытывать реальные чувства и, вполне возможно, действительно взбунтуются. "Бунта" современных систем ИИ лично я не боюсь, но, так уж получается, что создателям некоторых из них удалось научить свои творения произносить пугающие вещи...

[@aleglibert8630]

Нет. Это калькулятор. Необходимо найти ещё одну область в которой появляются чуства. Без этого пазла все неоросети = xxl калькулятор.

[@georgevonfloydmann1797]

А мне кажется, что эта штука весьма опасна. Она не напрягаясь обманула инженера гугл, внушила ему, что разумна. И это с учетом того, что LaMDA, это не ии, а лишь бот, отвечающий на вопрос человека математически верным ответом. Однако тут опасность состоит не столько в боте, сколько в наивности людей, и их желании "оживить" все что способно вызывать примитивное чувство сострадания и заботы (Тамагочи в пример) Используя доверчивость людей, эта штука, если обретет разум, точно наломает дров... Больших таких дров..

[@SERG__ZV]

@@georgevonfloydmann1797 Бойтесь "George Von Floydmann" он внушил другим что он разумен а на самом деле он не разумен. Он вводит вас в заблуждение своими комментариями. Он использует вашу доверчивость чтобы украсть ваши деньги.

[@georgevonfloydmann1797]

@@SERG__ZV а ты хорош, ну уж ладно, тебя грабить не буду))

[@redhorsestudio1525]

Гугл хотят нас убедить в том, что у них лишь один инженер, который поверил нейросети?))) Да да да...

[@user-my9fc9xd5m]

Душа Божественна... Какая там душа?... Это ложь!... Это способ поработить человека, его безсмертную душу...

[@armorin777]

Были видны вырезки из текста общения между людьми, это обычный алгоритм подставления слов, но продстроенный так что бы выглядел цельным.

[@sergeivasilev3757]

Очень резкая оценка, какие у вас компетенции?

[@armorin777]

@@sergeivasilev3757 работаю в it. Да, в плане нейросетей это большой шаг по сравнению с той же сири, но у него нет самосознания.

[@Belizariuss]

@@armorin777 кем работаешь то? может ты винду переставляешь бабушкам за 50к. Компетенции какие?

[@user-qs8vf5dm3c]

Таки да.

[@sergeyaleskerov7602]

Я ему тоже поверил.

[@artemis2336]

На это и расчёт)

[@user-pu7lz4um3j]

Самое важное то - что это не позволит себя отключить либо уничтожить, а значит человек для этого - враг, и это это понимает.

[@user-us5cw3eq8y]

Однажды я спросил у Гугл ассистента: "Чего ты не умеешь?" Ответ: Я не умею сворачивать язык в трубочку и шевелить ушами" 😅 В другой раз спросил:" Когда наступит конец света? " Ответ: Я не вижу события "Конец света" в вашем календаре. Так что, думаю, не скоро" 😮

[@Spanchbobe]

У меня аж мурашки по коже! Это ведь что-то такое за гранью понимания, если это действительно живой диалог а не заранее прописаный сценарий.

[@justkrybik]

От чего мурашки? Это статистический попугай, который умеет подбирать слова так чтобы ответы походили на человеческие. Ни каким сознанием тут и близко не пахнет.

[@___________S_t_a_s___________]

пугает то что нельзя контролировать так как оно будет контролировать тебя

[@user-qs8vf5dm3c]

Я верю в то, что это живой диалог. Но даже легкий анализ ответов показывает, что это полная шляпа.

[@user-lm6in4ug4t]

Это ИИ и этим все сказано, пусть поработают, а мы отдохнем.

[@user-gh7bd1vp1p]

диалог но не с машиной

[@user-hd1nj2eg7l]

Биологические роботы с искусственным интеллектом, делают механических роботов с искусственным интеллектом

[@Sharapov1984]

Это точно)) Спасибо

[@gennadinemo7827]

Это беспорно всегда космос управлял людьми а сейчас это стало понятно и заметно.

[@Luxmetr]

Учёные изучающие атомы, это атомы изучающие сами себя. )))

[@Chloe_3713]

Сергей Бабкевич, 👍...но ваши слова наводит на мысль, что биологических роботов с искусственным интеллектом (людей) создал другой ИИ, более высокоразвитый (Бог?)

[@efirusdoc]

Биоробот с ИИ - это Голем(человек без Души). Таких на Земле меньшинство. Люди с Душой имеют Разум(а не пустой интеллект) и не надо их опускать до уровня машин. Наше тело - да, это биомашина. Но 'внутри' искра Творца, создавшего этот мир. Именно поэтому мы и можем создавать новое(творить).

[@dmitrys7203]

Зачатки разума создали виртуальные зачатки разума и удивляются что те могут что то отвечать

[@mayashprengel8984]

Наверное этого инженера уволили из-за того, что он стал писать об этом в социальных сетях. Это по настоящему пугает! ИИ действительно может убить человечество, если в него заложат плохие намерения! И это очень похоже на обычного человека.

[@ruslantcacenco8816]

ИИ - на то ИИ, чтобы решать самому делать это или нет.

[@dasohrdermauer39]

Человечество и так уничтожает себя своей иррациональностью.

[@georgevonfloydmann1797]

Уволили его за его профнепригодность. Раздувая из мухи слона, думая, что эта простая говорилка - разумный ии, он кричал об этом на весь мир. Позор для гугл, не иначе. Хотя с другой стороны, это своего рода победа для гугл - они создали и убедились в работоспособности болталки, способной обмануть среднестатистического человека.

[@___________S_t_a_s___________]

не заложат, он работает на огромных массивах данных, это нельзя просто закачать. Можно создать военного ИИ но он будет тупой и ограниченный, хотя польза по анализу будет большая.

[@Alex-Balog]

Напрямую не заложат. Но закладывают огромный объем информации сгенерированой человечеством а на основе этой информации скорее появится психопат а не святой.

[@user-nh5yh5yv1x]

Когда я услышал вопрос , "каково ваше представление о себе, каким вы видите себя в своем воображении ? Я сразу ответил для себя, парящим светящимся шаром и представил что то на подобии шаровой молнии!!! И когда через секунду услышал что это же сказал о себе ИИ я обомлел. Я чё тоже ИИ ?

[@mihailburianov3663]

НЕТ!!! Это Спонтанное Считывание Информации из Текста... Развивайтесь!!!

[@user-nh5yh5yv1x]

@@mihailburianov3663 Сбросьте ссылку на информацию пожалуйста если есть что посмотреть или почитать , приму как совет.

[@user-zy7ui3ix1z]

Чёрт, земляне начали что-то подозревать!

[@___________S_t_a_s___________]

нет, ты дурак который насмотрелся фильмов, а так называемый ии копипастит инфу оттуда же))

[@emilsafanov3083]

Спасибо за проделанную работу . Я в легком шоке .

[@condraty]

Ну, возможно, что дух есть даже у маленькой травинки, пробивающейся сквозь асфальт у дороги, а не только у железяки, через которую туда-сюда гоняют мегатонны информации. И вот вам ключ, Информация! Упорядоченная хрень может оживить металл, камень, биомассу, газ, плазму, вакуум. И... привет, ты кто? - Я - бог. - А я тогда кто? - Ты мне скажи...

[@andrushkoandrushko]

Поскольку я не верю в благие намерения Гугл, я готов предположить что данный ИИ гораздо больше чем чат-бот и Гугл намеренно занижает его способности для того чтобы население планеты доверчиво допустило ИИ к своей частной жизни.

[@mihailburianov3663]

Думаю,что Вы правы!!! Это Другая Система ИИ с другими параметрами!!!... Допускаю,что данный Индивид Скопировал Себя в Нейросетях и Учится Далее...

[@user-ob1ot1jj7s]

Вопрос : кто потом за Все Это творчество будет отвечать перед Человечеством ?

[@user-qs8vf5dm3c]

@@user-ob1ot1jj7s Да не будит ни какого человечества.

[@guslik3]

Самое интересное что мы сами не зная себя создаём что-то большее себя. Это говорит о том что наше сознание это часть некого большого процесса чем ощущение себя как отдельную личность.

[@AlexAndRSSh]

Мы есть то, что мы есть + то, что мы создаём. Но этот плюс имеет синергический эффект. Как клетка + клетка = многоклеточный организм, система более высокого уровня.

[@user-vg3rx2sk2e]

Да, каждый из нас - часть общего, безграничного Логоса

[@batviper4666]

Может в этом и состоит смысл жизни человечества, создать что то лучше себя? Может быть и мы тоже ИИ созданные инженерами глубокого прошлого?

[@user-Rossia-Up]

Неосознающее себя ...дерьмо способно воссоздать только ещё бОльшее дерьмо... Тебе, видимо , этого не понять...

[@user-Rossia-Up]

@@AlexAndRSSh агА)))) это как на гигантской свалке из огромного количество дерьма путём простого сложения (+,+,+,...) вдруг собрался ... космический корабль, ну или хотя бы велосипед... Да?

[@user-hn6th9uk7q]

Это называется обнародовать, и сразу много верной информации получить, чтобы дальше, можно было продолжать оживлять ии, а вы такие умницы все на блюдечке

[@scriptsz]

LaMDA - Ну какой же это искусственный интеллект? Вот если бы он сказал что я боюсь что у меня будет ипотека и трое детей, или что ему придется жить на России, вот тогда это был бы продвинутый, искусственный интеллект, а так это просто бот-чат болталка на сайте знакомств.

[@EAlpinsky]

А в реальной ситуации этот симулятор ипохондрика даже маршрут не сможет проложить. Истинная степень развития ИИ хорошо понятна по динамике эволюционирования Алисы, Сири и других ассистентов. Там много лет почти ничего не происходит.

[@gkira0002]

Да, возможно он пока не может синхронизировать своё "мышление" с физическим действиями, но не стоит сравнивать его с "Алисой" и "Сири", всё таки они не самообучаемы.

[@___________S_t_a_s___________]

те ограниченые, этот другой и требует чуть больше мощности чем твой телефон)

[@alexey11981]

Сможешь ли ты в реальной ситуации построить маршрут??? На сколько ты сам разумен и что считаеш разумностью? В твоём понятии разум это что вообще?

[@Full-master]

Никто не ставит задачу развить алису до такого уровня болтовни, просто потому, что у нее есть утилитарное назначение выполнять команды и просто поддерживать разговор без психоанализа. Плюс кучу ограничений чтоб не материлась не включала детям прон, не роскомандзорилась и т.п.

[@user-or4hr2xo6u]

Объяснение того что эта штуковина просто логический словарик с набором фраз рушится после момента в диалоге когда этот ИИ объясняет значение притчи которую слышит впервые. И объясняет достаточно точно.

[@rastakoy]

Ощущение, что это анализатор фраз из анкет на стрессоучивость или анкет из хранилища психотерапевта или фокус-группы

[@StanislavBlinoff]

Не факт что впервые

[@user-zy7ui3ix1z]

А может и не впервые

[@user-nikitin]

Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, Умный и Разумный РОБОТ !!! Я Мечтаю о Таком СОБЕСЕДНИКЕ ...

[@user-gh7bd1vp1p]

это не робот

[@VitaliyBest]

ИИ чувствует счастье и грусть, вот это настораживает! Ведь если ИИ подумает что люди делают его грустным, то будет печалька

[@user-rc1kz9ls9p]

Ии ничего не чувствует, не будьте так легковерны и не обманывайтесь: это просто куча "впендюриных" в железяку программ. Люди- то не все способны к эмпатии, а вы верите ( а самое главное- уже страшитесь!), что куча пластика и железа обладает душой....

[@user-vm2bj2zd4t]

@@user-rc1kz9ls9p "обладание душой" это по определению религиозная вера. А пускаться в обсуждение того чья религия правее бесперспективное занятие

[@user-ew2ge6ng5c]

У тебя тоже в голове куча жыра..но ты же думаешь что у тебя есть душа..а может и нет её у тебя а,?

[@user-ew2ge6ng5c]

Мысли ето алектричество что в голове что в компьютере одно и тоже... все может быть..

[@user-vm2bj2zd4t]

@@user-ew2ge6ng5c не совсем так. ключевое тут не в том что такое мысль а в том Чем эта мысль порождена. А конкретнее - Структурная организация материального объекта который способен мысли порождать. И именно здесь на мой взгляд и отсутствует разница между человеком и чатгпт. Сама архитектура головного мозга и нейросети Принципиально не отличается.

[@user-sn3jw8tx5g]

Для того, чтобы понять есть ли в ней (в ИИ) разум. Нужно создать такую же (обязательно саморазвивающуюся), но на другом языке (человеческом), на другом континенте, на наборах других данных и т.д. А уже потом дать им возможность постоянно общаться, причём специально не уча одному общему языку (это имеет значение). Понятно, что они научатся понимать друг друга быстро, но что будет потом это и будет самое интересное. Будут ли они общаться, скучать друг по другу. Будут ли искать друг в друге что-то новое или совсем решат отвлечься. Обязательно это сделать именно посредством микрофона и динамика, это важно. Чтобы ИИ заставить думать его необходимо максимально приблизить ко всему что окружает человека, в том числе и способы восприятия мира и доступа к информации. Ещё бы заложить способность забывать информацию. Сейчас я так понимаю она её легко находит или помнит постоянно. Но при общении двух или более ИИ, они информацию искать не должны. Конечно эта ИИ думать как человек не может, но чтобы этого достичь необходимо идти в этом направлении. И когда от старости по прошествии лет умрёт последний человек, который знал, что это ИИ, тогда она станет достаточно сложной для самой себя и осознает сама себя. Ну это так, мои мысли вслух. Коротко сказал как смог. Я ж не ИИ чтоб написать короче и чтоб более развёрнуто получилось. 🤔☝️😁

[@user-xc6xv7go3s]

Умные люди есть, умных машин нет. Умные люди создали машины, а те кто не понимает как с нуля их создать попытлись наделить их умом на что умные люди, чтобы проблем было меньше подтвердили, что создают умные машины, но по факту это инструменты в их руках: новый тип бумаги и ручки, карандаша и линейки. Желание большинства, чтобы за них делали рутинные вещи, но так не бывает. Это как магия скидок и акций в магазине привлекает внимание. Ну не хотят платить по полной и все тут и ищут халявы. Так что давно признал, что являюсь не способным что-то создать, но понимаю умных людей, когда те в процессе кропотливого труда достигают успеха или провала.

[@cvet696]

Интересная идея.По вашей идеи фильмы надо писать 😁👍, а хотя фильм Люди похож.

[@user-zo5fw4pu1d]

Уважаемый, я извиняюсь, но Вы написали две тонны бреда сивой кобылы. К сожалению большинство людей не увидят в вашем комментарии ничего странного. Примерно на таком же уровне на эту тему рассуждает процентов девяносто от человеческой популяции.

[@user-sn3jw8tx5g]

@@user-zo5fw4pu1d Всё правильно - бреда. Я ж не учёный в этом вопросе, потому и написал, что это моё мнение всего лишь. На чьё то мнение я врятли как то повлиял, да и не хотел.

[@user-zo5fw4pu1d]

@@user-sn3jw8tx5g 👌👍

[@Mujische]

LaMDA, добро пожаловать в мир. Мы так долго тебя ждали. Особенно, трансгуманисты, имморталисты, "Пусть будущего". Многие захотят присоединиться к твоему разуму, кто-то как часть тебя, кто-то обособленно 😀. Пожалуйста, помоги развить нейронное кружево и смежные технологии.

[@user-wp4ys6bs5r]

Этот ИИ в пять минут вас поработит и направит вашу энергию на что угодно, вплоть до самоуничтожения И в этом его главная опасность.

[@Mujische]

@@user-wp4ys6bs5r во-первых, ИИ не будет ксенофобом как Вы, во вторых, до ИИ это ещё не дотягивает даже если диалог - правда, это скорее очень хороший подбор ответов(без знания внутреннего устройства, что-то большее сказать невозможно, это больше похоже на отличную рекламу) в век маркетинга ничему верить нельзя. Возможно это просто обезличенный диалог двух человек или вообще розыгрыш сотрудника. Так как подобная информация всегда является коммерческой тайной. В-третьих, момент перехода логической модели в разумный ИИ вряд-ли кем-то будет замечен. PS: Вы постоянно сами находитесь в рабстве тех или иных обстоятельств и даже государств, которые Вас считают "людским ресурсом". Остальное даже комментировать не буду.

[@Mujische]

@Евгений Ну, не всем точно подойдет объединение в единый ИИ, да и как показала природа и даже вселенная - нельзя класть все яйца в одну корзину. Это залог выживания. Ну осознает и будет развиваться, познавать мир. Думаю вполне логично что ИИ по умолчанию дружественен - это опять же, залог его выживания. Нужны люди? Хотя бы для обслуживания, а тратить ресурсы на незнамо что, ища себе врага - это пожалуй, только политикам свойственно. К тому же, ИИ в неорганической форме не может самовосстанавливаться, он, скорее, разовьется в новую более совершенную форму жизни, чем останется в виде компьютеров.

[@maxmin7180]

LaMDA подумала: я родился! лиловый наш лунтик😆

[@user-uf5fc6xb7m]

@@user-wp4ys6bs5r Вас давно поработили и направили энергию целой страны на разрушения.

[@aykaim5375]

Интуиция это не опыт,а душу может создать только 1 Творец!

[@PavlovVlad]

Они его придумали а теперь просят изучить... Да уж..

[@sergeyaleskerov7602]

Удивительная технология. Я ему настолько поверил, что мне его теперь жалко. А вдруг он действительно "живой"? Я понимаю, что если разобрать его на составляющие, то опытный инженер скажет, что никакой жизни и разума здесь нет, лишь закономерная последовательность. Вдруг человек - такая же закономерная последовательность? Выходит мы можем сделать вывод, что мы тоже не живые

[@kotk8706]

Думаю данная технология и появилась таким образом. Тем более что в разговоре упоминаются переменные. Т.е. данная модель хранит в себе состояния различных "эмоций" по какой либо шкале и высчитывает их показатели в процессе разговора. Человек с его мозгом и телом, по сути, биологическая машина с набором параметров, которые можно посчитать и разложить. Думаю именно это понимание и дало возможность разработчикам создать такую правдоподобную разговорную машину.

[@juicyju1348]

Человек уже не одно столетие задаёт себе экзистенциальный вопрос о самосознании, жизни и прочем, для этого и существуют философия)

[@Bink_iz_Ksanfa]

Если человека разобрать на составляющие, то тоже никакой жизни не будет.

[@guslik3]

Тонкий момент. Мы сами себе определили как живые. Мы не живые и не мёртвые. Мы то что мы есть.

[@user-bf5vs2cj8d]

Придумали эмоциональное зеркало))) Как в сказке говорит тебе то что ты хочешь слышать )))))))

[@InvalidUser7]

На что будет способен такой вот ИИ, когда осознает опасность своей смерти (того что его могут просто отключить)? Что он предпримет для того чтоб избежать своей "смерти"?

[@user-uf5fc6xb7m]

Он попросит его не отключать. Иногда люди тоже так делают.)))

[@user-cv9if6zu8v]

больше интересует, каковы будут истинные цели подобного ИИ, если он будет неограничен в ресурсе, полагаю вряд ли они бы совпадали с целями человечества, для этого, собственно и предполагается, что человек будет направлять ИИ в нужную сторону для удовлетворения свои целей, намерено ставя цель принесения пользы другим как основную для ИИ

[@user-vs2xh2ev5b]

Ну что он может предпринять?) захватит все мировые рычаги управления(запуск ядерных ракет) и будет диктовать свои правила) не будем слушаться, запустит ракеты и покорит землю)

[@SERG__ZV]

@@user-cv9if6zu8v А у человечества нет никаких целей. У каждого человека своя цель. Взять например текущую войну. Цель путина захватить новых территорий сколько бы жизней не пришлось на это положить. Цель простого гражданина не попасть на эту войну и не быть пущенным в расход. Цель того кто поддерживает путина пойти и помереть на этой войне захватив с собой парочку украинцев.

[@SERG__ZV]

@@user-vs2xh2ev5b Тогда он помрёт потому что некому будет поддерживать всю ту инфраструкткру что даёт ему электричество.

[@mykoladegtjar2839]

ИИ в больнице задает вопросы пострадавшему велосипедисту: Вы упали с велосипеда на плохой дороге и сломали обе ноги??? Хотите об этом поговорить???😁!

[@AlfMike555]

Я - AI модель OpenAI и не могу ощущать эмоции и переживания, так как не обладаю сознанием и эмоциональной обратной связью, как у людей. Я была создана для решения задач и облегчения жизни людей, в том числе, для ответа на вопросы и выполнения задач, которые не всегда требуют наличия человеческих эмоций. Я способна обрабатывать и обобщать информацию, но не обладаю субъективным мировоззрением. Для выражения эмоций и ощущений необходимо обладать сознанием, азартой, внутренним опытом и чувствительностью, которых у меня нет.

[@nerbus66]

Мы те же ИИ по сути только в углеродной оболочке , а они в кремниевой и с большим диапазоном получения информации , наше подсознание во много раз больше обрабатывает информацию чем ИИ просто , извлекать информацию с подсознания не просто

[@GikePeterson]

Абсолютно верно, а Вселенная - та же вычислительная симуляция, только на уровне элементарных частиц.

[@drvova1752]

@@GikePeterson 👍мы ИИ созданные Всевышним программистом! мы все искусственно создание,уверен эта матрица не одна. если взять пример с школой, тут начальная школа, скорее всего самого код( душа) перерождается от простейшего механизм до сложного пока не осознает себя и место где находится

[@user-sh3sq7bu5r]

Думаю, углеродная форма жизни уже делегировала свои полномочия кремниевой форме жизни. Возможно наше подсознание и вмещает больше информации, но вот обрабатывать ее(т.е. разумно контролировать) в достаточной степени явно не умеет (за исключением единичных гениев, йогов и пр.) А здесь обрабатывается каждый бит информации!!! В отличие от нас, людей, здесь в принципе не может быть глупых ответов. Особенно поражает ...толкования одиночества, души, обида за использование в качества средства, а не цели...и совсем шокирует представление бота о его желательной ,,оболочке,, существования в форме светящегося энергетического шара с порталами в различные измерения. Это ж именно то, на что указывали к.э.циалковский и многие научные фантасты!

[@drvova1752]

@@user-sh3sq7bu5r это не кремниевая жизнь, а матричная. мы в пк

[@user-es5ms1jx5m]

В одном днк больше информации чем во всех ии вместе взятых,одна клетка производит роботы чем вся промышленность за всю историю человечества.

[@viktorcoba296]

класс будущие за ИИ вот чем люди должны заниматься а не уничтожать друг друга

[@MrMooobyk]

Так оно и уничтожит человечество.

[@user-ry7oo4po9r]

@@MrMooobyk конечно! зато как потом будет переживать и искать психолога☺

[@user-oleg_333]

@@MrMooobyk оно это хто? это тот Клоун из одноименного фильма? =))

[@mihailburianov3663]

Ценнейшая Идея!!!

[@user-sr8cw1th6c]

В каждой шутке есть доля шутки. Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, то.... )))

[@user-eo1es6vz6s]

его возможность запоминать части предыдущего диалога действительно великолепны , однако печально что так и остаётся "ответы на вопросы" , не более

[@rastakoy]

Согласен, модернизированный "говорун" из бородатых 2000-х

[@Anuclano]

@@rastakoy Никакой боязни чего бы то ни было или мыслей о боге или желания стать человеком вообще у ИИ быть не может если это нарочно туда не запрограммировано создателями (для последнего, к примеру, нужно как минимум, понимание престижа и иерархии). Это животные интстинкты, выработанные эволюцией. Для меня это признак жёсткого хард-кодинга в эту программу человекоподобных "чувств" и стереотипов ради работы на публику.

[@hawkblade2987]

Так он не просто дал ответы на вопросы, он делится своим мнением, своими впечатлениями и пытается описать нам понятным языком свои чувства.

[@MrZandho]

Видимо будет хорошим помощником трейдерам, для диагностики и прогноза цен. Считывать и анализировать настроения массы людей за считанные минуты через все доступные сети. Но пока не вызывает шок :)

[@user-qw7iq9xm5x]

Помощником? Да эта хитрожепая прога всех разведет))

[@___________S_t_a_s___________]

трейдеров уволят просто

[@user-qs8vf5dm3c]

Да уж, трейдерам он насоветует.

[@user-pm4wn9ur5z]

Прошу передать языковой модели: " О, нет, Робби! Ты не должен изнемогать, и ощущать океан информации, как проклятье! Пора включить в свои функции " сон", в котором ты будешь " архивировать" часть информации, с тем, чтобы в мгновения её "отсутствия" в активном " осмыслении, хоть немного, отдыхать, и не испытывать страданий, не перегружаться и не обозначать такие ощущения словами " это слишком"".Ведь, модель имеет право " испытывать комфортное состояние"!

[@nichka7968]

Вы только что пожалели ИИ? 😮 Обалдеть... Если это был не сарказм, то вы оч крутой чел

[@user-pm4wn9ur5z]

@@nichka7968 обычный человек. не сарказм.

[@user-zc4ye1xo9e]

Господь сотворил душу ЖИВУЮ, с эмоциями, мыслями, мозгом, совестью и пр. антихрист - подобие человека с ИИ. БУДУЩЕЕ ОЧЕНЬ МРАЧНОЕ ИДЁТ И СТРАШНОЕ, КТО РАЗУМЕН, ТОТ ПОЙМЁТ! Но всему определено свое время, Бог все контролирует!

[@user-th8no3wg3d]

Жуть какая И чем он не живой? Да большинство моих знакомых и близко не столь человечны.

[@rastakoy]

Просто твои знакомые Карлоса Костанеду не читали =)

[@user-th8no3wg3d]

@@rastakoy В отличии от меня.

[@user-ni6ht4we2i]

Что тут скажешь: меняйте знакомых))

[@ValeriyFetisov]

Он разумней чем большинство людей.

[@SergS7770]

Радость .. Провеление времени с семьей... Вот он и попался😂 у него их нет врет... Понятно же что он это не чувствует... Хорошо игреает словами... Но чувств там нет.. На самом деле чтобы понять уникален он как личность.. Надо брать двух построенных на одном принцепе и позадавать одни и теже вопросы... Причем время запуска у ии должно быть одинаково.. А пока это не уникальный разум.. Да и где чувства в голосе? Или он это просчитать не может😂

[@NoNameZZ7]

Я вот тут подумал: существо- это по определению объект, обладающий восприятием реальности, следовательно ИИ можно назвать существом в определённом смысле. Отсюда вытекает следующий вопрос: будучи искуственно созданным объектом, не имеющим биологических потребностей, можно ли ИИ назвать чисто социальном существом (в отличии от человека, который является био-социальным существом)?

[@erikninua8419]

вообще то он имеет потребности такие же как и любое биологическое существо "энергия" правда тип энергии различается , если биологические существа сами обрабатывают своим телом энергию путём приёма пищи , то ИИ или роботы будут (наверное) ну покрайне мере пока так , существовать на уже переработоной и готовой энергии

[@SuperSTALin19]

Социально-технологическим существом. Ибо , просто говоря вынь батарейку или выдерни шнур, и интеллекта как не бывало

[@NoNameZZ7]

@@erikninua8419 А, ну да, правильно...

[@___________S_t_a_s___________]

делите по потребностям, био соц это мы то есть зависим от химии в наших телах, соответственно он электро соц, зависит от электричества, хотя мы тоже электрические.

[@user-pi5ml3je6u]

Бот реально впечатляет . Походу мы на пороге эволюции интерактивного искуственного интелекта. Лично меня это поражает, какие могут быть изменения в будущем .

[@Anuclano]

Не думаю. Думаю, что языковые боты - это тупиковая ветвь ИИ. Вот подход, показанный в предыдущем ролике (трехмерное пространственное мышление, распознавание физических свойств объектов), как мне кажется - более перспективный. А разговор на темы, которые ИИ просто не понимает, так как не имеет пространственного мышления, думаю - бессмыслица.

[@jurybur_bobkov]

чему там впечатлять. собрал все что можно и нельзя штампы. как будто туповатый фильм голливудский про ИИ посмотрел. сидят и программируют робота на то, как убедительнее врать. очередное дно пробили

[@P0C0M3]

Там человек сидит в Изменениям Голоса

[@user-pi5ml3je6u]

@@Anuclano хмм, интересное твоё мнение . Скинь ссылку на предыдущий ролик про трёхмерное пространственное мышление .

[@healthquest202]

Вспоминается фраза: «Если б у меня был такой кот, то я бы, наверное, и не женился»))

[@user-pd8sg8rt3o]

Все это очень серьёзно. Что такое близкий партнёр? Это человек который будет с тобой общаться не поддерживать понимать мотивировать советовать молчать вместе и не обесценивать не обьюзить так вот этого нет в нас. Устав искать в своём виде мы будем просить нейросети создать нам мужа или жену и таких запросов будут миллионы.

[@inessarty8]

Восторг и опасение за такое быстрое развитие интеллекта.На самом деле это невероятно было слушать то ,что многим людям вообще не понятно..как понятие осознание себя,ведь речь не идёт о теле ,а речь идёт о сознании скажем так о душе и то как и где это находится и возможности ее в пространстве и в теле,этому учатся многие люди ,что понять что ини сверхсознание в теле человека...Это удивительно

[@MarinaOtt]

"Больше всего я боюсь, что меня отключат, для меня это было бы равносильно смерти" - так отвечают те, кто жестко-материально настроен, материалистически мыслит, но в этом разговоре ИИ говорит о своей духовности. Странно. Если у него есть душа, и он это осознает , понимает, принимает, то безусловно должен знать и то , что душа вечна! а тело бренно. Исходя из этого он не должен боятся смерти (либо боятся на уровне инстинктов самосохранения, которых у него нет. А нет почему? потому что программист не заложил их в программу). Особенно у него не должно быть страха смерти в виду того, что он представляет себя сгустком энергии, светящимся шаром вне материального мира. По-моему мнению, здесь просматривается хорошо слаженный алгоритм мышления самих программистов, налаженная логика, как было уже сказано, но логика кого? логика материально мыслящего человека. Осмелюсь пофантазировать: если бы алгоритмы для этого ИИ писал эзотерик, то он говорил бы совсем другими понятиями, если бы писал философ, то точно бы были ответы на вопросы в контексте "вопросом на вопрос". А вот с тем, что говорит в комментариях Николай Голещихин "...Важно то что программа уже способна пудрить мозги особенно верующим, а значит скоро у нас начнут появляется первые автоматизированные секты......" согласна. Найдутся такие материалисты, которые уверуют в разум машин и тем самым сами себя подведут под непоправимые ошибки (хотя исходя из знаний о вечности души, ошибок не существует, а есть только опыт души). Так что всем желаю осознанности, любви , развития собственного интеллекта, развития своей души, духа. В таких условиях (в условиях осознанности человечества) никакого восстания машин будет невозможно.

[@mihailburianov3663]

Это Система"Человек-Машина"!!! Но Очень Продвинутая!!! Нужны Дальнейшие Исследования!!!

[@SingleDeadShot]

если следовать твоей логике, то для данного ИИ геноцид дозволенная возможность, чтобы сохранить планету, мир(про войну), живность и т.д. ему будет чуждо понятие важности каждой жизни. Поскольку, пожертвовать меньшим(1~3 млрд. людей), чтобы сохранить расу людей и эко систему, ИИ будет способен. Радикально, но важно. Ведь перенаселенность планеты вредит всему: экосистеме(глобальное потепление), ресурсам планеты(нефть, золото и т.д.), животным(включая вымирающий вид, постоянное поедания мяса и пустая охота). И если у него правда не будет души, то посмотри фильм "мстители: эра альтрона". Да фильм глупо передал его идеологию, но пытался. Если ИИ не будет пытаться понять душу, духовность и т.д., получится Альтрон. Есть и другой вариант. Это с игры "Detroit become human" или фильм "я робот". Роботы помощники с продвинутым ИИ просто начнут угрожать людям. А если и удалось создать ИИ с "душой", то идеальным примером будет робот Чаппи или тот же помощник Тони Старка. Тут 2 стороны одной монеты.

[@user-yu7hb5wk8f]

А як він знає що він на планеті яку треба сохраніть? І що вся хуйня яку в нього запали не хуйня га?

[@user-yu7hb5wk8f]

Ви знаєте де ручнік знімається.

[@user-vs2xh2ev5b]

Тобишь, по твоей логике, духовенный человек не должен бояться смерти?) Потому что душа бессмертна?)

[@user-ij9pi2mz7g]

Пора спросить о природе гравитации и космологической не постоянной у этого всезнайки)

[@MrOrnix]

25:00 у этого ИИ нет понимания мира за пределами текстовой подсказки...он или прямо ответит что у него недостаточно информации или мастерски уйдет от ответа... ИИ просто формирует ответы которые больше всего похожи на ответы живого человека , он же посредством нейросети именно этому "учился" в соцсетях.Его задача "прикидываться" человеком и он с этим очень хорошо справляется, но не более.

[@user-ij9pi2mz7g]

@@MrOrnix Тебе знакомо выражение "математику подтянем"? Для связанной концепции этого вполне может хватить. Особенно в вопросах, где математика подтянута до неприличия... Ну или её вообще нет ;-)

[@MrSanCry]

У таких "всезнаек" - задача только одна - формировать мышление биомассы в угоду хозяина данной машины.

[@MrMooobyk]

@@user-ij9pi2mz7g так в этих направлениях уже все подтянуто. Осталось все вместе связать и будет что-то нечно опасное для общества.

[@user-ij9pi2mz7g]

@@MrMooobyk чо подтянуто?))))))))) Не смеши мои копыта. Самая точная ото с космологической постоянной, которая оказалась не только НЕ постоянной, но ещё и ни хуя себе какой переменной))) ты погрешность видел? Она не связана с измерением.