Первый телескоп: рефрактор или рефлектор

[@beskonechnostidalee]

Подпишись и будь в курсе интересных новостей из мира астрофизики)

[@nikolai-eg5ew]

Отсутствие хроматической аберрации: Рефракторы страдают от хроматической аберрации - эффекта, при котором свет различных длин волн фокусируется в разных точках, что приводит к появлению цветных ореолов вокруг объектов. В рефлекторах используется зеркало, которое не разлагает свет на спектр, что позволяет избежать этой проблемы. Большие диаметры объективов: Изготовление больших линз для рефракторов значительно сложнее и дороже, чем зеркал для рефлекторов. Поэтому рефлекторы могут быть гораздо большего размера, что позволяет им собирать больше света и наблюдать более тусклые объекты. Меньший вес и габариты: Зеркала в рефлекторах можно поддерживать сзади, что позволяет уменьшить их вес и сделать конструкцию более компактной. Рефракторы требуют длинных и массивных труб для поддержки линз, что увеличивает вес и размеры телескопа. Стоимость: Из-за сложности изготовления качественных линз большие рефракторы могут быть очень дорогими. В то же время, производство зеркал для рефлекторов дешевле, что делает их более доступными. Универсальность: Рефлекторы могут использоваться для различных типов астрономических наблюдений - от планет до глубокого космоса. Они также лучше подходят для астрофотографии, так как могут обеспечивать более качественное изображение.

[@spokojnyj]

Не упомянули про центральное экранирование зеркальных телескопов в отличие от линзовых. А это тоже иногда существенно! К примеру, по площади активной апертуры 90-й рефрактор равняется ~ 114-му зеркалу; 102-й рефрактор уже 130-му зеркалу. Но, да, понимаю, это выбор веры, а не каких-то характеристик. К примеру в свой 90-й рефрактор легко различаю Трапецию в Орионе, а в 200-й катадиоптрик она еле-еле проглядывалась

[@ВикторЧерников-т2е]

Все верно так и есть по отношению апертуры вот у меня рефрактор селестрон они 102 я не думаю что в рефлектор скажем 114 можно увидеть что то большее

[@СергейЖуков-с7ю]

Лично в качестве своего первого телескопа я хочу приобрести себе Bresser Classic 70/350 Refractor. Телескопы-рефлекторы действительно имеют ряд недостатков из которых самый главный - это открытая труба, через которую попадает пыль - в результате чего зеркала рано или поздно приходится чистить. А это может повредить их поверхность и сбить настройку (юстировку) телескопа. Рефрактор в этом случае лучше.

[@АлиночкаПупсик-к2ж]

Хороший обзор,спасибо за информацию !👍🏼

[@beskonechnostidalee]

Спасибо)

[@Jaggoz]

Автор, а что за музыка играет на фоне? Очень красивая. Спасибо.

[@ВасилийКутовой]

Насчёт светосилы я бы поспорил проверено лично вы берёте апертуру у рефлекторов 150 200 мм возьмём 150 мм рефрактор да он за пояс заткнет 200 мм рефлектор даже по дипскаю и что не говорите преломление света в линзе и отражение от зеркала большая разница такую четкость картинки особенно на больших увеличениях способен рефрактор есть конечно недостатки но они неощутимые

[@beskonechnostidalee]

Привет! Спасибо за комментарий! Отчасти соглашусь, но на своем опыте встречал рефрактор максимум 120 мм. На мой взгляд хороший рефлектор с параболическим зеркалом даст более комфортные наблюдения за объектами дальнего космоса. Но нисколько не принижаю рефрактор. В любом случае, телескопы хорошего уровня обоих конструкций подарят много положительных эмоций.

[@maruka_kukuruka]

@@beskonechnostidaleeпожалуйста, дайте ваш контакт какой-то, я совсем новичок, но хочу купить телескоп

[@NaNa-bo4eg]

Круто! Сначала хотела рефлектор, но по итогу взяла для начала рефрактор. Спасибо!

[@beskonechnostidalee]

Рад помочь)

[@emazalov84]

Ну и как, оно того стоило? ))

[@balcarFrv]

У меня первый телескоп - рефлектор Нашёл вот такой минус, может кто подскажет и я просто косячу. Мне просто неудобно наблюдать - положение окуляра неудобно. К нему постоянно приходится тянуться или вверх или наклоняться вниз

[@ФедяМай]

Спасибо за помощь

[@vladimirn5335]

Заинтересовался. Завтра пойду в магазин.

[@СергейКовзиков-е1о]

Добрый вечер! А где в обзоре катадиоптрики Маки и ШК?? Или это не телескопы по-вашему без хрома и сферички??!

[@beskonechnostidalee]

Добрый вечер! Рассматривал два основных вида телескопов: рефлекторы и рефракторы. Именно такие телескопы наиболее пользуются популярностью у людей.

[@СоняШнайдер-д2э]

прям интересно стало)

[@notd1491]

А если не покупать телескоп?Какие обсерватории посоветуете?

[@beskonechnostidalee]

Привет! Буду рад подсказать, но это зависит от того, в каком регионе вы живете...

[@slowedtv4547]

Мне нравятся более рефлекторы

[@Robert_Nik]

Мудрый выбор

[@nevermind194]

@@Robert_Nik рефлекторный лучше?

[@Robert_Nik]

@@nevermind194 чем что?

[@nevermind194]

@@Robert_Nik рефракторный

[@tigerred4794]

Стоит брать телескоп на 62 широте?

[@fogik]

Стоит

[@id_Usher]

конечно, наоборот чем больше широта тем лучше

[@tigerred4794]

@@id_Usher Мне все говорят обратное

[@abvgdeklmn]

Привет, где вообще посмотреть как рефлектор (зеркальный телескоп) планеты "видит" А то все говорят, что рефрактор для планет, а рефлектор для дальнего космоса, а нигде не могу найти сравнения в фотографиях и желательно не дорогого сегмента телескоп)) И наоборот, как рефлектор видит дальний космос из каталога Месье скажем. Что бы сравнить телескопы более менее одинаковые по характеристикам, вот только не знаю по каких параметрам их сравнивать) Доп вопросик, а как-то можно на рефлектор закрепить телефон и снимать космос, если о такой функции не написано в параметрах телескопа на сайте магазина? И вот еще почему рефлектор только видит перевернутые объекты на земле, но не в космосе?

[@beskonechnostidalee]

Привет!) Камеру закрепить можно. Для этого есть специальные аксессуары (адаптер для смартфона). У меня телескоп рефлектор, иногда сам делаю скромные астрофотографии) В интернете много примеров, какое изображение дает рефлектор и рефрактор. К сожалению, примера сравнения под рукой нету. Для дальнего космоса рефлектор действительно лучше, так как его конструкция позволяет увидеть менее яркие космические объекта (дальнего космоса). Но и планеты можно наблюдать. Но в условиях города при ярком освещении, рефлектор не так эффективен. Рефлектор переворачивает изображение, которое человек видит в окуляр, в силу конструктивных особенностей зеркала (сферическое или параболическое). При выборе телескопа рефлектора на вид зеркала стоит обратить внимание. Что касается параметров для сравнения телескопов, то если говорим о рефлекторе, то стоит обратить внимание на вид зеркала, максимально полезное увеличение, фокусное расстояние. Постарался ответить на все вопросы, но если будут другие, буду рад помочь!

[@abvgdeklmn]

@@beskonechnostidalee Спасибо. А что можешь сказать свое мнение о этом телескопе (ТЕЛЕСКОП VEBER NEWSTAR MT80080 AZII)

[@beskonechnostidalee]

@@abvgdeklmn Неплохой телескоп в качестве первого. Но при возможности, как бы банально ни звучало, посмотрел бы на рефлектор с большим диаметром главного зеркала и большим фокусным расстоянием для более комфортного наблюдения. Также, желательно, хотя для телескопов начального уровня и не столь критично, на мой взгляд, выбрать модель с параболическим зеркалом (на данном телескопе сферическое).

[@abvgdeklmn]

@@beskonechnostidalee Cпасибо за ответ

[@PochalionP]

@@beskonechnostidalee " выбрать модель с параболическим зеркалом (на данном телескопе сферическое)." Это будет относительно дорого .... Могу порекомендовать зеркальный 114/900 - (диаметр зеркала/фокусное) , желательно на монтировке EQ2. За счёт большого фокусного - сферические искажения очень небольшие.

[@СашаТитов-к5д]

Рефрактор нади ли юстировать

[@beskonechnostidalee]

Такое возможно, но потребность в юстировке более актуальна для рефлекторов

[@Виталий-ф9ф8ф]

Стоит ли короткофокусный?

[@beskonechnostidalee]

Привет! Зависит от моделей, которые рассматриваете, условий наблюдения и т.д. Но в целом, не советую.

[@Виталий-ф9ф8ф]

@@beskonechnostidalee Спасибо, друг!

[@beskonechnostidalee]

@@Виталий-ф9ф8ф Не за что!

[@id_Usher]

Именно первый телескоп лучше рефрактор, новички обычно наблюдают планеты и яркий дипскай и проще обслуживание.

[@beskonechnostidalee]

Привет! Можно и рефлектор, хотя в ваших словах тоже правда есть.

[@leonids6708]

Маркетологи разделяют пользователей на каких то начинающих и опытных, это полный бред, делается для того чтобы больше продать. Начинающему лучше посмотреть как раз в дорогой телескоп, чтобы заинтересоваться темой.

[@sobachnik9295]

Есть рефрактор скромненький, от скай вотчер, толку от него практически ноль, проще за эти деньги бинокль купить хороший, сейчас хочу подороже рефлектор взять, чтобы хотя бы увидеть нормально планеты, полосы юпитера и тд

[@BOJIHA20]

Скромненький это какой? 60, 70? Я для первого хочу 90й взять и выжать из него "максисмум".

[@sturmzes]

Посмотрел видео и взял катадиоприк)

[@beskonechnostidalee]

Приятных наблюдений!

[@sturmzes]

@@beskonechnostidalee спасибо

[@Stainless03]

Музыка громкая приходится прислушиваться

[@vasylmandziuk2108]

Музика заважає.

[@alexnft9961]

Рефрактор хуня заместо звёзд аберация

[@Robert_Nik]

Сферичка?

[@id_Usher]

@@Robert_Nik аберрация

[@Robert_Nik]

@@id_Usher а какая?

[@ИгорьАнтивирус-я6в]

Микрофон купи)

[@beskonechnostidalee]

Привет! Спасибо за совет! уже) с более поздних видео можно посмотреть.