Peter Sloterdijk spricht über »Wer noch kein Grau gedacht hat«

Solange man kein Grau gemalt habe, sagte Paul Cézanne einmal, sei man kein Maler.
Wenn Peter Sloterdijk diesen Satz auf die Philosophie überträgt, mag dies als unerläutertes Behauptungsereignis wie eine maßlose Provokation klingen. »Wer noch kein Grau gedacht hat, dem ist die Frage ›unde bonum‹, Woher das Gute?, die das Herz der Seinsfrage bildet, noch nicht begegnet.«, so Sloterdijk im Gespräch mit Michael Maar.
Peter Sloterdijk folgt dem grauen Faden durch die Philosophie-, Kunst- und Mentalitätsgeschichte. Indem er das Grau als Metapher, als Stimmungsindikator und als Anzeige politisch-moralischer Zweideutigkeit erkundet, liefert er eine Vielzahl bestechender Belege für die titelgebende These.
Informationen zum Buch: shrk.vg/KeinGrauGedacht-V
#Buchtipp #sloterdijk #petersloterdijk

[@callistomoon461]

Ich liebe und verehre diesen Mann.

[@tomaxi007]

Ein Schalk flüstert mir innerlich zu, „ da spricht die graue Eminenz der gegenwärtigen Philosophie „ !

[@sylviahurlebaus62]

Ich weiß nicht, warum Belesenheit erschreckend sein sollte.

[@ludwigmonch-tegeder5753]

nicht die richtige Wortwahl... aber er hat es ja direkt weiter erläutert ...

[@komasaeufer]

Hat sich Sloterdijk eigentlich schon einmal mit dem Tausendsassa R. Winkler unterhalten, um über die grossen Fragen des Lebens zu diskutieren? Es wäre ein sehr fruchtbarer Austausch zweier Ausnahmeintellektuellen.

[@constantinqueins9313]

Wer noch kein Grau gedacht hat, gehört noch nicht zu den Grauen Panthern.

[@AL_THOMAS_777]

🙌 👏 🙏 🤝 👍

[@G.v.5049]

Brillanter Geist, denke gerade an unsere ehemalige „Bundesempörungsbeauftragte“ Claudia Roth…. Was ein Kontrast‼️

[@georgbrinkmann6619]

Was Hans-Joachim Friedrichs über Journalisten gesagt hat, sollte auch für Moderatoren gelten: dass sie sich nicht mit einer Sache gemein machen sollten. Michael Maas bekommt vor lauter an jeder passenden und unpassenden Stelle vorgetragenen Verehrung überhaupt keine Distanz zu Peter Sloterdijk und ist nicht in der Lage, kritische Fragen zu stellen oder auch nur mal inhaltlich das Buch zu debattieren, um das es hier gehen sollte. Das eigentliche Thema des Gesprächs ist eigentlich, wie sehr Maar Sloterdijk verehrt (was ich übrigens auch tue). Die inhaltliche Diskussion versandet leider dahinter. Es gibt inhaltlich deutlich fruchtbarere Beiträge mit Sloterdijk auf KZbin, bei denen die Gesprächspartner ihrer Bewunderung dadurch Ausdruck verleihen, dass sie ihn inhaltlich fordern.

[@arnoldwohler]

Eigentlich mehr Lyrik als Philosophie ....

[@benjaminbaumann9842]

Irritierender Einstieg ins Gespräch, lieber Suhrkamp-Verlag. Was das leider sehr beschädigte Image der Philosophie nicht braucht, ist noch mehr öffentlich zur Schau getragene Eitelkeit. Als Philosoph hat Sloterdijk genug zu sagen, aber selbst er wird zunehmend verführt, sehr seichte Antworten auf noch seichtere Fragen zu geben.

[@pantau9056]

Statt "Erschreckende Belesenheit" lieber " furchterregende Belesenheit "...!