Peter Sloterdijk spricht über »Wer noch kein Grau gedacht hat«

[@callistomoon461]

Ich liebe und verehre diesen Mann.

[@ernstedinger4266]

Wunderbares Gespräch in dem Sloterdijk große Verehrung zugebracht wird

[@tomaxi007]

Ein Schalk flüstert mir innerlich zu, „ da spricht die graue Eminenz der gegenwärtigen Philosophie „ !

[@sylviahurlebaus62]

Ich weiß nicht, warum Belesenheit erschreckend sein sollte.

[@ludwigmonch-tegeder5753]

nicht die richtige Wortwahl... aber er hat es ja direkt weiter erläutert ...

[@ngogol1748]

Das Ende des Gesprächs streift erfreulicherweise die Tatsache, dass die scholastische Philosophie und vieles, wovon sie sich erhoben hat, und manches, was noch in deren Nachfolge erneuernd fortwirkt, sich immerzu mit der Frage beschäftigt, wie sich Gutes und Böses in der Welt vermischen. Einen Einstieg in diese Frage findet man etwa in "De malo" von Thomas.

[@ursulafrydrich5857]

Ausser dem gewohnten - entweder - oder, gibt es doch noch das - sowohl - als auch .

[@constantinqueins9313]

Wer noch kein Grau gedacht hat, gehört noch nicht zu den Grauen Panthern.

[@AL_THOMAS_777]

🙌 👏 🙏 🤝 👍

[@benjaminbaumann9842]

Irritierender Einstieg ins Gespräch, lieber Suhrkamp-Verlag. Was das leider sehr beschädigte Image der Philosophie nicht braucht, ist noch mehr öffentlich zur Schau getragene Eitelkeit. Als Philosoph hat Sloterdijk genug zu sagen, aber selbst er wird zunehmend verführt, sehr seichte Antworten auf noch seichtere Fragen zu geben.

[@georgbrinkmann6619]

Was Hans-Joachim Friedrichs über Journalisten gesagt hat, sollte auch für Moderatoren gelten: dass sie sich nicht mit einer Sache gemein machen sollten. Michael Maas bekommt vor lauter an jeder passenden und unpassenden Stelle vorgetragenen Verehrung überhaupt keine Distanz zu Peter Sloterdijk und ist nicht in der Lage, kritische Fragen zu stellen oder auch nur mal inhaltlich das Buch zu debattieren, um das es hier gehen sollte. Das eigentliche Thema des Gesprächs ist eigentlich, wie sehr Maar Sloterdijk verehrt (was ich übrigens auch tue). Die inhaltliche Diskussion versandet leider dahinter. Es gibt inhaltlich deutlich fruchtbarere Beiträge mit Sloterdijk auf KZbin, bei denen die Gesprächspartner ihrer Bewunderung dadurch Ausdruck verleihen, dass sie ihn inhaltlich fordern.

[@arnoldwohler]

Eigentlich mehr Lyrik als Philosophie ....

[@komasaeufer]

Hat sich Sloterdijk eigentlich schon einmal mit dem Tausendsassa R. Winkler unterhalten, um über die grossen Fragen des Lebens zu diskutieren? Es wäre ein sehr fruchtbarer Austausch zweier Ausnahmeintellektuellen.

[@Harfenfan]

Der Moderator redet zu viel.

[@G.v.5049]

Brillanter Geist, denke gerade an unsere ehemalige „Bundesempörungsbeauftragte“ Claudia Roth…. Was ein Kontrast‼️

[@Antonio88able]

😅😅😮😅

[@martinh.3972]

Diese ganze Lobhudelei ist schwer zu ertragen, viel interessantes hat man aus dem Gespräch leider auch nicht erfahren.

[@pantau9056]

Statt "Erschreckende Belesenheit" lieber " furchterregende Belesenheit "...!