Du mußt dein Leben ändern - Peter Sloterdijk

[@WheelCharly]

Einfach fantastisch diese Symbiose zwischen sprachlicher und inhaltlicher Dichte, Tiefe und Raffiness. Alles Menschliche auslotend mit viel Potential zur Selbsterkenntnis. Ein intellektueller Genuss auf höchstem Niveau. Danke!

[@wolfgang4078]

Was hat denn Ihren Blick vernebelt ?

[@vdodenstein5754]

@@wolfgang4078 Vielleicht der Nebel des Grauens.

[@berndhofmann752]

Immer wieder insprierend. Mit sich selbst glücklich zu sein, ist heute zentral.

[@kgersemi261]

Heutzutage unerreicht. Danke.

[@oooodaxteroooo]

Naja, wir sollten alle miteinander nie vergessen, dass er halt der oder ein sichtbarer seiner art ist. er mag oft und viel existieren - ausserhalb des scheinwerferlichts und VIELLEICHT sogar in dem der hier schreibt, denen die hier lesen oder denen, die nur schauen ;)

[@thomasmeyer5281]

Stärker Mensch 🤔Starke Gedanken 👍

[@rolotomassi7301]

Skyscraper...I love you!

[@brigittebreiter-schaefer6640]

Interessant

[@eisvogel]

Ach. Schön.

[@pseudaeles]

stabil.

[@newsfromnobedsland1194]

.... Ist es wirklich das, was in seinem Buch eigentlich deutlich werden sollte, wenn im Titel die Rilke'sche Notwendigkeit zur Änderung des Lebens gefordert wird?

[@paulthomas6913]

Ab 19:00 und 31:45

[@asuncionccb]

Was ist richtig leben?

[@thomasneemann5618]

im buch ist von krishnamurti die rede, hier ist er: kzbin.info/www/bejne/mKe7XqCkqq6CqbM

[@MeisterEck]

jetzt fühl ich mich richtig dumm :D

[@achterndiek5368]

@ Null - kuhl Selbsterkenntnis ist schon einmal ein guter Schritt, wenn man sein Leben ändern will.

[@helgasuter8221]

Da sind Sie nicht alleine....😉

[@kostaborojevic498]

Musst du nicht. Der Vortrag scheint mir auch relativ inhaltlos und bloße äshtetisiererei zu sein. Typisch für die postmoderne Bürgerlichkeit halt...

[@MeisterEck]

@@kostaborojevic498 danke, genau das wollt ich auch damit zum ausdruck bringen ;)

[@Maarcell8]

Gehe ich richtig der Annahme, dass Herr Sloterdiyk, von Erleuchtung, dem Seinszustand, ... wie auch immer, man es nennen möchte, spricht?

[@phs1176]

Wenn Sie unter Erleuchtung die Einsicht in das in sich selbst verwickelte menschliche Leben meinen, so würde ich ihnen zustimmen, aber eher als erarbeitete Einsicht. Der Mensch kann sicherlich Erleuchtung erlangen, erlangt sie auch oft, und wüßte dann aber nichts mit ihr anzufangen, weil sie für ihn der Blitz ist der für nanosekunden ALLES voll ausleuchtet, aber in seiner Fülle schier nicht verarbeitbar, ja unerträglich ist. Es gibt ein Buch von ihm "Die Sonne und der Tod". In beides kann man nicht unverwand schauen. Ich würde ergänzen die Sonne, der Tod und die Erleuchtung...Ein Trio der menschlichen-un-menschlichkeit.

[@kaimantigs]

WOW !!!

[@kgersemi261]

Weiter so! Danke.

[@eegr6552]

Er „weckt Bedeutsamkeitsgefühle“...dabei bleibt es dann aber auch.

[@phs1176]

E Egr..bei wem...

[@Iosephvs1985]

Legends in English, please?

[@kgersemi261]

Why?

[@gejopohl5102]

Einschläfernd.

[@oooodaxteroooo]

er ist definitiv spannender im gespräch! seine fähigkeit, elastisch zu bleiben und "live zu denken" ist wirklich beeindruckend. er diskutiert wie gedruckt. mit genug zeit, die man beim schreiben hat, wird es dann vielleicht eher überladen.

[@johanneskreiler642]

Also um 23:47 Uhr hat es sich nach geschwallter scheisse angehört, ich probiere es um 12 nochmal.

[@wolfgangmahkorn4632]

Kõnnte es sein, daß es sich bei ihm um einen selbstverliebten Schwurbler handelt, der mit viel Luft Banalitäten aufplustert?

[@AL_THOMAS_777]

? ? ? Da kenn ich Millionen A n d e r e in D.

[@wolfgangmahkorn4632]

@@AL_THOMAS_777 Ich leider auch.🥴🙋

[@reinhardeder3676]

Mm,

[@saucerfull1]

...auweia, watt n Schwafelland...erinnert mich an Loriots Krawehl Krawehl...grinns

[@kofferfischii]

Thats Geisteswissenschaft.

[@irmgardhannoschock3141]

Einfach nur furchtbar!

[@wolfgang4078]

Neuerdings ist der "Vorzeigephilosoph" Hochzeitsredner auf dekadenten Festen. Na dann, alles klar !

[@annekatrinschorlim7651]

Unerreichter Sprachversiff.

[@annekatrinschorlim7651]

Das kann man alles in einfachen Sätzen sagen. Ein umständlicher Denker. Furchtbar, dieser Sprachversiff eines vermeintlichen Intellektuellen.

[@achterndiek5368]

@ Neele Anderson Der ewigheutige Bewohner der Moderne erträgt nur den Blick auf Augenhöhe oder er ergötzt sich am Blick in die Rinne der Gosse. Das Hinaufschauen hält er für zutiefst undemokratisch und lehnt es ab.

[@topophil]

Wenn sich hier unter Verwendung solch komödiantisch-erbärmlicher Neologismen ("Sprachversiff") über Sloterdijks Verwendung der Sprache empört wird, gebe ich ihm nun erstrecht eine Chance.

[@kostaborojevic498]

Ja gebe dir recht.

[@kostaborojevic498]

@@janehlers4629 Philosophie sollte meiner Meinung durch ihren Inhalt bestechen und nicht nur doch bloße Wortgewandgeit und Ästhetik... Oder bist du da anderer Meinung?

[@kostaborojevic498]

@@janehlers4629 ok danke ich habe dich eigentlich nach deiner Meinung gefragt nicht nach frechen lese vorschlägen. Und den Heidegger kann man sich getroßt sparen...

[@hattihatschkopf2119]

Ist es wirklich nicht möglich einen einzigen Satz normal zu gestalten. Bei allen seinen Vorträgen stammelt er vor sich hin. Ah, äh ähm hmm. Grauenhaft, Kaum auszuhalten, unerträglich quälend, ihm zuzuhören? Wie ein Esel!

[@AmiraKaiser]

Anscheinend verstehen Sie nur die "Ähs" . Wenn sie "normale" Sätze erwarten, in Ihrem Falle wohl Drei- Wortsätze, sind Sie bei Sloterdijk falsch. Ich empfehle Ihnen alternativ die Teletubbies.

[@kostaborojevic498]

Hahahaha stimmt.

[@cr4723]

@@AmiraKaiser Warum unterstellen Sie anderen Drei-Wortsätze? Es ging um die Verständlichkeit und Klarheit statt Sloterdijks Gestammel. Das haben Sie in Ihrer Arroganz gar nicht verstanden.

[@Woddy52]

So ein blödes Geschwafel !!

[@achterndiek5368]

@ Woddy52 Überaus fundierte und differenzierte Kritik. Sloterdijk kann einpacken.

[@AL_THOMAS_777]

@@achterndiek5368

[@AL_THOMAS_777]

? ? ? Machs doch besser . . .