To každopádně ale to jiří kovařík taky má fantastické knihy nejenom z období napoleonských válek napoleon-knihy.blogspot.com/
@josefvesely45774 жыл бұрын
No a Ondřej Sekora zase úžasně vyprávěl o Brouku Pytlíkovi .
@dejiny4 жыл бұрын
@@skruffejs666 No právě, nejenom z období napoleonských válek, ale také o všem možném od starověku po 20. století. A jak se říká: devatero řemesel - desátá bída. Když píše o všem, tak žádnou z těch dob nemůže znát pořádně (snad s výjimou té napoleonské, které se věnuje nejvíc). Naproti tomu Čornej se věnuje téměř výhradně tomu 15. století, takže ho zná dokonale.
@skruffejs6664 жыл бұрын
@@dejiny No myslím že co se týče Napoleons war je naprostá současná špička nejenom u nás a jeho kniha o Richardu III je prostě fantastická aspon mně se tato kniha o téhle rozporuplné osobnosti z středověké anglie z války růží líbila nejvíc a být čestným členem The International Napoleonic Society (FINS) to se nepoštestí mnoha renomovaným spisovatelům.Kdo zná Jana žižku v Evropě? Tipnu skoro nikdo ale Napoleon je pojem přeber si to .Já řadím pana profesora čorneje na úroven taky profesora Víta Vlnase jeho monstr bichle o evženu savojském mluví za vše .
@dejiny4 жыл бұрын
@@skruffejs666 Jak říkám, napoleonským válkám (které z nějakého důvodu nazýváte tím zvláštním rádoby anglickým názvem) se věnuje nejvíc, takže těm nejspíš rozumí dobře. Ale platí to stejné o starověku, středověku a dalších obdobích? Nikdo nemůže být odborníkem na všechna období. Netuším, jak souvisí věhlas Žižky a Napoleona s erudicí historiků.
@zedog88812 жыл бұрын
Pan profesor je jeden z nejlepších historiků, mám k němu velkou úctu.
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
Opravdu ?
@skruffejs6664 жыл бұрын
Lucie je skvělá je vidět že k tématu si nastudovala informace a podává skvělý otázky je prostě super
@MartianCZ4 жыл бұрын
to by měla být samozřejmost pro každého moderátora, bohužel to tak často nebývá
@tomasvlcek44764 жыл бұрын
Tak má na to tým. To nesnizuje jeji profesionalitu.
@terezahubena51503 жыл бұрын
@@tomasvlcek4476 paní Výborná je ale známá tím, že si vše zjišťuje sama ;)
@ignacbonifac206 Жыл бұрын
#Petr Čornej byl a je můj nejoblíbenější profesor a moc si ho vážím !!! Vždy mě zahřeje srdce, když ho vidím, nebo slyším, neskutečná osobnost !!!
@trojanpetrcz2 жыл бұрын
Výborný rozhovor. Díky. Četl jsem I knihu o Žižkovi od pana Čorneje. Velmi se mi líbí jeho výklady, podložené souvislosti a dobovým pohledem na činy, skutky, povahu, atd. Jsem rád, že v knize je Žižka popisován nejen jako vojevůdce, zoldnéř, nebo "lapka", ale jako člověk. Především je důležité na těchto vykladech i propojení víry, biblických výkladů, dobových zvyklostí a s tím i vysvětlení chování, rozhodnutí a skutků, které v dnešním vidění světa mohou být vykládány jinak. Zároveň se mi líbí i jeho pohled, na současné dění ve společnosti. Jako historik a historici vidí i to, co bylo, jak se co opakuje a kam to může spět.
@vladimirsoukup70584 жыл бұрын
Jsem student oboru Historie, a skutečně mám Žižku také rád. Vaši knihu jsem, pane profesore dostal k 20. Narozeninám.
@nikkigrzesnski67602 жыл бұрын
Jeho vynalezavost byla uzasna. Tedy je pravda, ze otaceli opacne konum podkovy na kopyta nebo ze nakladli na hladinu rybniku platno pro zpomaleni pronasledovatelu? Ja mam Britskou univerzitu v kombinovanem oboru historie/ archeologie a mam z Ceskych dejin co dohanet!
@vladimirsoukup70582 жыл бұрын
@@nikkigrzesnski6760 Platno je mýtus pro větši efekt příběhu. Ve skutečnosti zapadli s 20 kily na sobě až po hlavu do bahna, takže se nemohli ani hnout.
@skruffejs6662 жыл бұрын
Doporučuji Vám knihu Princ Evžen Savojský největší ¨rakušan který kdy žil legenda přitom to byl francouz skvělá kniha velmi těžko sehnatelná je to fakt špalek napsal ji pan Vít Vlnas skvělé čtení !
@alexroznovsky72392 жыл бұрын
@@skruffejs666 Pokud existuje kniha o Evženu Savojském,dejte mi sem prosím odkaz.Děkuji.:-)
.. dobrá práce 👍👍👍 každopádně se tu bavíme o 1 ze 7 nejlepších vojevůdců za 4 tisíce let..(Thutmose II.,Scipio Africanus.,Subotaj..atd "nebojím se armády lvů, které vede ovce". bojím se armády ovcí, které vede lev".. Alexander Makedonský 👍👍👍
@lukaswolgemuth59044 жыл бұрын
Knihu mam, jen ji precist... dekuji za mily rozhovor
@peterujo83224 жыл бұрын
Lucie je fakt výborná ;-) ... a profesor skvelý, zrozumiteľné podanie, odľahčenie a ... parádny záver o súčasnej civilizácii a šaškárňach ...
@alicehronkova12304 жыл бұрын
Moc děkuji... Jan Žižka je můj velký oblíbenec a vzor...každou informaci hltám...přínosné a příjemné povídání...:-)
@danakalusova45385 жыл бұрын
Pan profesor je úžasný. Zajímavé je mimo jiné i jeho povídání o Karlu IV.
@miroslavdugovic4675 жыл бұрын
Súhlasím Danka, výborný rozhovor p.profesor je geniálny ))) a Karel IV. : kzbin.info/www/bejne/fZvPY3hsecqIrrs
@ladyrainier13844 жыл бұрын
Husitství mne zajímá.Rozhovor super👍
@davidknichal66292 жыл бұрын
Z hlediska vojenství naše nejslavnější epocha, ale z hlediska následků a dopadů na naši zemi jedna z nejtragičtějších. Pouze 30letá válka byla horší
@721aces5 жыл бұрын
Krásny rozhovor ďakujem
@milenaholubkova4431 Жыл бұрын
Pán profesor skvelý ako vždy.
@josefgabris64714 жыл бұрын
Velmi dobrý rozhovor.
@martinsmucler46722 жыл бұрын
Profesionálové na svých místech,oba.Super.
@tomaskovacik59832 жыл бұрын
zdravim vas, dakujem, a rad som si pozrel toto video
@pavlinajuricova1234 жыл бұрын
Děkuju za výborný rozhovor
@vlastimilbecvar18324 жыл бұрын
Super info o Žižkovi, knihu si určitě koupím 👍🙂
@jiriv.76303 жыл бұрын
Skvělá kniha a historik.
@RostislavMarecek Жыл бұрын
Mám rád přednášky historika Petra Čorneje o husittví,dokáže to podat i laikům,jako jsem já.....takže moc děkuju. Knihu o Žižkovi mám,ale ještě i nemám ůplně prostudovanou....
@petrhajek40502 жыл бұрын
Super ... a teď už vím zas něco víc ..... DÍKY
@martinb95553 жыл бұрын
Děkuji za pěknou přednášku.Pokusim se knihu koupit.Pan Cornej je historik a snaží se Jana Zizku přiblížit nejen jako kapku.
@josefmares50932 жыл бұрын
Super rozhovor
@karelhauzerm360021 күн бұрын
Lucie Výborná je prostě výborná,vždyt' to má i ve jméně
@harrysoumen26082 жыл бұрын
Pan Cornej je profik a krasne se posloucha. V zaplave zoufalcu na YT je to balzam pro dusi. Ale pani Vyborna neni taky jen tak obycejna redaktorka. Ma velmi neobycejny zivot a obrovskou odvahu. Videl jsem jeji knizku, kde jsou fotky jak leze po horach. Pro me je to neco naprosto mimoradneho.
@jirimikes94054 жыл бұрын
Lucie je stále totální profesionál. PŘEJI HODNĚ ZDRAVÍ!
@edgarpachta46373 жыл бұрын
Díky za moudrá slova.
@bigmolodcica4 жыл бұрын
Žižka byl hlavně geniální, když dokázal poskládat účinnou bojovou formaci až v momentě, kdy nepřítele uviděl na obzoru. Musel spoléhat na to, že to stihne provizorně a strach si nemohl dovolit, podle mě si to však někdy v duchu zkoušel představit předem a z různých úhlů, když to pak věděl na place.
@petrkafka4487 Жыл бұрын
Byl to starý praktik, s velkou zkušeností a asi i inteligencí.
@bigmolodcica Жыл бұрын
@@petrkafka4487 to jsem si dřív myslela taky. Ale přezdívka "Žižka" byla hanlivá, žil s nadávkou. Vedl ho napoleonský komplex, odtam ten "audax". Při tak zničeném životě by byl "audax" kdekdo. On i Napoleon plánovali s chladnou hlavou - protože se neměli oč bát.
@janbajgar31764 жыл бұрын
Zizka byl vyborny strateg, moudry a bohabojny. A proto ho buh zehnal a nechal ho kazdou bitvu vyhrat.
@adamtisler28384 жыл бұрын
Plot twist - bůh neexistuje
@davidknichal66292 жыл бұрын
@@adamtisler2838 C'mon duuuuuude
@hudebnilidlprodukce51372 жыл бұрын
Heretika a vraha. Tak určitě.
@-.George. Жыл бұрын
@@hudebnilidlprodukce5137 Římští katolíci jsou a byli heretici a vrahové.
@petrkafka4487 Жыл бұрын
@@hudebnilidlprodukce5137 Papeženci Boha nevlastní.
@otakarzdebski32974 жыл бұрын
Pane Petře, hezké.
@1954martin4 жыл бұрын
Ahoj Petře. Zdraví tě Martin Mikeš - vzpomínám na tvou babičku a dědu.
@houbycze4 жыл бұрын
To už je konec ?..poslouchal bych dál..škoda..ještě že si mohu dát opáčko..😉👍👌
@karelhavranek8667 ай бұрын
S láskou vzpomínám na katedru dějin na Pedf UK pane profesore ❤
@atroticious4 жыл бұрын
Žižka neprohrál žádnou bitvu - borec
@knihboh60884 жыл бұрын
SUPER!!! Jeden z mála našich a pak ještě asi Přemysl Otakar Druhý, ten sice občas prohrál a stálo ho to život, ale byl super!
@tomasr.4 жыл бұрын
Jestli ste pozorně poslouchal, on se nepouštěl do bitev, kde by měl nějakou značnou nevýhodu a taky ne vše se mu povedlo, např. nepovedlo se mu dobýt Plzeň.
@atroticious4 жыл бұрын
@@tomasr. to právě ale odděluje dobrého vojevůdce a stratéga od vypatlaných zelených mozků (kteří byli i ve středověku), kteří své lidi nahání do nesmyslných masakrů, proto také husitské vojsko pod Žižkou CHTĚLO bojovat, byl jedním z nich. Na taženích s nimi sdílel stany a choval se podle svého vojenského řádu, který byl sice krutý, ale spravedlivý, kde i velitelé neměli žádné zvláštní výhody proti obyčejným vojákům - jaký rozdíl oproti panským vojskům!!!!!!!!!!!!!!!!
@josefvesely45773 жыл бұрын
@@knihboh6088 no a ještě asi Přemysl Otakar třetí ,ten se sice nikdy nenarodil ,ale kdyby jo určitě by taky prohrál jen občas.
@jiristransky65343 жыл бұрын
@@atroticious ale i v tom je přeci geniálnost .
@davivorhodan9434 жыл бұрын
"Poručíme větru dešti" - komanči ale zapomněli na druhou část. "Ale je na přírodě jestli poslechne." A to samý dneska Gréta Šílená.
@milanzizka46364 жыл бұрын
Mám také bratra :-)
@paveljudas12604 жыл бұрын
Pan Petr Cornej borec ma velké vědomosti a jinak Jan Zizka mistr se vsim vsudy a taková byla doba a dneska by se takový mistr hodil treba r 89 zatím nashle
@josefvesely45773 жыл бұрын
A čeho , že byl ten Žižka mistr? Myslím tak odborného výcviku někde v dílnách pro děti.
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
Jana Žižku z Trocnova , nkdo z dnešních vědců osobně nikdy neviděl . A to co se o něm píše, jsou občas životopis jeho přátel, ale většinou nepřátel, u kterých nevzbuzoval obdiv , ale strach a ten budí lež. Jeho přátelé součastníci zase přeháněli svůj obdiv , a ten probouzel až bájné přehánění, ale pokud něco z toho i zůstalo, je toho zoufale málo spíše je možné se dostat k jeho pomlůvám od katolických kněží, mnichů a katolicky smýšlející šlechty či bohatých měšťanů a občanů. Takže pravda tu není ani být nemůže. 😂😅😅
@jakubal-ali54454 жыл бұрын
Lucie si dnes vytáhla... Čornejho Petra.
@Jan24859504 жыл бұрын
Petr Čornej o zobrazování Husa a husitů v současném mediálním prostoru. kzbin.info/www/bejne/qma3fGusa86MbJom51s
@SupFromCz4 жыл бұрын
tu agitku na konci si mohl odpustit
@zakopanypes95004 жыл бұрын
ČR potřebuje nového Jana Žižku!! Na Brusel i Germány a české jejich přisluhovače!!
@peterlumik2079 Жыл бұрын
Teď za vlády Fialy je to vic než aktuálni! 👍👍👍💯
@zdenekb36704 жыл бұрын
Zajímalo by mě, zda vůbec husitské války přinesly českým zemím něco prospěšného.
@hyennussquatch45974 жыл бұрын
Ne.
@janvokurka79804 жыл бұрын
Podle toho jak se to bere, ekonomicky ne.
@Jan24859504 жыл бұрын
@@janvokurka7980 Ekonomicky ne, ale zase se nedá říct, že by se normální člověk měl před husitskou revolucí líp, než po ní. Zůstal tak zhruba na svém. Církev zchudla, ale to souznělo s tehdejším voláním po sekularizaci společnosti, takže to těžko můžeme brát jako zápor. Města, zejména velká města, (husitská i katolická) získala během revoluce na významu. Co nám husitství dalo? SVOBODU MYŠLENÍ! Husitská revoluce vnesla do společnosti dosud nepozorovaný fenomén a to náboženskou svobodu. Samozřejmě to nebyla náboženská svoboda jak ji známe dnes, ale přesto šlo o něco naprosto mimořádného, čímž jsme předstihli západní Evropu o několik desítek let. Tato náboženská svoboda nám umožnila bez vnějších zásahů dále formovat naše reformní úsilí, aby se později stalo inspirací pro další generace domácích i zahraničních reformátorů a myslitelů. Velké osobnosti našeho národ J. A. Komenský, F. Palacký, K. H. Borovský, T. G. Masaryk a mnozí další, vědomě navazovaly na husitskou epochu. Samozřejmě si byli vědomi i věcí, které se nepovedly a dokázali je kriticky zhodnotit, zároveň si však byli vědomi toho, že husitstvím vstupuje český národ na scénu světových dějin a právem na něj můžeme být hrdí. Dnešní odmítání husitství a účelové zdůrazňování často vyfabulovaných negativ je dáno jednak neznalostí vlastní historie a pak neschopností měřit se s ostatními vyspělými národy světa, vedle kterých vypadá ten český, jako chudý příbuzný. Zajímavé, že když jsme se jako národ k reformní tradici hlásili, tak jsme těm velkým národům stačili a občas jim byli dokonce příkladem. TGM: „Považte si, jak vzrušující jsou naše dějiny; vemte si Přemyslovce a jejich celou politiku k Německu, jak správně pochopili naši mezinárodní situaci; vemte si potom reformaci, protireformaci, obrození - jak je ten celý zápas neobyčejně dramatický; a pak si vemte mapu a naši polohu na ní a považte, že jsme se udrželi. To samo už stojí za to. Jen si pořádně uvědomit naše dějiny: já nevím, které na světě jsou větší.“
@pavolseko34134 жыл бұрын
Jan Cihelna Terajší Ateizmus.
@Honza361004 жыл бұрын
@@pavolseko3413 Ateizmus těžko
@otakarzdebski32975 жыл бұрын
Údajně to s těmi Žižkovými bitvami nebylo zas až tak horké a mnohdy to jsou i výmysly pana Jiráska a jiných.
@mareksykora51975 жыл бұрын
Údajně to se spoustou bitev nebylo až tak horké. Však i ta mnohem pozdější "bitva" na Bílé hoře taky nic moc, že jo?
@rewball4 жыл бұрын
@@mareksykora5197 Co má bitva na Bílé hoře společného se Žižkou? :D
@rewball4 жыл бұрын
Historici nečerpají z Jiráska ty pako. :D
@mareksykora51974 жыл бұрын
Copak asi? Prostě další podobná "bitva", která na stránkách učebnic dějepisu vypadá impozantně s obrovskými důsledky, ale skutečnost byla o hodně slabší.
@mareksykora51974 жыл бұрын
Žižka byl hodně chytrej a vynalézavej bojovník. Tady máte něco o jeho hradě. www.idnes.cz/zpravy/domaci/jan-zizka-hrad-kalich-husite-opevneni-archeologie.A200110_201302_domaci_jum
@zuzanamanzelova84232 жыл бұрын
4
@janakrasna4142 жыл бұрын
Ta doba musela být hrozná , ani si to myslím neumíme představit
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
Nebyla v žádném případě hroznější než pozdější války stoleté, třicetileté, napoleonské, 1.ww a 2.ww. Ve všech válkách umírají lidé, ženy i děti a prolévá se mnoho lidské krve a lidských slz, ale koho z lidí to dnes zajímá ? Kdo ví, že války jsou hrůzný nesmysl, ve kterém nikdo nevyhraje nic, protože Svět je Rodný a nelze ho vojensky zabrat a přemoc, jako nelze toto udělat s vastním Rodným obydlím.
@michalvrubel35985 жыл бұрын
Druhý 😂
@dupa19544 жыл бұрын
Žižka byl lapka!
@janvokurka79804 жыл бұрын
Ladik Radomski snad z donucení, když mu sebrali jeho dvorec.
@letecmig4 жыл бұрын
mimo jine byl, ale to by jste si musel precist treba tu knizku od Corneje aby jste pochopil co vsechno byl v ruznych fazich zivota;)
@atroticious4 жыл бұрын
jako většina tehdejších drobných šlechticů :)
@martinpekac78464 жыл бұрын
@@atroticious ano,řemeslo provozovat nemohl a chcípnout hlady nejspíš nechtěl
@janvrnak23494 жыл бұрын
Zato ty jsi vojenský génius.
@xstar39204 жыл бұрын
On je to celkem jednoduchý člověk, podle toho, že dnešní snahu o zabránění klimatickým změnám přirovnává k tomu, co zařil v 50. letech, kdy u nás vládnoucí komunisti razili heslo "poručíme větru dešti".
@Afro4704 жыл бұрын
A v čem je ten rozdíl? Můžete to nám jednoduchým osvětlit?
@brankoslavglagol894 жыл бұрын
@@Afro470 Oni to dají. Jenom budou drobné kolaterální ztráty-hladomorem se vyhubí obyvatelstvo, zůstanou vyvolení a jejich poskoci, a všichni budou šťastni.
@petrhouzar95514 жыл бұрын
Jo, ten konec mne dostal... on chce někdo vrátit klima do roku 1960?
@janvokurka79804 жыл бұрын
Petr Houzar proč ne? V roce 1960 bylo přírodní klima mnohem lepší než nyní. V létě teplo, v zimě sníh , jak si pamatuji.