Петр Рябов: "Анархисты в Первом Интернационале и в Парижской Коммуне."

[@arhecenter]

Ближайшая лекция Петра Рябова курса "История России" состоится в "Архэ" 3 апреля (среда) в 19:00. Билеты тут: arhe-events.timepad.ru/event/942371/

[@elf.bright]

😂

[@ЕвгенийПоляков-й3щ]

спасибо за лекцию, Петр!

[@arhecenter]

С середины XIX века анархизм превращается из мечтаний одиночек в организованную и массовую силу, мощное движение со своими ценностями, идеалами и организациями, оказывая возрастающее влияние на историю человечества. На лекции пойдет речь о Международном Товариществе Рабочих (легендарной организации, в которой анархисты - последователи Прудона и Бакунина - играли ключевую роль) и о славной и трагической Парижской Коммуне. В чем суть разногласий в Первом Интернационале между анархистами и марксистами? Как сложилась судьба Антиавторитарного (Федералистского) Интернационала, и в каких странах он оказал решающее влияние на развитие рабочего и революционного движения? В чем значение уроков Парижской Коммуны, и почему ее можно рассматривать как одну из первых героических попыток построения либертарного общества? Какое отношение к анархизму и к Коммуне имеют Луиза Мишель, Эжен Потье, Густав Курбе, Элизе Реклю? Об этом - на лекции.

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Анархисты исторически объективно стали врагами пролетариата со своим волюнтаризмом. Ультралевацкий уклон, уничтожающий саму суть сложнейших трудовых (сотрудничества, разделение труда) отношений в обществе. Их заслуга точно такая же как и утопистов - историческая иллюстрация антидиалектического подхода к истории, обществу, экономики, человеку и его потребностям. Уроки Парижской коммуны - отсутствие союза с крестьянством на тот период, мягкость по отношению к врагу и армии врага, слабость организации из-за кучи противоречий внутри коммуны.

[@markooppengeimer4638]

Ну дык все в то время волюнтаризмом грешили. Блаки, вполне себе социалист, ориентировался исключительно на парижский пролетариат, а о крестьянстве и слышать не хотел. Вы не забывайте, что крестьянство по марксу это реакционный класс.Ильич в этом плане не мменьший ревизионист, чем Каутский( в данном случае, в положительном смысле этого слова).

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Marko Oppengeimer крестьянство по Марксу может быть опорой пролетариату, если последний ГЛАВЕНСТВУЕТ. Вы называете человека ревизионистом на основании незнания что писал и как писал Ленин. Письмо Маркса Энгельсу можно найти и прочитать о том, что я сказал. Вы же безапеляционно обвиняете человека в том, в чем сами не понимаете. Это как говорить, что "НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА".

[@ЛаврентийБерия-о3й]

marxists org/russkij/marx/1850/peasant_war/01.htm

[@noexploitation]

По Марксу и по Ленину, крестьянство - это феодальное сословие, в буржуазном обществе распадается на классы - сельские буржуа и пролетарии. Очень чётко и Энгельс очерчивал границу: "- О сословиях здесь говорится в историческом смысле, как о сословиях феодального государства, сословиях с определенными и строго ограниченными привилегиями. Буржуазная революция уничтожила сословия вместе с их привилегиями. Буржуазное общество знает только *классы*. Поэтому тот, кто называет пролетариат «четвертым сословием», впадает в полнейшее противоречие с историей. - Ф. Э. (Примечание Энгельса к немецкому изданию 1885 г.)». - К.Маркс, Нищета философии, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., 2-е изд., т.4, с.184-185, курсив - Маркс."

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@KnyPovir]

Интересная тема. Спасибо.

[@fomka3955]

О! Как. Те кто был за сопротивление Пруссии и за свободу Франции тот автоматически вставал на сторону Коммуны.Те кто патриоты-те за Коммуну.И я не забыл 18 марта,я даже помню и 28 мая-конец Коммуны.

[@bogdanbolviv]

В папку "Петр Рябов"

[@fomka3955]

А через восемь лет коммунары были реабилитированы.

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Как сказал Ленин, читая письмо Маркса - необходимо издание второй крестьянской войны. Он выучил урок, как и Маркс, сколотив на союз неразоренного крестьянства и рабочего класса. А анархисты, хоть и антибуржуазное течение, но на деле мелкобуржуазное, антисоциальное.

[@ДмитроДундіч]

А есть крупнобуржуазное течение? Когда уже эпигоны Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Троцкого станут настоящими эпигонами и хотя бы чем-то станут подкреплять свои безапелляционные утверждения. Правда для этого надо грамоте выучится. Что означает, например, "сколотив на союз неразоренного крестьянства и рабочего класса"? Что "сколотив"? Какой "на союз"? Что это за социальная группа "неразоренного крестьянства"? Какой процент "рабочего класса" разделял и поддерживал Ленина (большевиков), а сколько меньшевиков в 1917 году? Все мои вопросы повиснут в воздухе, т.к. эпигоны не задают себе таких сложных вопросов потому, что у них уже есть готовые на всё ответы.

[@fomka3955]

Получается сами же анархисты и погубили Парижскую Коммуну своей преступной нерешительностью.

[@fomka3955]

Всякая евоюция только тогда чего либо стоит если она умеет защищаться-другими словами эффективно уничтожать инакомыслящих. Без диктатуры и репрессий нет победы революции. УВЫ. Это так.

[@a.petruchin8539]

@Лекции по философии горы трупов и торжество вождей революции! Как всегда у марксистов!

[@Antinaum]

Не соврешь про Марскса с Энгельсом - про анархистов не расскажешь 😂

[@elf.bright]

Осспади, из Рябова такой лектор, как Я - Левитан