Peut-on être féministe et de droite ?

QUESTION ADROITE (4/4) - Marqué par la pensée de déconstruction de Simone de Beauvoir, le féminisme s’est radicalisé à gauche notamment avec la théorie du genre.
Pour la journaliste du Figaro Eugénie Bastié, le féminisme de droite s’incarne davantage afin de répondre aux problèmes concrets qui se posent aux femmes.
SUR LE MÊME SUJET
Thérèse Hargot: «Pour un féminisme de réconciliation avec les hommes»
www.lefigaro.fr/vox/societe/t...
Caroline De Haas, quand le féminisme devient un business
www.lefigaro.fr/actualite-fra...
«Le féminisme d’Alice Coffin est un féminisme séparatiste!»
www.lefigaro.fr/vox/societe/l...
Non, « Osez le féminisme » ne représente pas les femmes (ni les féministes) !
www.lefigaro.fr/vox/societe/2...
#féminisme #droite #politique

[@lucilleaubert6940]

Pour moi, Eugénie Bastié n’est pas prête à sacrifier certaines croyances pour comprendre vraiment ce que veut dire le féminisme « de gauche ». Elle n’est pas la seule, et c’est logique, le féminisme est un chemin difficile car il faut ouvrir les yeux sur un ensemble de choses difficiles à accepter. Quand on a commencé à y réfléchir cela dit, on ne peut plus faire machine arrière, d’autant plus que beaucoup de revendications sont appuyées sur un corpus scientifique pluridisciplinaire de plusieurs dizaines d’années. A mon avis le féminisme doit prendre en compte comme priorité les violences sexuelles : elles existent dans les deux sens, cela dit les femmes sont particulièrement touchées ce qui est une façon pour le coup très radicale et implacable de faire perdurer une société où les femmes apprennent la docilité et donc à encaisser beaucoup de violence. Un féminisme cohérent s’occupe de la sphère privée ET publique, puisque les femmes ont été traditionnellement cantonnée à l’une et interdites de l’autre. Et dans cette sphère privée, s’exerce une grande partie des violences dont les violences sexuelles. On ne peut pas faire comme si ces violences avaient disparu et comme si l’existence de la loi avait redressé des usages centenaires d’un coup. La violence, les hommes en vivent également beaucoup au quotidien, et c’est un sujet que l’analyse féministe prend aussi en compte puisqu’on analyse le patriarcat ou les hommes jouent évidemment un rôle prépondérant. Les hommes comme les femmes reçoivent de la violence, mais ce sont surtout les hommes qui l’organisent et la perpétuent. Il y a d’ailleurs un champ de recherche dédié à ces questions et aux masculinités, les men studies.

[@jadorelesjonquilles984]

. peu clair : *les femmes qui "sont touchées par la violence" tuent-elles AUTANT d'hommes que les hommes (eux aussi touchés par la violence) tuent de femmes ? toute ta véritable pensée se trouve dans ta réponse, cesse de finasser* 👩‍👩‍👧

[@davidnavarro4821]

1:40 En réalité, c’est suite à un amendement du député communiste Fernand Grenier que le gouvernement provisoire accorda le droit de vote aux femmes.

[@jadorelesjonquilles984]

... parce que les femmes n'avaient rien demandé ? BIZARRE 🌼

[@veroniquedambricourt2489]

@@jadorelesjonquilles984 Bravo!!! D'ailleurs, de Gaulle a dit que s'il avait donné le droit de vote aux femmes, c'est parce qu' elles l'avaient demandé

[@jadorelesjonquilles984]

@@veroniquedambricourt2489 si on a la retraite, les congés payés, l'assurance-maladie, l'assurance chômage, c'est GRÂCE AUX PATRONS ? - bien sûr que non ! =====) tout acquis est le fruit d'une LUTTE ! n'en déplaise aux cogneurs de femmes 🌼

[@veroniquedambricourt2489]

Hillary Clinton a dit un jour que ce n'est pas Martin Luther King qui a donné le droit de vote aux Noirs ! Comment quelqu'un (ou quelqu'une) qui n' aucun droit civil pourrait-il se donner à lui-même le droit de vote? Par définition, seuls les gens au pouvoir peuvent établir des lois. Le masculin l'emporte sur le féminin dans la grammaire française ...et pas seulement dans la grammaire...Ceux qui établissent les lois dans un pays sont ceux qui l'emportent aux élections. Quand les femmes ne participent pas aux élections, comment pourraient-elles établir des lois?

[@jadorelesjonquilles984]

@@veroniquedambricourt2489 ... en luttant ! - comme d'autres ont lutté avant elles ( histoire des suffragettes ) 🌼

[@fzcf]

mais le féminisme n'est absolument pas né avec Simone de Beauvoir

[@daniellefavreau1275]

Beauvoir n’a jamais eu d’enfant …déjà là elle n’avait pas une vue d’ensemble crédible et puis elle était de la bourgeoisie ce qui est aussi ce qui nuit à la véritable émancipation de l’esprit du féminin .

[@Baby_ghost__b]

Et puis c'était une pedo alors ouais non il ya tellement mieux comme Olympe de Gouges ❤

[@valou8898]

Ça fait plaisir de voir une féministe qui n'est pas dans la haine des hommes, ça serait bien que ce genre de personnes soit plus mis en avant.

[@deadman5714]

Pas crédible du tout LOL 🤣

[@gaellegarcin401]

​@@deadman5714développe

[@deadman5714]

@@gaellegarcin401 si tu ne comprends pas là, alors même si je t'explique, tu ne risques pas de comprendre

[@eugeniedepoque6350]

👍🏻 Excellente Eugénie.

[@Anna-ng7wg]

Le féminisme radical ne prône pas de "guerre des sexes". Comme son étymologie l'indique, le terme de "radical" se réfère à la volonté de s'attaquer aux racines de l'inégalité entre les hommes et les femmes. Dire que les féministes de gauche visent l'écriture inclusive tandis que celles de droite la construction de crèches, je trouve cela vraiment réducteur et faux. C'est dommage d'opposer ainsi deux supposés courants "féministes" au lieu d'essayer de mener une lutte commune pour une vraie égalité des genres.

[@jadorelesjonquilles984]

de toute façon, on s'en tape - il n'existe qu' UN féminisme DIVISER POUR RÉGNER, ça marche plus - trop de féminicides ! 🌼 bisou 🌼

[@gwytv]

Égalité des genres..? Dommage ton commentaire partait bien mais finalement tu n'es pas très informée...

[@jadorelesjonquilles984]

@@gwytv Anna parle juste ... et bellement - tes informateurs ne sont pas terribles V.A. ? le figaro ? the economist ? les échos ? 🌼 à améliorer 🌼

[@gwytv]

@@jadorelesjonquilles984 mes informateurs..? allé bref retourne avec tes jonquilles hein...

[@jadorelesjonquilles984]

@@gwytv allé ?? 🌻

[@delamain1559]

Tout est dit en 3 minutes. Bravo

[@nlv1078]

Excellent

[@Oscar7468]

Pourquoi critiquer le féminisme dit de gauche en axant la critique sur ses périphéries dites à tort ou à raison, radicales, "niant la différence des sexes"; dans la mesure même où cette négation renverrait à une réalité, ne serait-ce pas de la part de ces féministes-là s'interdire non seulement les excès de la misandrie, mais même une critique de la domination masculine, pour reprendre un titre de Pierre Bourdieu? On voit comme les excès conduisent facilement à des contradictions internes et donc à une incohérence du discours. "Neutralité absolue"? Euh.. même anatomique, lol? Et que deviendraient les charmes de la diversité tant vantés, dans un monde où un tel objectif serait atteint? Il y a bien une différence entre les hommes et les femmes, et c'est précisément à partir d'elle que se construit le pouvoir dit "patriarcal", qui consiste à asservir les femmes, selon des degrés et des modalités divers dans le monde. Or pour asservir quelqu'un, il me semble qu'en premier lieu ce quelqu'un, les femmes en l'occurrence, dont il est question ici, existe. Et des relations égalitaires entre hommes et femmes non seulement peuvent se concevoir, mais seraient même à mon avis la condition nécessaire pour qu'une guerre des sexes (...) puisse prendre fin, du moins dans son aspect d'opposition farouche des deux côtés. Eugénie Bastien évoque ensuite (1:05) les femmes des salons sous l'Ancien Régime; cela me laisse perplexe pour deux raisons: d'abord, dire d'elles qu'elles étaient très minoritaires serait encore un euphémisme; mais, même à ne considérer qu'elles, une relecture de certaines oeuvres classiques, telles "Les liaisons dangereuses", et même, abordant le sujet plus directement, avant cela " Les égarements du coeur et de l'esprit" de Crébillon fils (roman méconnu à mon avis), une telle (re)lecture, donc, nous montrerait que la vie des femmes de l'aristocratie et aussi de la grande bourgeoisie n'e comportait pas autant de "pouvoir" (notion du reste qui serait à préciser même en faisant abstraction... du sexe) qu'on se plaît souvent à le dire.. Par contre, je trouve très juste ce que dit Eugénie Bastié à propos de la misogynie au siècle suivant y compris chez des révolutionnaire connus, et un anarchiste comme Proudhon, antisémite par surcroît, en donne en exemple consternant. Et l'exemple du refus de donner le droit de vote aux femmes (1:35) est je crois très judicieux aussi. 2:05: non, en effet, la gauche n'a PAS le monopole de la lutte pour les droits des femmes, et on pourrait même ajouter à l'appui de cette idée l'attitude et les discours de toute une frange de gauchistes qui refusent de trop accorder d'importance à cette question sous prétexte que la lutte devrait être dirigée surtout, voire exclusivement , contre le "capitalisme", et pour "le prolétariat".. Même si je suis réservé quant à cette différenciation constante entre droite et gauche sur la question du féminisme, et alors que moi-même je situerais mes sympathies plutôt à "gauche toute", avec Nathalie Arthaud par exemple, j'aime bien toute la suite de cette présentation d'un féminisme qui PEUT en effet être tout à fait compatible avec un positionnement plutôt à droite, mais bien entendu pas avec le virilisme fascisant d'un Zemmour par exemple.

[@melodie-sato]

Ainsi il n'existe que le féminisme radical et le féminisme de droite... 😂 Donc dois-je en conclure que le "féminisme de droite" n'a rien compris au féminisme ? Ou seulement cette dame ? _"Je pense que le féminisme de droite doit être un féminisme réconciliateur qui ne cherche pas à opposer les sexes mais plutôt à les concilier et à les rendre complémentaires"_ 1) Aucun féminisme n'oppose les sexes. 2) D'après cette définition le féminisme de droite c'est donc le patriarcat, vu que les hommes (surtout de droite) trouvent que c'est parfaitement complémentaire tel quel : les femmes à la maison, les hommes au travail ; les hommes au pouvoir, les femmes à la servitude. Sans déconstruction, pas de féminisme. C'est logique, mais visiblement pas pour cette dame.

[@Cogito_Ergo_Seum]

Tout à fait. Après tout la droite c'est de l'essentialisme, pas étonnant que leur féminisme aussi. Le féminisme essentialiste a existé, mais maintenant il est quasiment mort car il n'est en accord avec aucun consensus scientifique. Et elle modifie le principe de déconstruction pour lui faire dire ce qu'il n'est pas, et base un argumentaire fallacieux dessus. C'est très malhonnête, c'est un sophisme de l'homme de paille. En général c'est plutôt une méthode d'extrême-droite ça.

[@sbengz7487]

Le neofeminisme n'oppose pas les sexes ? Lol. Vous plaisantez ? Qu'en pense vos apôtres coffin de hass? Vous avez déjà oublié leur théorie ?

[@laurine____7543]

@@sbengz7487 ?? Ce que vous dites na pas de sens, vous n'avez mm pas finit votre phrase....le neofeminisme reste du féminisme.... et elle cherche au contraire à unifier les sexe pas à les separer

[@allanrene3729]

@@laurine____7543 fake

[@YK36Deadezio]

« Le féminisme n’oppose pas les sexes » Venant d’un féminisme qui oppose les sexes.

[@rubenkabore4189]

Je vois bien que les gens n’ont pas tout bien saisi dans l’intervention d’Eugenie Bastié. Lorsqu’elle parle des rapports homme-femme dans le privé, elle parle d’une complémentarité au sein d’un foyer qui fait que les femmes ont un rôle de mère et les hommes un rôle de père qui ne sont pas égaux au sens que les parents n’ont pas le même rôle et donc toutes les tâches que celui-ci entraîne ne sont pas faites également mais complémentairement. Exemple: un enfant a besoin de passer du temps avec ses parents pour être épanoui mais un enfant a besoin de passer plus de temps avec sa mère. En dehors du foyer, les rôles de père et mère tombent et sont endossés par le rôle de travailleurs, de citoyens, de femmes politiques et dans ce cas, ce n’est pas le sexe qui nous différencie mais les classes sociales.

[@afds1581]

Mais pourquoi vous voulez toujours dicter aux gens comment ils doivent vivre ? C'est quoi cette obsession à droite ?

[@rubenkabore4189]

@@afds1581 Parce que le discours féministe post-Mai 68, qui pousse à l'indifférenciation des sexes, crée des hommes frustrés, dévirilisés, qui ne savent plus quelle est leur place dans leur mariage.

[@babalarassrah]

@@rubenkabore4189 je comprends le métissage maintenant

[@rubenkabore4189]

@@babalarassrah ??

[@nuage3830]

@@afds1581 Je vais supposer que tu es gauche donc je te retourne la question, car même si je ne suis pas de droite, je vois bien "l'obsession" et l'hypocrisie de la gauche qui tend toujours plus à "dicter aux gens comment il doivent vivre" (si je puis reprendre tes mots) en poussant toujours un peu plus leurs idéologies foireuses et perverses sur des personnes non consentantes voire, inaptes à refuser (exemple : les enfants).

[@bloodyevie-truecrime3866]

ouch

[@Blwification]

Mais tu vois Eugénie c’est là où je trouve ton analyse superficielle. Le patriarcat, c’est ça que le féminisme cherche à abolir. C’est à dire l’oppression des hommes sur les femmes (viols, inceste, harcèlement, monopolisation des médias, de la culture, etc.). Si tu t’intéresses au patriarcat, tu comprends que c’est une logique fondamentale de prédation. Les hommes apprennent à se désensibiliser pour jouir des plaisirs sans entraves, sans considérations pour les femmes. Et ça tu vois, c’est profondément une pensée de droite. La prédation, la loi du plus fort, la compétition, l’absence de solidarité, tout ça c’est représenté par les valeurs de la droite. Alors quand tu parles de féminisme de droite, je trouve ton analyse très superficielle. Tu as du charisme et tu respires l’intelligence, c’est dommage si tu avais defendu d’autres valeurs tu aurais été une super alliée.

[@jadorelesjonquilles984]

. *féminisme DE DROITE - dérisoire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!* 👩‍👩‍👧 💋à toi !

[@cheking8377]

Donc la gauche lance des mouvements révolutionnaires et la droite suit. Ça me va. Aujiurd'hui il y a donc un "féminisme" de droite.

[@Gabriel-mf5pl]

Bravo eugenie

[@jadorelesjonquilles984]

*nul*

[@etiennedelaunois1737]

Le problème vient entre autre de ce que sont aujourd'hui la droite et la gauche. Je suis de gauche, une gauche sociale qui se bat pour une répartition des richesses et un combat social, ce qui inclut l'égalité des sexes. Cette gauche est l'ancienne gauche. Née de personnes socialement inférieur qui se battaient pour non pas une égalité, mais une meilleure répartition. De cette génération de gauche qui a pu évoluer socialement sont Née une génération de classe moyenne, qui veulent former la gauche actuelle. Cette bourgeoisie de gauche ne se bat plis pour l'égalité sociale mais pour ce féminisme 2.0 et le wokisme. Je ne m'identifie pas à cette gauche. Le problème c'est que je ne m'identifie pas à la droite non plus et ne le ferai jamais. Le problème est que le patronat et les dirigeants politiques ont gagnés une grande bataille. Au lieu de parler des injustices sociales qui grandissent à vue d'œil chaque année, on débat sur le fait qu'il existe aujourd'hui toute sorte de communautés minoritaires qui veulent se tirer la couverture médiatique pour soi même. Et pendant ce temps là les inégalités grandissent, la vie devient de plus en plus inabordable et les riches deviennent de plus en plus riches. Mais ça on en parle que très peu. Notre société est malade, très malade, et on va tous en payer le prix.

[@osmooc2015]

"le féminisme de droite va prendre en compte une différence des sexes pour répondre aux problèmes concrets" Côté gauche, il faut juste remplacer "différence de sexe" par "différence de genre (avec ses conséquences matérielles)" mais sinon à gauche on se préoccupe bien des problèmes concrets, en priorité, notamment en défendant un service public de la petite enfance. Donc oui c'est caricatural ce que dit E. B.

[@bennett1199]

C'est bien mais ce sont des généralités.

[@r.r.9876]

Oui mais pour analyser il faut bien globaliser, surtout quand vous n'avez que 3 minutes !

[@tomy1645]

En gros, ce qu'elle nomme le féminisme de droite c'est plutôt le féminisme différentialiste.

[@ksl4688]

Mais bien sûr !! Il existe une droite ouverte !!

[@guy4623]

La gauche est ouverte ? Hahahahahah !!! La gôche et son simulacre d'ouverture..

[@endofmediocrity6277]

@@guy4623 ne t’offusque pas face à une vérité, c’est la meilleure chose à faire

[@kevinfrancisco6504]

heureusement que tu es un troll

[@erial347]

Lol la droite ouverte on aura tout vu

[@jadorelesjonquilles984]

pourquoi pas une droite écologiste, tant qu'on y est ? 🌼

[@papeurdupape1135]

Bravo

[@capitaine2851]

Mouais... Ça ce voit qu'elle est pas historienne 😂

[@sbengz7487]

Ref

[@margaux-2854]

nh

[@anwa1375]

Que d'erreurs factuelles dans cet exposé. Non, le féminisme ne naît pas avec Simone de Beauvoir mais bien avant, dès les débuts de la Troisième République. Et c'est faux qu'il n'existe pas de féminisme de droite. Il existe à la Belle Époque un féminisme catholique, qui se définit comme tel.

[@lafrancetartuffe]

Le féminisme bourgeois, à la solde du capital

[@lafrancetartuffe]

@@jadorelesjonquilles984 Traiter de taliban tous ceux qui ne te plaisent pas est puni par la loi. Cela s'appelle de la diffamation... Mais ce niveau de considérations te dépasse très certainement.

[@jadorelesjonquilles984]

@@lafrancetartuffe en pachto, le mot TALIBAN signifie ÉTUDIANT ou CHERCHEUR - dire d'un autre humain qu'il est un CHERCHEUR serait donc un acte diffamant ? tu peux m'appeler TALIBAN - je cherche, comme tout humain et ( aussi grâce à toi ) j'étudie 🌼🔥 ouvre- toi 🔥🌼

[@TheResponse01]

Toutes les formes de féminismes sont à la solde du capital. Faire travailler les femmes, alors qu'avant elles étaient mères au foyer à la maison, c'est une idée du grand capital. Plus de travailleurs = les puissants sont contents.

[@jadorelesjonquilles984]

@@TheResponse01 tu parles exactement comme les TALIBANS, t'as remarqué ? eux sont plus pragmatiques : école INTERDITE pour les filles - tu comptes t'installer avec tes frères, à Kaboul ? ta vraie place est là-bas, dans la haine de la femme 🌼 bon voyage 🌼

[@ivangorobets7130]

@@jadorelesjonquilles984 J'ai une question, je veux juste que tu me réponde sincèrement, t'aime pas les hommes ok, personne te force à aimez ton créateur, mais tu penses quoi des Gay ? Et si tu les aimes pas tu es homophobes ;) Alors répond bien :)

[@daniellegaudry2231]

il y a juste quelques raccourcis et approximations . exercice qui conclut à la complémentarité et pas à l'égalité ni dans le privé ni dans le public.

[@jadorelesjonquilles984]

égalité

[@afds1581]

Et ça se dit "républicain" après ça. La devise républicaine ça vous dit quelque chose ?

[@afds1581]

Votre soit disant "complémentarité" c'est celle du maître et de son esclave.

[@mikkygreg8730]

Le droit de vote pour les femmes françaises à été donné par le Général de Gaulle en récompense de leurs courages et dévouements lors de la seconde guerre mondiale. La sensibilité politique du Général de Gaulle n'a donc aucun rapport avec son acte. Le féminisme me dérange car il prône ouvertement le rejet de la gente masculine. Lorsqu'on écoute les féministes parler des hommes, on s'aperçoit qu'ils ont tous les défauts de la Terre, sous entendant qu'elles sont supérieurs. Elles ne mettent JAMAIS leurs propres défauts en avant...Lorsqu'on souhaite l'égalité des sexes, tout en discriminant l'un des deux afin de s'imposer, ça commence mal. De plus, les féministes évoquent une vie sans hommes: -Lesbiennes. -Célibataires assumées. Le rapport avec les hommes ? Je ne vois aucun problème à ce que certaines femmes préfèrent être célibataires ou lesbiennes, plutôt que d'être avec un homme...Mais pourquoi le crier sur les toits ? Il y a la volonté de nuisance arriver à un certain stade. Je n'ai pas envie d'entendre ce que je ne SUIS PAS ! Je suis un homme et lorsqu'on dit ce mot en l'accompagnant de tout un florilège de reproches, je me sens forcément visé. Par conséquent, j'aimerais que les féministes définissent le type d'hommes qui les empêchent de s'épanouir pleinement, mais pas en pointant du doigt L'ENSEMBLE de la gente masculine. La liberté d'expression est recevable lorsqu'elle est constructive. Avec les féministes (Tout comme ceux qui sont vegans), elle ne l'ait pas.

[@TimoBoyMusic]

"Par conséquent, j'aimerais que les féministes définissent le type d'hommes qui les empêchent de s'épanouir pleinement" Vous êtes le type d'homme.

[@jadorelesjonquilles984]

mots de taliban

[@mikkygreg8730]

@@TimoBoyMusic Il faut comprendre ce qu'on lit et donc aller à l'école, faire des études, du sport, des activités culturels, des rencontres hommes/femmes afin de s'épanouir pour ne pas se replier sur soi même et rester avec ses idées préconçues... Entre ton message et le suivant...Le côté réducteur est plutôt affligeant, désespérant et navrant mais reflète le niveau d'un état d'esprit étriqué, dont se satisfont certaines personnes.

[@tdb517]

Vous faites une caricature grossière du féminisme. Prouvez-nous que "le féminisme prône ouvertement le rejet des hommes". Vous avez dit "le féminisme", pas "certaines féministes extrémistes", attention.

[@jadorelesjonquilles984]

@@mikkygreg8730 triste misogyne

[@michelbisson6645]

Peut on etre feministe et ne pas aimer la liberte???aujourd hui la droite est synonyme a liberte justice, famille democracie et capitalisme en opposition a communisme, goulag et stalinisme.

[@lafrancetartuffe]

dis donc ça c'est vachement élaboré et rigoureux comme réflexion la prochaine fois tu nous préviens avant d'en lâcher une autre hein

[@michelbisson6645]

@@lafrancetartuffe quand tu vivras dans un pays libre tu comprendra l oiseau..

[@Greeneetch]

@@michelbisson6645 Un pays anarchiste tu veux dire ?

[@giuseppepanepinto2251]

😎👎⚠️

[@HumeurPalestiniene933]

😏😏😏

[@r.r.9876]

J'essayais d'imaginer le tollé qu'aurait provoqué cette vidéo si ce qu'elle dit avait été dit par un homme. On aurait eu droit à de la pleurniche féministe pendant 3 semaines😂😂

[@Anna-ng7wg]

de la "pleurniche féministe"? Vous ne faites donc manifestement ni partie des féministes de gauche, ni des féministes de droite ... Ayez un peu de respect pour les femmes.

[@r.r.9876]

@@Anna-ng7wg j'ai du respect pour les femmes et du mépris absolu pour toutes les doctrines ségrégationnistes, y compris le féminisme.

[@erial347]

@@r.r.9876Donc, tu n'as pas de respect pour les femmes.

[@r.r.9876]

@@erial347 pfffff j'en ai marre d'expliquer des évidences, laisse tomber.

[@afds1581]

@@r.r.9876 Vous avez donc du mépris partout où des hommes décident pour toutes et tous ? Vous avez donc du mépris pour les machismes de toute espèce ? Vous avez donc du mépris pour toutes les institutions et les pays où ne trônent que des hommes ? Vous avez donc du mépris pour tous les hommes qui font partis de clubs privés où seuls les hommes votent ? (Un bon nombre de célèbres hommes politiques et chefs d'entreprise) Vous avez donc du mépris pour tous les auteurs de littérature ouvertement misogynes ? Vous êtes heureux le jour de la commémoration du droit de vote des femmes ? De celui qui leur a donné le droit d'aller à l'université ? D'être indépendantes financièrement ? De faire toute sorte de sports ? Vous êtes heureux qu'on féminise les métiers ?

[@vicomteraoul3619]

non

[@chantaltoucas5704]

Bien sûr que oui, dans les années soixante j avais les idées du MLF et je suis attachée à la liberté des femmes qui a mon avis seraient plus capables de gouverner que les hommes pantins avides de pouvoirs Et j ai toujours voté à droite en commençant pour le Général de Gaulle qui lui était profondément honnête Oui à 77 ans je suis toujours MLF

[@lafrancetartuffe]

merci de nous gratifier de ton avis

[@Greeneetch]

A mon à avis, votre avis Chantal ne vaut pas l'avis des 66 millions de français.

[@jadorelesjonquilles984]

@@lafrancetartuffe et merci à toi du tien, capital 🌼

[@YK36Deadezio]

« Les femmes seraient plus capables de gouverner ».... cette bonne blague, même dans l’histoire les femmes au pouvoir étaient contrôlées par l’homme

[@allegoria222]

Et dire que des individus comme vous peuvent voter. Voilà donc en partie pourquoi la situation générale du pays est aussi désastreuse. "Les femmes", "les hommes"... Quel sens de la nuance, quel discernement. Sortez de l'enfance, car même s'il est déjà trop tard pour vous, votre toxicité ne pèsera plus sur vos interlocuteurs, ni votre entourage. Je vous laisse dans "le monde des zentils qui sont pas du tout méssants et des méssants qui sont pas krokro beaucoup zentils". 😆😭

[@gemail3241]

Si vent tout ça.

[@draque5084]

tu voulais dire quoi ?(feur)

[@gastonlagaffe7793]

Les féministes de gauche et d'extrême gauche devraient aller en afghanistan remettre de l'ordre avec les talibans. Je pense que leur espérance de vie serait de moins d'une minute.

[@bakoukarim7743]

T'a peur d'aller à leurs places 🤣🤣🤣

[@Greeneetch]

Fais gaffe Gaston. Ne joue point un rôle dont tu ignores l'importance. Fais gaffe.

[@gastonlagaffe7793]

@@bakoukarim7743 Je n'ai aucune raison d'y aller à leur place. Je ne revendique pas des choses débiles dans un pays ou elle ont mille fois plus de libertés que les femmes afghanes.

[@gastonlagaffe7793]

@@Greeneetch Précise ton commentaire. Quel rôle ? -- Quelle importance ? Fais gaffe: avertissement ou menace ?

[@Greeneetch]

@@gastonlagaffe7793 Tu sous-entends que La majorité des feministes de gauche et d'extrême gauche pensent n'avoir moins de pouvoir que les féministes afghanes ? Si oui, sur quoi te bases-tu ?

[@EN3ZA]

Point de vue blanc, occidental, pas très enrichissant ! Nexxxxxxt

[@leacerf6200]

les droitards expliquer ce qu'ils entendent par la théorie du genre challenge

[@jadorelesjonquilles984]

sans compétition, ils se sentent perdus, ces tristes tarés 🧍🏻‍♀

[@user-cb9wj6bv3r]

Je voudrais encore témoigner et confirmer que le Figaro est le journal le plus nul qui soit actuellement. Aucun esprit.

[@jadorelesjonquilles984]

si l'esprit de la droite égoïste 🌼

[@pascalep5548]

NON

[@alex324ization]

Les femmes sont féministes par orgueil, les belles épouseront un dentiste les plus intelligentes seront pris par leurs carrières et oublieront leurs convictions passée lesautres restent féministes.(Je precise que le féminisme est un courant important il y quelques décennies pour le droit de vote, travail avortement... et que je soutiens ces mouvements encore aujourd'hui dans des pays tels que l'Arabie Saoudite, Iran Afghanistan...).

[@jadorelesjonquilles984]

mots de taliban

[@veroniquedambricourt2489]

Les hommes sont bourrés de qualités...enfin , vous en particulier...Les femmes sont bourrées de défauts, féministes ou pas...enfin...c'est vous qui le dites.

[@laurine____7543]

C'est justement les plus intelligente qui sont les plus feministe, et c dommage d'Allier beauté à mariage y a pas que la beauté dans les couples !! Et le feminisme nest pas un caprice qui passe avec le temps : la preuve bcp de feministe sont âgés

[@afds1581]

Ah donc le fait que chaque année il y a un Bataclan de femmes qui sont tuées par leur conjoint c'est pas important ? C'est de l'orgueil ? Les violences conjugales c'est de l'orgueil ? Les incestes c'est de l'orgueil ? Les harcèlements, les attouchements, les viols c'est de l'orgueil aussi ?

[@samp.8975]

@@laurine____7543 mais les idees feministes évoluent elles aussi avec le temps.

[@afds1581]

Cette dame n'a pas compris que si elle peut parler politique là aujourd'hui sur une chaîne youtube c'est qu'on a déconstruit la construction de genre selon laquelle les femmes ne pouvaient pas penser politique, ou ne pouvaient pas penser tout court... :) Le droit de vote des femmes qui semble lui être cher (ouf !*), est le fruit d'une déconstruction de genre. :) Grand bien lui fasse le jour où elle le comprendra.

[@afds1581]

*Je suis très rassurée qu'elle soit incohérente parce que si elle l'était elle devrait demander à ne plus avoir le droit de vote.

[@tdb517]

@@dantesparda7719 Ce que vous dites est faux. De nombreuses expériences ont été menées sur la question, les femmes ne sont pas moins rationnelles que les hommes, c'est un cliché totalement faux et monté de toute pièce. Les femmes ont même une tendance à être moins généreuses et à privilégier leur famille plus que les hommes. Elles font, selon le point de vue, de meilleurs leaders que les hommes.

[@slmtvoff]

Je pence que la liberté détermine l'égalité en conclusion : si on était pas tousse égaux je pence que le feminisme n'existerai pas parsque vous avez le droit de donner votre opinion comme les hommes voter comme tout le monde donc à se stade la je ne pence pas qu'il y a inégalités entre femmes et hommes

[@afds1581]

Heeeu, il y a juste un Bataclan de femmes qui sont tuées par leur conjoint tous les ans. Il y a juste une écrasante majorité de viols qui sont et qui resteront impunis. Il y a juste toujours plus d'hommes au pouvoir que de femmes... J'en passe. On rattrape pas plusieurs siècles d'oppression en 30 ans :). On ne révolutionne pas la société avec 2 lois. (Liberté d'expression et droit de vote que vous mentionnez)

[@afds1581]

Erreur à 31secondes : le GENRE est une construction sociale... Pas le sexe.

[@jadorelesjonquilles984]

. *n'importe quoi !* *autant prétendre qu'une CATHOLIQUE peut être FÉMINISTE !* *- l'idée est ridicule* 🧍🏻‍♀

[@gaellegarcin401]

Les catholiques sont contre les droits des femmes ?

[@jadorelesjonquilles984]

@@gaellegarcin401 . *c'est pas joli-joli de jouer à l'andouille - donne le nom de ta papesse préférée - merci* 👩‍👩‍👧