Philippe Guillemant Conscience, Double Causalité, Libre Arbitre, Science, Matière

[@candide6648]

Certainement la meilleure entrevue de Philippe Guillemant dans laquelle il essaie de nous expliquer, avec clarté, sa conception du temps et de la conscience hors du temps. Vraiment passionnant.

[@philippecuenoud2949]

La conscience hors du temps n'est qu'une illusion, évidemment. Mais chut ! Il ne faut pas le dire à Philippe.

[@patricedelestre3156]

Un beau salaud, j'ai discuté avec son ex-femme qui le connait bien. Il a raison sur un point, la science ne permet pas de connaître la réalité de l'humain, par contre, sur le reste il dit des âneries. Cette réalité concerne une globalité et un salaud ne peut la connaître, ce qui se vérifie. Comme tout intellectuel, c'est en plus un imbécile.

[@goldiesaw1279]

​@@philippecuenoud2949non ce n'est pas 1 illusion, en fait le temps n'existe pas.. Mais bon.. Croyez cque vous voulez 😊

[@pandora34300]

Philippe se bonifie , c'est vrai !

[@patricedelestre3156]

@@pandora34300 ce n'est pas ce que pensent son ex-femme et ses enfants. Des problèmes familiaux qu'il dit, la bonne blague!

[@ptitlouistar53220]

Une pépite cet interview.. tout y est ! Merci à vous deux ❤

[@martinemartine2574]

J'adore ce Monsieur il est clair et précis. Tout ce que l'on nous a appris est faux et il faut se deconditionner de tout. Merci pour cet entretien 🙏🙏❤️🥰

[@lecitoyendesecondezone2551]

J'écouterais Philippe pendant des heures...❕❗❕...🙏

[@patricedelestre3156]

J'ai écouté son ex-femme me parler la relation de père de ce salaud, ça me suffit. D'autant qu'à part dire que la science ne permet pas de connaître la réalité de l'humain, ce qui est exact, par contre, sur le reste il dit des âneries. Cette réalité concerne une globalité et un salaud ne peut la connaître, ce qui se vérifie. Comme tout intellectuel, c'est en plus un imbécile.

[@brigitteferdin566]

Permettez-moi de dire quà mon sens, dans l'au-delà, nous sommes au moins aussi créateurs qu'à notre niveau de réalité; c'est au moins ma croyance bien vivante, l'ennui selon moi, "là-haut", ne peut vraiment pas exister: Nos âmes sont bien plus actives là, qu'ici et continuent d'apprendre, sans doute d'une tout autre manière que dans la matière D'où, pas d'ennui possible 🙂. Bien sûr, il ne s'agit-là que de ma conviction, d'après des lectures très convaincantes…. Merci infiniment de votre enseignement éveillant, Philippe Guillemant et Merci à "Lueur" de nous offrir cette possibilité. Continuez, comme cela, SVP. Vous nous apportez une belle nourriture pour l'âme.

[@sainte-baumeetgarlaban2218]

Magnique entretien de Philippe Guillemant ! La fin est pleine d'espoir! Merci🤩🤩😍😍🥰🥰🥰🥰🥰🥰

[@lydiaabout9880]

En effet, le lâcher prise et le détachement , aident à délester notre navigation sur les trajectoires de vie qui se déploient dans le multivers , ils impliquent une sorte de jonglage permanent entre le réel illusoire et la conscience vibratoire hors temps … Merci infiniment à vous deux 🌍😌👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@khadidjameghraf998]

c'est toujours avec un très grand plaisir que je retrouve Philippe Guillemant et d'autant plus grand aujourd'hui que je découvre votre chaîne. toute ma gratitude pour ce bel échange🙏

[@lueur_conscience]

Merci 🙏🌈

[@sandrinelecalvez7910]

Toujours aussi captivant d'écouter Philippe Guillemant. Aussi passionnant que son passage dans Nuréa TV il y a qqs mois. Merci pour cette émission 🙏

[@miguellinabonhomme8928]

Ma conception des choses de la Réalité n'accroche pas toujours exactement avec la perspective de Philippe Guillemant. Cependant, certaines de ses formulations produisent en moi des étincelles foudroyantes où je me reconnais dans ma propre perspective. Quel remue-méninges ! Merci, vraiment merci. 💥

[@marie2876]

oui cestça pas TJR EXACTEMENT ...cependant de jouissives FULGURANCES la plupart du temps🙃😃😅

[@brigitteferdin566]

Philippe Guillemant: un éveilleur des consciences: passionnant,fascinant, mais que de notions à avoir pour comprendre! (je parle de moi): Je me sens totalement dépassée et mm noyée. Il me faut sans doute continuer à éveiller ma conscience… en conscience…! La route est longue et difficile! Je suis en pleine découverte à 75 ans, mais je m'accroche. Continuez, Philippe Guillemant, on vous suit! Merci pour votreimmense travailet partage.

[@marievalentin501]

quel bonheur d'écouter Mr Guillemant

[@Esprit_paradoxal]

Magnifique, quel homme incroyable. Merci d'exister et faire partager votre savoir certes controversé mais si enrichissant et fascinant. Vous écoutez, vous lire m'a donné confiance pour passer a l'action. Gratitude ✨

[@joseephaneuf1221]

Merci Philippe…. Tu as ce don de mettre en mots la mécanique de la conscience vibratoire

[@latapiepatricia8445]

Message avant-gardiste et salutaire, délivré avec bonhomie et en toute humilité au regard des titres honorifiques de M. Guillemant, un régal !

[@patricedelestre3156]

J'ai écouté son ex-femme me parler la relation de père de ce salaud, ça me suffit. D'autant qu'à part dire que la science ne permet pas de connaître la réalité de l'humain, ce qui est exact, par contre, sur le reste il dit des âneries. Cette réalité concerne une globalité et un salaud ne peut la connaître, ce qui se vérifie. Comme tout intellectuel, c'est en plus un imbécile.

[@brucebanner1135]

Merci Alban, merci Philippe de nous apporter cette lueur !

[@ismetaktas-obuz4387]

Je suis d'accord avec vous Professeur ❤❤❤❤ merci ancore

[@fgc469]

Magnifique et lumineux Philippe Guillemant !

[@womanofthewood]

Magnifique partage. Tellement passionnant d'envisager cette perspective💯💎

[@BabosYT]

Meilleure interview de Philippe Guillemant que j'ai vu. Elle synthèse vraiment sa pensée.

[@asphodele221]

Je peux avoir "peur" de m'ennuyer lorsque je suis dans la dimension du "faire". Je vis dans la plénitude lorsque je suis dans la dimension d'être. Pas de souci pour l'éternité qui (selon mon ressenti aujourd'hui EST La Vie au cœur de l'instant que l'on peut déjà capter maintenant... Merci pour ce riche partage qui agrandit ma compréhension de la vie...

[@carollenadeau6843]

Merci contente de vous retrouvé😉

[@AfricaPELISSON]

Des idées de génie, merci encore. Je fantasme un échange Guillemant/Bobola.

[@alinezimierski275]

Merci pour tout ce partage, c’est très enrichissant

[@myriamarkoub3204]

BRAVO MILLE BRAVO PHILIPPE GUILLEMENT ‘!!!!!!! VOILÀ UNE VISION DE LA SCIENCE QUI S’ENTEND BIEN …. EINSTEIN ÉTAIT UN GRAND PHILOSOPHE ‘’’’ TOUTE MA GRATITUDE PHILIPPE G J’ai lu vos livres et vous m’aviez transportée de bien-être pour avoir fait la lumière sur ma conscience et Certitudes …Que la science soit avec conscience … sinon ruine de l’Ame …MA

[@MarianneBastogne]

Belle explication du libre arbitre entre le pilote automatique l'ego, le gps l'âme et la situation de téléchargement de la nouvelle version par le soi La philosophie jusqu'à l'instrumentalisation de la science reste délicate pour les croyances collectives. Cela m'évoque Hermann Hesse le jeu des perles de verre

[@morgant6508]

Ah j'adore ! Ca me fait du bien d'entendre de telles choses !

[@sylvieranquet5630]

Très belle entrevue et merci .Beaucoup de clarté et commençons à construire le nouveau monde en restant observateur de l'ancien..

[@cynthiah2708]

Le mot de la fin est exceptionnel. Merci 🙏🏼

[@tiptop-g7f]

Merci pour cette ITW ! ✨Je vous recommande à tous le livre de Nicolas Brunet "Les fruits de votre imagination" , il a transformé ma vision de la réalité et ma permis de réaliser mes aspirations... 🙏❤️

[@loicbezard3074]

Merci Philippe avec cette conclusion positive.

[@pandora34300]

Merci pour cet entretien, on avance !

[@winwinwin1724]

Merci beaucoup, formidable chaine !

[@jeannysegret6117]

Super intéressant....merci pour cet entretien 😊

[@raymondbarbry2380]

Des scientifiques remettent actuellement en question le cadre actuelle du matérialisme en sciences et qui rejoignent ce que nous dit Philippe Guilleman...Voir notamment les travaux de Bernardo Kastrup "Pourquoi le matérialisme est absurde" ; mais aussi l'ouvrage collectif piloté par Mario Beauregard "La nouvelle science de la conscience"....Ça bouge dans l'ombre.

[@iglesiasannabelle5438]

Merci pardon je t’aime 🙏🏼🙏🏼🙏🏼Amen

[@odjiramirez85]

Moi aussi je déteste la méditation et ne suis pas enclin à méditer et pourtant tout va parfaitement bien dans ma vie. J'arrive plus ou moins à m'illustrer au-travers de certaines grandes réalisations et prise de responsabilités, prise de conscience sans avoir besoin de pratiquer le yoga ou le recours aux prières et j'éprouve beaucoup d'empathie et de bienveillance envers mon entourage proche et à me projeter dans le cours et moyen terme sans heurts ni accrocs. Je n'ai pas recours aux coachs non plus ni à aucune technique de développement personnel ou de la conscience. Sans avoir recours aux psychotropes et narcotiques également, j'ai omis de le préciser. L'hayuasca, les liqueurs fortes, le cbd, la prise de cocaïne, d'amphétamines ou je ne sais quoi d'autre qui sont plutôt destructeur et font l'effet inverse je trouve. Je parles pour moi bien sûr car je suis pas un chamane ni un grand esprit occultiste.

[@jofunq4520]

Parfois, pour savoir qui nous sommes vraiment, il est intéressant de demander à ceux qui nous connaissent ce qu'ils pensent de nous. Bien souvent, nous avons tendance à nous embellir lorsque nous nous regardons dans le miroir.🎭

[@odjiramirez85]

@jofunq4520 vous n'avez pas besoin d'aller quémander aux autres si vous êtes une personne bien. Votre valeur ne dépend pas des opinions et ce que pensent les autres de vous. Vous courez ainsi après la validation. C'est uniquement leurs avis. Bien souvent, vous savez si votre job vous plaît, vous convient et votre situation financière ou maritale, vous n'avez pas besoin de l'avis des autres pour vous situer. Prenez-en de la graines. Et si cette personne, de votre famille ou n'importe qui, vous voit au-dessus d'elle, pensez-vous vraiment qu'elle va l'admèttre et le reconnaître ? Ne soyez pas naïve, ayez l'audace d'être vous-même et laissez votre succès parler à votre place.

[@unconnue]

Toutes voies peuvent mener à l'éveil, les psychédéliques permettent de ressentir une conscience d'unité au tout. Tout dépend de l'ouverture d'esprit du personnage dans son évolution. Confirmation vibratoire pour ce que tu dis Philippe, c'est la vibration qui permet l'alchimie de l'âme à l'esprit qui aligne à son meilleur futur ✨️💚 L'âme qui reste sur la vibration de peurs de doutes reste fusionnée à l'ego qui créer un futur sans libre arbitre ! ( ça ne voit pas les synchronisités)

[@JoJO-en1ud]

merci pour ces mots de la fin....

[@vitale.energie228]

C'est un génie, et comme tous ceux qui ont une avance importante sur leur contemporains, il ne peut être compris de tous. Un peu d'humilité, messieurs les critiqueurs, svp.!

[@januskai]

Merci beaucoup☀

[@YaminaHamou5115]

Lire "J ai vécu quinze milliards d années " de Jean E Charron, physicien et philosophe, chez Albin Michel, apparemment le 3ème tome d une trilogie" l esprit cet inconnu" et "mort, voici ta défaite"....excellente piste de réflexion et de compréhension !

[@violainehyvert1125]

ça faisait longtemps même si le temps n'existe pas. Pour autant.

[@baptistetabaraud8998]

Si la conscience n'est pas le produit du cerveau, mais par contre que le cerveau (intelligence) est le produit de la conscience, cela signifie que la conscience est la source fondamentale de notre existence, tandis que le cerveau et l'intelligence en sont les instruments ou les moyens d'expression.

[@rouquetcostes3673]

vrai pour moi tous les jours!!!!!merci!!!!

[@kissSay]

J'aimerais bien raconter mes '' synchronicitées'' c'est tellement incroyable

[@keithperceval8804]

Son fonctionnement est assez simple : il part de la conclusion, qui n’est qu’une affirmation gratuite, comme ce qu’il appelle “son modèle de la conscience” qui consiste à dire que son siège est en dehors du corps, ce qui est très incomplet mais bon…, puis on tourne un peu en rond, on revient sur l’affirmation qu’on présente différemment et on en fait une démonstration. C’est particulièrement visible à partir de 33:28 puis à 35:21 il dit “ceci est corroboré par…” et il se lance dans le pléonasme des phrases précédentes, ce qui ne corrobore rien du tout. Puis il illustre que le temps (qui dit 30s plus tôt ne pas être linéaire) allant d’une ligne chronologique tout ce qu’il y a de plus linéaire de gauche à droite, si la conscience “est là” (mouvement de la main droite) et que le cerveau est là (mouvement de la main gauche), alors, c’est imparable, la conscience est en avance sur le cerveau. Suffit juste de bien mettre les mains aux bons endroits et la démonstration est faite !! Sauf qu’à 35:50 il revient sur le fait que la conscience est en retard, puisque c’est l’observation. 35:40 “cette avance dans le futur de la conscience, se traduit sur l’encéphalogramme par un retard apparent”. Il a juste ajouté l’adjectif “apparent” mais il n’a toujours rien expliqué et comme il s’aperçoit de l’incohérence de son propos, il nous perd encore un peu plus, en sautant encore sur un autre sujet, que “la réalité se crée du futur vers le présent”… ok, mais reste concentré pépère : tu dis que la conscience est dans le futur du cerveau donc en avance sur lui alors que l’expérience de l’encéphalogramme montre l’inverse. Restons un peu sur ce sujet, comment tu expliques ça ? A la fin, le modèle est viable uniquement s’il explique l’expérience. Là, ce n’est pas le cas. Il n’y a absolument aucune démonstration, rien ne vient corroborer rien du tout, dans cette séquence.

[@elonmudzjo]

j'adore cette homme !

[@michv85]

Ah Chouette, Philippe Guillemant !!

[@odjiramirez85]

Le détachement émotionnel, le(s) conditionnement(s) et les nombreuses idées reçues, seront sans conteste et de loin les plus gros obstacles de la réalisation à la vie de rêve. Ces derniers passeront littéralement à côté et rêveront leurs vies souhaitées plutôt que de vivre leurs rêves pleinement. Par peur de décevoir, des que dira t-on ? Par crainte d'assumer les conséquences de leurs choix de vie qui pourtant leurs sont propres. C'est ça qui est fou. L'éducation, les liens toxiques, les endoctrinements, les religions et j'en passe..

[@jofunq4520]

Frank Hatem, docteur en ontologie, propose une vision différente de la conscience. Il existe tellement de perspectives dans le monde dit alternatif qu'il est facile de se perdre pour celui qui se cherche par procuration via les médias, et de se faire avoir autant que dans le conventionnel.

[@lydiaabout9880]

Et la verbalisation ( notre moyen de communication entre humains) fragilise la portée des arguments.

[@jacquesnotives6821]

Très intéressant

[@aeiou1385]

J'ajoute ma petite piepierre à l'édifice de la recherche de la réalité. En ce qui concerne la question chien chat, ayant eu des relations profondes avec l'un et l'autre, je revendique une certaine expertise en la matière et je dirais de ce qu'on perçoit du chien comme "docilité" n'est qu'une meilleure aptitude à l'oubli de soi pour faire le choix en toute conscience d'accepter certaines contraintes, le plaisir de faire plaisir étant la condition de son propre plaisir. Et si le maître pour raisons XY ou Z ne sait pas percevoir en quoi le chien ou chat ou lézard le relie à la conscience, c'est plus le problème du maître que du chien chat ou lézard

[@wilfridable]

😅😅😅😅 J'adore.... Mais des fois, je me perds quand même.... 🎉🎉🎉🎉🎉❤

[@yolaamz6015]

Merci 🎉🎉🎉

[@pandora34300]

Le Soi est une force d'équilibre !

[@francoisebianchi7282]

Sur l'évolution, il faut lire le dernier livre du professeur Raoult, "Homo chaoticus" où il montre que ses observations en microbiologie permettent de construire un nouveau paradigme antidarwinien de l'évolution laquelle procède d' échanges épidémiques de fragments de séquences étrangères et de virions. Cela est prouvé par plusieurs exemples documentés . Ce nouveau paradigme microbiologique de l'évolution montre qu'elle est transversale et que le darwinisme est une idéologie.

[@freyc1]

L'existence de transmissions horizontales de fragments d'ADN (pas seulement de virus) est connue depuis bien longtemps. Pas besoin de "ses observations en microbiologie" pour montrer une telle chose. En revanche, ça ne contredit absolument pas la théorie darwinienne de l'évolution (ça en fait partie) et ça n'a rien de révolutionnaire.

[@lesdialoguesdekroupouk9251]

Merci ❤

[@fabulousfab282]

Merci.

[@violainehyvert1125]

Merci

[@R3515TANC3]

🧙🏼‍♂️✨✨✨ c'est un Jésus ce Mec 😂. J'aimerais un bout de ça conscience 😅 ça doit avoir un côté fantasmagorique ❤. Je rigole 🤣 un peu 💞🤷🏻‍♀️ merci beaucoup pour cet interview très riche ❤. ❤ ❤

[@h.m.7218]

Sur la méfiance de principe que nous devons tout ressentir à l'égard de "la science", qui peut parfaitement être l'objet de manipulations manifestes, la période Covid a tout de même été assez éclairante...

[@c.p6969]

Le temps est un cercle coupé par 4 tangentes perpendiculaires au point central qui lui est traversé par l'éternité qui elle est une droite qui ne rencontre donc jamais chacune des 3 tangentes qui elles sont perpendiculaires entre elles mais pas au point central du cercle qui vibre hors du temps . Si l'énergie du futur est suffisante pour inverser la vibration fluide de l'état de grâce du 2ième temps qui lui est représenté par la droite bien droite contrairement au cercle, alors on peut calculer le cosinus de l'angle de la synchronicité qui n'est autre que la conscience future du présent maintenant révolu. En insistant un peu on peut aller assez loin dans l'inversion des repères spatio-temporels du second cercle, selon la diagonale qui coupe chacune des 3 droites , et là, nu ou nue, on aperçoit le tunnel du temps qui s'ouvre sur une porte après laquelle on aperçoit une silhouette, un genre de laquais en livrée mais là, faites attention : car le laquais quête et vous, vous êtes à poil !!!!

[@jofunq4520]

Si l'on pouvait amalgamer les connaissances et les théories de personnages comme Jean-François Vézina, psychologue jungien auteur des Hasards nécessaires, Frank Hatem avec sa théorie de l'HYPERSCIENCE METAQUANTIQUE, et les frères Bogdanoff avec leur livre La fin du hasard, on obtiendrait quelque chose de très proche de la physique de la conscience de Philippe Guillemant. Vézina nous parle de synchronicité et de hasard avec un penchant jungien, suggérant que les coïncidences sont des signes significatifs. Hatem, avec ses idées métaphysiques et quantiques, propose une vision alternative de la réalité qui mêle science et spiritualité. Les Bogdanoff, quant à eux, flirtent avec les limites de la physique et de la cosmologie, souvent avec une approche controversée. Il semble que Guillemant ait puisé dans ces divers concepts pour construire sa propre théorie, fusionnant la synchronicité, la métaphysique quantique et les idées spéculatives sur la conscience. Ainsi, on obtient une sorte de cocktail de pensées alternatives qui, bien que séduisantes pour certains, peuvent paraître hasardeuses et manquer de rigueur scientifique. En somme, la physique de la conscience de Philippe Guillemant ressemble à une synthèse de Vézina, Hatem et les Bogdanoff : un mélange de synchronicité jungienne, de spéculations métaphysiques et de concepts quantiques qui cherchent à redéfinir notre compréhension de la réalité

[@premdanielle6351]

Et Nassim Haramein, un scientifique remarquable ? Une conversation bien intéressante.

[@assierjb8079]

Bonjour, il y a une incompréhension totale du travail avec les entheogenes, le chamanisme amazonien via les icaros utilisant l'entheogene comme véhicule afin d'aller dans un endroit hors du temps et espace pour permettre à la structure vibratoire des icaros de fonctionner sans la résistance du mental. Me contacter pour plus d'explications 🙏

[@madmat8339]

Conscience/Matière - Essence/Substance - Purusha/Prakriti

[@Colibri777Family]

🙏

[@sylvieapraxine190]

Merci pour cette formidable emission 🙏 Le protocole des synchronicites dont il parle se trouve dans lequel de ses livres ? Quelqu un l a t il lu ? Une rencontre avec Mr Bobola serait magique, Encore merci ...🙏🙏🙏

[@pandora34300]

Lisez-le avant de troller, merci pour vous !

[@Kybalion-u2u]

Intéressant...mais tellement impossible d'aborder ces sujets avec ses amis, collègues de travail ou famille...ça reste tellement éloigné de la 'norme' qu'on peut se sentir le mouton noir, la brebis galeuse du troupeau. Pas facile de sortir seul du troupeau normatif. Et puis, si on accepte tout cela, comment on fait concrètement avec son travail, sa vie, les choses du quotidien ?

[@bertrandkruszewski3003]

Je suis d'accord, c'est très compliqué. Quand on fait l'expérience de certaines choses incroyables on veut vite la diffuser car on comprend ce que ça peut apporter aux autres. Sauf que les autres sont extrêmement hermétiques à cela. Dès que ça touche du doigt la spiritualité il faut comprendre qu'on est seul. De toute façon c'est un chemin intérieur qui ne peut se faire que seul. Il faut qu'une personne cherche par elle-même, ça ne sert pas à grand chose d'essayer de leur apporter des réponses à des questions qu'elle ne se pose pas.

[@JoJO-en1ud]

Vadim Zeland chercheur en physique quantique dit la même chose il a écrit Transurfing si cela vous intéressent...

[@alygraphy2625]

Merci pour cet entretien ! Monsieur Guillemant Connaissez-vous l'œuvre du Philosophe René Guénon ?

[@sylviemigeon4874]

❤

[@hervefra1709]

Bonjour, comment entrer en contact avec Philippe svp?

[@Milena-qx6zo]

Attention au terme " capitalisme" : grande envergure qui demande à être étudié. Pour cela : l'auteur et prix nobel de science économique FRIEDERICH VON HAYEK. Aussi voir Ludwig von Misses, Milton Friedmann, Jesus Huerta de Soto, Anxo Bastos, Rothward, Adam Smith. Écouter l" économiste, aujourd'hui président de l' Argentine Javier Milei. MERCI, Philippe Guillemant.

[@christopheromary8862]

il en a deja prit au moins des psychedeliques ?

[@jofunq4520]

Demain à midi, il fera jour, n'est-ce pas une réalité inaltérable ? Ne trouvez-vous pas que cette nuit présente semble plus claire maintenant que vous le savez ? La lumière ne va-t-elle pas plus vite que les idées sombres par ce fait ? La conscience n'est-elle pas la réalité d'un photon, relié dans son intention à son pair, né d'une même vibration cosmique, singulièrement semblable mais différente par son ombre parallèlement sombre ?

[@jesshuifry4342]

Hummm pas mal du tout. Les questions, les réponses, les développements. Encore une production Suisse qui se démarque par la qualité et les domaines explorés. Bravo. Mais on sentirait presque comme un goût d'inachevé. On reste sur sa faim. La pensée de PG comme il le dit lui-même reste à se déployer. Comme les interviews d'ailleurs qui bien que parfois originales comme ici me semblent stagner sous un plafond de verre, tourner les mains vers le ciel ou suivre l'étoile...il reste des trous dans le puzzle et l'image globale n'émerge pas vraiment...cela dit je ne ferais pas mieux et peut-être n'ai je pas vu...après il faut sans doute lire ses livres...

[@christiandebaud764]

Bonjour mon moi superieur aimerait bien que je gagne au loto,merci de m'envoyer les coordonnees pour regler mon gps(minimum 1million) dans l'espace temps d'un futur tres proche.

[@Maria-bd1ei]

Comment s'appelle ce livre avec le dialogue de l'ange ?

[@marie-andreegurgand3781]

"Dialogues avec l'Ange" -Éditions Aubier.

[@violainehyvert1125]

La petite voix : Jiminy Criket

[@e-ternell]

et "fréquence" ça pourrai le faire ?

[@lelfet3177]

Science = comment mesuré Conscience = pourquoi perçu

[@saber261286]

CE QUI EST EN HAUT EST EN BAS N’est-ce pas PHILLIP ?!

[@RAY-kh3ie]

55:16 la gravité n'est pas une force mais la déformation de l'espace temps celons Einstein ..

[@mathiasrossignol3556]

La conscience est un attribut de l'être alors l'être absolu a donc une conscience absolu. La conscience est indissociable de l'être conscient? Une conscience qui serait la comme ça dans le vide a quoi cela servirait ? et a qui ? La conscience est un outil pour l'être car plus il prend conscience plus il Grandi , Sans être qui prend conscience la conscience toute seul quel intérêt une conscience qui sait tout en elle même et que pour elle même ridicule ne trouvez pas ? La conscience doit servir l'être parce que grâce a elle il deviens objectif et raisonnable . .

[@eloux2832]

Mefiez vous

[@361degressvr7]

Alors je pensais pas avoir un jour à critiquer ses explications mais concernant les rêves il n'y connaît absolument rien et vaut mieux pas lui poser des questions parce que ça se voit qu'il invente au fur et à mesure😅😅😅 j'ai suivi la conférence sur les explications pour les ponts OVNI et autres ça avait l'air d'être du solide... Mets la étant quelqu'un qui maîtrise plus ou moins les rêves prémonitoires et qui est fait plus d'expérience... Je tiens à dire qu'il dit n'importe quoi😅😅😅 évidemment que dans le rêve on voit le futur c'est exactement ce qui m'arrive à moi aussi.. C'est assez dérangeant quil répondent à des questions qu'il n'a jamais expérimenté .. Évidemment que le rêve a anticipé la chute et donc créer un scénario correspondant à un futur... Le rêve n'est pas hors du temps même si le temps est relatif est différent dans un rêve on le voit très bien quand une personne rêve elle bouge même les animaux bougent dans leurs rêves on voit bien que le rêve n'est pas hors du temps mais se déroule dans une temporalité temporalité juste différentes... Bien que très accéléré elle n'est pas du tout instantanée comme il prétend ça prouve qu'il ne maîtrise pas le sujet des rêves.... D'ailleurs on voit bien que ces explications sont à peu près bidon c'est hors du temps c'est hors du temps ça n'explique rien du tout sur la synchronicité . Il se trompe totalement les rêves sont justement les moments les plus proches des synchronicités avenir...

[@garridoericclynton381]

Même lui dit qu'il a du mal à définir ce qu'il dit. Et ça se voit dans l'entrevue.. il y a meilleur explicateur que lui... il m'a embrouillé..

[@philippecuenoud2949]

C'est pas compliqué: l'ancien futur du nouveau passé donne l'ancien présent qui résulte de l'ancien futur du nouveau présent... Et ainsi de suite: tout le monde peut faire du Guillemant !

[@Diane.Adaline]

Alors faites ! Mais vous ne serez toujours que vous même ! Et jamais ne serez Philippe guillemant , qui lui n'a pas la prétention de se prendre pour un Dieu ! Mais un humain qui cherchera toujours avec bienvaillance !

[@philippecuenoud2949]

@@Diane.Adaline En effet, je ne doute pas qu'il cherche...

[@heracles3523]

@@philippecuenoud2949 Alors que toi tu sais.

[@philippecuenoud2949]

@@heracles3523 J'ai plutôt l'intuition d'une vérité dans la combinatoire et la thermodynamique.

[@saber261286]

Tu iras la bas comme Tous tes confrères même si tu veu te rachetez le pact est d’or et déjà fait pour toi rien ne rattrapera ta signature même tu essaye c’est trop tard dc sois tu éclaire vraiment les gens pour ta redemption sois bon c’est très simple et tu le sais très bien Phillip Sois tu fait ce qu’il faut en sachant que c’est trop tard sois non

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Philippe Guillemant serait donc lamarckiste.

[@jigmepetse5898]

Le bouddhisme de l'universite see Nalanda parle de causes substancielles et de causes contributives. Le cerveau n'est pas la cause substancielles de l'esprit mais une cause contributive oui. Je conseille à lecture de les chemins de la félicité,, conférences duDa'ai lama qui a fondé l'institut mind ans life pour dialoguer positivement avec des scientifiques de renom😊

[@saber261286]

Faut pas prendre les gens pour des imbéciles ils y est passer mais ne veut pas l’avouer pour passer pour un con et il ne veut pas surtout pas dire que lui même suis la voix du Kybalion…. Ce qui est en haut est en bas n’est ce pas Phillip…?

[@jofunq4520]

Et Jung, dans tout ça, on l'oublie ? Synchronicité, extraterrestres, archétypes, on met tout de côté ? Bonjour à la nouvelle quantique version Guillemant, bonjour au biais d'autorité

[@lueur_conscience]

C’est juste, il n’est parfois pas possible d’aborder toutes les sujets, mais Jung aurait été un thème à développer. Philippe Guillemant et moi aurions sûrement aimé le développer

[@keithperceval8804]

mouais, comme d’hab avec Guillemant, tout est gratuit et n’engage que lui. Et dès qu’on demande du concret comme d'étayer cette reproduction à volonté des synchronicité en laboratoire, ah ben là il n’y a plus personne. “oui mais tu comprends, c’est pas facile, il faudrait y passer tout l’interview…”. OK, pas de souci, qu’on y passe tout l’interview alors, quel est le protocole qui prouve qu’on peut générer des synchronicities ? Je veux faire le test et vérifier par moi-même. C’est bien ça non l’esprit scientifique ? Douter tant que c’est pas prouver ?

[@Metaldouce]

7:47 erreur dans le titre de son 1er livre qui serait La Route Du Temps ?

[@ptitlouistar53220]

@@Metaldouce effectivement mais Dialogue avec l'ange l'a tellement inspiré, comme ce livre peut m'inspirer moi aussi !

[@rouquetcostes3673]

💝💗💞❣💯💯💯💯