ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПОКУПАЙТЕ ДЕШЕВЫЙ ОБЪЕКТИВ В 2023 ГОДУ... Выбор объектива для новичков

ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПОКУПАЙТЕ ДЕШЕВЫЙ ОБЪЕКТИВ В 2023 ГОДУ... Выбор объектива для новичков
В этом видео мы вам расскажем о том, есть ли смысл покупать дешёвый объектив для фото! Какого качества снимки будут получаться на столь бюджетную технику? Вы точно будете удивлены, когда узнаете об этом! Почему про необходимость покупки дешёвых объективов не говорили раньше? Если вы думаете, какой объектив купить сейчас, то вам обязательно стоит посмотреть этот ролик от начала и до самого конца! Так что смотрите внимательно, чтобы узнать, есть ли смысл покупать дешёвый объектив для фото!
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: photo-master.com/lp2/ftm-yout...
📌 Версия для macOS: photo-master.com/lp2/ftm-mac-...

[@photo-master]

✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/3Fn9gbF 📌 Версия для macOS: bit.ly/3FnGoQI

[@user-lw4zb9nh1e]

Нет ничего хуже резкой фотографии с нечёткой идеей. Люди и на г@вно сто лет назад шедевры снимали.

[@llart_vrn4164]

Спасибо за видео, а как понять какой китайский объектив точно сядет на Канон ? У меня 650D, пишут, что бывают проблемы. Подскажите пожалуйста.

[@Blackmagick55]

Стоит ли брать гелиос 44, если я совсем начинающий? Или поискать что-то в том же ценовом диапазоне, но импортное?

[@Nikola-s]

Про китайцев согласен. Не так давно купил TTArtisans 35mm f1.4 под Fujifilm. Отличный мануальный объектив, металл, картинка клëвая! Брал на авито за 4.5 т р))) доволен как слон. Родные стекла кусаются, по цене сильно очень.

[@sshima5981]

Жду видео об исправлении аберраций в Фотомастере.

[@oldyuri]

Специалист по массовому советскому производству... Ещё в зародыше не было, а знаток советского производства. Есть люди, которые до сих пор на советский Зенит фотографируют.

[@moralesbarrera4323]

Однозначно

[@JH-gh7gl]

По факту есть что возразить, или эйджизм- ваш единственный аргумент?

[@oldyuri]

@@JH-gh7gl Читать надо до конца... Это я про фотоаппарат Зенит и объектив к нему. А возраст... Не надо быть такой категоричной в том вопросе, которым ты не владеешь (это я про советское производство).

[@JH-gh7gl]

@@oldyuri Вы не согласны, что у советских объективов и фотоаппаратов был огромный разброс по качеству? Что не было нормального просветления? Попробуйте поснимать после Зенита на Nikon FM, Olympus OM-1n, да вообще на любой японский фотоаппарат той эпохи. Хоть даже на ГДРовскую "Практику". Поймёте, почему они и сейчас стоят денег на вторичном рынке, а "Зениты" отдают почти бесплатно.

[@oldyuri]

@@JH-gh7gl Согласен. Но это другой вопрос!!! Человек сидит и говорит, что объектив советского производства может сломаться в любой момент!!! Советского Союза уже нет больше тридцати лет, но объективы и фотоаппараты, изготовленные в СССР работают до сих пор. Сравнивать их с современной оптикой и даже ГДРовской... Это тоже самое, что сравнивать рекламируемую китайскую оптику с японской. Конечно, "косяки" китайской оптики легко исправит "ФотоМАСТЕР". Право каждого выбирать то, что он может себе позволить, а говорить новичку, что его кит на фотоаппарате "дерьмо", а ГЕЛИОС ещё хуже... Одна надёжа, на китайца и на "ФотоМАСТЕР"...

[@BesedinAY]

Что взять? на Сони А7 м3 для пейзажей и животных, видео для ютуба и стоков, это будет первый объектив хочется не ошибиться, буду рад совету.

[@user-rp6kt1fr6p]

Взял по фуджи автофокусный Ттпартизана о 27-ми мм. Так вот с открытой f2.8 резкий, никакой хроматики, отличный микроконтраст и цветопередача, но вот не любит контровый свет.

[@Shangurutha]

Купил на днях viltrox 85 1.8 уже на новом Байонете rf цена на Алиэксроессе чуть дороже 30 к. Классное стекло, нереально резкий! Не ожидал от китайца такого результата

[@Aleksandr-Isaev]

Здравствуйте, что скажите по объективу фикс на кроп камеру кенон yongnuo 50мм 1.8 после китового?

[@JH-gh7gl]

Хороший вариант при ограниченном бюджете. Хотя бы понять, что такое фикс, ФР 50мм, поснимать портретики с боке. Хотя, если у вас зеркалка Canon, то родной 50 1.8 выйдет не дороже, и на вторичке выбор большой.

[@Aleksandr-Isaev]

@@JH-gh7gl спасибо большое, процветания каналу!

[@user-lw4zb9nh1e]

Начинал с игдустара 50/2.8 на ФЭДе, года три на нём деньги зарабатывал. И по сей день у меня полтинник самый ходовой объектив.

[@user-sl7oy6rs8g]

Подскажите, в фото мастере есть возможность делать панораму?

[@photo-master]

В ФотоМАСТЕРе Вы также можете обработать и панорамный снимок. У нас есть даже отдельная статья на эту тему photo-master.com/panoramnaya-fotografiya.php

[@TheFankybot]

гелик за 1.5к с авиты, который переживёт ядерную войну, и в случае поломки можно купить новый это вложение плохое. а за 40к купить гелик это даааа.... если про такие суумы говорить то есть и цейсы дистагоны... но девочка да.... жжжет

[@user-xf9lb8ph5m]

Советская оптика досталась мне ещё с советских плёночных времён. В качестве проверенная. Ну не выбрасывать же! Естественно, в качестве основного стекла я её не использую. Но для экспериментов она очень даже неплоха. Поиграться иногда хочется. И портреты на советскую оптику получаются оригинальные, и пейзажи. С резкостью проблемы бывают, но не всегда. Попробовал приспособить для макросъёмки объективы для фотоувеличителя. Получилось. Хотя есть в моём арсенале специальные качественные линзы для макросъёмки и не только.

[@alexwarms8465]

Друже, тебя клиент?

[@user-ey4hj7du6f]

Только за 170 000...не ниже

[@cesafrunza24]

По поводу боке.это уже в прошлом.не нужен дорогой объектив.можно на китовом снимать отличные кадры.в новом лайтруме есть такая функция которая будет развиваться ещё лучше.

[@user-lh6hx3ve6c]

Прикрытая диофрагма это кит хороший.

[@user-pi4tj9od6d]

Ради продвижения Фотомастера всякую чушь несёте в эфир и вводите людей в заблуждение

[@photo-master]

Здравствуйте! А что именно Вам не понравилось в видео? Расскажите, пожалуйста.

[@cveuiohbfcuyie7e6e7yhdlj]

@@photo-master Чушшшшшшшшшшшшшшшь

[@user-ec6he6rd1s]

Я прям на 95%уверен что сами сидите на Фотошоп Адобе, ибо разве будет свадебный фотограф скачивать фотомастер этот.. Или где свадебного фотографа видели вы не с японским а с китайским объективом?)

[@user-xx6ow5ei8f]

Ну не знаю. Зеркалку покупать на сегодняшний день пожалуй не стану. Использовать на недешевой беззеркалке мануальную оптику думаю то ещё развлечение Было ли видео для меня полезным? "И я отвечу чтоб не да так нет!"

[@Valery-je1vz]

А чем не устраивает зеркалка для фото? Я так понимаю вы фотолюбитель.. В каких жанрах хотите вести съемки. Почему б еззеркалка. Какой размер матрицы хотите..Честное слово интересно.

[@user-xx6ow5ei8f]

@@Valery-je1vz У меня сейчас два кропа никон 5100 и 5500. Сравнивая свои фото и фото друга с д750 понимаю, что назрела замена. Брать зеркалку и к ней стёкла а куда я с ними завтра? Какие предпочитаю жанры? Больше всего удаётся репортаж и стрит и пейзаж с тоски фотаю архитектуру, облизываясь хожу вокруг портретного жанра, потому как тема сложная. . Какие у меня стёкла? 16-85 и 70~300 Никкор Чего не хватает сейчас? А вот этого неуловимого порой обьёма, который даёт полный кадр ну и промахи автофокуса куда уж без них, иногда достают, да и возможность видеть в беззеркалне кадр по сути в живую и тем самым избежать косяков в экспозиции тоже здорово. Смонтировав несколько видеороликов пришёл к выводу что одно другого не заменит, а значит пусть будет и видео. Ну вот как-то так.

[@a346341]

1) "китовые объективы не могут похвастаться хорошим качеством изображения и размытием фона" - о чем речь? о древних китах 10 летней давности? Современные киты, как правило, имеют прекрасную картинку, детализированную и с минимумом каких-либо искажений. Хватит продолжать разводить устаревшую дезинформацию. Про размытие чуть дальше. 2) "советский объектив может сломаться очень быстро" - извиняюсь, но с хрена ли? Объектив больше 30 лет не ломался и вдруг сломается у новичка? Основные недостатки советской оптики - это отвратительная разрешающая способность, забивание на нормальное просветление, забивание на конструктивные всякие моменты, например у всеми обожаемого куска хлама гелиос 44 отсутствует зачернение внутренностей корпуса, что провоцирует паразитные переотражения и засветки. Я согласен что советская оптика хлам по большому счету, но не согласен с тем почему именно это хлам. 3)а теперь боке - новичок очень быстро столкнётся с тем что на самом деле всем давно чхать на боке. Вот совсем. Вау это было еще лет 15 назад, ну может 10. Сейчас всем всё равно. Хоть "винтажное" боке советской оптики, хоть идеально мягкое, от того некоторыми считающееся скучным сигмы арт. Всем всё-рав-но. Совсем. Максимально. 4) с каких пор для стрит автофокус нужен? Для стрит прикрывается диафрагма, фокус устанавливается на нужное расстояние от себя и затвор спускается когда объект съёмки попадает в зону фокусировки (грип). В этом и смысл стрита - максимально естественные снимки жизни. Если фотограф начнёт целиться и перефокусироваться и обращать на себя внимание, то какой это уже нафиг стрит? 5) у китайских стёкол есть проблема не только в том что одинаковые по характеристикам и внешне стёкла, но разных производителей могут отличаться, но еще и в том что могут отличаться одни и те же объективы одного и того же производителя. Сосед может купить объектив и он будет хороший, а вы через месяц купите точно такой же и у него левый край будет софтить, например. 6) Название ролика вообще ни о чем. Короче, темы вроде затронуты и правильные, но прощупаны вообще не там где нужно, многое вообще взято из слухов, либо с чьей-то головы.

[@JH-gh7gl]

1) Не берусь утверждать как в других системах, но штатный полнокадровый 28-70 Sony- дерьмище редкостное. Разброс по качеству, мыло, никакущий цвет. Идеальный объектив, чтобы разочароваться в фотографии, сказав "зачем выкладывать за камеру такие деньги, если айфон снимает лучше? 2) В целом согласен. Хотя, проблемы с резкостью преувеличены. Мой Гелиос 44-м7 по резкости лишь немного уступает моему Олимпусу 50 1.8 тех же примерно лет. По контрасту уступает существенно. Но рисует очень душевно. 3) Далеко не всем чхать на боке. И, в конце концов, главное- чтобы самому нравилось. Круто при наличии парка нормальной оптики иметь пару старинных ручных стёкол для души и особого вдохновения. 4) Подскажите идею Ricoh. А то они в своей GR III, лучшей камере для стрит фото на рынке, заморочились с автофокусом. А могли бы сэкономить- фотографам ведь он просто не нужен. 5) есть такое 6) согласен

[@a346341]

@@JH-gh7gl 1)ну у сони всегда была своя атмосфера)) сони интересна обилием классной сторонней оптики. Своя у них либо непомерно дорогая, либо хреновая. В принципе туда же и микра вся. Хорошие микрушные объективы стоят денег. Остальные же вполне годные 2) не преувеличены) в спеках советской оптики часто указывали значения разрешающей способности. Так вот у большинства советской оптики это значение архинизкое. В пересчете на пиксельную матрицу, всеми обожаемый гелик 44 к примеру, разрешает лишь примерно 6мп на кропе полтора, и 10-12мп на фф. Учитывая то что современные камеры 24мп и больше... Ну такое себе. О звенящей резкости на ресничках можно не мечтать. Изображение с них мягкое всегда, другого получить просто невозможно физически. Душевность тут у каждого своя, и не везде это уместно, поэтому лучше выбирать современные мануальные аналоги в таком случае, они хотя бы рассчитаны на работу с современными камерами. Речь-то тут о новичках а не о любителях плёночной эпохи) 3) я имел виду коммерческую съёмку. Новички ж по большей части за этим в фотографию идут) Да и без этого.. на бокешке уже далеко не поедешь, сейчас любой телефон бокешку рисует. Сегодня никому не нужен фотограф, который умеет только делать боке. Я об этом 4)всё идёт по пути упрощения и привлечения новых людей. Людям важно показать что это легко и просто, тогда они купят камеру) А по факту снимать стрит с автофокусом неудобно. На снимок в стрите есть доли секунды. Тупо некогда проверять куда там автофокус соизволил навестись

[@GreatMilkBar]

Ой ли, столько людей до сих пор пускают слюни на бокэ, для многих это чуть ли не вершина красивого и художественного кадра, когда задний план размыт, а уж если ещё и огонёчки там, то всё, несите Пулитцера. Про стрит я думаю тут имели ввиду вообще другое, не тот стрит который можно в Магнуме посмотреть, а тот когда одна подружка другую фотографирует в красивом месте в городе, это почему-то тоже стали называть стритом

[@sasasats]

так режет слух этот ваш байОнет, ударение на Е ведь...

[@user-mo3lr3kd8w]

В корне не согласен о серийном производстве в советское время и плохом качестве.

[@user-qw5wu6ku8b]

В корне не согласны? То есть очень стабильны были по качеству? Да ладно! Разброс был,и об этом знают все,кто мало мальски серьезно фотографировал в советское время. Отличались по разрешалке,как держали контровой свет,даже по МДФ фокусировки! Нередко стекла, выпуска начала года отличались по качеству от выпущенных в конце,штурмовщина,знаете ли... Да, очень нередко,но неу утверждаю,что часто были отличные экземпляры,были стекла со стабильным качеством, например Юпитер 37 или Волна 9,а вот МС Индустар 61 ЛЗ страдал очень ощутимым разбросом параметров. Лежит у меня такое чудо,которое резко только в центре,а по краям только на f 8... Выбросить жалко.

[@Maikl_Puzov]

Теперь можно покупать любую оптику и любые аппараты. Остальное фотошоп+нейронка все поправит.

[@simonperec7519]

БайонЕт надо говорить. Ну, не суть... Советские объективы всегда пользовались спросом. И контроль качества был довольно жёстким.

[@renatsalimgareev]

Ну отчасти миф про контроль качества. Есть не один объектив советский, перебирал я их из-за загустевшей смазки. Так внутри была стружка, вообще не парились при изготовлении. Да она была в тех местах, где не попадала на линзы, но все же. Видно что клали болт. :)

[@listcom6928]

@@renatsalimgareev Понты били а не качество .На бумаге только .

[@user-xy5hj7jp3r]

БайонЕт .

[@sowebphotography]

Можно соц сети ведущей?

[@user-qw5wu6ku8b]

Аффтар,Вы из одной крайности не бросайтесь в другую. Да,по большому счету использовать советскую оптику сейчас смысла особого нет. Хотя бы потому,что по разрешалке они не могут реализовать возможности современных матриц. По поводу Гелиосов,в частности 40. Да и 44 тоже,которые усиленно пиарят. Мыльные они,и это им приговор,это их порок еще с советских времен, правда тогда это стыдливо называлось мягкорисующей оптикой. Закрученное боке? Это вообще не художественное достоинство,а фотоизврашение! Задний фон,если конечно ставить цель его размыть,все равно должен быть узнаваемым,иметь представление о том,что же там было то на заднем плане? А Гелиосы задний план на открытых просто уродуют! Идем дальше... Начинающие,если вы хотите недорогую оптику на кроп,а кроп только у начинающих и максимум у продвинутых,но любителей (аффтар,а профи на кропе совсем не работают? ),то не стоит смотреть в сторону советской оптики,а смотрите на китайский мусор,который по факту понемногу перестает им быть последние года два. А других недорогих решений нет? Вот вам 2 навскидку,они у меня на кропе. Canon 50 mm f 1,8 STM. Canon 24 mm f 2,8 STM. Оба недороги,второй вообще чудо,компактный и резкий. Да и полтинник есть классика,проверенная временем. Конечно лучше брать его,чем к примеру Yongnuo 50 mm,мусор,который дешевле на каких то 3 тыс.р. И еще. Вы тут топите за всякие мейке и артисансы. А про Красногорск забыли,если уж касаетесь мануальной оптики? Вот вам пример. В качестве портретника и художественного объектива для неспешной съемки и предметки,которые Вы упоминали я китайский мусор даже не рассматривал. И корейский мануальный Самьянг тоже. А вот разглядел и купил Зенитар 1,2/50s под кроп Canon. И под Nikon они идут. И все мне в нем нравится. Неудобно конечно,что нет никакой связи с камерой,даже подтверждения фокуса нет,потому,что нет "одуванчика",т.е. чипа. Но фокусируюсь либо по "лупе",либо по фокус пикингу. Норм,промахов стало немного,это как говорится руку набить вопрос времени. Объектив металл-стекло,не пластик. И f 1,2 это прекрасно. Причем рабочее отверстие !При всем хроматизм на открытых есть,но это свойственно всем светосильным стеклам,даже элькам от Canon. Но хроматизм очень хорошо испрвален. Хорошо держит боковой и контровой свет без существенной потери контраста. Создает чудное боке,просто прекрасное и поастичную и воздушную что ли картинку. Но при этом открытая вполне рабочая,в отличие от китайского мусора. При тестировании по мирам и таблицам этот объектив резче Canon 1,8 и 1,4. Хорошее сочетание пластичности на открытых и резкости в то же время! А если прикрыть,то детализация вообще прекрасная! И все это Красногорский завод,на объективе которого надпись Зенит и made in Russia. Разработка 2014 года, оптическая схема не советская. Мой экз. 2019 года. Да даже коробка просто чудесная! Цена? Около 20000 руб. Может и дороже китайского мусора,но не намного,при этом качество несопоставимо как по изготовлению так и по выдаваемой картинке!

[@lexass77]

что за фетишь это бакэ люди что только портреты снимают смысл тогда искать локацию накидал дома зеленого говна размыл фон и выставил свет и типа лес

[@colhosnickstar]

Чего у тебя за фетиш к этому размытию?