OM-5, así es la primera cámara de OM System sin Olympus

[@RickySejor]

Esta genial el sistema OM es estupendo por lo comoda de llevar y susprestaciones que son geniales, gracias por la presentacion de OMSystem esperemos que saquen muchas novedades

[@corpopocos7525]

Esta muy bien que nos presenten las camaras y como lo comentan pero es que aveces se van por las nubes deberiam de enfocarse mas en dejar mas cortos y precisos los vídeos os vais por las ramas chicos de verda sobre todo el de la derecha bua ese siempre se va a otro mundo sullo propio

[@crhismog]

Que cracks todas las novedades del mundo de la fotografía... Aquí en este canal genial gracias por el contenido!

[@Baricalla]

Iker cuando habla de OM-S se pone como mi abuelito... un señor que se pasa mas tiempo quejándose que haciendo lo que tiene q hacer y aun así lo queremos igual

[@alexuny]

Iker (bueno y Álvaro) no son ni viejos ni abuelitos aún (aunque a mí también me sacan un buen puñado de años). Pero como un día haya un apagón o similar medio serio, que lo que se quede días y días internet y la conectividad inalámbrica "eberigüer"... ellos y los más jóvenes como yo somos los que aún sí sabemos que no se acabaría el mundo, porque según lo que unos sepamos, sí sabríamos porque conocimos la única alternativa que había antes y que ahora se llama "analógica" (y algunos osados todavía dicen incluso "anticuada"). No os riáis... porque un día internet se puede ir a la mierda durante días o semanas hasta recuperar todo lo necesario para su funcionalidad, pero sin embargo una estación de radio para emitir y empezar a conectar de nuevo, informar a la gente a través de sencillos pero fiables y robustos receptores, por ejemplo. Porque para hacer un recibo, una factura, una carta o informe formar (y bien estructurado, no como si un niño jugara a hacer una), llevar una contabilidad y registros, jamás fue necesario ni imprescindible internet ni una conexión. Hasta en un caso extremo, un país levanta o reactiva en cero coma una red telefónica por par de cobre y hasta de telegrafía si hiciera falta, para atender lo que hace falta y que no puede esperar ni depender de internet y "la modernidad que hipotéticamente superó a lo anterior". Y mucha gente, y sobre todo más y muy joven que esto lo ha conocido mediante una computadora o el móvil, se verían de primeras en un cuadro tipo "hostias, y ahora qué hago yo con mi vida". Pues tranquilos que muchos de los que conocimos "ambos mundos" aún estaremos por aquí. No os riáis tanto, que la final el último siempre ríe mejor xD. Cuando "nos quejamos" o avisamos incongruencias que nos colocan como "superando a lo conocido"... escuchad atentamente, porque lo estamos haciendo sobre lo que hemos conocido antes que vosotros, y sabiendo movernos con esas herramientas. Pero que precisamente les vemos las lagunas que la mercadotecnia tapa. Mira, algo muy sencillo además de práctico (y verde, ahora que somos todos muy verdes, muy por reciclar o por lo más duradero y fácilmente reparable) en fotografía: conocimos las cámaras de película y digitales que podían funcionar tanto con baterías alcalinas como recargables (y pudiendo identificarlas la cámara, e incluso gestionar la carga de las recargables en el propio cuerpo) en formatos estándar y más populares. Digamos en formatos Mignon LR6/AA por ejemplo... Oye, estupendo. Cosa que a día de hoy te permitiría llevar o conseguir rápido casi en cualquier lado unas de recambio para salir del paso. O que con unas AA recargables, contarías fácilmente con una carga de más de 2000 mAh. Pues ahí tienes "la modernidad" colocándonos todavía baterías con diseños propietarios y en la mayoría de casos tan por debajo de los 1000 mAh de carga que incluso la autonomía de funcionamiento es pírrica en muchas cámaras. Y se sigue permitiendo, existiendo hoy una tecnología de recargables NiMH muy superior y mucho más manejable y duradera en preservar su carga que la que había hace ni 20 años. Y las cámaras eran iguales en tamaño y pesos, o si acaso conllevaría a las más compactas que tendrían mejor empuñadura y ergonomía (lo justo para poder albergar de 2 a 4 AA). Pero su vida útil y versatilidad usando esos estándares serían muy superiores a con las baterías originales. Pues a mucha gente eso le sonará a viejo. Cuando la realidad, es que les (y nos) están colocando una m...a más que grande, cara, ineficiente y más que superada ¡hace 20 años!

[@isaaccabrera9671]

¡Sois los gemelos mas divertidos! Saludos desde Bolivia, en Sudamérica...

[@almancorpa1048]

Gracias por mantenernos informados y menuda ostia la del final (el otro riendose y diciendo te lo mereces xDDD)

[@pedroserranosanchez377]

Buenos dias estimados amigos, por aqui seguimos viendo tus tutoriales y al mismo tiempo aprendiendo en cada uno de ellos, de nuevo mi enhorabuena por tu buen trabajo y por todo lo que nos enseñas; paso a comentarte, tengo un problemilla y la verdad no sabia donde comentar y he optado en este tutorial para explicartelo por si puedes darme luz a la solucion, paso a ello. Yo tenia o tengo la canon 550 D APS C, con una serie de objetivos, entre los cuales un 18-55 estabilizado , EF-S, IS STM, no es que sea un pedazo de objetivo, pero con el he podido hacer muy buenas fotos y sobre toto ayudado por estar estabilizado donde he podido llegar a velocidades de obturacion 1/5 y echas las fotos a mano alzada y no encontre ni trepidacion ni fotos movidas, en el tiempo me he comprado la CANON 6D Marck ii de formato completo con montura EF, que ocurre el objetivo al que hago mencion no me cuadra con esta montura, pero he oido por ahi que si se le acopla un ADAPTADOR podria usar ese objetivo en la 6D Marck ii, si fueras tan amable de indicarme que tipo de adaptador puedo comprar y donde para asi poder usar este objetivo en mi nueva camara , asi tendria una focal mas para poder trabajar, me quedo a la espera de tus gratas noticias y te mando un saludo de antemano, este mismo comentario lo he echo y me han contestado con el nombre de una marca de adaptadores que van bien, pero nada mas, no tengo ni idea si el adaptador va enganchado a la camara y porcuales de las caras del adaptador o qeu siglas debo de tener en cuenta para saber cual es en concreto el modelo exacto, os mando un saludo a la espera, gracias

[@manumunozaragon6745]

buen lanzamiento Emma 🤣🤣🤣

[@guillecentu]

Lo mejor está en el final!

[@beauseantbeauseant7737]

Gracias por la reseña... yo también esperaba algo más, pero es complicado ajustar precios y funcionalidades...

[@wikicamara]

Pero si la Mark III ya estaba a precio mas bajo! 😂 nuevo nombre y ya mantengo el precio de lanzamiento de hace 2 años

[@ariel_fpd7]

Creo que es el momento para los que tenemos una EM5 MK II de pasar a la MK III. Realmente esta nueva OM-5 no incorpora nada lo suficientemente sustancial como para dar el salto en la misma gama media / media baja. Yo sigo usando mi EM5 MK II y más que feliz con las actualizaciones que le hicieron al firmware de la máquina

[@wikicamara]

Exacto. El problema es que si la OM5 tiene cambios q se podian aplicar a la MarkIII via firmware… ¿qué va a pasar con la MarkIII? ¿Va a recibir aftualizaciones?

[@ariel_fpd7]

@@wikicamara Es que no creo que le hagan mejoras sustanciales al firmware de la EM5 MK III, siendo que está a milímetros de ser la OM5. Entiendo que hayan puesto muchas actualizaciones fuertes en la MK II porque de todos modos no iba a tener 4K y esa es la diferencia por la cual muchos daban el salto. Pero en este caso qué sería lo que te puede llevar a comprar una OM5? Filtros ND digitales? Es más resistente al agua que la anterior? Video Log?? En fin, no hay mucho por acá. Incluso te diría que la MK III ya tiene un sellado contra agua impresionante, es solo que aplicaron a una certificación y lo agregan. Mi MK II estuvo 1 sobre 3 cm de agua... sigue andando y sé de gente que tuvo accidentes similares con la MK III también

[@coolarms]

@@wikicamara realmente no exactamente , el tema de la foto de 50megapixeles en mano y la velocidad de la rafaga es por el procesador que lleva de la omd1mk3, así como el filtro nd, lo que realmente hay que valorar es si por precio tal vez merece la pena coger o bien la omd5 mk3 o saltar a casi el mismo precio de la om5 por las cámaras que queden en stock de la omd1-mk3 nueva (yo tengo las dos la omd5mk3 y la omd1-mk3), de esta nueva om5 esperaba realmente una om1 recortada en prestaciones.

[@dRimagenycomunicacion]

Iker, por un momento he pensado que ibas a decir "la tortilla pero sin... ¡cebolla!". Dios, qué susto.

[@pezuna]

bien, por fin bajara de precio la OM5 mrk 1

[@jmphoto5662]

"....es una cámara dedicada a usuarios que no dan la lata" Perdón pero esos no son Olympistas xDDDD. Buen video como siempre.

[@Gustavo-md9dc]

Vale la pena mucho el vídeo pero lo mejor fue el cajasooo jajajjajajajaj

[@antoniocc6853]

Sin limitación de 29 min perfecto necesito una cámara para grabar conciertos musicales

[@Memo12Delarge]

El vídeo es demasiado nítido para mi gusto aunque sé que al menos las Olympus son buenas en estabilización

[@Ray_man]

Chicos, sois la caña¡¡¡¡

[@pedrolarranaga4827]

Enma, muy bien hecho, que dan mucha guerra..¡¡🤣🤣

[@kantaraal4187]

Tiene al menos el 50% de las cualidades de una cámara mejor que el resto, incluido el precio, y veo haters como aquellos animalitos que aparecían en las carabelas.

[@jordigrau__pyrenees]

Genial, però la que quiero probar de verdad es la OM-1.

[@jpadronuy]

Arranca en: 4:20

[@PhotolariTV]

No no, arranca en el 0:00

[@jpadronuy]

@@PhotolariTV 🤪😝🤣

[@ebbaddar]

Me daba miedo que hubiera novedades importantes al ser usuario de la EM5 MKIII, pero visto lo visto es prácticamente idéntica, los ND y el enfoque para astro, el resto igual.

[@joaquinnavarroalonso574]

JODO' ❕ND ahí es nada! En black Magic son 500€ Me da en la nariz qué el par de nuevas aplicaciones en el nuevo procesador, lo son a modo indicativo y que tanto el menú cómo las actualizaciones serán el punto fuerte de OM (Un CAP/CUT en cámara)

[@joseangel81081]

Hay bastantes más mejoras que esas que dices pero si tienes una 5.3 no tiene sentido cambiar a una OM-5

[@moisescugat3948]

@@joseangel81081 amigo!! Ya sabes lo que opino. Yo solo disparo en LiveND o en HRShot handheld. Solo por el LiveND ya vale la pena!! 😊

[@joseangel81081]

@@moisescugat3948 pero en este caso el liveND se queda en ND16, no crees que te va a dar más un 50mpx a pulso? 🤔 Independientemente del efecto del ND

[@shirowfx]

Yo también tengo una 5.3 y me preocupaba que quitaran la gama, no quiero un armatoste OM-1 porque no soy profesional, pero sí algo relativamente pequeño que lleva de todo. Está claro que no voy a actualizar hasta que no tenga la 5.3 más quemada pero si no tuviera ninguna me iba a por la OM5 de cabeza, son unas cuantas mejoras.

[@EmilioJCervelloEscuelaDeDanza]

Me gustaría que se hablara más en profundidad del vídeo. Quiero adquirir esta OM 5 para trabajar principalmente con vídeo. Me parece que, aunque no ofrezca tantas prestaciones, su calidad, estabilización, luminosisad, fiabilidad son invatibles. Agradezco sugerencias, gracias. Un saludo.

[@jmm.r.3138]

Puede ser cierto que los comentarios relacionados con los usuarios de esta cámara son de viaje, no dan la lata... pero las fotos de las Olympus, ahora OM System... cuando las enseñas, las compartes... la gente comenta... es increible! Pues eso es lo que uno busca... Simple.

[@pixel4418]

Gracias a los "usuarios que dan la lata” se consiguen mejores productos.

[@JavierLopez-tw9yp]

La función ND no sólo sirve para realizar exposiciones más lentas. Como es un apilado de imágenes aumenta el rango dinámico.

[@Santiago-ys2pp]

Madre de Dios... Se habrán quedado a gusto y todo, después de tres años era obvio que la gama M5 necesitaba una cámara con muchas mejoras, y yo lo que veo aquí no es un lavado de cara, es que no llega ni a lavado de manos!!! Cabe la posibilidad de que OM quiera introducir una OM3 y esté dejando hueco para esa cámara que verdaderamente si sería la mini Om1 de los primeros rumores, pero es que entonces no la saques a 1300, sácala a 999... En mi opninión este movimiento es el primero que no tiene sentido si no fuese acompañado de una cámara intermedia entre está y la OM1... Pero claro, la otra hipotética OM3 que la sacarían, a 1700 el cuerpo? Para eso ya te vas a la OM1. Con la OM1 y el 20mm F1.4 creo que lo han hecho excelente, con esta OM5 me han decepcionado, pensaba que apostarían por algo más ambicioso.

[@gvs9015]

Totalmente de acuerdo Una cagada monumental Han usado tecnologia ya existente y listo, nada nuevo

[@Mattercore]

¡1.300 euros el cuerpo!, seguiré con mi Lumix G9 hasta el fin de los tiempos.

[@jesusescudero9721]

Que tempraneo!!!

[@Brian_War]

Les faltó señalar que no tiene USB-C, pero por lo demás, buen video. Respecto a la cámara, mas de lo mismo un rebrandeo y listo, decepcionante la verdad.

[@carlosfernandezgonzalez6485]

Fijate que por ese detalle que puede ser insignificante me han echo no comprarla

[@joseangel81081]

Mejoran el procesador, añaden prestaciones nuevas, mejoran características de la anterior, declara mejor sellado, mejoran la estabilización y... dejan los menús antiguos? 🤨 Una digna evolución de la EM-5 Mark III pero le ha faltado el detalle de los menús. Es una excelente opción para quienes busquen una aventurera pequeñita, ligera, completa y resistente.

[@joaquinnavarroalonso574]

Son demos en fase beta 😇

[@sojeis4]

Se puede cargar baterías mientras se graba? Se puede grabar mas de 30 minutos sin que se caliente?

[@marcp.g.6865]

La OM-5, promocionada como una cámara versátil para acción y aventura, ha dejado descontentos a muchos usuarios, incluyéndome, debido a su fragilidad en ciertas condiciones. La base de la cámara presenta una preocupante tendencia a romperse al montar objetivos grandes o al fijarla en un trípode o soporte Peak Design. Este fallo estructural no solo limita la capacidad de la cámara en situaciones específicas, sino que también contradice la imagen robusta que se proyecta en su comercialización. Como usuario leal de la marca durante años, me siento engañado al descubrir estas limitaciones, lo que pone en duda la calidad y la integridad de los productos ofrecidos por la empresa. El servicio post venta también ha cambiado con el cambio de nombre, de ser de los mejores a ser uno más.

[@lilianamonettirodriguez6868]

Hola, yo iba a comprar la OMD EM5 Mark III pero ahora tengo dudas de si comprar esta... Los objetivos serán los mismos, los Zuiko? o vendrán nuevos, incompatibles? Busco un objetivo como el 12-40 y un macro... Gracias por vuestro análisis.

[@fabianlujanacevedo6786]

Los objetivos son y serán los mismos. Zuiko

[@albertopele3477]

En Om System no están de bromas, lo mismo que las anteriores mark y más caras, no los veo vendiendo muchas unidades

[@franciscoyusteponce6498]

Ikel & Alvaro* ¿ Porque no se fabrica camaras Mirroles, marca España* Recordando hubo una marca llamada Werlisa Color* en moviles creo si hay marca* Un Cordial Saludo Chavaletes.

[@gvs9015]

Me esperaba el sensor de la m1 y algun cambio de diseño (aunque esto ultimo no tan importante) un poco decepcionado la verdad

[@torroteve]

yo lo quiero saber es si me sirve para fotografía deportiva

[@torroteve]

Es hora que no me responde nadie jaja

[@joseluisvallejoterceno-fl3il]

No veo por qué no…hay cámaras más propicias para ello, dentro y fuera de la marca, pero claro que puede servir. Debes pensar tb qué tipo de deportes, porque si usas lentes por encima del 40-150 cabeceará o estarás algo incómodo quizás

[@sebastianrex123]

Vaya ostia con la caja jajajjs

[@Gatz2]

Sabéis si plantean cambiar los menús con un parche informático por la red? o no es posible con el sistema actual?

[@torroteve]

Puedo hacer foto deportiva a nivel profesional con ella ?

[@Arturi-t2h]

Bien

[@jorgeperellobonus5214]

Valdra el grip de le em5markiii¿¿

[@ED-rf2vm]

es la 1am en méxico JAJAJ saludoos

[@tonifullana6526]

Felicitats pel canal . He de cambiar mi réflex , por algo más liviano . Estoy entre esta y la Fuji xs10 . Que me aconsejáis ? Supongo que con las dos estaré más que contento . Gracias

Es una em1 mk3 con cuerpo de la em5 mk3 (mejorado)

[@P_Moraleja_Molina]

El Focus Stacking (apilado en cámara) es tan viejo que ya estaba en la OM-D E-M5 Mk II, y el disparo en alta resolución, también, aunque requería de trípode. O sea, nada nuevo al respecto en la OM-5, que no deja de ser una remake de marketing para ir convergiendo y reduciendo todas las gamas "Olympus" en muchas menos gamas "OM System". Para quien tengo una OM-D E-M5 Mk III (o incluso una Mark II), esta cámara no aporta nada sustancial para justificar cambiarla.

[@jorgeeduardosernavillacis2486]

La quiero ❤

[@shotbymarlozan]

Pues...Yo no soy fotógrafo... Planeo estudiar y aprender fotografía. Y compré una Olympus M5 Mark III. La ventaja de no saber un carajo sobre el tema 😂😂😂🤷🏽‍♂️

[@mnlt2000]

Vaya ostión se ha llevado Iker!!! Estás bien Iker???

[@JesusCorrea_]

A a estas horas subiendo video ?

[@javinunezperu]

No entiendo a OLIMPUS, no les basto cambiar el nombre a nombre de impresora, ahora tambien te entregan la cámara en caja de crocs 🥵

[@David-DAP]

Parece que la "nueva" OM5 no va más allá de un, más o menos, afortunado refrito. Tal vez hubiera sido más apropiado llamarla "OM-Croqueta" porque no veo qué cosas se pueden hacer con ella que no se hicieran antes con la EM5 MKIII. No sé si faltan ideas o falta dinero. En cuanto a la "nueva" caja, para mi simplemente es una muestra de que los recortes y la política de austeridad han llegado también al "packaging", aunque tampoco hacia falta ser tan cutre.

[@brycalphotography2008]

Si me a decepcionado yo tengo olimpus y me alegra tener lo antiguo a lo nuevo. No hay mejora si no retroceso me parece, recortes en diseño, pero para cobrarnos si no se lo piensan.

[@gvs9015]

Ya cansa tanta tonteria con el ecologismo !!!! Es como el iphone Te quitan el cargador para no contaminar pero los 1000 eurazos bien que te los clavan Abaratar costes pero el precio final por las nubes

[@joseangel81081]

A ver, corregidme si me equivoco: Tiene un estabilizador más potente que asiste mejor en vídeo o en disparo a pulso a baja obturación, ahora puedes disparar a alta resolución con un proceso más veloz, incorpora el modo LiveND para emular efectos hasta ND16, cuenta con enfoque a estrellas, se añade perfil log en vídeo, ahora se puede hacer 50mpx a pulso y 80mpx en trípode en JPEG y RAW, ahora la ranura de SD es uhsII, etc Creo que no es tan refrito, me parece una evolución bastante lógica salvo por la ergonomía que es un clon y el menú que no es el nuevo

[@gvs9015]

@@joseangel81081 todo lo que has dicho lo tenia en la m1 mark 3, todo eso y mucho mas (mejor cuerpo, doble ranura, mejor visor, mejor bateria etc) Y esto se supone que es una nueva marca, en la que tienen que poner su grano de arena como hicieron con la om-1, pero NO LO HAN HECHO

[@joseangel81081]

@@gvs9015 estamos hablando de la gama "media" em5/OM-5, no de la gama profesional, y estoy diciendo que las mejoras introducidas en esta gama son esas, como pretendes que hagan una OM-5 aún mejor? entonces la propia OM Systems se cargaría la ventas de la E-M1 Mark III la cual les pertenece ahora. Esta OM-5 es una evolución lógica, mejoras en muchos aspectos respecto a la EM-5 Mark III pero sin llegar a pisar a una E-M1 Mark III. Para mi la carencia es no haber introducido el nuevo menú y el USB C. PD: lo de mejor visor lo pongo en duda.

[@Sr.lanita]

Lo del micro usb en pleno 2022 es muy de marca china y lamentable que tomen ese camino, deja entrever el poco "cariño" puesto en la renovación de la om5....

[@wikicamara]

¿No cambiar a USB-C y mantener ese sensor? ¿Nada nuevo en el autofoco? Está destinada a vivir approx 2-3 años y ya nace desfasada. No entiendo el movimiento de OM Digital Solutions… Ese lavado de cara podrían haberlo hecho con una actualización del firmware en la Mk iii… ¿para esto han retrasado su anuncio que se esperaba para septiembre? ¡Qué decepción! Poca caña le habéis dado a OM System en Photolari 🙁 mismo cuerpo, mismo visor, mismo sensor, mismo mismo mismo… ¡si ni se han molestado en actualizar los menus!

[@josemisecoaoctex6451]

Ipx1 supuestamente era mejor. Era según decían algo interno de la marca, distinto a la norma IP. No era el sellado de la E-M1X? 🤦 De hecho el vídeo regando la E-M1X era asombroso. Vamos que es una E-M5 III con alguna cosilla de la E-M1 III, la misma estrategia del paso de E-M1 II a la III... Veremos cómo reacciona el personal 🤦🤦🤦

[@joseangel81081]

El tema de IP lo explicó tito en no se qué vídeo. IPX1 es resistencia no probada al polvo (x) y resistencia 1 al agua. Ahora IP 53 es 5 al polvo lo cual es un nivel muy alto y 3 al agua. He tenido todas las gamas de Olympus salvo las PEN y todas las que estén selladas no tienes que preocuparte de nada, mi EM-5 Mark III se estrenó sumergiéndose en una fuente, la E-M1 Mark III la he lavado con una manguera y la OM-1 lo mismo. Tanto la EM-5 Mark III, E-M1 Mark III y E-M1x tienen IPX1

[@josemisecoaoctex6451]

@@joseangel81081 entonces la E-M1X tiene peor sellado? Pues en los vídeos de resistencia no parece ehhh. Está OM-5 es resistente al agua pulverizada no a chorros a presión como se veía en el vídeo de la E-M1X. Si la resistencia de la X como dices hubiera sido 1, de ese IPX1, sería resistente solo a un ligero goteo. No tienes razón.

[@josemisecoaoctex6451]

@@joseangel81081 por cierto, sumergible no son ninguna, y conozco bien la marca y el sistema tras más de 20 años en ella😉

[@joseangel81081]

@@josemisecoaoctex6451 no es que yo no tenga razón, es que Tito García que fue quien lo explicó será el que está equivocado según tu. Y tal y como lo explicó, por certificación, el sellado es peor. Cosa que sería lógica pues que sentido tendría que una OMD EM-5 Mark III con sellado IPX1, el mismo que certifica la E-M1 Mark III y E-M1x, fuese más resistente a polvo y agua que una OM-1 con sellado ip53 (el mismo que certifica la OM-5)

[@josemisecoaoctex6451]

@@joseangel81081 conociendo a Tito, no creo que dijera que no tiene resistencia probada al polvo, porque la X se probó a conciencia. Solamente tienes que ver algún vídeo del compi Marmolejo por ejemplo. Creo recordar una escena en la que una cortina de tierra arropaba totalmente la cámara y su sellado IPX1. Está OM-5 tiene la orientación que se comenta en el vídeo, no de quien busque unas especificaciones elevadísimas en sellado y demás, y supuestamente, el IP que lleva, es suficiente para un fotógrafo de viajes, entre otros. No es bueno significar un modelo de cámara con lo que no es o tiene, que después los usuarios hablan mal por cosas que no son.😉

[@gabrielbrack808]

Hola! Acabo de comprar una OM System 5 y me encuentro con un problema grave. Vivo en Argentina y al parecer, es un país “no apto” para utilizar el wifi y el bluetooth de la cámara, por lo que al margen de lo obvio, tampoco puedo usar la app OI Share, ni el celular como control remoto y pantalla. Estuve buscando soluciones (incluyendo el soporte técnico de OM System) y no encuentro salida. OM System me responde: “The company needs to get Wi-Fi certification with the country to sell the product with Wi-Fi function. However, we did not get Wi-Fi certification there because our official distributor is not located and no official product sale system in Argentine. We are very sorry but we are unable to be of any assistance with this matter” En pocas palabras: “Te vendo la cámara, no te aviso de las restricciones y arreglate como puedas”. Alguien pudo solucionar este tema? Me comentaron que con una “tunelización” podría solucionarlo, pero no tengo idea de qué es eso! Desde ya agradecería cualquier aporte, mil gracias Gabriel

[@emanuelbief7088]

Esta es mejor que la Sony nueva

[@lavaklok01]

Espero que la caja estuviera vacía jajajajaja

[@alexsenent]

En el lanzamiento de la caja se aprecia cierta ira, qué le habrás hecho a Emma?

[@zapatatapaz]

A la próxima vez, arrojen una caja que tenga algo del mismo peso adentro, si no el truco se evidencia penosamente.

[@liusluna6726]

Esta cámara tienen enfoque al ojo en animales?

[@jf_gd]

Medalla de plata 🥈

[@ElVeleroDePapel]

Por ese precio prefiero comprar la Canon 90D o la Sony ZV10

[@javiergutierrez1141]

Que bajón. Es una forma elegante de subir los precios y renombrar una cámara o me lo parece a mi.

[@joaquinnavarroalonso574]

Digital solución, la pata que le faltaba a Olimpus para competir con el gigante Sony. La cámara es la misma pero la ingeniería informática, arquitectura es más competitiva (el doble a mitad de precio)

[@antoniogomez7435]

¿ Precio ?

[@gvs9015]

1299

[@luisalbertogonzalezhernand706]

Y criticaron a la compacta de Sony,ahí los dejo.🥶👀👈😁🤭😂😂😂

[@JoseAntonio-lv1hc]

🤙

[@jaisnerchineagarcia4480]

Por lo que veo OM System no es muy adecuada para eventos como boda.

[@nachoclaudio2695]

Tras más de cuatro años con mi EM10 mkII sigue cubriendo la mayoría de mis necesidades. A no sé qué te dediques profesionalmente a esto, no veo la necesidad de subir de nivel. Dicho esto, ya me he calentado varias veces para ver si subía de nivel. A día de hoy, si tuviera perras, la que más me convence es la em1 mkiii. Ni OM ni na.

[@Lucaschevasco]

¡VIVA EMMAAAAA!!!

[@juanjeperez6167]

Qué actualización más flojita para lo que se esperaba de la OM-5, no les vamos a dar la lata, y el dinero tampoco...😂😂😂

[@sonianieves3173]

Se puede usar para tomar fotos para bodas?

[@joseluisvallejoterceno-fl3il]

Yo creo que puede ser ideal…e incluso con la gama f1.8 puede ir fantástico si tienes un presupuesto ajustado…lo que sólo cuenta con una bahía para tarjetas, por lo que es una pena, y deberías trabajar con tarjetas de 8Gb quizás y mejor que se averíe una de pocos datos a una con toda la boda dentro…aunque el patrocinador del vídeo puede ayudar 😅😅😅

[@joseluisvallejoterceno-fl3il]

La veo ideal y fantástica junto a los objetivos F 1.8 si además tienes un cuerpo ajustado, lo que debes calcular, es que solo tiene un puerto para tarjetas, por lo que te recomendaría que uses tarjetas de poca capacidad por si llegase a estropearse alguna no fuese con mucha información (ideal 4-8 GB) Aunque en este sentido, el patrocinador del vídeo podría ayudar😅

[@orlandodiaz4442]

TANTAS CAMARAS EN EL MERCADO CUANDO LO MAS IMPORTANTE ES EL TALENTO DEL FOTOGRAFO ES COMO TENER UN MICRO SUPER CARO Y NO SEPAS CANTAR NI LOS POLLITOS

[@dantolino1093]

Horrible decepción. Si así empezamos, con estos specs lamentables, el futuro huele a cementerio.

[@angelfoto4795]

Cuando OM System se presentó hace exactamente un año ya lo dijeron "Nunca competimos en una carrera. Nunca lo hicimos y nunca pretendimos hacerlo" lo que tiene sentido que no quieran atraer a los usuarios que dar la lata.

[@noodlessoul8356]

Qué tal para vídeo?

[@momentosomar]

Es decepcionante lo que está haciendo om system, tratando de sacar todo el stock de Olympus con rebrandeo, esa cámara es la misma que la em5mkiii, una burla total para los clientes de la marca...

[@TRUSKY1965]

99,9 periódico y 100, es el mismo número!😂

[@balabushka5552]

Despues de tres años, mas de lo mismo. MUY dececionante

[@seteenmoto6452]

La cámara preciosa, pero el nombre no me termina, esto que dejas la cámara en la mesa de la cafetería a las 7 de la tarde con tu café, resaltando System, lo siento pero no lo veo aunque tenga los apellidos de Olympus OM... No me daría nostalgia con el paso de los años ese nombre. Cómo con marcas de renombre y sobre todo con el espíritu y filosofía que atañen la estética del cuerpo.

[@protonista3226]

No parece una marca de cámaras.

[@papapasa]

Ventajas: si te vas y te la dejas en el café nadie la roba, piensan: "es de baratillo". En serio, fuera coñas, estoy pensando seriamente comprarla, y calzarle el Zuiko12-200. Entiendo que para los que vienen de cámaras similares os parezca poca actualización, pero yo que vengo de la Canon 77D la miro con ojos muy golosos, pequeña y matona.

[@mistergiovanni7183]

@@papapasa El tema es el precio que pagas. Ahorraría ese dinero extra por una cámara "nueva" que tiene el mismo sensor y que es 99 por ciento refrito de la anterior y lo que ahorro lo invierto en ópticas.

[@aritenti3613]

Hermosa estetica, pero parece de juguete. En mis manos grandes desaparecería.

[@Arturi-t2h]

Ok

[@Cafe-nw6ct]

El pp no se llevaría bien con Wondershare🙃...... una cámara con af-lock! , echo de menos esa función en la OM-1 😑... final épico!!, queremos más tomas falsas 🙂🙃

[@almancorpa1048]

Perdona pero soy un recién llegado a OM Systems y no tengo muy claro algunas cosas. El AF-Lock ese para que lo usas?

[@Cafe-nw6ct]

@@almancorpa1048 Estás perdonado....me imagino que no neres un recién llegado a la fotografía, si nuncas lo has utilizado para qué responderte mejor te quedas cómo estás. Venga, saludos 🙂

[@almancorpa1048]

@@Cafe-nw6ct Era simplemente por curiosidad, como veo que has mentido en muchas ocasiones con el tema de que tienes la OM-1 y ya se te ha pillado, me preguntaba si sabías siquiera para que sirve y como se activa. 😘

[@Cafe-nw6ct]

@@almancorpa1048 jajajajajajaja...ser irónico no es lo tuyo, pero tener prejuicios se te da bastante bien. Me has recordado a un gran periodista español: eduardo inda....En fin!! 😄😄

[@almancorpa1048]

@@Cafe-nw6ct ya te he pillado otra vez 🤣 pobre, no te preocupes, la OM-1 no es perfecta, con tu cámara puedes hacer fotos con tanta calidad como el que más, el AF-Lock te voy a llamar 🤣🤣🤣

[@Arturi-t2h]

Ok ok

[@mmcmw2]

Para un usuario que quiere una cámara de fotos para viajes.... Veo mas sensato una a6000 de segunda mano, aunque sea más fea y peor en vídeo. Por lo que pagas calidad precio es mucho mejor. Este modelo va para usuarios de olympus que quieran un segundo cuerpo más económico

[@jorgeeduardosernavillacis2486]

Nooo la a6000 esta lejos de esa olympus bro, estabilizador de 7.5 pasos, puedes disparar a 50 megapíxeles, video 4k a 60fps... en fin no es comparable

[@gvs9015]

@@jorgeeduardosernavillacis2486 y no olvides la gama optica, que en olympus es una pasada

[@mistergiovanni7183]

Tuve la A6000 y tiene un buen sensor y buen enfonque si te gustan los colores artificiales de Sony. Por lo demás, la construcción es muy simple, mucho plástico, se la perrcibe muy delicada y el lente zoom pancake tiene poca calidad.

[@wilfredoamayaroncancio8725]

Olimp...om sistem aún existe?

[@deixonar]

No, son los padres.

[@shirowfx]

No se han estrujado los sesos, es exactamente una EM5 MKIII por fuera y por dentro lleva las tripas de la EM1 MKIII en vez de la EM1 MKII. Si sacan la OM5 MKII imagino que ya le pondrán las tripas de la OM1, las 5 van siempre una generación por detrás. Me sigue pareciendo la mejor camara para foto dentro de su tamaño y precio para gama de entusiasta, en opciones de video sigue muy floja, al menos le han puesto el perfil log que sólo tenían las EM1

[@marxav9896]

99,9999999999……periódico es igual a 100

[@VlogdeJorge]

Una sola palabra: horrible, van para atras. Quiero decir, OM System, la caja es fea, no hay ninguna novedad.

La orejilla caliente

[@TheJacmess]

La misma con otro apellido

[@jagramu]

Sin Olimpus pero poniendo Olimpus?

[@juanantonioespinosa1264]

Por todas las maldades que la hacéis a la pobre Enma

[@alexuny]

Qué se dejen de pijadas y vuelvan a llamarse Olympus. xD ¿Sensor que funciona, y de 20 Mpx? Pues entonces me sobran incluso 8 Mpx tranquilamente. No sé vosotros, pero yo que llegué a aprender con película, en digital con cámaras muy resultonas de en torno a 10 Mpx... ahora con cámaras más modernas, cuando me pongo a probar, como en los ajustes permitan un buen escalonamiento de opciones de resoluciones de salida, por más que veo y pruebo, termino quedándome ajustando si la cámara lo permite en torno a los 8 Mpx de resolución de salida (si no deja, porque igual dejen un hueco demasiado grande entre 5 Mpx ó 10 Mpx, pues pongo 10 Mpx). SOBRADO. Y yo veo mis fotos a formato completo en 32" a ni un metro de distancia. Se sigue diciendo "para ver calidad y fallos, ampliando al 100%"... Pues yo sigo diciendo que no, tal como aprendí en su día con mi cámara de 10 Mpx antes de que empezaran a imponerse los dogmas inamovibles. Si yo la foto a ni un metro a 32", en digital, tamaño casi A3 la veo bien, limpia y según la foto hasta natural, la foto está bien. Y si amplío (a ese tamaño delante mía) hasta un 5 ó 10%, y veo la cosa bien... la foto está bien, y si la mando a imprimir, saldrá bien. Es más, si a 16, 18, 20, 24, 50 Mpx... se ven más aberraciones, ruido cromático (y no sólo en sombras), que no precisamente más detalles de los que se presuponen, es que pones la cámara en 12 Mpx o menos (si a 5 Mpx da calidad, también, varía según cámaras y fabricantes, a 5 la verdad es ya es bastante justa la cosa) y se ve el mismo detalle mejor, y no se aprecian tantas aberraciones. Entonces, ¿para qué la altísima resolución? ¿Para ocupar más almacenamiento en la inmensa mayoría de casos y necesidades? Es absurdo. Además que es que lo vengo comprobando tanto en réflex APS-C de hace años como aún relativamente actuales, como incluso en cámaras con sensor pequeño de en torno a 1"/2,5 o muy poco mayores. En mi CASIO compacta que aún da guerra de 16 Mpx, nada, a 10 Mpx da todo lo que tiene que dar. En la Panasonic Lumix TZ-80 bastante más moderna, avanzada y con más opciones "profesionales", lo mismo... tras mucho probar, en 8 Mpx va de escándalo. Si quiero algún día un archivo algo más grande, porque ese día estoy así entre la duda y placebo, a 12 Mpx... pero siempre vuelvo a los 8 Mpx. En los móviles, a 8 Mpx también. Y en la Canon 7D Mark I, que de por sí va bien, me daba hasta cosa bajar de 10 Mpx de resolución de salida... pero narices, que lo hice, que hay calidad de sobras a 8 Mpx. Y no dudo que en estas Olympus (uy, OM System), así como ya pasaba hace años en las Fuji EXR (que igual llegaban ya a los 14 ó 16 Mpx de resolución máxima de salida... pero "con más calidad", es otra cosa), y en muchas cámaras más de todos los fabricantes, pues pasará lo mismo. Me dio por probar por capricho, ya que no llegué a tener ni usar una cámara con cierta calidad pero que montara un sensor CCD de los resultones (no de los malos y cutres claro), y fue ya como confirmarme de cómo miente la mercadotecnia. Cuando vi esas fotos a 7,5 Mpx (la resolución máxima nativa que ofrecía ese sensor y cámara), con esa representación de los colores y del contraste, el detalle que sacaba en fotos donde le busqué las cosquillas (en macro)... ¿quién dice que esa calidad era mala? ¿En base a qué? Pero si al comparar con mucho de lo que desde hace tantos años nos han vendido o pretendido vender, es a lo posterior a lo que le salen los colores...

[@lukather39]

Menuda caja fea para una cámara... la próxima la meteran en un tupper del supermercado... Y los mismos menús del paleolítico. Una Em5 MIII en cartón de huevos.

[@deixonar]

Si juzgas la cámara por la caja mal vamos….

[@lukather39]

@@deixonar Por decir algo... porque tiene tanta cosa para criticar que me aburriría, pero es que hasta la caja es una porquería.

[@deixonar]

@@lukather39 claro que si machote! Nada! Te dejo que sigas aburriendote!

[@lukather39]

@@deixonar Sin faltar caballero.

[@deixonar]

@@lukather39 no he faltado, la ignorancia es la que falta, como por ejemplo criticar la caja. Mira que he visto cosas pero criticar la caja…. El acabo se.

[@PixelRAW]

No hay 5to. Malo...

[@kukurruku2016]

Menuda cagada de OM System, su primer cuerpo de transicion y es un copia/pega de em5 mark III pero logeramente vitaminizada, con los menus antiguos, misma bateria, y por favor, ¿micro USB en el 2022?

[@manuelangelguisadogonzalez5563]

Mucha paja, y poco grano, muchas palabras y poco contenido técnico, muy pesados y royistas

[@PhotolariTV]

Gracias guapo! 😘

[@jsanto]

4min de publicidad… espero os paguen bien

[@PhotolariTV]

Algunas veces más y otras menos, de algo hay que vivir.