Sony A99II. Первый тест

[@bochka777]

Первый видеоролик с этим человеком , которое не просто не вызывает головной боли, но еще и можно сказать получил удовольствие! Большое спасибо за проделанную работу! Наконец то нет не нужной шелухи, все по делу!

[@КонстантинК-ь9з]

Обзор этого фотика должны были делать только вы! Только вы и все! Я бы будь на месте sony сделал вас официальным представителем.

[@okfoto9006]

Большое Вам спасибо за Ваши обзоры!!! Я думаю всем было бы интересно тест А99-2 с первой версией ))

[@3ART9]

Иван так вкусно и сочно говорит, что на самом деле - пофигу на тест ;) Я что-то всё больше разочаровываюсь и в беззеркалках, и в зеркальных ФФ... и думается мне - что средний формат - выход (благо пентакс позволяет это сделать не за космические Хассельбладовские деньги) а по тесту - очень качество "мягкого" видео понравилось . видео + сони = хорошо . Цвет+ сони= интеренсо . а теперь ещё и автофокус + сони .. прекрасно . Спасибо Ивану за новый тест и сочный рассказ.

[@3ART9]

ничего особенного . иногда просто природу. . там столько полутонов - и цветов - кторые фф матрицы не видят . про атмосферный портрет я промолчу. просто - многое держал в руках и снимал много чем . .сейчас упёрся в ФФ. не то, чтобы критично - просто думаю - куда дальше. и выходов пока особенно не вижу. как ни крути - ни средний формат, и ни фф. - не передадут реальности. Выход - вероятно уходить в абстракцию и зашифрованные смыслы. Что тоже - на самом деле выход . там и смартфон-фото хватит . По печати - хотелось бы продолжать печататься... А вот тут смартфон не помощник явно . Рекламу давно не снимал - всё больше ухожу в другие - не фото проекты. многое перегорело .

[@3ART9]

я сам так думал (пока не стал читать - писать статьи по этому поводу.) - в ё чуть сложнее. .Наш глазик - с диафрагмой 3.2 - 3.7 и колбочки - линзочки - фуфлотень. а вот мозг - с " мерцающей-сканирующей" системой анализа картинки - выдаёт нам уникальную реальность .почти 150 мегапиксельную, с уникальным цветовым охватом в зоне фокуса внимания, и с уникальным расслоением объектов -после анализа периферических сенсоров. В общем - мозг рулит. ка и наша часть мозга, отвечающая за визуальное восприятие . И -вообще всё ещё сложнее - есть наложение культурного кода, и невербальных символов . и получается - картинка наша в таламусе сформировавшаяся, и через затылочные части коры структурированная и осмысленная, - это и не картинка вовсе - а кладезь разных раздражителей - и...и в тоже время -всё таки картинка в мозгу... Всё сложно, крайне интересно - и главное что-технологии никогда не догонят - пока мы сами - устройство познавания реальности - не догоним... Но -скоро догоним - и пойдём дальше.

[@tvkino]

Спасибо за замечательные и всегда профессиональные обзоры, друзья!

[@HexZaSnaker]

Картинка камеры просто шикарная, и видео и фото мне очень понравились и это с учётом пережимки картинки youtube'ом. В реальности полагаю, что всё ещё приятнее. Ещё интересно, такую плавную картинку даёт мягкорисующая оптика, или другие объективы дают такой же эффект? Цветопередача мне чертовски понравилась, цвет такой, ну что прямо съесть хочется. И да, это пишет маньяк из красного лагеря, который обычно говорит, что остальные системы это продукты жизнедеятельности людей и животных. Насчёт автоспуска в темноте, мне видится это не багом, а фичей, ведь малый ход кнопки спуска затвора может в некоторой степени снизить шевелёнку, так как при спуске имеет место быть микросотрясение камеры, а на длинных выдержках сдвиг камеры на долю миллиметра может испортить весь кадр. Если снимать без штатива, это может в некотором роде если не улучшить, то хотя бы сохранить качество кадра и если это сделанно намеренно, то можно только стоя апладировать разработчикам камеры. Хоть я и не держал эту соньку в руках, но по обзору видно насколько она хороша, пусть инженеры из красных и жёлтых не расслабляются :0))

[@nightbreakerromanov5683]

Иван, от души. Ждем углубленный тест. Цвета шикарные у соньки.

[@kollyakov]

Спасибо, что отговорили покупать)

[@LLlblKAPHO]

не знаю откуда столько негатива в комментариях. Жаль мало тестов и хороших фотографий. Делайте еще

[@MuratKazakhViEW]

Жду парный тест a7SII VS a99II , особенно сравнение в видео режиме .

[@vasyavasin7388]

Большое спасибо вам и вашему подписчику! Впервые понравился цвет и пластика Сони! На предыдущих камерах он очень скучный и неприятно резкий. Если исправят багИ с автофокусом буду расматривать к покупке!

[@Maxnolimit]

ух, такой бы дисплей увидеть на А7м4) это по моему самый удобный дисплей, который я видел)

[@yuriiudvud8610]

очень хороший обзор хоть и короткий но зато точный . выявил некоторые недостатки при покупке которые будут учитывать будущие покупатели либо ктото вообще передумает покупать увидев какието ограничения аппарата. надоело искать на англоязычных сайтах вменяемый обзор много эмоции рекламы мало тестов, а тут наш человек чтото толковое выяснил и изложил. досадно что картинка в видео не такая резкая как в 7s. было бы интересно попробовать поснимать видео и фото на sony a 99 M ll без ППЗ пользуясь только датчика автофокуса на матрице если это возможно для определёных объективов

[@ВладимирСапронов-у8ш]

Спасибо, интересные моменты подметили.

[@Mayak.9]

Хотелось бы увидеть тест вашей старой камеры а которой вы говорили А77 !!!

[@savva1962]

Всем привет. Как всегда Иван объективно и не предвзято рассказывает нам свой опыт. Спасибо. Совершенной техники в природе нет, даже человек не совершенен. И удивляет брызганье слюной фанатов-гуру других брендов, даже читать их "отзывы" противно. По существу камеры и обзора. Все что делает компания Sony думается все не спроста. Оставляют задел для марк III типа того. А вот что касается универсальности и возможностях камер Sony то тут нет конкурентов. У меня пятый год сменилось три камеры системы SLT (ранее были пленочные и другие бренды), начинал с А35, потом А37 и теперь А58 (мечтаю о А99). И имея такой любительский опыт, просматривая и слушая многие обзоры пришел к выводу, что фотоаппараты Sony по сути не стареют. С ними всегда можно найти выход из трудного положения в съемках. Если сначала получается что-то не так, то поработав головой в итоге учишься и все получается значительно лучше. Считаю это важнейшим элементом в возможностях камер Sony. На других брендах этого не заметил, ушь простите меня профи-гуру.

[@AchillesPelid]

Спасибо за небольшой обзор. Если будет возможность, то можно узнать исо, работу с объективами минольта, например 70-210 или 50 1.4. Еще интересует работу стабилизатора и с какой выдержкой можно снять с 50 mm. И насколько рабочие исо при съемки видео.

[@vladimirspb7853]

Отличный обзор от Ивана и отличная камера, оправдала ожидания. Очень хороша первая картинка на видео, просто сказка, вот что значит обьектив SONY 35/F1,4G. Автофокус у A99-2 по скорости и точности, похоже, не имеет равных. С обьективом 70-200 видна резкость и художественность снимков. С непривычки Ивана смутил рычажок включения, но там все в порядке. Джойстик несколько грубоват - это защита от случайного нажатия. На мой взгляд эта камера одна из лучших на сегодняшний день.

[@mvlphoto]

Есть в A99m2 и попиксельное считывание с матрицы при видеосъемке.. в режиме super 35, информация берется только с центральной части матрицы.. в этом случае детализация очень хорошая и думаю ничем не уступает линейке A7s...

[@nemocapitan119]

Спасибо за обзор. И доброму человеку.

[@SVS949]

Cпасибо за то что есть - хотелось бы более подробный обзор - и по фотографии - тк по тестам журнала Chip - камера обошла никон - Д 5 - и стоит на первом месте - так ли это - и не забывайте о любителях макро - стоит ли её использовать в макро - по тестам к ней никто не приближается - ( и по детализации и по шумам и по линиям ))) только Сони - да никон - 810 ....Будем ждать - ...

[@sergeykuznezov5878]

Xотелось бы увидеть SONY A7R2 VS A99II и видео против А7II. Благодарим заранее

[@Settaonair]

про следящий AF прям нож в сердце

[@okfoto9006]

На всех камерах от Sony A37 до Sony A99-2 можно снимать с автофокусом от F1.4 до F3.5!!! Достаточно вырезать из твердого картона вставку под рычажок диафрагмы и вставить ее в объектив в направляющей рычажка диафрагмы и ВУАЛЯ!!! Камера все равно будет думать что диафрагма 3,5, но по факту например 1,8!!!

[@funfunfun536]

Ага, и включать запись видео через раз.

[@vladimirspb7853]

Я сравнил A99-2 с Canon EOS-1D X Mark I, 18 мегапиксельным. Результат - по чувствительности EOS-1D точно лучше, а вот по скорости и точности фокусировки A99-2 сделал его однозначно. Снимали сериями из студии проезжающие за витриной машины на расстоянии 15 м, A99-2 выдала 95% точных кадров, EOS-1D смазал 70-80%:))) При этом у Canon EOS-1D разрешение в кадре вдвое ниже. Мы договорились на следующей неделе повторить минитест, владелец Canon захотел провести его на улице. Вот что меня удивило, Canon вроде скорострельнее трещит сериями, но у A99-2 как будто меньше расстояние между кадрами в серии(меньшую дистанцию машина проезжает).

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

Отличное по качеству видио в этой камере, приятно глазу . Гораздо лучше чем в Сони А7 S 2, больше объёма у картинки, стабилизатор лучше, цвета приятнее . Кнопка включение нормальная, не зацепишь когда управляешь камерой , замечания по этому поводу лишние . Иван спасибо за обзор !

[@vitaliystrukov1183]

Замечание по кнопке, точнее рычажку включения, отнюдь не лишнее. Раньше он был идеален, что всегда было одним из плюсов, выгодно отличавшим Sony от других производителей

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

Vitaliy Strukov дело привычки . Раз изменили была на то причина .

[@trohachev2009]

Иван, спасибо. Приятно смотреть Ваши обзоры, очень много полезного можно подчеркнуть.

[@ywanka1980]

почерпнуть

[@IgorSarapulovMyView]

Да, дела, напрягло качество малость, чего то сыровато сделано для 230 тыс. руб. обидно за Сони, даже на моей карманной rx100 в темных местах есть задержка после фокусировки перед спуском. Главное, спасибо за обзор.

[@HlebKanash]

Пользуюсь данным фотоаппаратом больше года! Огонь, очень нравится! Особенно с топовыми стёклами, ммм. Но... 1 - Есть неприятное тонирование в зелёный цвет в тёмных областях и 2 - Нет ни одной прошивки с 2016 года. А ведь могли пофиксить, ведь на A7R2 такого нет. Но не для A-Mount с парком дещёвой оптики от Минольты.

[@mivalukraine2848]

братишь, кажись джойстик в поряде, нужно привыкнуть. Я по началу тоже не мог им пользоваться. Дело привычки)

[@anatoliygusev]

Спасибо за обзор. Всё объективно и по делу. У меня товарищ после кэнона 5дм3 уже на а99м2 присматривается. И да, подкупает большое обилие и низкая цена оптики minolta.

[@delageregard5286]

Ваш товарищ совершил этот переход?

[@Povelitelburi888]

Хороший обзор, приятно слушать и смотреть! Успехов в работе.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо за просмотр, не забывайте про оценки :)

[@AnonimUA2012]

После Фотокины считал эту камеру самой "совершенной"... но чем больше смотрю обзоры, тем больше разочаровываюсь в ней. Мое субъективное мнение о Сони: "мы (Сони) что-то сделали крутое, но добавили ложку дегтя"...

[@archivm]

нравиться, будем ждать! углубленной!

[@1200119990]

Удивительно тихая отвертка!

[@denran05]

Спасибо вам за ваши прекрасные обзоры всегда смотрю !!!

[@PhotoWebExpo]

Рады стараться! Спасибо вам за просмотр и комментарий.

[@Top4Stranger]

Спасибо, все по делу!

[@u1ion]

Спасибо за удовлетворенное любопытство))) мне sony a7II по управлению больше нравится)) ну такое дело на любителя)

[@Kasperroma88]

будет ли второй тест???жду с нетерпением!!

[@okfoto9006]

На всех камерах от Sony A37 до Sony A99-2 можно снимать с автофокусом от F1.4 до F3.5!!! Достаточно вырезать из твердого картона вставку под рычажок диафрагмы и вставить ее в объектив в направляющей рычажка диафрагмы и ВУАЛЯ!!! Камера все равно будет думать что диафрагма 3,5, но по факту например 1,8!!!

[@sirsean9706]

Это всё, конечно, да, но как быть с неотвёрточными объективами. Впрочем, я проблемы в этом ограничении не вижу.

[@okfoto9006]

не пойму вопрос, а что с неотверточными объективами не так?

[@romanshilov7437]

Купить фотик больше чем за 200 тысяч и ставить старые минольты )) хороший такой плюс. Если человек идет в ногу со временем и созрел для покупки а99ii, то он явно будет и "эволюционировать" в плане объективов. Цейсы там всякие..

[@alexandrivanov1803]

Рассказ о "дедушкиных стеклах" тоже удивил, но это можно воспринимать, как притянутый за уши бонус =) А упоминание о наличии отвертки порадовало, т.к. цейсы 85 и 135 -отверточные и к дешевым никак не относятся.

[@alexandrivanov1803]

Хотелось бы посмотреть примеры. Желательно, в сравнении с теми стеклами, которым не снилось.

[@romanshilov7437]

Минольта очень хороша новичку, когда можно купить недорогой телевик, чтобы попробовать это фокусное расстояние или недорогой фикс, все мы знаем банки, малыша, старикана и т.д, их плюсы и минусы. Но потом люди всё же меняют их на более дорогие и превосходящие по всем параметрам объективы.

[@alexandrivanov1803]

Пробовать фокусное расстояние в большинстве случаев мало интереса. Пробовать конкретное стекло, принимая решение, брать себе такое или нет - больше похоже на правду. Но покупать такую шикарную тушку, чтобы тут же присматриваться к упомянутому хламу - кощунство. Хотя, кому-то и с аквалангом, на лыжах в гамаке вполне себе комфортно делать "сами знаете, что". Холивар =) Мне кажется, что потенциальный покупатель уже достаточно "эволюционировал", чтобы сразу присматриваться к "G" и Цейсам.

[@romanshilov7437]

"Мне кажется, что потенциальный покупатель уже достаточно "эволюционировал", чтобы сразу присматриваться к "G" и Цейсам." - я про тоже :) На счет "пробовать фокусное расстояние в большинстве случаев мало интереса" - почему же )) я вот ни разу не снимал на телевик и присматриваю для пробы "банку", хочу опробовать не только ее "легендарность" но и такое фокусное :) Два в одном и вполне интересно для меня. Знакомых у кого бы она была - нет. Поэтому можно купить и если что, не потеряв в цене продать.

[@АлексейКривоносов]

Иван, вечер добрый! Скажите, а не могли бы Вы выложить "сырой" материал напрямую с камеры, без пережатия хостингом? И, если возможно вышесказанное указать, с каким профилем снималось. Заранее огромное спасибо!

[@IvanDidenko]

Заходите в группу в контакте, напишите мне. Постараюсь выложить сырой фрагмент. Снимал без профиля вообще. Ничего не обрабатывал.

[@АлексейКривоносов]

К сожалению, вконтакте меня нет (((( В ФБ Вы есть?

[@IvanDidenko]

есть

[@АндрейАндрей-х7д]

Спасибо за обзор !!

[@vanadiy5253]

С полунажатием в темноте неприятный баг очень...

[@HikinginRussia-s1t]

в режиме видео есть покадровая фокусировка полунажатием кнопки?

[@IvanDidenko]

Не успел проверить. Не буду врать.

[@АнатолійЗелінський-ъ8ь]

День добрый посоветуйте пож.фуджи х70 или люмикс лх 10\15.Спасибо большое.

[@Inzhevatov]

Если в темных условиях камера делает снимок фактически без нажатия кнопки спуска это просто брак камеры, тем более в ценовой категории около 200000 руб это просто не допустимо. Если это конструктивная ошибка, фирма должна отзывать все камеры или снимать с продажи.

[@alexandrivanov1803]

Иван, рябь, о которой Вы сказали, появляющаяся в видоискателе после фокусировки, не может быть подсветкой контуров при прямой фокусировке? Эта фича есть в а77 и а99. Удобно. Еще в интернетах говорят, что ей не хватает прожектора подсветки фокусировки. Насколько он ей необходим? 99й регулярно бывает нужен, а здесь диапазон рабочих ISO шире (по слухам )...

[@MrRazr82]

может быть так, что съемка темного объекта это что то вроде вспомогательной опции. Дабы не потерять фокус в сложных условиях фокусировки?

[@yuriiudvud8610]

дабы не получить шевлёнку при более длинной выдержке от сильного нажатиия на кнопку спуска

[@МихаилБарабанов-ц1щ]

Иван здравствуйте ! Мне очень нравится эта линейка SLT.....за скорость съёмки. Как Вы подумаете или знаете : есть ли будущее у этой технологии?

[@IvanDidenko]

Думаю, что со временем беззеркалки ее сожрут.

[@nightbreakerromanov5683]

Сожрут ли? Когда у народа парк оптики от обычного формата. А это знаете ли, дорого стоит!

[@Толянискательсокровищ]

Добрый день. Подскажите, Вы, как бывший владелец первой а99 , стоит ли ее сейчас покупать как первую камеру и использовать как универсальную ?

[@SCORPION]

Иван Диденко, здравствуйте! Я послал вам запрос в друзья ВКонтакте, есть некоторые вопросы. Свяжитесь со мной, буду благодарен)

[@IvanDidenko]

Можете написать мне сообщение через эту группу. Мне так удобнее vk.com/ivandidenko_photoschool

[@johnniewalker8162]

На профи не тянет, для любителя - дорого. Для кого непонятно.

[@SuperPowerwolf]

А режимы видео? S-log3?

[@IvanDidenko]

Есть. S-log3 на 800 iso

[@Beautiful-Wi]

Врагу не желаю, ужас в обслуживания клиентов. Я испытала это. Пожалуйста прошу вас не повторять мои ошибки. Когда мне отказали в гарантийного обслуживания - ремонта, я была две недели в депрессии . Потому, что это воровство. Я не виноватая за ошибки производителя. Камеру надо покупать только у тех, кто только камер производит. Сони производит всё. Они не заботятся об клиентов. Я не блогер. Я просто любила заниматься фотографии. Мне Sony убили все мечты, потому что для них это бизнес. Бизнес врать, и воровать. Мне помог разобраться американский фотограф. Жаль. Я уже не хочу заниматься. Я очень любила Сони, а они меня кинули, и обворовали. У меня заблокирован Flickr и Twitter акаунты за просьбой о помощью. Sony расценили как антиреклама.

[@sergeykuznezov5878]

Viktoria Velcheva а что у тебя за камеры были

[@VladimirNaumoff]

Скажите, а птичек в полете можно ей снимать, или есть лаг? Я снимаю Nikon D500, но полнометржный размер сенсора более привлекательней. И есть ли RAW снимки посмотреть?

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

У меня вопрос: есть инфа, что у Сони А77II, во время быстрой серийной съемки 8 к/с в видоискатель транслируется не живая картинка, а отснятые кадры. Т.е. фактически вы снимаете вслепую. А если вы хотите во время серии видеть в видоискателе живую картинку, то скорость серии снижается до 3 к/с. Как с этим делом в А99 II? И еще одна небольшая просьба: если можно, на вашем сайте, оставляйте тестовые фото не в jpeg, а чистые равки. Джпеги - они реально страшные, прямо антиреклама какая-то.

[@maldovanov]

то что отверточные работают это не удивительно, вопрос в другом, работают ли МАТРИЧНЫЕ датчики со старыми минолтовскими объективами?

[@IvanDidenko]

думаю нет

[@vadim7255]

Евгений Малдованов нет. Только сониевские.

[@maldovanov]

спасибо!

[@Vadimkatashid]

Дисплей божественный почему отказались не понятно??

[@ЮрийБурлаков-ш7ь]

Здравствуйте пожалуйста касается камеры а 77 м 2 отвертка есть?

[@БанькаПорилка-э9и]

На всех камерах сони с А байонет она есть

[@bebespurs]

А почему ни слова про 4к видео? как то не понятно. меня вот реально интересует видео с фул фрейма в 4к.

[@tvkino]

Я был на Фотокине и держал ее долго в руках, пытаясь понять насколько хороша она для оператора. У нее чрезвычайно медленный автофокус, он очень уступает а6300, меня это очень удивило. потом спрашивал у соньковских спецов про лучшую камеру для съемки именно видео и оба сказали мне, о чудо, что именно a6300 лучше всего для этого подходит. Самая дешевая из всего ряда снимает видео лучше всех. Вот такое поразительное открытие

[@bebespurs]

тогда конечно лучше уже 6500, ибо в ней еще стабилизацию добавили, и греется она судя по обзорам на много меньше.

[@ivanigphotovideo8626]

это какая то полностью бракованая камера у вас ))))

[@IgorIgorIgor001]

фокуспикинг есть при видеосъемке ?

[@IgorIgorIgor001]

Так не понятно s-log Есть или нет?

[@ВолкКот-к7ш]

Сони производит огромное количество матриц(около 70%рынка)для других производителей так что про Ивана просто руки не дошли-деньги считают.

[@Andreas-xv4ju]

Джойстик вывернут видно же. Проверни его попробуй.

[@MrVladislav92]

очередная сони? держите меня в курсе)

[@TheBiserov]

а о чём это говорит? о том что надо брать Nikon и не париться

[@SVS949]

В обзоре было сказано что бракованный джойстик - я пересмотрел отзывы - джойстик нормальный - только он тугой и надо сильнее надавливать - все кто купил камеру также думали но потом разобрались - видно сделали туже чтоб не переключался случайно - ВЫ хоть сюда заходите Иван ???

[@yerbolatniyazbek]

А как его случайно переключишь?

[@andivax]

спасибо за обзор! видео не нравится, у Вас с а7 картинка гораздо лучше

[@Alex_Cid]

Можно было и тест при низкой освещенности вставить...😞

[@sethscreamer]

Рябь по причине полу-прозрачного зеркала. Шикарный фотик.

[@PhotoWebExpo]

))

[@SpirincustomknivesLive]

Sony хлебом не корми, дай только куда нибуть свой джостик приписюнить) Еще на телефонах делали джойстики, котороые всех бесили, постоянно ломались, а тут сенсорные телефоны стали, так они теперь на камеры их ставят))))

[@PhotoWebExpo]

Почерпнули новое слово "приписюнить". Спасибо.

[@Соболевод44]

Новое слово! Приписюнить!

[@ПавелБогданов]

Выкатили сырую камеру

[@ПавелБогданов]

Алексей Деко да не, первые нексы были нормальные, хоть и странноваты местами

[@ДаниилФ-с1ш]

проскальзывание пальца при включении это личностные придирки скорее...

[@sergeev322]

Интересно, как первая 99 работает с дешёвой минолтовской оптикой, к примеру 70-210, 50/1,7, 28-135 старикан?

[@yerbolatniyazbek]

Думаю что проблем никаких не будет. По опыту, у меня есть от минольты автофокусные 50 1.4 и 24 2.8. На а58 все ок.

[@АлехандроФернандо]

Я вот никак не пойму. А зачем в этой камере вообще зеркало, какую оно функциональную роль выполняет? Почему нельзя было сделать такую же, но без зеркала. Скорострельность? Но на рынке есть камеры и с большей скорострельностью среди беззеркалок, хоть и не топ сегмента. По мне так зеркало это костыль какой-то. Тем более в этой камере все равно электронный видоискатель

[@fordf9029]

Для того чтобы можно было пользоваться фазовым автофокусом. А по сути для того чтобы формально считалась камера зеркальной, говорят там не зеркало стоит а специальная пленка и если ее убрать то ничего не измениться. Хотя конструктивно это беззеркалка.

[@АлехандроФернандо]

ford F а что тогда в a6300? И полупрозрачное зеркало по идее должно как-то ухудшать качество снимка, то ли в плане светочувствительности, то ли в плане резкости

[@fordf9029]

Все верно зеркало ухудшает передачу картинки, что касается а6300 то это уже чистая беззеркалка.

[@АлехандроФернандо]

ford F Я понимаю, но там же и без зеркала фазовый автофокус норм пляшет?

[@fordf9029]

Ну вроде как не так хорошо, но пляшет то ли за счет контрастного автофокуса то ли еще за счет чего то. Точно не знаю. Может там стоит неклассический фазовый автофокус на самом деле - ведь не зря же многие ругают автофокус Сони, что он очень медленный, а как известно привычный нам автофокус отличается большой скоростью у тех же Никон и Кэнон. Хотя контрастный автофокус сегодня очень шустрый.

[@КолдовскойЗаяц]

За такие-то деньги в ней ещё и что-то не работает? :-((

[@Жизньбарахольщика-щ2е]

Снимите лучше видео, "как фоткать зимой"

[@PhotoWebExpo]

Есть такое видео у нас kzbin.info/www/bejne/nWOYeIWIrq5-atU

[@ВладимирВладимиров-р2у]

Ну мужик ты дал! Я думал что это твоя дочка!!!!!!!!!!!!!:)

[@ДонРуматаЭсторский-и3р]

Владимир Владимиров А что, девушка весьма фотогенична! Что ещё надо фотографу?

[@enco_m]

ненавижу полупрозрачное зеркало. еще когда только начинал заниматься фотографией в 2011 пользовался а55 и думал как удобно, фазовый по экранчику... потом когда понял разницу в качестве изображения... ну вообщем slt я никогда не куплю больше. будь a99II классической DSLR свою нишу она отхватила бы. а фазовый по экранчику можно и без slt спокойно сделать, фазовый встроенный в матрицу уже как два года на рынке. т.е. slt по сути в данный момент плюсов не имеет абсолютно.

[@p0lega]

А я начал с 1980 года заниматься. Кроп 2,0, потом "Зенит", потом "ультразум" был недолго, потом классическая цифрозеркалка, потом slt, потом А7r попробовал, потом А900 и около 50 Кэнонов и Никонов. По мне так slt оказались не только оригинальными, но и достойными соперниками зеркалок и беззеркалок. А не уметь снимать без разницы чем.

[@enco_m]

зря вы сразу перешли к оскорблениям. снимать конечно можно и на slt и очень хорошо. вопрос в том что есть множество видов съемки (чуть ли не 80-90%) где на качество изображения делается максимальный упор. покупаются высококачественные линзы, полный кадр, камеры с лучшим исо, все ради того чтобы сделать качество картинки выше хотя бы немного. это важно. а теперь просто посмотрите на разницу thesybersite.com/sony/a55/ - тут сравнение снимков с а55 в обычном режиме, и с убранным зеркалом. на микроуровне разница просто колоссальная. slt мылит. конкретно мылит. а если он еще запотел? на него попала пыль? грязь? кто от этого застрахован. вообщем для новичка, да неплохая технология. для профи - пятое колесо. фазовый автофокус при съемки с экранчика, сейчас доступен без slt, он встроен прямо в матрицу, на не самых дорогих камерах. т.е. если для вас качество изображения имеет значение - slt один гигантский минус. да и к тому же контрастный в последних камерах очень хорош. жаль сони, хорошая фирма, жаль соневодов, но сейчас сони годны только системой e mount. к сожалению.

[@okfoto9006]

Вот вам фото на дешевую А37 с полупрозрачным зеркалом, если я делаю на нее такие фото то профи и подавно сделает, а если руки не от туда то полупрозрачное зеркало мешает vk.com/kireev.aleksandr?z=photo74850068_456239051%2Fwall74850068_1492

[@p0lega]

Оскорбления? Я только за себя говорю, как и все здесь. ) Извините, если чем обидел. Точно не специально. )

[@АлехандроФернандо]

Это ваши фото?

[@sanya80k]

2:53 случайно не sony fdr ax53 ???)))

[@IvanDidenko]

Nice view fdr a100e

[@sanya80k]

ясненько, спасибо))) у неё тоже 2.0 по свету вот и подумал что 53)) спасибо за отличные обзоры!!!

[@sanya80k]

а нет не разглядел, значит на сотке 2.8 по свету)

[@IvanDidenko]

2.8-4.5

[@funfunfun536]

SLT серия у Соньки - не для видео. Факт.

[@guttedshell]

Так это не SLT, а ILCA :^)

[@MixvidcutRu]

С чего бы? Совсем не факт.

[@funfunfun536]

Mixvidcut Раз для вас не факт, то объясните зачем сони на своих A-маунтах лочит апертуру на F3.5 при видеосъемке с автофокусом? И почему до сих пор не сделала в А-маунт камерах тачскрина для выбора точки фокусировки?

[@funfunfun536]

Mixvidcut Да, и почему автофокус работатет только в режиме "Программное авто"? (хотя эта проблема ничто по сравнению с тем, что я уже перечислил)

[@MixvidcutRu]

Dmitry Kinyov Да, это можно назвать недостатком. Однако, маркетологи каждого производитель вносят свои "недостатки". 5dm4 тому яркое подтверждение. Однако, автофокус по-настоящему нужен любителям, а для любительской съёмки можно найти камеры удобнее. Или снимать на диафрагме 3.5 и не париться. Тачскрин туда же. Это всё удобные фишки, но не то, что необходимо профи. АФ удобен для простых "отчётных" съёмок. Серьёзные и художественные съёмки никто с АФ не делает, потому что АФ с такой глубиной резкости как на зеркалках безупречным не бывает и может подвести в любой момент+автоматика подстраивает фокус по усреднённому алгоритму, а не так, как может быть надо вам в конкретной композиции. По-этому странно слышать, что SLT не для видеосъёмки только потому, что в них нет автофокуса на полностью открытой диафрагме. Зато там есть много других удобных функций для той же видеосъёмки. А так, например, и на Canon 5dm3 никто с автофокусом не снимает.

[@tamito9298]

А цвета красивые

[@Pismenniy]

Сколько сие чудо стоит?

[@antonstolyarov8765]

www.bhphotovideo.com/c/product/1282852-REG/sony_alpha_a99_ii_dslr.html

[@Pismenniy]

Ух

[@antonstolyarov8765]

Алексей Письменный Полный кадр, однако. За 600 можно взять вполне хороший кроп Sony Alpha a68.

[@Pismenniy]

кропы у меня есть

[@SVS949]

пишем.... как на деревню дедушке и тишина ....

[@BigedEd]

Просмотр на 1,25 минимум )

[@DivindiumPLAY]

Поворотный экран поразил, своей нерациональностью. И много фишек слизано у Canon

[@DivindiumPLAY]

Для особо зомбированных: Последние пять лет,буквы в названиях фирмы производителя, для меня значения не имеют. Каждый фотоаппарат оцениваю отдельно. А именно это для дебилов вроде тебя, или Toyota лучший автомобиль. 4й пятак за свои деньги дно, как и Sony A99II

[@delageregard5286]

@@DivindiumPLAY Если не они,то что посоветуете?

[@almosthappysandwich]

Какие все-таки ваши обзоры однобокие. Да, здесь можно нацепить кучу старой дерьмовой миноловской оптики. Зато на беззеркалку можно не только дерьмовую пластиковую оптику от минолты поставить.

[@sirsean9706]

Под А оптика разная есть и не только минольтовская.

[@sirsean9706]

Алекс Фрай, да неужели?)) С нетерпением жду перечисления ФФ-беззеркалок от конкурентов, которые лучше Сони.

[@almosthappysandwich]

DAndreyG Это все из-за того, что у них Гелиосов не было :) А если серьезно, то как то хреноватенько сравнивать ту оптику, которую использовали для съемки Земли с космоса, и дерьмовые 35-70 3.5-4.5, которыми завален бу рынок. Не спорю, у минолты есть хорошая оптика под байонет А. Но в большинстве своем это дешевое пластиковое уг.

[@vadim7255]

Danko Zaika это самые известные просто пластики-фантастики Но 80-200 2.8, 24-70 G, 85 1.4 очень хорошие объективы которые конкурируют с современными топами )

[@michaelvizeltir3295]

יפה מאוד ! כלל אשתך. תודה רבה. אני משתמש בסוני איי 99 ! Сказка

[@peacetotheworld07]

Сколько разница с женой? И ещё не убежала к более молодому?)

[@atukanariashvili8321]

eto estestvenno chto v apparatax vkotorix proshir russkii iazik eto nizkii klass, raziasniu eta produkcia dlia rosiiskogo rinka, u menia sony a58 original i mne v ruki popala takaia je model s russkim iazikom i ia v meniu obnarujil bolshuiu raznicu v nastroikax i v funkciax, a o kachestve snimka ia i ne govoriu

[@TheWiteMaster]

atuka nariashvili реально, в Сони потратили время и средства на разработку ухудшенной версии для российского рынка??? Смешно вас читать )))

[@AgraVery]

скучно

[@seotop8991]

Чет не вижу разницы со своим iphone 8plus в плане видеосьемки так же

[@alexanderosobenny1770]

Олень слепой

[@alexanderosobenny1770]

Даун

[@Andreas-xv4ju]

Джойстик вывернут видно же. Проверни его попробуй.

[@vladimirspb7853]

джойстик не крутится, он длинноходный, удобный для работы в перчатках. Просто надо немного привыкнуть после других камер.