Мануальная оптика. Видео урок фотографии 12

[@_Drab]

У вас потрясающая подача материала, очень приятный слуху голос, своя харизма, как рассказчика. Необыкновенно приятно и интересно смотреть ваши обзоры и уроки!

[@SergantMula]

Вчера, буквально только думал о покупке советских объективов . Ходил гулял по Львову и наткнулся на рынок разных безделушек и старинных вещей. Так вот там и заметил у одного старичка множество разных обьективов. Задумался о покупке. Но понял, что вряд-ли хоть один из них подойдем к моему eos 1200d. Но вот нашел это видео. Теперь поеду к этому старичку на рынок. Посмотрю какая именно у него оптика, и буду гуглить) искать переходник. Спасибо за видео). Я новичок, и ваш канал очень помогает!

[@staverstavrovici8863]

Хотя я давно занимаюсь фотографией,я не считаю себя сильным,а Вы говорите то что я всегда был убежден..Вы талантливый человек!Моё уважение! Хотел бы я иметь такого друга!

[@ОлегЛемаев-л8ч]

Блин,как вы правы, немец очень классно в этом виде рисует! Совсем недавно ездили в гости с супругой к друзьям на дачу. Я там выглядел, как человек из прошлого со своей зеркалкой и гелиосом. Все посмеивались, показывали фотки на айфон, а я смотрел на свои и не понимал, что не так? Мои живые, и теплые. А на телефон плоские( айфон, конечно хорош) но резкий до крови из глаз и яркий черезчур. Я помню, так телевизоры продавал- включаешь мультик, задираешь все показатели на макс и телек сразу продается. Но ведь такую картинкк смотреть дольше 10 минут тошнотворно. Так же и с музыкой- ставишь режим рок, например, и музяра нравится почти всем. Но художестаенности, естественности в этом нет. Автор ролика очень понятным языком описал мои мысли, а я уж думал, что со мной что то не так)))

[@kamiKlon]

Спасибо за ваши видео. Вы очень практичный человек и не гонитесь за "модой"

[@PhotoWebExpo]

Вам спасибо! Расскажите. что вы имеете в виду под словам новая "мода?". Мы честно говоря и не в курсе...

[@kamiKlon]

Мода иметь фирменное) Я тоже купил себе никор 50 1.8 но за те деньги мог взять больше. Честно жалею

[@MultiKluv]

Ах, спасибо. Одно удовольствие слышать грамотную и наполненную смыслом речь с высоким качеством видео.

[@ВладимирБерезин-н1ю]

Спасибо! Одно удовольствие смотреть и слушать Ваши уроки!

[@alehandrodaodazin]

Ура! Спасибо! Я, определенно, не один! Снимал китовым Canon 15-85 до тех пор, пока не попал в руки советский Helios-4 ф2. Спасибо автору за то, что подтвердил мои смутные терзания и сомнения - мол, почему мне Гелиос нравится гораздо, гораздо больше, чем кит! ) (по образованию я живописец, что лишний раз подтверждает вашу теорию)

[@Dosaimon]

На дворе 2021, раскопал свои залежи советского фотобарахла и теперь присматриваю недорогую беззеркальную тушку. Спасибо за вдохновение!

[@PhotoWebExpo]

Ух, сейчас на вторичке можно найти хороший недорогой вариант)

[@ВладимирБерезин-н1ю]

Потрясающая речь! Ни одного" бэ и мэ" за весь ролик, и не только этот!

[@AndreyanovD]

Вот на Никонах подтверждение фокуса работает на любой оптике, а экспонометрия - только на старших камерах. На Кэнонах (лично проверено) наоборот, экспонометр работает всегда, а подтверждения фокусировки нет, но это легко решается покупкой переходника под мануальную оптику с "одуванчиком" - тогда работает все (на Никоны тоже есть одуванчики). Сейчас на мануалку снимаю с помощью Sony NEX-3, вся автоматика работает. Можно увеличить изображение для фокусировки, есть подсветка резких контуров.

[@ВладимирФедосеев-я5з]

Видео - шик!!!))) отличное чувство юмора, многократно помноженное на адекватность ;)

[@МорякВолны]

Полностью совпало с моим мнением! Удивительно! Согласен с каждым словом! Спасибо!

[@Серый-ф1о]

Отличное видео. Все просто и понятно. Скажу по себе - для видеосъемки старые советские стекла просто шикарны. Гелиосы, зенитары - рекомендую!

[@АлександрВидяев-ц8ш]

Хороший и познавательный урок. Сам убедился в том, что допотопные объективы имеют не повторимый шарм, когда купил к Sony легендарную «пивную банку» 1985 года выпуска и давным давно снятую с производства Minolta 70-210.

[@MrVoldemar79]

Спасибо! Всё предельно ясно и доходчиво. Отличные кадры..!!!

[@ДмитрийВасильев-щ7ы]

Как же я рад, что у меня всегда есть подтверждение фокусировки, что не поставь :) Картинка старыми стеклами совершенно точно другая - много приятнее как правило.

[@alex_berton]

Pentax?)

[@DBUGROV]

Очень ХОРОШО говорит! Отличный Русский язык!

[@АндрейНикитин-н5ц]

Неплохой миф о Карл Цейс...

[@watercrow1866]

фотографии с помощью voigtlander, словами не передать какие классные

[@vasjapupkin3045]

Как можн сравнивать такие различные обььективы?) Фиксы, зум, светосила, фокусн. растояние

[@birzhakov]

При съемке с мануальной оптикой снимать только в режиме М, автоматика работать не будет - истина. Проверил вчера, и многократно. Кстати, Иван, зашел сюда, чтобы сообщить, что вы полностью виноваты в том, что я заболел. Уж не знаю, как лечиться, но HELIOS-44-2 купил. Уже два фотосета снимаю только на него. У меня работает только подтверждение автофокуса, из автоматики - все. И это хорошо :-) Денис, был бы рад ошибаться, мне пока экспономитрии очень не хватает. Как бы ее включить на марке2...

[@ViktorDmytrenko]

Спасибо большое. В свое время, когда не было денег на крутую оптику собрал большую коллекцию мануальной оптики и был сильно удивлен на сколько это удобнее. К сожалению, из пары Никон-Кэнон, только второй работает нормально и есть переходники с подтверждением автофоку

[@MoZayac]

На Nikon V1 стоит матрица 13.2x8.8 мм с Kf=2,7, следовательно ваши стёкла превращаются из 10-30, 22 и 50 в 27-81, 59,4 и 135 соответственно, таким образом - ваш ГРИП увеличивается не за счёт камеры, а за счёт оптического увеличения (срез матрицей картинки с центра стекла, где резкость выше всего). И сравнивать такие РАЗНЫЕ объективы с абсолютно разным предназначением - глупо... Ваш 135 (50) создаёт объём за счёт своего ФР, а не из за того что он какой-то художественный, да у него цвета приятнее, но "воздух" тут не при чём, в более позднем тесте Вы же утверждали что 645 пентакс просто дышит объёмом, так вот там матрица вообще раз в 5 больше чем тут, и стёкла там современные и это не мешает ему рисовать объём, воздух и глубину в кадре. ЗЫ Видео интересные и сняты очень хорошо, но целый ворох досадных мелких неточностей/ошибок портит впечатление. Практика конечно хорошо, но теория тоже необходима.

[@sergeitank133]

не ной

[@maxgreen213]

Тем более, странно, что на мелком вранье и подтасовках основывают якобы уроки.

[@borislapikov3070]

@@maxgreen213 какие уроки? Где? Покажите мне вранье!

[@ЭдуардКурзыков]

Изменение размера матрицы влияет только на угол обзора и фокусное расстояние объектива не изменяет. Поэтому при изменении размера матрицы ни какого оптического увеличения не происходит.

[@ВячеславСенкевич-и9з]

Сразу лайк за "штатив"! ))

[@na_relaxe]

ну я тоже за мануальные объективы , но то что вы сравнили про мануальные и автофокусные сказали , "каждый раз надо фокусировать , кадрировать не отпуская кнопуку затвора на объективах есть функция AF \ МF НО цвет намного лучше у старых объективов

[@ВладимирФедосеев-я5з]

+Дмитрий Белый на автофокусных, очень малый поворот кольца фокусировки, что делает работу в руную просто мучительной.

[@MegaEvil79]

Отлично.... Спасибо вы лишний раз подтвердили моё мнение относительно этого вопроса, со знакомым фотографом очень большой спор был по этому поводу..... И понимаю теперь что не один я так думаю.Достался мне гелиос 44/2 с зенита....так сказать в подарок, я был очень рад,прекрасное стекло!но при том когда похвалился знакомому фотографу был облит словесной грязью относительно мануальных стекол.

[@arra-br7ni2xt3i]

Такие объективы нужно иметь. Благодарю

[@ЮрикМед]

Ого видосику 8 лет.!!!!!!. А если по делу, вы говорите тут ломо хуже, а мне он понравился больше всех, как по цветопередачи так и по характеру снимка. Снимок лёгкий какой-то, это как книжку или фильм бывает на одном дыхании прочитал или посмотрел. Так и фотка с ломо. Посмотрите на небо, на зелень, на тени, ломо круче

[@philippnovikov4343]

Интересно было вас послушать, хотя мнение явно одностороннее. Надо сразу уточнить, что всё выше сказанное относится к портретной арт фотографии, рассчитанной на довольно узкий круг фотографов и зрителей. Попробуйте поснимать мануальной оптикой, скажем, спорт или быстро двигающегося ребёнка. Второе - съемка на маленькую матрицу даст вам бОльшую глубину резкости, но съест бокэ - собственно то, ради чего во многом и покупаются старые объективы. Есть плюсы и у автофокуса и современных объективов, к тому же никто не мешает вам на современном стекле с автоматического фокуса переключиться на ручной. Лично я в процессе своего развития как фотографа-любителя в портретной съёмке пришёл к значительно большему использованию мануальных объективов, даже неплохую их коллекцию собрал. У каждого из них, даже одинаковых (скажем, гелиосов 44-2), есть своя душа. Я слышал, что связано это с тем, что старые объективы вытачивались и шлифовались из куска стекла индивидуально, а современные делаются по иной технологии. В добавок, старые объективы можно купить совсем за малые деньги. Все мои советские мануальные объективы, включая уже недавно выпущенные Гелиос 40-2с и Зенитар 85 ¼, стоят меньше одной Сигмы арт 50мм. К тому же современные не зеркальные камеры имеют в своём арсенале средства, помогающие с подтверждением фокуса и стабилизацией изображения даже не чиповынных стёкол. Я бы также добавил, что эти особенности изображения достигаются тем, что с точки зрения чистой оптики, является техническими недостатками (неровность поверхности линз, отсутствие многослойного просветления и пр.). И последнее - просьба. Если вы приводите какую-то статью, то пожалуйста дайте ссылку на неё в описании.

[@TigraDP]

Для никон 1 уже появился "одуванчик". Экспозамер, фокус пикинг, увеличение точки фокусировки. Удобно.

[@СергейКошелев]

всё верно прочувствовано , у меня такое же видение сложилось , баловался на индустар 61 , есть в нем свой прикол , сейчас мучаю юптер 8 .

[@vayranat]

Снимающие в 70 х -80 х годах на Зениты понимают ЧТО есть воздух в кадре ! И Как прекрасен снимок сделанный современной зеркалкой с применением советского мануального объектива...

[@СергейЛебедев-е6и9х]

Ну Иван вы молодец) Про автоматизацию сильно сказал)

[@divizors]

приятно Вас слушать. Очень полезно. Спасибо!

[@Anchrus]

Последний кадр прекрасен!

[@ANT1339]

Да конечно все эти эффекты здорово, и воздух, и старение, и боке закрученое (обожаю гелиос77). Но резкость меня просто восхищает. Когда ты можешь разглядеть писюн у комара пролетающго на заднем плане, это круче всяких эффектов и фильтров.

[@ШтирлицОтто]

+ANT1339 Насчет писюна это точно. Я как-то разглядел марку часов у видеооператора, который был метров за 15, это было круто.

[@MIkeYPotapov]

.по части писюнов есть отдельные сайты, а здесь художественные моменты обсуждают

[@resistenceisfutile]

Очень доходчиво и правильно всё расписали. Лайк.

[@AndreyanovD]

Да, и еще, при работе с мануальной оптикой, нужно ставить режим приоритета диафрагмы - т.к. управлять диафрагмой камера не может и работать в программном автомате она может отказаться. Хотя моя Sony с мануалкой работает и в P, и в полном автомате, и в сюжетных программах, и даже в приоритете выдержки (меняет экспозицию с помощью ISO). Просто в Exif пишет значение диафрагмы 0 или что-то в этом роде. Разумеется, диафрагму при съемке меняю кольцом на объективе.

[@igruman6815]

Внесу свои пять копеек из личного опыта: - перенос автофокуса на кнопку AF/AE lock (в проф камерах есть спец кнопка AF-ON) поможет каждый раз не терять наводку на резкость при нажатии наполовину кнопки спуска затвора - камеры наподобие Nikon D7000 и старше могут снимать в режиме приоритета диафрагмы с мануальными стёклами, достаточно лишь занести данные объектива в память камеры (обозначить ФР и макс диафрагму). Будет доступно и подтверждение фокусировки и экспонометрия. Гелиос 81Н прекрасно работает с моим Д7100. - тем, кто исповедует религию Никон, возможно будет полезным информация, что советские объективы для некоторых фотокамер типа "Киев" садятся на родной байонет Никон без каких-либо переделок (Гелиос 81Н - как пример) Хотите посмотреть на по-настоящему воздушные снимки - взгляните на те, которые были сделаны еще в начале 20 века на фотокамеры, у которых вместо пленки были пластины приличных размеров (полнокадровая матрица... пфф.. сравните плиточку размером 24х36 мм с плитой размером 9х12 см!, а были и ещё бо'льшие) - вот там действительно чувствуется "воздух" изображение кажется чуть ли не 3Д.

[@111а-э6ж]

Ну в общем все по делу.Действительно старые объективы это другое.Это не лучше это подругому.Объектив у Никон уж очень простецкий выбран.Никон 50мм 1.4 дал бы более интересный результат. Резкость и контраст вещь тоже нужная тут универсальных решений вам ни кто не скажет.

[@РадиолюбителиЭлектроника]

Недавно я решил купить один старый объектив, SMC Pentax M 50мм f1,7 чтобы попробовать вместо китового Nikkor 18-55 мм f3,5-5,6. И я очень удивился, когда начал их сравнивать. По резкости старый объектив на диафрагме 1,7 не уступает китовому, а по устойчивости к контровому свету даже превосходит его. Не знаю, может мне повезло и у меня удачный экземпляр, но это теперь мой самый любимый объектив. Ещё я попробовал гелиос 58 мм f2, он хуже, но так как у него смешная цена, 700 рублей, он её более чем оправдывает. Похоже, что уже тогда умели делать качественное стекло, которое можно найти если поискать

[@PhotoWebExpo]

Конечно, там действительно хорошее стекло, в "ките" же больше технологий, вот и получается такой баланс цены)

[@aneksen22]

Спасибо за хороший урок!!! Иван а продолжение по мануальникам планируете?

[@ilyavoice]

Использую гелиос 44-2 и функцию фокус-пикинг. Удобно, и пропадает смысл покупать переходник с чипом

[@АлександрЕгоров-к5д7ь]

А я, честно говоря, не понимаю фразы "воздух на портрете". Для меня "воздух" - это расстояние выше головы. Пластика портрета - так это больше от освещения зависит. Цвета и насыщенность можно легко подкорректировать при пост-обработке. Снимайте в RAW и не будет проблем!

[@PhotoWebExpo]

Лучше всегда конечно снимать в RAW)

[@KrasnyBaron]

Для автофокуса существуют несколько точек фокусировки, они переключаются джойстиком быстро и легко. Проще, чем фокусироваться, а затем кадрировать. Да и на светосильной оптике Вы получите мыло при такой фокусировке- малая грип чувствительна к небольшим перемещениям камеры при кадрировании

[@СлаваСтельмак]

Большое спасибо за интересный урок !Подписался на Ваш канал .Очень интересная манера ведения урока !Все просто и понятно !Много интересного и нового узнал !Учиться ни когда не поздно !Рад общению !

[@ДмитрийБелянский-я7т]

Душа проявляется! Юпитера 37 а рулит!!

[@victorgvh1444]

Прекрасная речь, прекрасный Петербург, прекрасное понимание предмета. Подписался., подскажите какой компактный, не зеркальный аппарат для сменной оптики можно брать для мануала..

[@alexbond5962]

Спасибо большое. Очень приятный материл. Будет ли видеоурок как пользоваться мануальным объективом на камере без видеоискателя.

[@Oldgamerfrom90s]

Да действительно у старых стекл очень мягкая передача цветов и картинка рисуеться более живая. На демострационных фото с девушкой очень большая разница в цвете кожи у старой оптики цвет естественный. Пара переходить на ретро оптику.

[@dancanon7114]

Подписываюсь под каждым словом! Лайк, однозначно! Для большей наглядности нужно было еще продемонстрировать черно-белые варианты тестовых снимков. Сам снимаю исключительно на Arsat (Гелиос-81)... Причем, преимущественно в ч/б... И не променяю его ни на один из современных супер-пупер автофокусных пластмассовых ширпотребных объективов!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо :)

[@sepeliova1]

Совершенно согласна , я после того как купила себе Zeiss 35 mm и 50 mm , оба мануальный фокус . Мои кеноны серии ль выглядят пластмассовыми игрушками . После использования своих Zeiss поставила свои Канон 50 мм Эльку , когда начал юлозить этот автофокус и поняла что он меня бесит, сейчас на продаже висит . На мануальный объективы снимала репортаж и маленького ребёнка , все в фокусе

[@IvanDidenko]

Я в курсе о наличии такой функции :)

[@НиколайВ-о4т]

Огромное спасибо за ваши уроки доступно и понятно

[@27rooms81]

Так и есть именно в мануальной фиксовой оптике нашел настоящесть. Автофокус это на свадьбы и прочую херь.

[@tamito9298]

Мсье знает толк в извращениях..

[@MGplayYT]

Да)))

[@СлаваЭрудитус]

Настоящесть, Карл! НАСТОЯЩЕСТЬ!!!

[@borislapikov3070]

@@СлаваЭрудитус а кто такой Карл? Он был в кадре?

[@motion2life]

@@borislapikov3070 К сожалению Карл умер, но живет в наших сердцах...

[@СергейЦёмкало-й8у]

Обожаю этот канал)

[@lonemoon0270]

Добрый день мой мастер посоветовал мне камеру Sony nef скажим так хочу узнать об этой линейке " к слову у него крайне высоки опыт и уровень" в год поток около 3000 ну не суть какие для чего подходят охоту узнать мнение но сейчяс пойду серфить то как ана фотает

[@Игорьгришин56]

Умные японцы...при всей мобилизации. Обожают и уважают и ценят ручной труд во многих областях

[@ИгорьУ-з1г]

Обратил внимание, что Никон со старым обьективом Гелиос на мануале камеры почему то показывает наводку на резкость внизу видоискателя🤷‍♂️☹ . Почему? Не понял.😏

[@MrVladka88]

Доброе день Иван! Спасибо за ваши уроки, очень полезная информация! Не могли бы вы поговорить о объективах? Скажем о более-менее доступных простому обывателю и в то-же время не плохих по качеству. И естественно о применении тех, или иных объективов, с прилагающимися им параметрами для конкретных сцен. Понимаю, тема необъятная, но очень хотелось бы послушать ваше мнение! С уважением....

[@U.T.V]

Здравствуйте ! Мне очень понравился этот ролик . Но есть идея поставить индустар 61 от ФЭД-3 на Никон j2 . Есть ли такой переходник ? ФЭД-3 это мой первый фотоаппарат . Но его оптика ,одна из лучших с малой дисторсией и и интересной цветопередачей .

[@ApelsiniumChanel]

Вроде есть кнопка фиксации автофокуса fn, как раз и сделана для того, что бы не перефокусироваться заново. Зато для динамической съемки движущихся объектов мануалить не легко..

[@ДмитрийВасильев-щ7ы]

НА самом деле дело привычки и навыка. У меня знакомая так приловчилась руками наводить, что репортажи снимает зенитаром 50/2.0. Мне так сложно, хоть и есть подтверждение фокусировки с любым объективом.

[@KrasnyBaron]

Дмитрий Васильев , Зенитар вообще очень классный объектив. Многие его не любят за пластиковый корпус, но в этом его фишка- лёгкость и удобное кольцо фокусировки с плавным ходом, дешевизна. Разрешение у него выше чем у гелиосов (он вообще макрик судя по маркировке.). И современное мультипросветление. Сам использую такой на Кэноне 5д.

[@tamito9298]

@@ДмитрийВасильев-щ7ы Многие мсье знают реальный толк в извращениях... Это ж какой надо быть упоротой, чтобы в 21 веке мучить себя приспосабливаться и снимать репортажи мануалом... Осознанный выбор, это правда.. Есть всякие на свете - и такие любители мазохизма

[@dmitriybredun1133]

вы использовали Voigtlander - septon 50/2 ? Есть ли ощутимая разница между ним и Гелиос 44-м4 ?

[@alexanderkiyamov4494]

Привет. Подскажите, что будет с фокусными расстояниями и фокусировкой на объективе voigtlander color ultron 50mm 1.8 если я подложу промежуточное кольцо в 2 мм. между объективом и переходником Canon EF. Сейчас (без кольца) при фокусировке дольше 2.5 м. при спуске, будет задето зеркало, проверял на обратном ходу. Камера mark 2.

[@alexanderkiyamov4494]

Подложил 1.5 мм. Не чего хорошего из этого не выходит. Фокусные смещаются. На бесконечности, по факту дальше 3-4 м. не фокусируется. Пришлось сточить выступающую часть на алмазном круге. Теперь фокусируется от 0.45 м до конца.

[@3d76]

+Александр Киямов так можно зеркало подточить

[@tatyanapavlova1397]

нужны ли переходные кольца к этим объективам у меня такая же камера Nikon J1 хочу попробовать купить эти объективы

[@scerbacovilia]

ИМХО. Когда Иван рассказывает - хочется смотреть (интересно, затягивающе и т.д.) Что не могу сказать о Сергее. Без обид.

[@МихаилКрылов-ш1ш]

"Стремление к автоматизации - толкает фотографов к дибилизации" Может и не красиво... но Звучит! =) Я бы сказал даже не только фотографов а вообще любого человека =)

[@БУЛЬДОГВПИТБУЛЕ]

улыбнули модели на заднем фоне))) используют солнце как контровой свет.

[@lealya17]

На olimpus omd 10 m2 возможно применение мануальной оптики? Если да - подскажите что нужно сделать и как, пожалуйста

[@НадюшаКовтун]

Мне понравилась немецкая оптика. По сравнению с никон,третия,Ломо слишком размытая,нет фокуса. Спасибо за урок )

[@vidjedai]

имею фотоаппарат nikon1j2 хочу использовать на нём объектив Метеор 5-1 от кинокамеры Красногорск-3,заказал переходник,интересно видео и фото конечно, соблазняет диафрагма 1.9 на всех фокусных 17-69.

[@ВладимирВладимиров-с2и2щ]

Также имею Красногорск-3. А где можно заказать? Поделитесь!...

[@vidjedai]

@@ВладимирВладимиров-с2и2щ это уже давно прошедший этап,переходник с Алли экспресс заказывал,по итогу объектив оказался вполне киношным и удобным,на данный момент рационально его использовать с последними панасами gh ведь у них есть режим кроп и 4к со стабом

[@aydinlive]

Благодарю за тест обзор! Нашел в закромах такой вот комплект: Zenitar-m 50mm f1.7 Mc pancolar 1.8/50 carl zeiss jena ddr Мир-1В 2.8/37 Юпитер-37А 3.5/135 Что скажите?

[@aydinlive]

***** Благодарю))

[@artemmiroshnokov]

Oleg MSK Mc pancolar 1.8/50 carl zeiss jena ddr не продаете?:)

[@aydinlive]

Артем, возможно) Сколько готовы педложить денег за него ;) ?

[@skrooth7285]

Oleg MSK юпитер весьма неплохой телевик, я б с ним работал и работал, мир 1 очень интересное и своеобразное стекло с остальными их этого списка не работал

[@aydinlive]

Юпитеру бы сделать фокус на бесконечность. Я так понимаю это возможно через юстировку и если смысл этим заморачиваться?

[@FataVictoria]

Иван, в одном из своих уроков вы рассказывали об очень интересном, художественном и дорогом объективе, который размывает фон на далёком расстоянии. Как он назывался? К сожалению видео то найти не удалось.

[@PhotoWebExpo]

Монокль?

[@FataVictoria]

​@@PhotoWebExpo Вряд ли... Возможно речь шла о каком-нибудь sony carl zeiss 135mm f 1.8 или о чём-то похожем. Он буквально отрывал объект от фона уже на приличном расстоянии и очень красиво этот фон размывал. И было упоминание о его заоблачной стоимости.

[@ИгорьДавыдов-с9з]

50мм для средних планов хорош, сразу 135ым портреты лучше делать и объект не шокируешь и линии лица правильно передаёт, а боке само собой получится, с автофокусом согласен, только наводить начинаешь и не знаешь куда эту точку фокусировки присобачить, мысль сбивает, а ручником сам думая уже наводишь фокус куда надо, один вопрос на закропленных матрицах пиксели дают фору, по сравнению с полным форматом, я имею ввиду полный 20 пикселов и маленькая тоже 20 пикселей?

[@recmydream]

так есть же лок экспозиции или просто фокусируешься один раз и переводишь обьектив в мануальный режим решаемо, в общем, мне кажется

[@PhotoWebExpo]

Решаемо вполне)

[@gregorajder]

несколько вопросов: 1.правильно ли я понял что объективы меньшего диаметра (с дальномерок) сравнительно с объективами для зеркалок будут более темными и больше зона резкости (в связи с диаметром) и на скольок эти отличия будут критичны? 2. стоит ли ставить оптику от зеркалок на бесзеркалки?

[@3runsmint192]

Каждый объектив под свои цели. Для предметки например, я бы взял более резкий объектив, а для портретки зависит от идеи. Например я хочу сделать акцент на мурашках, или каких-то еле заметных шрамах.

[@PhotoWebExpo]

Согласны :) Но мы обобщаем, для простого понимания)

[@potoksinego]

Спасибо, хорошие и полезные знания

[@Kibishtiya]

А вот у меня с мануальной оптикой звуковое подтверждение автофокуса не работает, а только лампочка в видоискателе. Камера Nikon D90 объектив HELIOS-44 Кстати, может посоветуете мануальный объектив (не обязательно советский) с широким углом 10-16мм и телевик от 100мм. Спасибо

[@dimitryfeo6477]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, решить один вопрос. У меня Nikon 1 J1 и подключённый к нему через переходник M42 объектив Helios-44-3. В ручном режиме фотографии получаются отличные, но как только я собираюсь снять видео, то на экране высвечивает:"Проверьте объектив. Делать снимки можно только когда он установлен на камеру". Что необходимо сделать, чтобы камера начала снимать видео с этим объективом?

[@savva1962]

Вы совершенно правы в том, что только ТРУД превратил обезьяну в человека. И как только человек перестает умственно и физически трудится это неизбежно ведет к дебилизации. То есть происходит обратный отсчет. Ну и естественно присутствие огромных возможностей передачи полутонов старыми объективами создает объемность фотографии и именно фото-графии. А современная фото техника создает изображение или картинку, но никак не фотографию. И странный парадокс. Объемность фотографии раньше зависела от размера пленки или рамки, чем шире пленка или средне-полно форматная рамка, тем больше возможность передать воздушность кадра. А сейчас Вы говорите об обратном при использовании матрицы и мануальной оптики.

[@yuriu341]

Обьемность фотографии никак не связана с размером "сенсора" (стеклянный негатив 18х24 это тоже сенсор). Она связана с рисунком объектива. Современные объективы дают небольшую зону резкости, в этой зоне резкость велика, а все за её пределами сильно размывается. Поэтому из фото пропадает объем. Мы видим несколько резко изображённых объектов посреди "молока". А старые объективы не имели зоны резкости вообще. Они передавали весь кадр. А мыло было незаметно за счет большого размера фото.

[@pentax955]

Обзор хороший, но надо было сравнивать не светосильные старые фиксы с зуммом, а Nikon 24mm f/2.8D AF c Ломо и Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G с Voigtlander

[@yuriu341]

В этом случае никкоры оказались бы лучше. И вся идея видео "мануал лучше" рухнула бы. Потому что тип фокуса (ручной или авто) не имеет НИКАКОГО отношения к качеству картинки.

[@MISTER.ANDERS0N]

Ну не всегда так, не всегда мы теряем всё, с мануалом..Экспонометр работает нормально, увеличение в лайв вью тоже. Canon 550d, Helios 44m6 переходник без чипа!

[@LikeOnFilm]

В основном стекло делается на 2 группы: для профи (полный кадр) стоящая кучу денег (от 100000р), либо для обывателя (кроп). И до сих пор кроп очень сильно расстраивает, а потому приходится приобретать эконом объективы для полного кадра на свою кропнутую камеру.

[@Ывэоэх]

Вы преподаёт в Петербурге?

[@andreymakurin6975]

Бывало, что специально покупал подходящую камеру для объектива.

[@SmokeBloody]

А вот мне всегда автофокус мешал. Никуда не понимал его логику. Всегда почти использую мануальный режим. Хотя в моем случае это скорее говорит о моем неумение обращаться с камерой)

[@Photo_Tia]

Автофокус для видео - хороший автофокус )

[@IvanDidenko]

Неа, модели не идут. По знакомым собираю. Что касается автоматизации - вокруг мня довольно много профессиональных фотографов с образованием средним или высшим, для них режим М - норма. А остальной вывод, это лично мое наблюдение как педагога. Мануальную оптику стоит один раз попробовать и больше не откажешься. Сейчас выйдет тест про к500 там будет хороший пример.

[@firebikes1783]

Как фокусироваться в ручном режиме на фотоаппарате Никон с1?

[@Yrbalay]

Кольцом фокусировки на объективе.

[@АлександрЧернаков-э4у]

Хочу сказать спасибо за мнение, которое я полностью разделяю. Вы рассказали о том, что я интуитивно чувствую уже давно, но не мог выразить словами. Теперь буду следить за вашими видео! И еще, вы упоминаете статью о толщине линий. Можно подробнее? Может быть есть ссылка?

[@vasjapupkin3045]

Теплый ламповый звук (c) )) В этом случае ,,свет"

[@borislapikov3070]

можете смеяться , но ... Согласно Sotheby's, стоимость картины на сегодняшний день оценивается в 20 миллионов долларов. "Черный квадрат" находится в музее и не продается, но если говорить гипотетически о .... ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Ведро черной гуаши и 20 млн долларей? Вот где теплый ламповый свет и звук, причем Вы в числе обожателей сего искусства, не так ли. ведь Сотбис для Вас авторитет?

[@eduardtsyganov819]

Как бы да по сути, но сравнение стекол с разным фокусом.... это же не справедливо :)))) В разрезе этого видео хочется тест всех "дешевых" отверточных обьективов на кропе с отверткой ... в сравненнии с моторными китовыми обьективами... Там прозрение наступает еще быстрее...

[@AIBEKNEO]

Спасибо за советы!

[@NNCMMC]

Кстати по поводу «автофокус, потом кадрируете и так каждый раз». Есть же кнопка фиксации автофокуса. И экспозиции. Пс. Еще раз посмотрел картинки. Ну ломо - вообще ерунда картинка.

[@АнастасияЧерепанова-э5д]

потрясающие девушки на заднем плане)))

[@ProfessionalPaintingTips]

3:22 - позируют на камеру, друг-дружке 💑

[@Spikoff]

За спиной на 3-ей минуте дефчёнки фоткались.))

[@3d76]

+Скуби Ду я думал, у меня будет уникальный коммент ))))) девки были вообще в тему )

[@stanislavtihohod]

Против света

[@deWelli]

Я с вами отчасти согласен но нельзя же сравнивать фиксы с зумами. Объективы с фиксированным фокусным расстоянием почти всегда лучше снимают чем зум, выставленный на такое же фокусное расточное. Вы как-бы обвинили яблоко в том, что оно не было хорошим апельсином :-)

[@yuriu341]

Китовый зум можно смело сравнивать с любым другим объективом, и предсказуемо прийти к выводу что "другой" по картинке лучше.

[@deWelli]

Yuri U зумы это компромис когда отказываешься от качества в пользу удобства. Мне кажется это сравнимо например с механической и автоматической коробкой передач в автомобиле 😄 Достоинства автоматики перекрывают недостатки. Это больше наверное для любителя. Мне кажется фиксы и зумы делаются для различных клиентов и для различных целей. Это моё мнение но может я и не прав

[@yuriu341]

@@deWelli зумы бывают разными. Китовые говнозумы делаются для того чтобы впарить их любителю, которого жаба душит купить несколько объективов. Он купил один дешёвый зум, и доволен. Репортажный зум (типа 70-200) делается по суровой необходимости, так как во время репортажа часто нет времени или возможности сменить позицию или подойти ближе. Универсальный зум (типа 24-105) делается для того чтобы взять с собой в дорогу одну камеру и один объектив, и снимать ими все. Зумы ширики (шире 24мм) делаются потому что точки съёмки с выгодной перспективой ограничены, и из одной точки нужно захватить достаточный угол.

[@deWelli]

Yuri U понятно. Китовым зумом я тоже не пользуюсь. Я себе взял Sony SEL 18-135 потому-что я в автосалоне снимаю машины и у меня нет времени постоянно менять объективы. Внутри машины еле 18 мм хватает и нужен широкоугольный объектив а с наружи лучше смотрится если с расстояния фотографировать. Я незнаю чем это объясняется но если отойти подальше автомобиль выглядит шире и более спортивный вид

[@yuriu341]

@@deWelli это хороший объектив, универсальный зум, и его недооценивают. У меня есть такой на байонет сони-минолта (он дешевле вашего в два раза, хотя снимает абсолютно также). Если знать его недостатки, и обходить их, то со съёмкой в автосалоне он справится на все 100.

[@АйратСуфиянов-ч7щ]

Соглашусь с MoZayc. Объективы не в равном положение. На последнем сравнение видно разницу между никон и немцом особо сильно, да и как автор преподнес девушку, сразу видно предвзятость( По моему автор просто пытается выдать свое виденье фотографии и ностальгию по временам пленочных фотоаппаратов за всеобщее мнение.

[@landco11]

вообще минольтовские по соотношению цена/качество лучшие мануальные полтинники на рынке. вы некоторым образом согрешили, не упомянув их:)