Первый обзор Olympus OM-D Е-М1X

[@PhotoWebExpo]

Таймкод: 01:10 Корпус 02:23 Характеристики 04:38 Проверка видео 07:09 Тест автофокус при фотосъёмке 12:33 ISO и Динамический диапазон 13:25 Pro Capture 13:51 Live ND 14:31 Hi Res с рук 15:07 Софт 15:52 Выводы

[@andreichilov]

автофокус конечно шикарный, на фуджике нереально такой бег снять

[@ИгорьАйнгорт]

Уважаемый автор PhotoWebExpo , прошу ЗАБЛОКОРОВАТЬ Глеб Панфилов , данный человек, а может быть комп.программа, переходит на личности и оскорбляет участников чата (не только меня), судя по шаблонным ответам 100% ТРОЛЬ!!!

[@golodniyedoigr]

Четкий обзор получился! Молодец, Ильюха! Так держать!

[@Abaldui86]

Спасибо!:)

[@oriolun]

Присоединяюсь )

[@wisherman888]

Изумительный обзор! Красивый и детальный!

[@Abaldui86]

Спасибо!)

[@alexkoptin8295]

Давно не видел такого отличного обзора! Очень иформативно и очень креативно. Большое спасибо Вам ! Отличная камера, как впрочем и ожидалось. Несколько расстраивает цена, но что ж поделать. На иновационной технике не сэкономить. Порадовал Олимпус к своей 100-й годовщине ! Большие молодцы !

[@МедербекКаримов-ю3ш]

Я вчера приобрёл Olympus OM-D E-M1 . После этого видео я доволен с фотоаппаратом !👍🏼

[@SmeloViktor]

Спасибо за интересный и объёмный обзор. Камера действительно интересная и спорная, но как говорится каждому своё. Как по мне хорошо, что такая камера есть, тем более что позже некоторые решения этой не дешевой модели перекочуют в более доступный сегмент.

[@Abaldui86]

Спасибо за оценку и комментарий:)

[@SerhiyKh]

Точно так же, как и в других сегментах высокотехнологичной техники. И это радует. Так что пока расширяем парк оптики и ждем технологий этой камеры в более простых моделях М4/3.

[@vladklepach]

@@Gleb_Panfilov лично меня очень расстроил старый сенсор и ЭВИ: по сути это два единственных минуса олимпуса, которые не исправили. Все остальное, что не устраивает в Е-М1 II, действительно пофиксили. Но, блин, при цене нового E-M1 II в 80 тысяч я не вижу, за что доплачивать 120 тысяч. За 140-150 вопросов бы не было, но 200 - многовато. Так что жду либо снижения цены, либо Е-М1 III.

[@vladklepach]

@@Gleb_Panfilov 1. То, что с камерой мало что можно сделать, пока очищается буфер (в Е-М1Х пофиксили). 2. WB и ISO повесили на одну кнопку (пофиксили) 3. Кнопки мелковаты и не отличаются тактильно (пофиксили) 4. Хлипкая крышка для карт памяти (пофиксили) 5. Отсутствие зарядки через USB (мне не критично, но тоже пофиксили) 6. Отсутствие настраиваемых фон АФ (пофиксили). 7.Отсутствие джойстика для выбора точки АФ (пофиксили) 8. Дебильные режимы iauto и art (убрали с глаз долой) 9. Отсутствие конфигурируемого меню (пофиксили)

[@vladklepach]

@@Gleb_Panfilov Да мне пофигу на сони, не лезу в чужой огород. Многим нравится)

[@fotoparus]

Отличные тесты АФ! В видео-режиме и в фото. Спасибо! Аппарат - зверь. Было бы еще 4К 50fps, я бы задумался о замене своего Panasonic GH5.

[@worldpeace4825]

Илья спасибо за видео! Можете такой же обзор сделать на Nikon z6? Не просто рассказать о характеристиках а именно потестить в полевых условиях с анализом в редакторе! В рунете очень мало инфы(

[@PhotoWebExpo]

Саша Гриценко будет делать тест Nikon Z6 с точки зрения видеосъемки

[@Abaldui86]

Нет Имени а чем уже сделанный мною обзор плох? Там и в студии и с моделью на улице и также автофокус проверяем и ДД. Ну да, на матчи там не ходили:))

[@worldpeace4825]

Илья Хапричков Илья отличный обзор! Но вот у кого то может быть выбор перейти на сони беззеркалка или остаться на Никон и перескочить с зеркалки Nikon на z6? Так вот на рунете очень мало именно сравнительных обзоров, например с теми же камерами сони. Тем более у z6 вышло обновление с фокусировкой по глазам. Переходить на сони, z6 или подождать следующую беззеркалка Nikon. Вот в чем вопрос?

[@SergNikiforovGordeev]

Спасибо за отличный обзор! Я уже потестировал камеру на презентации. Впечатлило.

[@Abaldui86]

Спасибо за оценку:)

[@SergNikiforovGordeev]

@@Abaldui86 , а можешь по чесноку сказать свое мнение, имеет ли смысл видеографу покупать эту замечательную камеру с опять сильно обрезанными (по сравнению с конкурентами) видео-возможностями? И по такой рекордной в сегменте цене. С фото мне, вроде, все ясно. Если размер матрицы не смущает, то это великолепная фото-камера.

[@Abaldui86]

@@SergNikiforovGordeev Только Если 4К 60 FPS вам не нужно. Я 1,5 года с em5 M II снимал свадьбы и в совокупности мне всё нравилось. Конечно, Было бы странно рассматривать эту камеру только для видео, но мизерный муар и полное отсутствие ролинг шатера подкупает. LUT от Black Magic отлично лег на OM Log. Честно сказать, я спрашивал боссов, как выклянчить камеру на год для съемки "турист-оптимист". Поскольку вот я и мой оператор устали таскать стедикамы, гору аккумов, которые заряжаются 2 часа, а разряжаются за час в лучшем случае. А летом ловим вечные перегревы на солнце или прятать камеры под зон когда дождь. Мы 4К и тем более 60 FPS не используем. Проекты на мнтажке и так по 200-300 ГБ весят со всеми квадриками и фото. Комп просто сдохнет))) Так что, если у вас схожая ситуация, то камера подойдет. Если снимаете клипы в студия с контролируемым светом, то подойдет, для динамики спорта без ролинг шатера или запись интервью, где клетчатый педжак спикера не муарит, о подойдет. Хотите снимать в темных помещениях, то нет, любите боке посильнее, то нет. Тут все упирается в задачи, кошелек (само-собой), и навыки владения камерами MFT или же привязанность к системе.

[@SergNikiforovGordeev]

@@Abaldui86, благодарю! Примерно все это я понял на призентации камеры в Москве и коротком ее тестировании. По видео лично меня расстраивает ограничение времени непрерывной записи. Длинные концерты иногда снимаю один двумя-тремя камерами. И отсутствие параллельной записи. Но это, наверное, только моя замарочка. Но очень нужная мне. Люмикс как-то не полюбил. Не могу дать объяснений. ЕM-1 M II у меня есть. Но снимать видео с АФ у меня им так и не получается. Елозиет фокус. Иногда вообще плохо наводится в хороших условиях. Чуствительности бы ему тоже чуток прибавить. Здессь вроде АФ поцепче. Как не странно, но камкордер от Панасоника DVX-200 с такой-же 4/3 матрицей лучше полумрак переносит. Ну и цена новинки большая в сравнении с аналогами и даже в сравнении с ФФ. Вобщем есть сомнения в целесообразности покупки. Но есть и желание.))) С MTF уже уходить не хочется. p.s. У Соничек АФ, вроде, получше. А может кажется, потому что у меня Сонечек нет.)) АФ с моим немолодым зрением уже необходим.

[@sungeorg6044]

Сергей Никифоров-Гордеев если снимать концерты, то не вижу проблемы в ограничении съемки временем в 30 минут, если делать паузы. Чтобы фокус не ёрзал на концерте я снимаю мануальным объективом или в МФ. У меня ем1 первый вариант. Мне цвета в джиреге нравятся прямо из камеры и я совсем мало стал пользоваться своим Никоном. Думаю о переходе на эту системе совсем, хотя линейка z привлекает, но не потяну, пожалуй. Зеркало ещё использую, но редко.

[@ilyabakeev2506]

Если мирка сможет преодолеть порог в 2 стопа безболезненной обработки, чистую картинку при 6400 и хотя бы 24 Мп, тогда можно её рассматривать как лёгкую альтернативу зеркальным кирпичам. Ролик отличный вышел, сбалансированный👍🏻, однако, камера спорная.

[@Keeper_of_nature]

@@Gleb_Panfilov Ваше веское мненіе под каждым комментаріем. Вы не забылі собрать портфель в школу?

[@Keeper_of_nature]

@@Ed-mn2wd и камеры у него вообще нет, разве что G1 какой за тыщу рублей.

[@АндрейС-о6й]

Если, если... Тогда APS-C и FF тоже шагнут вперед и в пропорциональное прогрессу количество раз станут лучше микры. Физика банальная, представьте предмет в пространстве, который преграждает путь свету, чем он больше, тем больше света (полезной информации) поймает падающей на него. Olympus не производит матрицы, не является инноватором в данной области (ладно бы еще фуджибои спорили со своим x-trans), по матрицам очень слаб был (уровень Canon xxxD 2010-2012 годов разработки) до выхода флагмана E-M1 Mark II, в которой достиг уровня APS-C 2014 г.в. (см. dxomark). Другой вопрос в достаточности, если этого качества начинает хватать для рабочих задач - можно пользоваться, закрыв глаза на то, что кто-то обладая новым FF может сделать лучше.

[@АндрейС-о6й]

Ходят слухи, что современные матрицы приблизились к пределу, считывание буквально пофотонное, перегородки между пикселями уменьшили до предела, засветку перевернули, медную подложку сделали, идет борьба только с внутренними схемными шумами, остается только сделать единый кристалл матрица-процессор, с глобальным затвором, мульти-iso.

[@olegpinigin1536]

По поводу гистограммы в программке Workspace. Нажимаем вверху слева Window и ставим галочку около Show Properties. Спасибо за обзор!

[@Abaldui86]

Будем знать, спасибо!)

[@Megusta1]

Процессор называется Трупик 8? ))) Спасибо за обзор!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо за внимание, ну почти так :)

[@viktorelectric158]

Камера может и хорошая для своего сегмента, но картинка и цвет больше напоминают продвинутую мыльницу. Цена космическая...

[@alexandrkucherov7950]

Это тенденция последних лет, многие ведутся на третьестепенные фишки и забывают о главном - качестве изображения, недобросовестный маркетинг в действии.

[@ИгорьБорисов-е5п]

хз, а мне картинка понравилась)

[@alexandrkucherov7950]

@@ИгорьБорисов-е5п ну и на здоровье)

[@dimdiz]

Сильный обзор! Так держать!

[@Abaldui86]

Спасибо!)

[@Pochka_araba]

Здорово! Приятно смотреть на вашу работу. Данный инструмент найдет своего покупаетля. Успехов вам 👍

[@Abaldui86]

Спасибо!)

[@Samsonoff]

Замечательно вышло. Не знаю, чего народ в коментах комплексует по поводу размера матрицы - это же примерно как руки, если нет, их надо просто отрастить, а если камера тебе дает больше возможностей, чем другие, это только радует, меньше ограничений

[@Keeper_of_nature]

G9 даёт те же возможности за цену в 2.5 раза меньше.

[@Samsonoff]

@@Keeper_of_nature если вы уже протестировали обе камеры, зачем тогда смотрите этот обзор?

[@nickmor555]

Согласен , отличный обзор , всё полочкам! Чего стоит один стаб - 7 ступеней, это реальная фишка, кто пробовал , тот поймет 😏

[@marvin_v]

@@fordf9029, ну так большинство владельце ФФ фотографируют боке. Узкой грип заменяют смыл, цвет, свет.

[@Samsonoff]

@@fordf9029 на самом деле, просто пользователей системы микро четыре третьих, действительно, на порядок меньше. И мало кто кто на деле понимает все преимущества системы. Я сам не сижу на олимпусе, но от камер только позитивные впечатления, хотя пользуюсь другой частью микры и очень доволен, оставляя себе где всегда запасной выход в любую сторону

[@olegborovik]

Илья, а каков реальный битрейт в 4k, скажем в том куске, где Вы на фоне Смольного собора ? Это я про известную проблему с использованием кодека с плавающим битрейтом у Олимпуса. Изменилось ли что в этом смысле, или по прежнему вместо заявленных 237 мегабит он пишет 4К опуская значения ниже сотни ?

[@Abaldui86]

237 -это DCI 4К, при UHD 102 Мб/с. Если замерять битрейт старым способо: снял 10 секунд, замерил мегабайты, поделил но 10 и умножил на 7, то значения всегда буду разные при разных сценах. Причем, это касается все камер. DCI 24 не тестировал на битность. Просто сам я минимум 25 fps снимаю и был совсем не заинтересован замерить плотность потока.:( при 24р

[@olegborovik]

@@Abaldui86 Хорошо, пусть 102. Только и 102 -то не бывает. Если просто замерить этой программкой mediaarea.net/ru/ MediaInfo - сколько реально покажет битрейт ? При 25 фпс - будет ли хотя бы приближение к заявленной сотни ? Я не случайно настойчиво спрашиваю. Дело в том, что снимая один и тот же материал в 4k олимпусом 10 m iii и панасоником GX9 Я получаю у Олимпуса падение бирейта меньше чем за 50 мегабит, а у панасоника где-то 96-98. И это не просто существенная разница, это качественное различие. То есть то,что у Олимпуса выдаётся за 4 к по битрейту более походит на растянутый фулхд. И это безобразие. Говорили, что на новой прошивке в OMD1 M II битрейт вроде бы приподняли, но на десятке - никаких прошивок и исправлений нет. Да и про единицу не ясно - реально ли исправлено. Мне кажется это важная тема - по сути дела, у олимпуса был только нормальный fullHD с кодеком ALL Intra. И , есть подозрение, что ничего не изменилось. И более того есть опасение, что и в следующих моделях олимпус планирует ничего не менять.

[@vandenik]

Дорого за 3/4 , а так вполне нашпигованная камера, отличным автофокусом. .

[@sergeyperlov1893]

Согласен немного $$$$ но наверное расчитывают на любителей Олимпуса

[@chtojeetovsezanyali]

Авто фокус лучше оного в om-d Mark III?

[@aq3881]

Я не особо возлагаю надежды на кроп, но пусть экспериментируют, только из таких смелых решений рождаются революционные вещи! Не обязательно, чтобы с первого раза все вышло удачно! Выходить за рамки привычного хорошее качество, хоть и не всегда выстреливает такое!

[@Abaldui86]

Согласен:) Удача любит смелых💪🏻

[@СтепанАнисенко]

что думаете про использование этой камеры для концертной фотографии?

[@vitalivorinko9963]

Отличный обзор! спасибо вам большое

[@Abaldui86]

Спасибо за оценку!:)

[@marvin_v]

Спасибо за обзор, всё очень доступно и качественно объяснено.

[@Abaldui86]

Вам спасибо за оценку:)

[@leonid.elenin]

О, класс! Только сегодня его пощупал вживую!

[@KADET4x4]

Пощупать,это не значит купить!

[@leonid.elenin]

@@KADET4x4 Да я её и не собираюсь покупать. Для меня MFT это, прежде всего, компактые решения на каждый день. Я не репортер и не профессионал. Просто было интересно посмотреть, да и Олимпус давал потестить весь парк оптики и камер.

[@KADET4x4]

@@leonid.elenin , ясно. Имею Олимпус TG-1 - защищённый компакт, который меня очень даже устраивает в своём формате. Однако верхние MFT брать не хочу - не вижу смысла, хотя снимаю на 95% репортаж и камеры формата APS-C - мой рабочий инструмент. Соотношение цена-качество-возможности- работа на высоких ISO тут не в пользу MFT.

[@leonid.elenin]

@@KADET4x4 Ой, я тут холивары разводить не буду. Снимайте на том, что есть и что вас устраивает. Никаких проблем. Ну и TG-1 никакого отношения к системе MFT вообще не имеет.

[@samtron96]

Зачет! Большое спасибо за отличный обзор! Хотя фотик реально космических денег стоит.

[@Abaldui86]

Спасибо, что оценили:)

[@0011ytvideo]

Хороший обзор и интересная камера. Сможет ли олимпус вообще влезть в ту нишу, куда с ней целит - скорее всего не сейчас и мб и вообще не сможет. Но хорошо, что пытаются. К тому же со временем цена на неё упадет и она будет доступной для любителей снимать птичек. Что плюс. )

[@chtojeetovsezanyali]

Интересно, благодаря hires, подойдёт ли эта камера для пейзажиста?? Классно иметь с собой в походе набор объективов в два раза легче аналогичного набора с фулфрейм.

[@vladklepach]

Вопрос автору: в каком диапазоне выдержек работает хайрез с рук?

[@Сергей-с4э5ю]

Обзор отличный. Спасибо. Вот бы такой обзор по Panasonic Lumix DC-G9

[@user-gd2yx4jx6d]

Они бы еще выпустили "топовую" репортажную мыльницу.))))))))))))

[@АндрейС-о6й]

@@Gleb_Panfilov - агрессивный микрофанат.

[@АндрейС-о6й]

@@Gleb_Panfilov да ты еще и ясновидящий определять способности незнакомых людей по трём словам. Прямые руки это хорошо, значит сможешь сам завязать веревку и натереть мылом, сделай это сам пока не пришлось замараться кому-то другому. Если бы ты в реальности так общался уже бы давно червей кормил с дыркой в черепе, воин диванный, школотрон.

[@blitsa6251]

так выпустили же - сони рх100 марк 7 ------ чем не мыльница для репортажа?. вообще редко кто использует серии в съемке, а вот много пикселей без аа фильтра..

[@Bce6yqeTPoccNR]

"Цифровость" картинки с олимпуса, с любого, зашкаливает. Сними фото на древний первый пятак или на 1DS mark 2 и посмотри, каким может фото. Но птичек снимать - пойдет, птички с него агонь просто.

[@gennadiyzolotaryov4113]

Илья, спасибо!

[@RoyalVillageHotel]

Было бы интересно посмотреть на работу режимов фокус-стекинга на макро объектах и при съёмке природы (например площадок), где нужна большая глубина резкости

[@SVS949]

и не надейтесь - он не знает что такое макро - и есть ли такой там режим -

[@Abaldui86]

SVS949 про макро и фокус стекинг есть моё видео на em1 mark 2. Какой смысл повторять режим, который не изменился?

[@Abaldui86]

SVS949 завуалированные оскорбления вас не красят

[@PutnikPutnik-oo3uz]

Обзор хорош ! Сравнить бы с ОМ -Д 1 М 3 .....кроме размеров и цены есть отличия ? Спасибо.

[@PhotoWebExpo]

Скоро выйдет обзор на E-M1 Mark III и все расскажем, возможно, уже в вскр :) Не забудьте подписаться)

[@PutnikPutnik-oo3uz]

@@PhotoWebExpo Посмотрел оба обзора дважды, но пунктов различия так и не услышал . то, что японцы продали подразделение не убеждает . брал на тест- драйв E-M1 Mark II .( к сожалению не было ни E-M1 Mark III ни ЕМ 1 Х ). а выбор стоит именно между ними , поскольку E-M1 Mark II очень порадовал за три дня, хоть и во много еще не разобрался . Успехов и берегите себя . Все же надеюсь с Вашей помощью выбрать камеру .( ну не брать же обе , хоть мысль и была .панадемия пп.....)

[@MGplayYT]

*Самый продвинутый и четкий обзор) А вот у Крюпского тягомотина на 10 серий*

[@Luka_Film]

зато от бессонницы помогает. У Крупского оплата поминутная

[@helloianzakharov]

Репортажная мыльница с глубиной резкости в три трамвайных остановки ))

[@vladysha4550]

Подскажите что значит приставка к камере "body"

[@PhotoWebExpo]

Означает «корпус». Т. е. Без объектива

[@PutnikPutnik-oo3uz]

Привет Илья . скажите , Вы были в командировке, снимали на какую камеру или опять что то тестили ? Спасибо .

[@polojansu]

Аппарат бомба, для репортажки то, что надо, но за такую цену очень спорный. Обзор отличный!

[@Abaldui86]

Спасибо!)

[@РоманГалушка-ж2е]

А виньетки зачем накладывать при обработке?

[@Fernsehenpfanger]

Потому как у этой мыльницы соотв. контингент пользователей, виньетка, той-камера эффектс...

[@Keeper_of_nature]

За 3к баксов он не нужен, когда есть G9 за 1200.

[@forgewire]

Завидуй молча😅

[@Keeper_of_nature]

@@forgewire сорян, деградации не завидую)

[@forgewire]

Жёлтый Дракон G9 в переводе гавнофокус9, для особо про двинутых видёграфов.

[@Keeper_of_nature]

@@forgewire Ну что же вы так батенька, самокритично

[@forgewire]

Жёлтый Дракон не дракон а целый жовтый троль прям.

[@OlegKorsak]

нигде не нашёл... реально ли прицепить к m43 объектив от Sony FE?

[@himikgenuine]

Нет. У сони рабочий отрезок короче. Но зачем?

[@ИгорьАйнгорт]

Эта камера похожа на салют в День города - очень ярко, Очень дорого и ничего нового. Кто-то выкинул кучу денег, чтоб мы сказали "Ухты" и пошли дальше за СоняНиконами)))

[@ИгорьАйнгорт]

@@Gleb_Panfilov Да ну что вы, господин Троль, свой любимый Самсунг ни на что не променяю))))

[@ИгорьАйнгорт]

@@Gleb_Panfilov Спасибо, но Samsung Note 4 меня вполне устраивает ;) , а фото я уж как нибудь на Nikon D4 поснимаю, а к лету глядиш на Z6 перейду! А вас , господин Троль, я надеюсь, ютуб забанят в ближайшее время, по отзывам смотрю вы не только меня оскорбляете!!!

[@blitsa6251]

уже кстати есть за 2353$ что сравнимо с d850 5dm 4 или sony a7r3

[@artolphototolok7702]

камера для экстремальной съёмки защитную шторку на голую матрицу матрицу мы конечно же не добавили)

[@PhotoWebExpo]

Да, такая она) А вот шторка многих инженеров смущает..

[@supertv666]

Да уж, чувак, умение нигде не помешает 😳👌

[@chtojeetovsezanyali]

Интересно сделать сравнение видео и фото картинки на разных камерах...

[@Максим11-ш5б]

Ну да, класс. Вот тока кто за это это заплатит? В реальной жизни эти «хэнкок» возможности не пригодятся. Да и в конце концов спорт с природой и до появления этой камеры прекрасно снимали🤷🏼‍♂️. Мое личное мнение : - продажи этой камеры будет исчисляться в штуках.

[@PhotoWebExpo]

В этом сегменте миллионных продаж и не бывает)

[@amdallz]

эта камера чисто для совета директоров олимпуса )) остальные не купят )

[@user-gd2yx4jx6d]

@@PhotoWebExpo тут вопрос не в продажах, а насколько адекватно использовать микро под очень продвинутую репортажную камеру. Конечно, рынок достаточно большой, чтобы создавать слишком нишевые камеры в отличии от полнокадровых Кэнон и Никон, но надолго ли? Сама размер матрицы напрашивается делать нормальные малогабаритные камеры типа ПЛ-9. Такой фотоаппарат с весьма скромными показателями ИСО понравится только тем, у кого есть лишнее бабло и не хочет обвешивать себя на несколько сот грамм лишнего веса. Объем продаж в таком сегменте, прям скажем, так себе.)

[@Luka_Film]

скоро подешевеет.

[@АндрейКовыляев-о6и]

Здравствуйте. А вроде бы говорили о возможности делать одновременно кадры в двух ISO?... Или я сказок начитался ?)))

[@АндрейКовыляев-о6и]

@@Gleb_Panfilov Камера жарящая яишницу только жарит яишницу, а камера снимающая сразу в двух ISO, вероятно, может склеивать кадры, и, тем самым, расширяет динамический диапазон... это предположение.

[@АндрейКовыляев-о6и]

@@Gleb_Panfilov Я не знаю что Вам ответить. Потому что во-первых сравнивать новые технологии в фотографии с яишницей это малость странно, во-вторых спрашивать у меня это вместо компании олимпус... это тож малость странно. И все это в совокупности убивает мой творческий потенциал по ответам на вопросы...Есть такая технология - HDR...... Так что Глеб, досвидос.!!!

[@valmar20051]

Спасибо за обзор.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо вам за внимание :)

[@3ART9]

Жаль. Дали камеру, ,НОвую, достаточно интересную .Неужели нельзя было создать въедливый обзор. Что по шума - по сравнеию с марк 2 олик. Что там в рав. Насколько цепкий фокус при разном свете с разным стеклом...Ну и далее по списку (переключатели, хват, особенности буфера, специфика покраски видео (ЭТО ДАЖЕ НА ВАШЕМ ВИДЕ ВИДНО)) и далле по тексту. В общем. Камера чудесная. Картинка микро - увы пока не соотвествует (на мой вкус ) серьёзным стандартам фото. Ну а главное. Уважаемый и любимый канал. Серьёзнее вдумчиво, подходите к анализу новых камер . ...иначе - Будет просто новостной как бы фото- как бы канал. (самый плохой приемр - kaddr.com - там ребята вообще Хасселя от Фейсвана не отличают) Желаю вам настоящей 16 битной мудрости, и отсутствия аберраций в видеоконтенте !

[@Abaldui86]

Vladimir Lobanov-Baibuz вы обзор то смотрели? Про ДД с raw, сказано, тест фокуса был, и если читаете то заметили бы, что с разными объективами снимали. Фокус цепки всегда. У меня нет такого объёма времени что бы всё-всё говорить. Обьем буфера есть в документах, а вот что камера работает при подгрузке, нет. Мы на это акцентировали, а не на пересказ номенклатуры. Про всё-всё не ни одного видео на ютуб. Если я не прав, скиньте ссылку такого обзора.

[@Luka_Film]

На kaddr.com вообще одни наркоманы фотографирующих киевских шмар

[@Luka_Film]

@@Gleb_Panfilov хренушки. на видео это не действует

[@3ART9]

​@@Abaldui86 Обзор смотрел. Вас услышал. Специфика анализа ДД, фокус тест и т.д. - мне представляется не вполне объёмным и релевантным . Ну или точнее - методология и объём данных, для исследования картинки. Недостаточно условий, факторов , многообразия тестируемых характеристик. К сожалению, вы правы, объёмного исследования про микру - нет. Факт. Объёмных сравнений также. Примеры более въедливых и объёмных анализов дать могу. Но не про микру. А просто более въедливые и профессиональные каналы фото-видео. Да, на самом деле хочется нормальных и сложных много аспектных тестов. Видимо, это возможно в иных каналах: - Michael The Maven (посмотрите на специфику и на методологию тестов, она интересна и крайне въедлива, при том при всём - приближена к боевым условиям съёмки) - LensProToGo (тут про видео, но кропы 300-500% процентов - и часть канала - грамотно (с позиции семплов) выстроена) -Dmitry Evtifeev (тут скорее интересны статьи и сайт - почитайте про анализ RAW - и кривые шумов (фотонный, матричный и далее)) -Mike Toptygin (в представлении Вам - не нуждается, с позиции тестов - для любителей и очень адаптивно, но - структура подачи материала, специфика выстраивания обзоров, текстовая пред-подготовка видео-материалов и т.д....) - Валентин Христич (тут больше хорошее шоу- но , - как товарищ относится к обработке и анализу сырого материала....) И далее по списку. На самом деле, думаю что мои пожелания (НЕ претензии) - не вполне верны, ибо Ваш канал, скорее всего, ближе к развлекательным типа DigitalRev TV . Всегда хочется бОльшего. В частности. от микры. (возлагал большие надежды, купил несколько камер и стёкол. в итоге всё продал). И поэтому - ждёшь на просторах Рунета - чего-то Большего и чего-то Лучшего. Но - западные статьи и ресурсы - пока наше - всё (за редким исключением). С наилучшими пожеланиями к развитию канала, для вашего Роста. но не в коем случае не критика ради хайпа, троллинга или чего то там такого. С уважением, всех благ.

[@3ART9]

@@Gleb_Panfilov Глеб, всё конечно так, но НЕ ТАК. Внимательно смотрите RAW файлы с микры, ФФ и среднего (полноценного среднего) формата под лупой - в нормальном редакторе (например если не Равдиггер, то КапчаВан...) ну или откройте их на 10 (честном 10) битном мониторе... и вы увидете разницу. Большую разницу... (10, 12 - 14 бит цвет, и далее) Итого - про мат часть . лет 6 - 8 назад именно так и думал - стёкла всё решают. Но, к огромному сожалению - при серьёзном ПОСТЕ - нет, именно матрица и её технология, степень сжатия кадра и ширина цветового охвата (и далее бла бла бла про мат часть) - решают. Посмотрите сырые файлы ФФ Кенонов и Никонов, и потом посомтрите на Пентакс ... А потом - на Фейсван трихроматик ... или просто на самый дешёвый средний формат . И вы всё поймёте про мат часть. С уважением ;)

[@aralts]

Не понимаю, в чем выражается "профессионализм" спортивных фотографов. Спорт - это не то место, где надо искать сюжет: там предостаточно экшена. Просто поливай и выбирай то, что резко. Автофокус на беззеркалках\зеркалках этого ценового сегмента почти всегда на высоте. Поправьте, если я чего-то не понимаю, а то интересно узнать)

[@Abaldui86]

Спортивный фотограф часто уже в периоды между таймами загружает фото в сеть. Так что, поливать не вариант. Нужно именно ловить моменты и ракурсы, и они обязаны все быть резкими. Иначе просто не успеете. А если есть возможность принести все файлы домой и неспешно смотреть, обрабатывать, тогда ситуация проще, можно поливать.

[@user-gd2yx4jx6d]

Тут все очень просто: Олимпус со своим жалким 4\3 изгаляется, как может, и хочет убедить этим чудо-пепелацом, что в профессиональном репортажном сегменте как будто имеет значение размер и вес, и чуть меньшая цена. Не думаю, что нормальный проффотограф по репортажу будет вестись на размер и вес, а фотолюбителю такая погремушка, ну разве что для извращенца.)))

[@aralts]

@@Abaldui86 спасибо за ответ.

[@vladklepach]

​@@user-gd2yx4jx6d я знаю людей которые в добавок к паре 1dx купили себе олики е-м1 ii и смотрят на e-m1x. Не взамен, а как дополнительную систему. Когда летаешь снимать спорт одним днем на самолете и нет возможности взять с собой дофига килограммов фототехники, олик выручает. Разницы в качестве фоток никто не видит, оно у микры для большинства случаев достаточное. Для съемки дикой природы камера тоже должна зайти, особенно с новым 150-400.

[@fordf9029]

@@user-gd2yx4jx6d Ну вы уважаемый просто жгете. Размеры и вес это что как раз таки многих выбешивает в этих монструозных зеркалках и их чудовищных объективах-базуках, ведь не зря же у многих фотографов большие проблемы со спинами, к тому же таскать с собой мешок картошки очень неудобно. В последнее время все больше профи начинают интересоваться камерами этой системы, видя что качество они дают очень приличное. Все фотографы которых я спрашивал говорят что их клиенты не видят никакой разницы между ФФ и микро 4/3. Тогда спрашивается зачем платить больше и таскать больше, нагружая свои суставы.

[@usual7418]

то есть вот это вот чудо меньше зеркалок?

[@PhotoWebExpo]

Ну оно не сильно меньше, но тоньше и легче)

[@the237th]

У меня появился следующий вопрос. Как на кроп-матрице заметные шумы появляются со значения ISO 4000? Это инженерная мысль такая или, может, двойной процессор могёт?.. Мне казалось, что чем меньше размер матрицы, тем больше шум на одном значении ISO. И ведь даже APS-C зеркалки (я говорю про полупроф сегмент) ISO >2500 не вывозят и на чуть больших значения дают цветные шумы.. А за видео спасибо, может быть да когда-нибудь судьба сведёт с микрой.

[@Ron-vz1mp]

Mikhail Komarov я понимаю что сейчас многие будут гадит на мой коммент но фуджик цветных шумов не дает. Только когда исо слишком уж зашкаливает тогда да...

[@Abaldui86]

Mikhail Komarov если зумировать очень сильно, то текстуры появляются и на 800 и на 500 и даже 200. С 4000 исо речь идет уже о выраженном фактурном «зерне». Как реализуется меньший показатель шума не знаю, тут уже инженерам вопрос, но картинки микры становятся чище от модели к модели. И то, что с 6400 и 4000 уже можно работать очень радует. Само собой большие матрицы также развиваются. Там уже 12800 зачастую рабочая норма.

[@Vladi_mir_M]

Илья Хапричков при одинаковых технологиях шумы зависят от плотности пикселей на матрице, а не от размера матрицы

[@Vlad-jy9ls]

@@Abaldui86 Все дело в типе матрицы У микры это live-MOS, которая на низких исо вообще не шумит, а на высоких шумит меньше

[@amdallz]

шумов нет потому что шумодав прям в рав все замыливает ))

[@shpynda]

Супер обзор! А можно сделать такой на Canon 80D?

[@Abaldui86]

Спасибо!) Так на 80D уже прилично обзоров есть хороших;)

[@shpynda]

@@Abaldui86 хочется твое мнение, а не чье-то.

[@Abaldui86]

@@shpynda Если будет возможность и время, о обязательно))

[@ГлебГлебов-р2ш]

Илья, Здравствуйте! Как включить режим передачи RAW? У меня стоит последняя прошивка приложения, последняя IOS на телефоне и последняя прошивка камеры, но передать RAW не получилось (был включён режим отображения RAW на телефоне, фотографии тоже были сняты в RAW, у приложения были все права) Заранее - спасибо!

[@Abaldui86]

Здравствуйте, там ничего специального не включается. Просто как обычно перекидываются файлы. Я на всякий случай представителям написал, может они подскажут. А у вас какой телефон, андройд или яблоко?

[@ГлебГлебов-р2ш]

Илья Хапричков, Здравствуйте! Спасибо за быстрый ответ! У меня яблоко

[@SergNikiforovGordeev]

@@ГлебГлебов-р2ш, а зачем raw в смартфон копировать? Может мне тоже нужно.) Я без стеба. Правда не понимаю.

[@Sukpzdc]

Ты тот самый придурок который купил этот шлак?))) ухаххахаха

[@nickmor555]

Кажется я влюбился, хочу эту "малышку" 😍💞💣💥📷 Она как Лара Крофт - всегда готова к приключениям и к трудностям!😏

[@Luka_Film]

ничего себе малышка. "это не конфетка это целая шоколадная фабрика"

[@mountaineering6108]

Мне нужна компактная камера, но я и не репортёр! ) По фотографиям ... Все таки видна неспособность микры выделить объект за счёт малой ГРИП. Только постобработкой. Зачем снимать воду в студии для теста режима ND ... А как же машины и люди в городе? Хайрез непонятный ... Монета резкая, а шкатулка замылена, в отличии от кадра без хайреза.

[@KADET4x4]

Что-то вы спутали - не малый, а большой ГРИП!

[@ivangogh7003]

Можно на микре добиться достойного боке, возьмите любой объектив системы с 1.2 - будет ГРИП как при 2.4 на ФФ. а в данном видео скорее всего снимали на 12-100 f/4. Это же репортаж!))

[@mountaineering6108]

@@ivangogh7003, не хочется мне покупать объективы для микры с дыркой 1,2-1,4 ведь цена на них ничуть не меньше чем на аналогичную оптику для ФФ. На полном кадре недорогой оптики с дыркой 1,8 - 2,8 хватает. В данном видео снимали на 12-40 и 40-150. В левом нижнем углу смотрите! )

[@Velomania82]

как мне кажется идеальный вариант для блоггера

[@PhotoWebExpo]

Богатого блогера все же)

[@Velomania82]

@@PhotoWebExpo согласен. На цену мне стоило сразу посмотреть. Но камера очень интересная получилась. А так канеш лучше б/у 7 альфу поискать для начала

[@gaiwwer]

Название проца порадовало truepic - трупик))

[@mebel_PRO_Kiev]

Olympus предрек свою судьбу.

[@СергейШармаков]

Когда с матрицы уже ничего не выжмешь, остается наворачивать очень "нужные" свистелки-пер№"ки запихивать их в большой корпус, на который обязательно нужно намалевать буковку X, и вот вам готовая проф. репортажная камера за 3 тыс.

[@zimagorec]

Olympus Е-М1X - это камера, которая недвусмысленно намекает на одну простую и очевидную вещь - дураков на этой планете ещё полно.

[@eugenio_films]

@@zimagorec 🤣🤣🤣

[@eugenio_films]

Понял только что они пилять свою гирю потихоньку

[@tamito9298]

@@Gleb_Panfilov Да 100 % Мы тоже буквально неделю назад точно это же и обсуждали Тем более что на сегодняшний день все это уже настолько очевидно, что даже не обязательно надо тонко разбираться во всем, чтобы видеть тренд

[@Ed-mn2wd]

Глеб Панфилов видно,микра аж прорыв сделала,вы перешли-и сразу революция Топ 1 по продажам в мире небось уже

[@Ed-mn2wd]

Глеб Панфилов в принципе,с вами все ясно Для вас умные-это вы и ещё пара людей,такой же фанбазы По продажам кстати видно,по технологиям,по прорывам,новостям,и наградам тоже Действительно нет шансов у других систем Наивная парочка микрофанов 😂

[@tamito9298]

Практически это же мы и обсуждали с неделю назад. Что будущее за такими матрицами типа 4\3б 1/2.3 и т.д. Фулл фрейм доживает свои последние годы (Выход Никона Д850 это показал, кропы догнали и практически опередили ФФ по характеристикам и для ФФ ничего не остается, как уже просто доганять кроп АПС-С по разрешению).Следующая камера после Д850 уже будет либо последней либо, максимум, предпоследней, дальше смысла в ФФ не будет. Не будет смысла держать две полностью аналогичные матрицы просто разных размеров. ФФ уйдет в раздел динозавров, где сейчас тот же средний формат (человек 10 на весь мир будут его держать а-ля экзотика). А текущий АПС-С займет его место (такого же кандидата на выход). Причем очень скоро.. Лет 5 уже осталось, не больше.. Тем более что и прогресс всегда идет в сторону оптимизации и уменьшения.. Будущее за чем то миниатюрным типа 1/2.3, 4/3 с характеристиками на уровне сегодняшнего среднего формата. Сегодня это уже очевидно

[@MrOhwhocares]

Глеб Панфилов Если вы не видите разницу в пластилиновой и шумной картинке микры и отсутствие оного на фф, то это не значит что ее не видят другие. Вы сейчас напоминаете юзеров, которые брызгают слюной во владельцев громозлких портативных хайфай плееров; слушая при этом музыку на телефоне.

[@tamito9298]

@@MrOhwhocares Проблема в том, что эту разницу те фанатики ФФ могут определить только если их перед этим заранее предупреждать: "Вот этот снимок сделан на ФФ, обратите внимание". В этом случае де, польются дифирамбы. На самом же деле разницу никто в принципе увидеть и отличить не сможет (технологии, увы) Здесь рядом есть канал с названием ФОТОТЕХНОЛОГИИ. И там автор (тоже такой же фанатичный всезнающий гуру) расписывал, что он настолько опытный, что за пару секунд сможет определить какой из снимков сделан на ФФ, а какой на кроп. Ему выложили 5 снимков сделанных на ФФ и на кроп - он так и стушевался (понятно, заранее же не предупредили какой из снимков сделан на ФФ а по самим снимкам этого не определить никак). Вот и сник.. Так что очевидно ты и сам в этом слабо разбираешься, а говорит просто идея что "пацаны, которые неделю назад свои первые аппараты купили так говорили на форумах" - вот ты и впитал. А почему так надо считать - ты и сам обьяснить не можешь.. С опытом это пройдет

[@amdallz]

большего бреда я еще не читал , покажи ка мне камеру догнавшую по разрешению д850 и 5dsr хотябы , и да, погляди семплы с этого олимпуса, он по разрешению максиимум айфон догнал . да и прочитай что нибудь по физике , раз в школе все пропустил.

[@tamito9298]

@@amdallz читай внимательно Не "камеру догнавшую по разрешению Д850"(а любой кроп это разрешение превосходит) а камера Д850- единственная, кто по разрешению начада приближаться к кропам. А ты как думаешь, почему для сьемки ювелирных изделий берется только кроп ? Вот именно, из за высокого разрешения, которое в пересчете на размер матрицы на ФФ было бы порядка 56-57 Мп (вот Д850 и единственная, кто уже приближается по разрешению к кроп матрицам) Тебе бы почитать школьный курс физики да что нибудь из основ фотографии, а то первую камеру покупать собираешься, а ноль полный

[@0011ytvideo]

​@@Gleb_Panfilov поделись с общественностью бесценным набором, не таись. А то у людей, пользующихся несколькими камерами с разными размерами сенсора, совсем все перепуталось. )

[@КлеверКрафт]

Как обычно у Олимпуса: 1. Автофокус старается, но все равно не топ. 2. Матрица шумная. 3. Цена невероятно высокая. Просто неадекватная. Как на боди, так и на объективы. Камера очень приятная, мне понравились и она, и обзор, но тратить на нее такие деньги - ради чего?

[@fordf9029]

Вы типичная жертва снобистской антирекламы со стороны производителей ФФ камер.

[@КлеверКрафт]

@@fordf9029 я пользователь камер Олимпус, начиная с древней Олимпус Е-400 и знаю о чем говорю

[@fordf9029]

@@КлеверКрафт Ну дак со времен таких древних камер многое изменилось.

[@forgewire]

Клевер Крафт ты говоришь о EM1X, который ты только в Ютюбе видел и держал во сне.

[@КлеверКрафт]

@@forgewire Сказано же было в ролике: шумы на среднем исо, фокус не идеал, а цена всегда была высокой. А с учетом опыта съемок на Е-400, Е-520, E-PL6 и E-M5 M2 - эти недостатки вечные

[@Luka_Film]

Илья как это у тебя так получается? Попросил за пару дней до анонса и тебе сразу дали. В следующий раз проси Бенкли и путевку на Багамы. Вдруг сработает.

[@Abaldui86]

Просто повезло, видимо:) вот еще бы панасоник новый и 6400 сони получить...

[@nikoncanon4446]

сколько стоит этот чудо?

[@PhotoWebExpo]

199 000 рублей)

[@pashkakroy3332]

а я пожалуй подожду 5-3. или перескакивать с микры да на фф или 6700 которые скоро выйдут мне кстати все равно не понятна такая цена )))

[@Keeper_of_nature]

Эм, привлечь внимание разве что. Только подход какой-то с задницы

[@zhekaskates6615]

Великолепный ведущий! Великолепный обзор! Затронули все моменты, всё показали - всё рассказали. Люблю - обожаю Спасибо, было приятно смотреть

[@Abaldui86]

Спасибо, что оценили!:) Будем стараться:)

[@РыбакИзКазани]

Сначала Олимпус заявляет, что не будет производить полноформатную камеру, т.к. придерживается политики компактных и мобильных камер.. а потом вываливает этого монстра. Да еще и в век видео делать фотоаппарат, который не снимает видео наравне с конкурентами - изначально провал. При этом, я сам пользователь камеры Олимпус, но данный продукт вызывает у меня лишь отторжение :(

[@regrosa3780]

Ты сравнивай ее в компактности с одноклассниками Nikon D5, Canon 1DX II, Sony A9 с бат блоком, особенно с телевиками... У этой камеры конкретный потребитель и для него она компактна.

[@РыбакИзКазани]

@@regrosa3780 все верно, очень-очень конкретный потребитель :) а всем остальным следует подождать годик-другой, когда выпустят камеру для них.

[@regrosa3780]

@@РыбакИзКазани E-M1 II тебя чем не устраивает, G9? Или накрайняк посмотри на GX9, если жаба давит как меня)

[@АндрейС-о6й]

@@regrosa3780 тем, кто профессионально использует перечисленные тобой камеры не важна компактность, а нужны высокие рабочие ISO, широкий ДД, больше мегапикселей. И не такая уж она компактная.

[@regrosa3780]

@@АндрейС-о6й Вы когда влазите в разговор других людей контекст в котором коммент написан учитывайте. Жертва фреймового мышления.

[@ivangogh7003]

За 150 тысяч самое то! 200 тысяч многовато.

[@PhotoWebExpo]

Думаем, будут и такие цены :)

[@oksiboss]

КЛАСС!!!

[@Abaldui86]

Спасибо!!

[@cheslavlozovskiy4643]

.. .двойной процессор "ТРУПИК 8"!!!!, ржал с этого момента

[@Luka_Film]

трупик после 8ой прожарки в крематории

[@forgewire]

Возьми словарь, переведи и все пройдет.

[@cheslavlozovskiy4643]

@@forgewire что такое "true pic" я знаю, а вот ты зануда

[@Luka_Film]

вот это я понимаю размерчик

[@RGExp]

Я бы хотел себе такую камеру, Но когда 200к, то тут есть альтернатива. Посмотрим чем ответит sony с а6600 или 6700 7000 там будет видно, a6400 неплоха, но нет матричного стаба.

[@realestatenumber1]

У Em 1 mii тоже есть full HD all inta 202 mb s

[@Abaldui86]

Когда я в первой прошивке тестировал, не было

[@ИвановИван-н4п]

Всё классно - обзор, камера. Но я не понимаю - ПОЧЕМУ!?!? нет фоток девочек-чирлидерш!?!?!?!?! :)))

[@Abaldui86]

Фотки есть, много;) Но обзор добавил видео;) и после титров

[@egonleebe7125]

Спасибо

[@forgewire]

Обзор хороший и судя по комментам тролей набежало как пчел на мед.

[@scifmadness8024]

tсли эта шарманка компактная, то тогда мой nikon d5 пушинка

[@Abaldui86]

А вы возьмите её и ваш d5 с бат. блоком с идентичными объективами. Так нагляднее будет.

[@overAlexxx650]

@@Abaldui86 открою огромный секрет, на D5 стоит встроенный бат блок.

[@Abaldui86]

@@overAlexxx650 да, я в курсе. Когда писал, забылся, бывает.

[@Abaldui86]

@@overAlexxx650 Тем не менее, Никон 160 x 158,5 x 92 мм, 1405 г, Олик 144.4 x 146.8 x 75.4мм, 997г. Да, в мире микры это гигант, но в меленькую сумку (показал на видео) с 12-40 и 40-150 я его упаковал. То есть, слова компактная прозвучало не просто для словца.

[@Luka_Film]

@@Abaldui86 нужно было надеть на него Панасоник 20 1.7

[@vadymtim1316]

Взял бы,но матрица слишком большая,а цена слишком маленькая. Нам такое не надо.

[@PhotoWebExpo]

Иронично)

[@vadymtim1316]

​@@Gleb_Panfilov Пилите,Шура,пилите! (с)

[@Luka_Film]

Cоня дай Илье на обзор а6400

[@PhotoWebExpo]

Ещё нет в России :)

[@Luka_Film]

@@PhotoWebExpo Илья прирожденный модель для теста автофокуса

[@Abaldui86]

LUKA FILM скоро бегать с одной скоростью научусь:))

[@Ulumj08]

за "девочек" отдельное спасибо!☺как всегда - очень емкое информативное видео!спасибо!

[@Abaldui86]

Спасибо!) Девочки старались, заслужили попасть в обзор:))

[@vitoldo4434]

Какой смысл в микре если она размером в репортажную зеркалку)))

[@Keeper_of_nature]

@@Gleb_Panfilov бедный мальчик

[@mihail269able]

Илья молодец! Новости наскучили, а тут прям огонь в глазах

[@PhotoWebExpo]

Спасибо)

[@Abaldui86]

mii_8 не поверите, мне тоже:( Но что поделать..:)

[@СашаГлебов-ш9н]

Камера замечательная но 200000 без объектива.Для фото есть Canon M50 и Fuji T100. Они с фото прекрасно справляются. Зачем платить такие деньги?

[@eugeniokhromov9393]

Где же обновления от олимпус для простых смертных!)

[@MrUngaMurunga]

Главное - это двойной трупик восемь👍

[@Luka_Film]

дюймовку RX 10 mark IV покупают и этот будут кокупать

[@PhotoWebExpo]

И это правда, а там вообще и производитель не знает, зачем она нужна)

[@delica371]

Не на картинге,а на карте!

[@PhotoWebExpo]

Исправимся :)

[@blitsa6251]

нет 60p в 4к они что там с дубу рухнули? это просто подтверждение японской монополии на фотоаппараты и что все бренды принадлежат 1 лицу. у олимпуса с головой хватает вычислительной мощности чтобы дать 60p но они не дали ибо им разрешили только стаб и съемку эргономика (меню и хват, кнопки рычажки) стаб матрица проц вес автофокус автофокус в видео просто что нибудь зачеркни . будет хорошая начинка - не будет эргономики (сони), будет стаб - не будет матрицы (олик) , будет видео не будет сенсора (панасоник) либо аф в видео (панасоник с1) . будет аф и эргономика - не будет видео или сенсор запарафинен АА фильтром (кэнон) ну и матрица эргономика - но нет аф в видео (никон) олимпус вообще ярый пример сговора - у него нет оправданий что у него линейка видеокамер просто не разрешили

[@andyshow777]

Как же смешит вой и причитания диванных фотографов про дороговизну, шумность и кроп микры

[@cinema_out]

Ну здесь как бы и огласили, что 4000 исо для нее предел, дальше сидеть и вычищать всё, но это не для репортажей. Дешевле и проще никон 500 взять. У меня у самого единичка появилась после никона 750, и я честно скажу, что в некоторых моментах это боль. Вот думаю уходить ли обратно....

[@andyshow777]

@@cinema_out посмотрел на дпревю тест исо на джпег... так вот при 6400 у м1х мне даже чуть больше понравился чем у д500, проверьте сами. В раве да, д500 шумит поменьше, но у д500 куда меньше возможностей в целом. Не понимаю зачем камеры сравнивать только по матрице, закрывая глаза на все их остальные возможности?

[@forgewire]

Яков Судьин Огласили что диваны подешевели, не слыхал новость?

[@cinema_out]

@@andyshow777 так никто и не закрывает глаза. Единичка Х камера замечательная , но я говорил что дешевле и проще никон 500 взять, главное слово здесь все-таки дешевле. Да, по скорострельности 500 проигрывает иксу, и прилично, но снимая спорт в зале, не думаю, что кто-то будет юзать все 18 кадров в секунду. А файлы исходные тянутся лучше у никона. Ну это пустое, поиверженность к системе это как религия, все будут праславлять своё.

[@cinema_out]

@@forgewire слышал что культуры кому-то не додали...

[@Stas890]

Дикие абберации на видео...и я не про Олимпус, а про то, на что снимался этот ролик)

[@Abaldui86]

Сони 6000

[@JandeVu]

Поюзал новую софтину олимпуса. Глюков полно, переходить не советую.

[@АлёнаЕрмакова-д2ш]

Юрій Пилипчук в чем же глюки?

[@Luka_Film]

Я вас не снимаю, снимают девочек на хоккее. Я вас фиксирую.

[@PhotoWebExpo]

:))

[@techer6374]

03:04 - высокотехнологичное и высокоточное тестирование эффективности стабилизатора 🤣 Не перевелись на Руси мастера/кудесник 😏

[@Abaldui86]

Тестирование чуть позднее было;) тут просто показал что матрица на магнитно подвесе, логично. Ну да, чем не проверка;)

[@MrOhwhocares]

Обзор хорош, но кому нахрен нужна микра за 3000$ когда есть фф А9 за 4000

[@KADET4x4]

Зачем ФФ А9 за 4000, если есть новые ФФ от Никон , Кэнон и Панасоник с матрицами на 24мп дешевле 4000 уе!?

[@alexandrkucherov7950]

@@KADET4x4 Вот, вот!

[@_mindeath]

Процессор Трупик;)

[@intertekrus6179]

пипец экспериментатор. лыйк с меня.

[@Abaldui86]

Спысыбо!:)

[@Ed-mn2wd]

Камера,которая просто напоминает,что в мире есть а9 Это и впрямь лучшая репортажка,а м1-может только с дх1м2 конкурировать Даже панас лучше будет,кхм,для фото Если делать репортажную камеру,то революцию,при чем не только в аф(надо превзойти сони),не только в технологиях(те же сони,фуджи,никон),не только в качестве фото(кенон),а и в удобстве,функциях(не урезать хотя бы),доступности и оптике Конечно,с нынешними конкурентами,доступность можно откинуть,но хотяб превосходить надо Зачем то,что есть уже 5 лет

[@vladklepach]

что же в ней лучшего? 5 кадров в секунду с механическим затвором? убогая эргономика? перегревающаяся матрица? корпус, который после 100 тысяч кадров облезает и имеет очень условную пылевлагозащиту? То, что пока пишется буфер, нельзя почти ничего делать? стремные цвета? запредельные цены на оптику? А9 - хорошая любительская камера, но для меня косая реализация всего вышеупомянутого полностью перечеркивает плюсы. АФ сони очень много хвалят, но это какая-то мантра, которая не имеет ничего общего с жизнью: по факту даже е-м1 ii хватает с головой для любых задач. И разница вовсе не колоссальна. А вот что реально в новом олимпусе расстроило - старый сенсор и эви.

[@himikgenuine]

>>не только в качестве фото(кенон) Даже интересно, по каким критериям оценивается "качество фото"?

[@Ed-mn2wd]

himik genuine ну,кхм,я мог бы накинуть туда всех,ведь все для всех по своему снимают Мне нравится сони лично,они лучше снимают,но цвет хороший у кенона Опять же,мы берём репортажных сегмент(30 мп

[@vladklepach]

​@@Ed-mn2wd так снимайте на а9, можете даже молиться на "ее провосходительство" - ради бога. А чо по оптике, есть там 600 мм 4.0? Или аналог 200-400 4.0? А зачем механический затвор не знаете? Снимите на электронном затворе проводку на гонке, когда машина едет со скоростью 300+ км/ч, удивитесь что случится с вертикалями даже на сенсоре с быстрым считыванием. А еще есть такой девайс, как вспышка. Буфер: дело не только в скорости его очистки, но и в том, что эти 10 секунд с камерой почти ничего нельзя сделать. Про эргономику даже вы не нашли что возразить. Так что а9 хорошая шустрая камера, но называть ее лучшей репортажкой могут только отсталые долбаебы, конечно, вас не имея ввиду.

[@Ed-mn2wd]

Влад Клепач про ергономику да,правда,такая себе вещь Кстати,посмотрел,вроде ничего такого со снимками,если снимать быстрые авто Мне вот интересно ещё,вы так яро поливаете сони,а вы какую выбрали репортажку тогда?У которой много пластмассы,5 тон вес и «надежность»?

[@PutnikPutnik-oo3uz]

а еще быстрей можешь говорить. чтоб вообще ничего непонятно было !!!!