Physics experiments called unpredictable problems.. shocking triple pendulum movement

당신이 아는 진자운동이 아니다.
진자 아니다.
-
0:00 이상한 영상 발견
1:49 이중진자 움직임
2:41 삼중진자 움직임
4:18 시뮬레이션 진자운동
5:35 과연 예측할 수 있을까?
10:01 결론
긱블 유튜브 구독 : bit.ly/321VSEe
긱블 카페: cafe.naver.com/geekbleofficial

[@Unrealscience]

너무도 많은 설명들을 편집하시느라 팡님 고생 많으셨습니다 :) 긱블은 너무 따뜻한 곳이었어요ㅋ 그럼 이제 좀 더 쉽고 재미있는 설명은 여러분의 시간을 아껴드릴 안될과학의 레알 짧은 과학 긴급과학에서 전해드리....커헉

[@geekblekr]

다음 긴급과학 너무 기대됨 ㅠㅠ

[@user-kb6ks7fx4t]

찐 ㄷㄷㄷㅈ

[@edelloo]

네 다음은 긴급과학입니다

[@Unrealscience]

@@geekblekr 정말 너무 즐거웠어요 :)

[@sungyi]

@@Unrealscience 와 ㅋㅋ찐이다

[@user-ob5tp8zc2z]

지나가는 문과 시조새 입니다. 혼자 살다가 결혼을 하게 되면 이중 진자운동이 시작 되는 것이죠- 그러다 애를 낳게 되면 삼중 진자운동이 되는 거고 예측할 수 없는 궤적은 그의 앞으로에 인생을 보여 주는 거 랍니다.

[@user-qf9jk5xk1k]

필력에 지림

[@clear_maedub]

문과가 해냈다!

[@user-iu5be7kg4e]

이걸 문과가 풀었다!!

[@user-jl8hy2zn4p]

나심 탈레브의 말과 비슷하네요 ㅋㅋ

[@XX-xj7jz]

감성적이네

[@user-sy6qj8vq9s]

이중진자운동이 예측할수 없는 이유는 공간내에서 유동적으로 변화하는 무게중심이 하나가 아니고 그 사이에서 회전력의 교환이 일어나기 때문입니다. 이 회전력의 교환이 일어나는 이유는 무게중심의 연직위치가 이동하기때문인데 이동하는 연직위치를 계산하려면 바삭한 김치전먹고싶다

[@user-jx9sj3mv3z]

김치전에 오징어

[@user-ig1oo5sj8p]

너네 뭐해

[@__3328]

@@user-ig1oo5sj8p 심심해

[@Shinchia7]

아 김치전

[@user-mq5bv5wz5d]

김치전 맛있죠

[@ssg952]

3:36 이 부분 살쯕 소름

[@chunbaekimm]

왼쪽에서 하얀물체가 진자 잡으려고 하네요

[@romantic_pantheon]

멈출거처럼 움직이다 갑자기 급발진 뭔데.. 진짜 누가 막 잡아당기는거같음

[@핫핑크]

@@chunbaekimm 헐ㅁㅊ 진짜네 뭐임ㄷㄷ

[@chunbaekimm]

@@핫핑크 ㄹㅇ 머징

[@user-rw2mm6tu1z]

역재생

[@user-zd9iq8vj8t]

이중진자는 모르겠고 제 유튜브 알고리즘은 예측할 수 없는건 알겠네요

[@yyongdal]

7:00 왼쪽에 토끼 뭐죠!??

[@user-rf1ml8fm3m]

찐ㄷㄷ

[@user-fb7wc8pj1n]

이걸 발견하신 용달님 관찰력 갑

[@user-tg8qg6ne1b]

진짜 뭐에요...?? 왜 토끼가 긱블에...

[@elijah3752]

찐돌

[@user-kg4tf8js8c]

ㅇㄷ

[@dbsgusdlek]

지나가던 물리과 졸업생입니다. 진자의 운동자체를 계산하는건 복잡한 일이겠지만 패턴성에 대한 설명은 간단하게 할 수 있습니다 사람이 패턴이 있다/없다라고 느끼는 이유는 반복성에 있습니다. 단진자는 좌우 움직임이 동일하게 반복되니 패턴이 있어보입니다. 한편 이중/삼중진자가 되면 각각의 진자의 길이와 무게로부터 주기성이 결정이 될텐데 이 주기성이 서로간에 정수비 관계가 맞아떨어져야 반복이 발생하고 사람이 패턴을 인지하게 됩니다. 좀더 간단한 비교예시를 들자면 y = sin3x + sin2x 같은 그래프를 생각하시면 될것 같네요. 더해진 두 함수의 주기 비율이 정수비 관계이기 때문에 최소공배수만큼의 주기를 가집니다. 한편 두 함수의 주기 비율이 정수비가 불가능 한 경우. 즉 sinx + sin(pi*x) 같은경우 주기성이 발생하지 않겠죠 이게 단순히 sin함수 두개 주기 조절해서 더하는 수준이라면 두개의 스칼라값을 더하는 단순한 수준이라 그래프를 봤을때 사람의 패턴 인지능력이 어느정도 유추를 해내겠지만 두개 또는 세개의 벡터를 복합적으로 저해서 결과가 나타나는 현상에서는 정확한 반복성이 있지 않으면 인지가 어렵습니다. 즉 요약하자면 정밀하게 계산하여 정수 주기성을 가지도록 세팅해서 실험을 하시면 주기성을 느끼실 수 있을것 같습니다. 물론 이 컨텐츠의 목표는 단순한 장치가 만드는 불규칙성을 시청자들에게 보여주면서 흥미유발을 하기위한것이니 의도적으로 이부분을 생략하셨을것 같다는 생각도 드네요ㅎㅎ

[@user-vz7ev4hf8r]

흠... 뭔 소린지 모르겠다 데헷-☆

[@user-rc1dj6hw4q]

@@user-vz7ev4hf8r 찐

[@laaileciel8240]

와 사인 함수의 주기성에 대해 무리수를 들어 설명하니 바로 직관적으로 와닿네요 함수적으로 나타낼 수는 있지만 주기함수는 아닐 것이라는 말이죠?

[@user-jq4vr2or5c]

ㅗㅜㅑ

[@secret_flower]

1/3까지 읽다가 걍 추천해준다.....그래야될거같으다

[@j.s.a4873]

기왕이면 초기 조건을 같이 줬을때 결과패턴이 비슷하게 나오는지 실험을 한번 더 해봤으면 좋을 것 같네용 ㅋㅋ

[@Matthew-fp2nu]

궤도님 공진님 보면서 참 방정식과 가정이라는 것이 대단한 것이구나 하는 생각이 들었습니다. 좋아용 ㅎㅎ

[@utubbom]

오호 개신기해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이것만 있으면 고양이 놀아줄때 팔안아프자너 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개꿀이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@youtubefuckyouhh]

발상의 전환 ㄷㄷㄷ

[@user-kr8bt6xj8y]

님천재?

[@Hyosung2]

ㅁㅊ

[@dragonlegend8756]

그렇게 고양이는 카오스를 경험한다

[@yellowddakjii]

@@dragonlegend8756 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-wy4kk3ml8s]

어우 밤 10시반에 영상 보고있었는데 일어나니까 7시.. 개꿀잠 감사합니다 긱블

[@user-bx9cz4vw7q]

오랜만에 듣는 라그랑지안~긱블의 도전정신에 박수를 보냅니다. 긱블 매우 흥미롭습니다.

[@LABMCOO]

다른건 모르겠고 내가 물리 대신 생물을 선택한건 완전 잘한 선택이었다는걸 알겠다

[@KeyDDol]

22ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@mood_t]

근데 생물은 취업 잘안됨 화학이나 물리학이 잘되짘

[@LABMCOO]

@@mood_t 생물 화학 선택했는데... 그 와중에 의사 의문의 1패

[@geni_us]

내가 사탐만 하고 과탐을 안하는게 좋은거라는걸 알겠다

[@user-dj2tl6ig8f]

@@LABMCOO 전 지구랑 생명..

[@POWERMOVIE]

무한동력도 만들어주세요

[@user-tn6re7wm3d]

찐이다....ㄷㄷ

[@ehnie7831]

헐 찐이당..ㅎㄷ ㄷ

[@geekblekr]

우리가... 할 수 있을까...

[@Yunizzangz]

올려드리자

[@user-biotech]

@@geekblekr 지금도 만들고있다는 학계의 점심 예. 점심이요. 먹는거. 그거 맞습니다. 딜리셔스.

[@dyshin3357]

처음에 삼중진자 나오고 물리학 난제 이런 거 나와서 삼체문제인가? 했는데 그게 하니었군요ㅎㅎ 진자운동은 라그랑지안 역학이랑 헤밀토니안 역학의 장점을 단적으로 보여주는 좋은 예인 것 같아요. 보통 운동방정식을 세워서 어떤 해를 구하려하면 일일이 벡터를 사용해야 하지만 ‘에너지’ 라는 개념을 도입하면 어떤 계에 대한 예측이 쉬워진다는 점에서 라그랑지안 역학하고 해밀토니안 역학의 의의(?) 같은 것도 알게 되네요 재미있어요!

[@user-hj8zw6yn7t]

단진자는 미세한기울기가 없는 단일한 막대기 하나이기 때문에 일정한 운동을 하고 이중진자는 그끝과 기존단진자 사이의 기울기가있어 그에따라 미세하게 달라진다고 생각합니다 (제생각)

[@whatwhywhatwhy]

오 개싱기..... 진짜 이번 영상은 완준 긱블틱했어요.... 찾아보진 않지만 궁금하긴 한데 찾아봐도 이해할 수 없었던 내용...

[@wakpead7263]

찾아봐도 이해할 수 없는 내용ㅋㅋ

[@user-fu3sn7vr6r]

긱블틱하다니 완벽해

[@jinjeonghae]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋ 찾아보진 않았단거 존내 웃기네

[@강명원]

찾아봐도 이해할수없었던내용인데 찾아보지않았다 음?

[@user-qd1nx9ou8e]

@모아이 멍청이 야 밥오야

[@user-vy5mm5ti6e]

한정된 공간에서 반복적으로 움직이는 삼중 진자도 예측 못하는 공간제한 없는 삼형제 위치를 예측하는 울 부모님은....

[@user-qr1mm5lk7e]

ㅋㅋㅋ

[@jyc3554]

수십년간 쌓아온 빅데이터 그 자체...

[@user-nr2du8md5b]

혹시 아콥슨기관이....?

[@user-vy5mm5ti6e]

@@jyc3554 역시 빅데이터...

[@user-vy5mm5ti6e]

@@user-nr2du8md5b 아콥슨기관가 뭐에요?

[@yerin_choi]

영상 너무 잘 봤습니다! 이중/삼중 진자를 코드로 해석한 게 궁금한데 혹시 코드는 따로 알 수 없을까요...???!

[@user-pc1dx9tf4d]

과학은 모르겠는데 붉은 빛의 움직임은 예술 작품같아요! 너무 멋지네여~

[@JD-cj1yy]

또라이 한명은 어느정도 대충 예측이 되는데 두명이되면 예측이 불가능하지

[@Ti-sy8rd]

음 정상인아닐까요 진짜 또라이는 예측이 안될것 같은데

[@JHN7462]

애라이 ㅋㅋㅋㅋㄴㅋㅋㅋ

[@user-bd1zb5ty2h]

ㅇㄱㅁㄸ

[@kkanariackjeot6882]

@@user-zj4sm4bx4v 지가 또라이라 해놓고 진짜 그런 놈들 못 봄

[@Ti-sy8rd]

여기서 진실 자기가 또라이라 하는 사람들중 80은 관종이며 16은 또라이는 또라이인데 트롤끼가있는 또라이며 4은 컨셉이다

[@soundstorage489]

이런게 컨텐츠지... 이 영상 하나로 과학시간 집중 안되던 학생들 얼마나 물리에 흥미를 갖게될까 👍

[@user-kk9iw2ph3b]

영상만 보여주기 식으로 실험 때우는 일반 학교들이면 아무래도 흥미는... 직접 실험을 해봐야죠

[@Juneieumma]

과학선생님이 이 댓글을 좋아합니다

[@dongdong4916]

물리.....하지마....

[@user-tg7vz9un7u]

물리전공하면 내 척추와 멘탈이 삼중진자운동을 시작하는거야 그니까하지마...

[@user-oz1ur2cy7v]

좋아요가 100개 좋아요 안눌으겄다

[@user-kj4ze8xd1g]

인문계 고3인데 물리학 굉장히 매력적이네요.. 전부터 우주관련된 영상 찾아보면서 양자역학 배워보고 싶단 생각은 했는데 이런부분도 되게 흥미로워요 자연계랑 평생 담쌓는 것보다 취미로라도 배워보고 싶네요

[@rejun7683]

고3인데 물리학이 매력적으로 보인다면 이거 되게 귀한 인재 아닙니까

[@user-mt6ks7gb8l]

공대오실? 아 이미 대학생이려나

[@user-kj4ze8xd1g]

@@user-mt6ks7gb8l 대학생됐어요 ㅎㅎ 공대 복전 생각만 해보는중이긴 한데 공대 전공 하나만으로도 벅차다고해서 고민이네요…

[@user-mt6ks7gb8l]

@@user-kj4ze8xd1g 그런 얘기를 들은 거 같긴 함 복수전공이 워낙 빡센데다 공대 자체도 만만치 않아서 뭐 그래도 본인 하기 나름이니 복전 선택해서 열심히 할 수 있느냐가 중요할듯

[@bylogos7]

이공계인데 문과 감성을 접목한다면 단연 최고의 인재가 되는겁니다.

[@user-kp5ob3mb2z]

너무 좋은 컨텐츠에 감사... 5초후의 3번째 추의 위치를 공식에 대입해 계산해보고 화면으로 확인해 보면 더 신박햇을듯...

[@ralddugi830]

음...에너지 관점에서 보면 위치해가 하나이긴 힘들어보입니다..

[@user-co2hi3be7c]

삼성전자가 되게 불규칙하네요 패턴이

[@user-fd7eg6cu2s]

오늘의나닠ㅋㅋㅋㅋ닉개웃기네

[@cielkind1016]

에이씨 조금만 더 버티면 될 줄 알았지 ㅋㅋ.......

[@yuyeoreum]

배당받더니 성격바뀜

[@user-uo6tr1cf7d]

뭔 소린가 햇다 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@DeokmanShin]

뭐지 ?

[@dayservant]

2:04 '깡'의 춤을 표현하는 이중 진자

[@__3328]

야발ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱ왜 상상이가누

[@chunsik6974]

깡 광신도들 진짜 화 려 한 조명이 나를 감싸네

[@c92]

실화 려한 조명이 나를 감싸네

[@흑광]

계속 깡깡거리면 진짜 화 이트는 흰색입니다.

[@user-kh8sq8kp8n]

@@흑광 기출변형ㅋㅋㅋㅋ

[@yangyeongly]

너무 좋은 콘텐츠입니다 :)

[@moonpe6660]

아따.. 퐙픤댄스 지리네요 ㅋㅋㅋㅋ 유연하시네 ㄷㄷ

[@user-gp1oj8jm7i]

페르마의 마지막 정리 : 증명 '가능'은 하다. 쉽다곤 안 했다.

[@sky.1221]

그게 뭐죠? ㅎㅎ

[@user-es2vz6ic7x]

진짜 신기하고 재밌는것 같아요!! 앞으로도 좋은 컨텐츠 많이 보여주세요~! 화이팅

[@Kimdohyuni]

패턴은 당연하게도 우리 눈에는 안보이는게 맞는것 같고, 시뮬레이션 상으로 완전히 같은 조건 (같은 위치, 높이, 길이 등) 이라면 같은 결과가 나오지 싶네요 :)

[@nasa_9802]

중딩때 과고 입시로 물리를 잠깐 배웠을 때 흥미를 느끼고 나름 실력도 인정 받았는데요! 이제보니까 생지하길 잘했습니다!!

[@user-pc9ch1qo4v]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@LaAlbiceleste2022]

???:나대지말고 생지해라

[@천재일까]

사실 소프트웨어로 이중진자 삼중진자를 "시뮬레이션"했다는 것 자체가 예측이 가능하다는 것을 증명한것이 됩니다. 비록 이 영상에서는 dt를 기반한 수치적분으로 근사한 시뮬레이션이기에 오차가 없을수는 없지만요.

[@w_jjj]

예측보다는 확률을 기반으로 무작위로 시뮬레이션으로 표현한거 아닌가요? 잘 몰라서 질문드립니다

[@w_jjj]

아 영상뒤에 규칙이 있긴 있다고 나오는군요

[@Hermis14]

예측을 어떻게 정의하느냐에 따라 생각이 다를 수 있겠군요. 따로 댓글을 달았습니다.

[@houstoncity]

삼중진자는 대수적으로 정확한 일반해구하기 (여기서 말하는 예측) 불가능하다고 증명끝났습니다. 자세한 내용은 1887년 앙리 푸앵카레가 증명한 삼체문제에 대해 알아보시길. 당연히 수치해석을 통한 근사값이나 특수한 조건아래 특수해(약화된 해)를 구할 수 있습니다. 그러나 수치해석으로 구한 근사치로 시뮬레이션을 돌릴 수 있다해서 예측이 가능하다는 것은 아닙니다. 시뮬레이션은 말그대로 수치해석값 시뮬레이팅의 결과일뿐 예측가능여부(대수적해존재성)과는 연관없습니다.

[@houstoncity]

위 Hermis14 님이 말한 것처럼 예측을 정확히 미래를 아는 것이 아닌 근사치구하기수준으로 정의하면 굳이 예측가능한지 증명하지 않더라도 현재도 할 수 있겠죠.(수치해석)

[@LikameriKano]

삼중진자 라그랑주 역학으로 풀은 적이 있는데 갑자기 난제라 해서 어떻게 풀었지 하다가 물리학과 분 와서 난제라고 하니 내가 이상한줄 알았는데.... 해석역학 만세

[@cyanidejin3716]

라그랑지안 만세

[@KJW95]

라그랑주로 푼다고 예측이 되는건 아닙니다...ㅋㅋㅋ 삼체 이상부터의 운동과 관련된 값은 전부 근사값이여서 패턴 예측이 불가능합니다. 라그랑주 역학으로는 그저 E를 구할 뿐이죠

[@후우꾸꾸우후오오후우]

치킨 만세

[@flo-sw5kn]

대한독립만세!!!🇰🇷

[@user-lk6js4bx1g]

L 만세

[@WonDong]

재밋는 영상인데 결론이 조금 혼란을 낳을 수 있어 몇가지 부연을 하자면, 1. N중진자의 운동을 ‘예측’하는 솔루션을 찾는다면 이 영상에서 이미 그 솔루션이 쓰이고 있습니다. 그것은 바로 물리엔진(physics engine)이죠. 2. 물리엔진은 뉴튼역학에 따라 현재 모든 물체들(여기선 N중진자)의 state을 저장하고 현재 시간 t에서 new t=t+delta의 새로운 state를 예상합니다. 3. 저 시간이 흐름에 따라 진자의 상태(state)를 3D로 랜더링한 것이 CG(Unity?)로 만드신 영상입니다. 예상을 할 수 있으니까 실제처럼 움직이는거죠. 4. 추가로 내가 어떤 시간 some t에 특정 상태 some state로 진자의 모양을 만들고 싶을때는 뉴튼물리학을 역산하는 inverse dynamics를 사용하게 됩니다.

[@jy42745]

전기엔진인가여?

[@user-ll2zt3ng8t]

내가9살인데어런걸보는게신기하다보다가설명때쏙빠짐 아주좋은정보감사합니다

[@Leee_do]

6:43 아니 잠만 저기 토끼 뭐야 해명해라 긱블

[@thorongil1479]

!!!!

[@Leee_do]

젤리빈's 그런가?

[@Leee_do]

근데 컴퓨터 그래픽으로 치기엔 굳이? 넣을 필요가 없을 듯 6:52 이것도 그렇고 너무 자연스러움

[@user-iw5fs9xw6g]

@샤크16 저번에도 기린이였나 아무튼 cg로 넣음

[@questiomnark]

@@user-iw5fs9xw6g 아 그거도 cg였? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@physicsLeeSeoro]

서로 진폭과 진동두가 다른 삼각함수들의 합으로 x(t)(시간에 따른 변위해)가 도출되기 때문에 많이 복잡하게 나올겁니다. 그림으로 그리는 건 무의미 할정도로.. ex) x(t)=Acoswt +Bcosw`t+Ccosw``t+....

[@user-kymkym]

cosw는 cos이랑은 또 다른 건가요..?

[@user-pv7pn3my4r]

@@user-kymkym cos(wt)를 저렇게 쓴겁니다

[@kor_cinnamon]

김영민 cos(wt)이고 wt는 w에다가 t 곱한거고 일반적으로 w가 주기임

[@ursus_kim]

....? 이게무슨말이요...!

[@hjkwon7301]

진동에는 각각 주파수라는게 있어요 그리고 진동을 식으로쓰면 우리가 흔히 보던 sin(t), cos(t) 형태가 아닌 sin(wt) cos(wt) 이런 시간변수앞에 주파수값이 곱해진 형태로 표현해요

[@ABC-kx5gy]

3중진자 디자인 개선하고 LED 3개 달아서 장식용이나 장난감?으로 시판해도 될 듯 하네요. 혹시 기회가 된다면 4중 전자도 보여 주세요

[@user-bg4ug7gb3y]

궁금한게 그럼 이중진자,삼중진자를 계속 같은 시작점에서 같은 방향,같은 힘으로 시작하도록 한다면 몇번을 해도 같은 궤도가 나오는건가요?

[@woo3811]

2:14 왠지 모르게 깡이 보였다..

[@narakjo]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@dsj9165]

2:17 깡!

[@user-bn4yx1ni5g]

0:04 이거 비 인스타임ㅋㅋㅋㅋ비춤추는거

[@user-ux3bv8hc6x]

@@user-bn4yx1ni5g ㅅ발 어케봤누 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-oo7sl4kx9d]

왜 우리 눈엔 이런 것만 보이는가

[@Jon-gd1pm]

5:47 아놔진짜....ㅋㅋㅋㅎㅎㅋㅎㅎㅋㅎㅎㅋ 뿜었쟎아요..... 내눈을 의심했네..... 너무 재밌게 잘봤습니다 ㅎㅎㅎ 이조합 환상이네요

[@user-wb4wt5hp4k]

안녕하세요~ 너무 궁금해서 혹시 어쭈어 보고싶은게 있는데요~ 저는 골퍼라서 이중진자 운동에 원리를 이용해서 골프 스윙을 설명을 많이 하는데 골프 클럽은 헤드는 한쪽이 무겁기 때문에 이중진자 운동과 함께 몸의 회전을 더해서 골프 클럽 끝에 원심력을 더해서 클럽페이스가 목표물 방향으로 볼수있게 스윙하는데요 혹시 표현이 가능하신가요 ㅠㅠ?? 이런 골프 자료는 찾아보기 힘들어서 설명할때도 말로하기가 참 어려운데 뭔가 볼수있는 자료가 있으면 좋을것 같아서요 ㅠㅠ 그냥 말씀드려 봐요 ㅠ 골프는 과학이니까요!! ㅎㅎ

[@ninayang425]

우와 넘 멋져여👍👍👍👍👍

[@user-ki4gz4cd7s]

와~! 늘 인생에 대한 궁굼증이 있었는데 이 영상을 통해 약간의 힌트를 얻은 것 같아요.

[@junbig6956]

이거 진자 운동지나간 위치 이용하면 예술작품 만들수 있을듯

[@user-sc4gt3wy5f]

ㄱㄴ

[@im_genius]

이럴때 말하세요"긱블이 해주겠지"

[@o0o8o0o]

ㅆㄱㄴ

[@user-bm4yl4kt7m]

아 문과인가

[@-kayako]

이미 있어요

[@user-vc1nz4yw2k]

그럼 같은 패턴을 만들기 위해서 어찌해야 한다는건가요? 가능하단건가요? 요리유튜브보다가 여기까지 오게 되네요..

[@user-pb3jr5wz1j]

수포자인데 재미있게 푹 빠져서 봤습니다^^

[@hobbysakuga]

여기서 궤도님과 공진님을 뵙게 될 줄은 몰랐네요. 너무 반갑고 재밌게 봤어요.

[@siheonseong5920]

카오스 운동의 묘미는 여기서 초기조건을 조금만 바꿔도 결과가 확바뀐다는 것이지.. 근데 삼중진자는 카오스 축에도 못낌

[@user-ck8gq8zh3n]

ㄷㄷ

[@pneumonoultramicroscopicsi5947]

ㄷㄷ

[@doompiano1604]

@@pneumonoultramicroscopicsi5947 진폐증?

[@user-gl2en9pi2m]

그쵸 그게 바로 나비효과의 묘미죠

[@user-or2uj8kv9f]

둠피의감미로운피아노소리 지나가는 의대생인데 화산재로 인한 진폐증의 한 종류지 진폐증 자체는 아님. 그리고 배우는 용어도 아니고 진폐증은 그냥pneumoconiosis 라고 씀

[@jujihyun]

빛이 지나간 자리는 참 아름답네요. 이 원리가 자연 어딘가에서 아름다움을 나타내고 있겠죠. 재미있네요.

[@lunagale7758]

오...재밌는 실험해주셔서 감사합니다! 그런데 진자 만드실때 축부분이 앞으로 튀어나온것이 조금 아쉬웠습니다 ㅠㅠ

[@Kim_Juan]

6:49 여기 좌측 하단에 토끼 뭔가요? 언제부터 있었나요? 전부터 있었는데 제가 못본건가요?

[@jonathan9931]

7:09 한마리가 아닌데요??

[@shiningmondo4380]

뭐냐저거

[@Kim_Juan]

대체 또 뭔 실험을 하길래;;;;; (아님 말구)

[@user-er5zm3tp6s]

커여워!

[@edwin2605]

8:19 쯤 보면 그림자가 다른 사물에 비해 없다시피 한 걸 보면 CG아닐까요. 지난번에도 기린 있었던 것 같은데..

[@user-tu3ki1rq6o]

크 언제나 사소한 호기심을통한 실험 잘보고있어요!!! 지금은 이제 과학이란것에 관심갖는거뿐이지만 ... 언제나 긱블보며 과거의 제가 생각나서 잘보게되네요 !! 언제나 좋은 실험 메이킹 등등 잘보고있습니다. 감사합니당~~

[@piggybankG]

궤도님 너무좋아

[@user-mo5xt7vf7y]

미친 궤도형이랑 공진님!!!!!!

[@geekble_galque]

[충격] 긱블 스튜디오 內 기린에 이은 토끼, 얼룩말 등 야생동물 다수 목격.. '긱블랜드 사파리' 의혹

[@user-hz9wr6iy5k]

갈퀴님 안냐세요!!!

[@user-ds4sf7vb3j]

@@MANGO-lt2on 쨘?

[@user-ed5wp2vi3h]

@@MANGO-lt2on ㅋㅋ 어디서본거 쳐따라하네 잼미닝

[@torus8878]

@@MANGO-lt2on Wls은 여기에 쓰이는게 아니라 너같은 애한테 쓰는거임 ㅇㅋ?

[@MANGO-lt2on]

잼민이여서 죄송합니다

[@WhiteShiba_seol]

지나가는 예체능입니다. 역시 인생은 내가 원하는대로 예측이 가능하지만 결국 인생은 내가 원하는대로 갈 수가 없듯이 진자운동이란 녀석도 예측이 가능하지만 예측한대로 갈 수 없다는 거군요.

[@illiiiilllil]

문과아님? ㅋㅋ

[@jaewoongjang9238]

삼체다 ㄷㄷㄷ

[@user-tz3ry6us6w]

대표적인 Chaotic문제죠. 초기값이 아주 조금만 차이가 나도 결과에 큰 차이가 발생하기때문에 시뮬레이션을 통해서 예측하는게 불가능합니다.

[@hJ-dy4vj]

안될과학 나왔을때 찐으로 소리지름ㅋㅋㅋ 과학채널끼리 콜라보하고 서로 채널에 얼굴 비추는거 너무 재밌고 반갑네요

[@Nanironman]

5:30 팡님의 펜돌리기도 심상치 않군요

[@user-dd3fh5xd8x]

훌륭한 컨텐츠 감사합니다. 제가 전공 지식이 없어서 이런생각을 하는지는 모르겠습니다만 컴퓨터로 시뮬레이션 가능한 시점에서 이미 예측가능한 운동 아닐까요? 아..아닌가?ㅋㅋ

[@jinhyeokmun3306]

아예 예측 할 수 없다면 시뮬레이션도 안되야 겠지만. 프로그램으로 잘 돌리고 계신데 흠.. 그렇군요.

[@pang_pangpang]

긱블의 호기심은 계속됩니다 (안될과학♡긱블)

[@9918kth]

광님! 팬이에요!

[@HelloMyStar_]

광누나! 나죽어~

[@jae-jincho2393]

이걸 보면서 궁금한 게 생겼어요! 같은 위치에서 같은 조건으로 놓았을 때 똑같은 운동을 할 것인지 확인해 주세요!!

[@fp-dance311]

8:01에 토끼 봤는데 댓이 없어서 내가 첨 본건가??? 했는데....유명한 분이 이미 댓을....

[@user-cq4tz9uz6j]

나도 봄

[@김원정49]

예전에 봤던 영상이지만 삼체 보다가 갑자기 생각나서 다시 와서 봤습니다. 삼체에 나왔던거 처럼 근 시일 적인 계산이라면 복잡하더라도 가능하겠지만 진짜 계속되는 움직임의 계산은 힘들꺼 같지 않을까 하는 생각이 더 커지네요

[@leechanghyun]

이중진자의 움직임을 보니 비의 깡이 떠오르는건 기분탓인가... 역시 까.... 다음 영상은 깡추는 비만들기 어떤가요 ㅎ

[@shaopingjin9342]

Rain effect

[@user-bg5cj5nz2i]

0:22 철봉에 매달려서 춤추는거같잖아 ㅋㅋㅋㅋ 무빙무빙!!

[@user-fd7eg6cu2s]

사실은 오래전부터 당신같은 채널을 기다려왔다우~~

[@thesmarts8426]

콜라보 좋네요. 이게 콘텐츠지

[@SHINSEOHA_0]

6:50 에 잭키님 옆에 토끼 뭐예욬ㅋㅋㅎㅋㅎ

[@user-ob3yy7hl4i]

같은 2중 진자를 조건(떨어트리는 위치)을 같게 할때, 작동하게해. 두 궤도가 또 같으면 패턴이 있을 확률이 높고, 다르면 랜덤일 확률이 높다.

[@whose_son]

맞네

[@user-qd3ci1xk9l]

@@whose_son 아니 패턴이 있다구요;;

[@user-eh2hm7bp6t]

@@whose_son 뭘 맞아;;

[@korean_study3994]

아마 이원리로 채찍이 처음엔 굵고 마지막에 얇아서 좀만 휘둘러도 빠르게 때릴 수 있는게 아닐까 싶습니당

[@jhl2911]

휫 치

[@user-ge8ye7yl7j]

항♡

[@user-ht2em8gj3w]

라그랑주 역학 설명을 해주실때 변수=운동에너지-위치에너지 이거보고 좀 이해가 됬네영 ...과학 어렵다...하..하..하..

[@AK-ct5sf]

삼체라는 SF소설을 재밌게 읽었었는데, 실제로 움직이는 모습을 보니 흥미로웠습니다. 좋은 영상 감사합니다!

[@sungcheol3]

예측가능한 규칙적인 이중진자를 만드는 것도 가능합니다. 물론 실의 질량을 '완전히' 무시하고 두 추까지 길이가 '정확히' 같으며 두 추의 무게가 '정확히' 같고 초기 각도가 '정확히' 특정각도가 되야하기 때문에 현실에서 실험하기는 조금 힘들 수도 있습니다.

[@user-qt5qg7ei2u]

​@@user-kf4tr6bv3j이론상 가능

[@lhg1227]

패턴을 발견하고 싶으면 같은 위치에서 같은 힘으로 떨어뜨려서 비교실험해야 해야하지 않을까요? 완전 같은 조건에서 떨어뜨렸을때도 서로 다른 모양이 그려지는지 궁금하네요

[@roneI20]

긱블님들 이중전자, 삼중전자들이 밑에보면 선이 (불빛이)모여있는데다 원을그리니까 같은 힘,압력,바람,습도같은걸 완전히 같게하면 똑같은 페턴이 나오지 않을까요? 집에서 하질못하니 ㅠㅜ 해보고 싶내여

[@user-pg1jk9lf5t]

9:18 칠판에 똥 뭐임ㅋㅋㅋ

[@user-wu8ql5bb5k]

진자움직임 측정중에 제일 기발하네요 규칙성이 없는건 처음보는것 같습니다 라그랑주 역학도 처음 들어보네욬ㅋㅋ 역시 재미있습니다

[@xerath6977]

형 혹시 진자운동 시뮬레이션할때 사용한프로그램 뭔지 알수있을까요?

[@moneanne8304]

영상에 무슨 필터를 씌운 것일까요? 화면 가장자리로 갈수록 어두워져서 영상에 집중이 안됩니다 ㅠㅠ

[@user-rs2sr3ec9c]

9:29 마동석 인형 시선강탈 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@cms8112]

재미있는 식 같네요 해당 조건에서 나올수있는 변수를 알수있으니 눈에는 불규칙해보일지라도 저 식을 이용하면 해당조건에서 나올 다양한 변수를 알 수있고 그 변수를 다시 하나하나 계산하면 결국 이중진자의 움직임도 예측이 가능하다 라는 이야기가 되네요. 흥미로운 영상이였습니다. 감사합니다

[@words56]

고마워요 🥰

[@lastppta1934]

이중진자 문제가 일반해가 있는지 없는지 정확히 모르겠네요. 같은 식으로 3중, 4중, 5중 이런식으로 무한히 풀이가 가능한가요?

[@user-uc5eu1rh7n]

틀린 설명이 좀 있는데.................. 이중진자의 경우 라그랑지안으로도 theta가 아주 작은 경우에 근사적으로 삼각함수 expansion으로만 아날리틱한 솔루션이 존재할 뿐 general case에서 아날리틱 솔루션은 존재하지 않습니다 "예측가능하다" 라는 statement를 어떻게 받아들이느냐 차이는 있을 수 있지만 보통의 경우 analytic solution이 없는 경우 예측 불가능한 카오스 이론이라고 봐야죠

[@user-uz6kd6vk5i]

용어 설명좀여..,이해해보고싶당

[@user-uc5eu1rh7n]

설명이 너무 길어질꺼 같으니 analytic solution과 numerical solution의 이미 정도만 설명드리죠 아주 간단하게 이야기하면 x+2=3 같은 1차방정식이 있을때 이항이라는 개념을 이용하여 x=1 이라는 답을 찾으면 analytic 솔루션이고 숫자를 아무거나 대입해보다가 1을 대입해보니 맞네 하는것이 numerical solution입니다 그런데 x는 0.999나 1.001 같은 것도 값과 매우 비슷하다고 이야기 할 수 있겠죠 포물선을 그리며 날아가는 로켓의 경우 아날리틱 솔루션이 존재하기에 초기값만 주어지면 시간에 따른 로켓의 속도와 위치를 정확하게 알아낼 수 있습니다(항상 언제나) 발사 후 1초후의 상태든 10시간 후의 상태든 예측가능하죠 그런데 이중진자의 경우 이러한 아날리틱 솔루션이 없습니다 즉 시간에 따라서 진자의 위치와 속도를 100퍼센트 정확하게 알아낼수가 없죠 물론 요새 컴퓨터 시뮬레이션이 매우 좋아져서 위에 x가 0.999일때 실제 값과 매우 유사한 numerical 솔루션을 얻을 순 있지만 근본적으로 완벽하게 알아낼수 있는 방법은 없습니다 그러면 누군가는 실제로 매우 비슷한 근사해답이 존재하는데 그걸로 충분하지 않냐고 반론을 제기할수 있지만, 이중진자의 경우 비교적 시스템이 단순하여 근사적으로 비슷한 값을 얻을 수 있는 것이지 5중 6중 7중 진자 혹은 그 이상의 시스템은 근사값을 얻는게 불가능한 시점이 오게되죠 Numerical solution도 완전한 답이다 라고 이야기 하는 순간 세상에 있는 모든 고전역학은 예측가능하다고 이야기하는 것과 마찬가지고 카오스 이론은 결국은 다 근사적으로 풀 수 있다라고 이야기 하는 것과 마찬가지다 라는 주장이라고 저는 생각합니다

[@user-uz6kd6vk5i]

@@user-uc5eu1rh7n 와우.,.ㄷㄷ 감사합니다 두번정도 보니까 알겠어요.. 그니까 정확한값은 찾을수없고 근사값만 찾을수있다는거군요

[@user-uc5eu1rh7n]

@@user-uz6kd6vk5i 네 영상 중에 F= ma 로 풀수 없는데 라그랑주 방정식으로는 풀 수 있다고 하는데 단언컨데 현 고젼역학을 강의하는 대학교수님 중에 저런 이야기를 하는 사람은 단 한사람도 없을 것이라고 확신합니다 라그랑주 방정식 자체가 의미하는게 F=ma 입니다 사실

[@user-nz9mt2ov5n]

와우.. 수학관련분야에서 일하시던가 전공이신가봐요. 대단하십니다.

[@Re-Zero-EMT]

뉴턴역학: 인과론적 세계관, 라그랑주 역학: 목적론적 세계관 카오스계의 패턴(주기성): 초기조건에 따라 있을수도 없을수도?

[@tkym762]

갈수록 빨라지네

[@jasimacry]

8:01 이거 왼쪽밑에 나만 보이는 거 아니지?

[@user-hm9sv1fv5l]

토끼들 귀여워요 ㅋㅋㅋ

[@jyc3554]

추 하나가 나고 인간관계 하나하나가 다른 추라고 하면 우리 삶이 얼마나 복잡하고 혼란스러운지 조금이나마 상상할 수 있겠죠 물론 그보다 더 많은 추가 달리겠지만

[@jyc3554]

@@ojs071953 갬성...☆

[@user-pw9pf1vg6q]

근데 나라면. 걍 포기했을텐데 끝까지 알아내려고 하는.., 대단하심.

[@is-mb6id]

저도저도 ???:뭐야 겁나 불규칙하네 실패!

[@user-gr7ik6nj3m]

긱블님!! 이거보면서 궁금한 점이라기보다는 묻고 싶은 점이 있는데요!! 위치 에너지 열 에너지 전기 에너지 화학 에너지 운동에너지 빛 에너지 내부 에너지 기호를 알고 싶어서요!!네이버에 쳐도 확실하지가 않아서 혹시 알려주실 수 있을까요??

[@user-eo5fw1bn3d]

5:32펜돌리는거 개멋있다 진짜

[@user-eo6kk5pg2w]

3:11 테크토닉 개잘추네 ㄷㄷ

[@shenjingbingsheme]

지리네..

[@victory_mm]

2:32 젝키님 머쓱....ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ql9jc6nk8x]

거꾸로 첫번째 진자가 제일 짧고 마지막이 긴경우 어떤 모습일지 궁금합니다. 아니면 순서를 뒤죽박중일 경우도요

[@inverterlee4692]

그냥 지나가는 궁금이가.. 시뮬레이션 1회차 했을때 패턴과. 시뮬레이션 2회차 패턴을 겹쳐보면 같은 결과가 나올까요?? 그럼 시제품 1회차와 2회차 시작 포인트를 일정하게 할 수 있다면. 같은 결고값이 나오나요? 저만 궁금한가요? 왤까요? 시무룩..