Реликтовое излучение: эхо Большого взрыва, которое можно услышать

Что такое реликтовое излучение, как оно образовалось и почему учёные им так интересуются?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev

[@Dexter.Morgan]

Почему же я раньше не знал о наличии такого чудесного и информативного канала? Он, оказывается, уже с сентября существует, а только сейчас в реки выплыл!

[@Period79]

Пересмотрел все научпопы. Юра круче всех в итоге. Простым языком по самым глубинам науки прошелся и все понятно. Это очень сложно на самом деле. И Такого в ютубе больше не видел

[@and1488ify]

> ультракороткие радиоволны > 160ГГц Автор, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему...

[@user-je3fx6li3w]

Спасибо за рассказ. Отличный канал

[@user-of9iw2ch8r]

Где же взять такой KenWOOD, который принимает 160 ГГц?

[@ANDPEiJ]

Блондинка выключает свет в комнате ... и спрашивает подругу . - Угадай куда делись фотоны ? - Незнаю . Блондинка открывает холодильник и говорит .: _ ВОТ ! это реликтовое излучение ! ))

[@generalshield9516]

А модно ли посредством резонанса получать энергию из этого излучения?

[@dentop3324]

Теоритически мы бы могли заглянуть и раньше с помощью нейтринного фона , но я хз как это сделать . Но такая возможность есть !!!

[@physiovisio]

ну да, как научимся его нормально фиксировать - заглянем

[@user-iy7tr9kh9u]

Если энергия излучения уменьшалась, не противоречит ли это постоянству энергии? Что же тогда увеличивалось?

[@user-iy7tr9kh9u]

Поверхность последнего рассеивания это и есть горизонт видимой вселенной или это другое и в вселенную целиком мы не видим по другой причине?

[@user-iy7tr9kh9u]

Значит ли это что яернза какоето время части вселенной будут настолько сильно удалены, что их ужаление мы не сможем засечь, тк излучение очень сильно изменится и станет очень низкочастотным которое мы не сможем щафиксировать и доя нас стабильно будет граница за которую мы не сможем заглянуть нашеми технологиями

[@drdre7459]

И сколько ещё лет мы будем фиксировать это излучение? Оно ведь закончится по итогу?

[@physiovisio]

а вот не знаем сколько, неясно пока. Зависит от того, увеличивается скорость расширения вселенной или нет

[@user-grin]

Странно электромагнитные волны летят медленнее чем звёзды и планеты.

[@tovserzh]

Интересно какой был объем вселенной в то время 400 000 лет после большого взрыва, по сравнению с существующей вселенной?

[@physiovisio]

мы не знаем, увы

[@dmitryvodolazsky]

@@physiovisio Не знаем, но догадываемся (в соотв с теориями), что размер был текущий_размер/z(400к лет).

[@user-kw5yg3rl1c]

Чёрт с ним то, как возникло излучение, вот почему не исчезло это интересно. Ведь после взрыва материя успела в солнечной системе сформироваться в космические объекты, а электромагнитное излучение большого взрыва всё ещё доходит до нас. Этот момент разъясните, кто знает его суть, пожалуйста.

[@physiovisio]

ну так оно идёт к нам от тех точек Вселенной, которые очень далеко от нас. Вот те фотоны, которые долетают до нас сейчас, вылетели 13,7 миллиарда лет тому. Летели, летели, ну вот и долетели, наконец

[@user-kw5yg3rl1c]

@@physiovisio фотоны летели 13,8 миллиарда лет со скоростью света и в наше время долетели до нас, а тут уже солнечная система существует миллиарды лет, которая построена из той же материи, от которой излучились 13,8 миллиарда лет назад эти фотоны. Нестыковочка, однако. Это примерно так: в Москве мальчик включил лазерную игрушку на секунды и выключил, свет этого лазера прилетел в Туапсе, попал на наш Чупа-Чупс и стал его частью, а через три дня включаем регистратор света и обнаруживаем фотоны, излученные лазером мальчика три дня назад. Ваше объяснение не ответило на мой вопрос.

[@physiovisio]

@@user-kw5yg3rl1c "фотоны летели 13,8 миллиарда лет со скоростью света и в наше время долетели до нас, а тут уже солнечная система существует миллиарды лет, которая построена из той же материи, от которой излучились 13,8 миллиарда лет назад эти фотоны" Не совсем той же. В смысле, такой же, но не той же - та, из которой они излучились, находилась в другом месте

[@aleksandrkurakinn]

Потому что реликтовое извлучение никак не связано с большим взрывом, которого тоже небыло. Источник реликтового излучения в чем то другом. В подобных видео всегда выставляют теорию бз как истину, но при этом молчат о её огромных проблемах.

[@FomaKinyaev]

​@@user-kw5yg3rl1c продолжая вашу аналогию: мальчик с лазером не только в Москве был, мальчики были везде, в каждом городе, каждом селе, за каждым углом и каждым деревом, пол каждым камнем и даже на дне рек. Они все одновременно включили свои лазерные пистолетики, но эти пистолетики светили не в одном направлении, а во всех. И вот сегодня на наш Чупа чупс попал лазер из Москвы, а завтра попадет лазер из Ярославля, а потом из Вологды. Причем наш туапсинский мальчик тоже включал лазер, и он попал сегодня на Чупа чупс в Москве. Ещё нужно учитывать, что некая сила растаскивает наши города в стороны друг от друга, и расстояние между ними с момента включения лазера значительно изменилось.

[@hugo_dog9898]

14млрд лет летит фотон, он что где-то в кафе сидел? Что так медленно летит и никак не пролетит мимо, сколько их там еще? Где источник?

[@physiovisio]

Просто издалека летел, много времени понадобилось

[@FarewellFalleon]

Как думаете, может ли иметь право на существование теория о том что большой взрыв это результат косания нашей вселенной с другой вселенной? Видео зачётное, надеюсь ваш канал станет извесным.

[@physiovisio]

Там чуть-чуть не так. Но теоретически могла повлиять, кое-какие аномалии можно этим пояснить

[@ragnarok2k10]

То что ты сейчас сказал у плоскоземельщиков и креационистов вызовет инфаркт

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета. Не более.

[@dinamo6563]

А фотоны откуда взялись

[@ttl816]

почему далекие галлактики убегают быстрее чем ближащие? почему там пространство расширяется быстрее чем рядом с нами? просто бред несете.

[@physiovisio]

" почему там пространство расширяется быстрее чем рядом с нами?" оно расширяется с той же скоростью, что и рядом с нами. Просто между нами и далёкими галактиками этого пространства больше. Ну вот пусть расширение пространства таково, что 1 метр за год прибавляет в размере 1 мм. Соответственно, объект, до которого 1 километр, через год удалится на 1 метр. Объект, до которого 10 километров - на 10 метров и так далее.

[@user-dv6pu9le5n]

расширение пространства было бы замечено и нами.

[@user-dv6pu9le5n]

@@user-ex7cw8wi3m тубу

[@Mefetran]

Собственно, нами оно замечено и потому упоминается. Если вы намекаете на локальную область планеты Земля или Солнечной системы, то сила гравитации локально сильнее этого расширения. В масштабах межгалактических наоборот, расширение пространства будет выигрывать.

[@user-dv6pu9le5n]

@@Mefetran вы как и другие сторонники хлопка сами себе противоречите, чем крупнее объект тем тем больше притяжение, что и наблюдается в скоплениях галактик, а не разлетание их

[@Mefetran]

@@user-dv6pu9le5n я так понимаю, вы живёте метафизическим "да/да", "нет/нет", всё остальное от лукавого?

[@user-dv6pu9le5n]

@@Mefetran и в нем тоже, иначе вас бы не было

[@ArtStudioTop]

Автор чудак, если не сказать грубее 😂, какой радиоприемник, какой укв-диапазон, если реликтовое излучение приходится на частоту 160,4 ГГц 😂😂😂

[@assarta]

Большого взрыва не было. телескоп Джеймс Уэбб это доказал

[@physiovisio]

Телескоп сам по себе ничего доказать не может. О чем вы сейчас?

[@user-se5tf2tc7e]

Давайте ссылку

[@iShi_11]

Пукнул и убежал. Доказательства где что веб что то доказал?

[@assarta]

@@iShi_11 мозги включи, поищи сам инфу

[@scorpiontvid]

Да не было большого взрыва и доказательства этому то что расширение иже не во все стороны... Темный поток все за себе говорит и то что чем мы больше назад в прошлое смотрим не видим молодых галактик сформировашие галактики Кто придумал что было взрыв 14млр назад есть этому доказательства нет конечно.

[@alexanderalexandrovich5465]

Тут, много спорного

[@ivanvotchel7585]

Что именно?

[@alexanderalexandrovich5465]

@@ivanvotchel7585 Где центр взрыва?

[@physiovisio]

@@alexanderalexandrovich5465 было видел специально про это kzbin.info/www/bejne/g4utoKmJqdWKbck

[@ivanvotchel7585]

@@alexanderalexandrovich5465 Везде. В каждой точке пространства.

[@budnikov]

@@physiovisio Рац предложение: добавлять в описание видео перекрёстные ссылки на другие видео.

[@polnoeceloe]

Все сомнительно, не существует взрывов, расширяющих пространство. Теория БВ с самого начала была проблемной и находилась в тупике, и в теории, и тем более на практике, не существует моделей, показывающих работу БВ, да и нет понимания что было до него, понятие "сингулярность" - то же что чудо, только другими словами. Нечто уникальное в своем роде - это уже не научно, тем более с безграничной массой, плотностью и температурой. Пусть учёные сожмут в точку хотя бы кубометр песка... Потом они будут рассказывать про сингулярность... Пока теория БВ звучит как наукообразная сказка, не более того

[@-Critical_Thinking-]

Глупые дети в коментах 😂😂 Сами СВОЮ теорию выдумывают. Сами свои выдумки опровергают 🤣

[@polnoeceloe]

@@-Critical_Thinking- лучше какие-то аргументы если они у вас есть

[@-Critical_Thinking-]

@@polnoeceloe какие дети невнимательные. Аргументов в упор не видят. "Всё сомнительно", "Не существует", "в тупике", "нет понимания". У кого нет понимания? Имена, фамилии... Ты физик? У тебя такие самоуверенные суждения о предмете. Ниспровергаешь целые общепринятые научным сообществом теории. Про безграничную массу мне особенно понравилось. Это где говорится о безграничной массе? Про сжать кубометр песка.... То есть ты считаешь, что Солнца не существует. Ясно.

[@-Critical_Thinking-]

@@polnoeceloe в сухом остатке, что-то сомнительно для глупых детей. Взрывов, кстати, никаких и не было. Это глупые дети выдумывают, а потом приписывают теории. Пространство расширяется. Просто у глупых детей нет понимания. Только при чём здесь теория Большого взрыва?? И ещё, если у Менделеева не было понимания того, что элемента Эфир не существует, значит ли это, что его периодический закон - наукообразная сказка? Глупые дети к физике не имеют никакого отношения, информацией не владеют. Зато суждения категоричные. Эффект Даннинга - Крюгера во всей красе.

[@iShi_11]

​@@-Critical_Thinking-не спорь с дегродами, они думают что умнее тысяч учёных.

[@johngleb6942]

Мы называем, Юрий Вы ретранслятор , своё мнение есть у Вас? Вы постоянно говорите про школу, а мне жаль наших детей , им продолжают "вешать лапшу"., которую даже овальная физика уже опровергла (например "Ньютоновская физика").

[@physiovisio]

ньютоновскую физику в границах её применимости никто не опроверг пока

[@koliakolia62]

а если Большого взрыва не было , то откуда может взяться белый шум?не приходил вам такой вопрос .Теорию большого взрыва пытаются тащить за уши, подперая разными такими доводом

[@-Critical_Thinking-]

Сам с собою разговариваешь? Никто ничего не подпирает. Реликтовое излучение - довод в пользу правильности теории Большого взрыва. Ну что вы? Доводы не нужны! Фрики без доводов обходятся в своих "теориях" эфира 😂

[@iShi_11]

Придумай теорию лучше и чтобы доказательств было больше чем в теории большого взрыва и чтобы это были не твои фантазии, а факты и формулы которые могут проверить другие учёные

[@KatieKkkk]

@@iShi_11он ничего не обязан придумывать, чтобы по факту сказать, что в теории есть большие проплешины 🙄

[@aleph_one]

Совсем не понятно, из-за чего вселенная расширялась до большого взрыва.

[@physiovisio]

вообще непонятно. И непонятно, как это узнать

[@Damirka123]

Автор говорит о большом взрыве будто это 100% реальное событие, забывая что это всего лишь гипотеза

[@physiovisio]

Теория. С момента открытия реликтового излучения - уже теория

[@Period79]

Давно уже не гипотеза а теория.

[@FomaKinyaev]

Дружище, ты отстал от реальности лет на 60! Догоняй!

[@Period79]

@@physiovisio многие на это могут сказать, что это всего лишь теория 😹

[@user-rz9qs5nx8o]

Полная глупость. Реликтовое излучение никакое не реликтовое (сказки или фантазии или глупости), - это естественный фон Вселенной. Энергия во Вселенной постоянно и непрерывно расходуется и также постоянно и непрерывно образуется - фон этого образования/расходования мы и наблюдаем... Вселенная вечна и бесконечна.

[@ragnarok2k10]

А какое то обоснование твоему пердежу будет? Любое громкое заявление требует еще более громких доказательств

[@dmitryp.1217]

Как обычно сборище неграмотных мракобесов-ниспровергателей ниспровергает, ведь это же проще чем учиться и умножать свои знания.