ЭПИЧНЫЕ ДЕБАТЫ О БУДУЩЕМ ИИ: Рей Курцвейлл VS. Джеффри Хинтон. КТО ПРАВ?

[@Aimkrad]

Спасибо за переводы и старания, это гораздо лучше, чем слушать в озвучке от Яндекс браузера

[@хлеб-ц6т]

В яндексе мерзкие голоса к сожалению. Особенно голос алисы

[@ANI_MEM]

@@хлеб-ц6т Голоса ничего страшного. Там перевод неправильный, непонятный и какой-то скрепный

[@kubananimator]

К сожалению. А голоса ElevenLabs пока не доступны массово и перевод там всратый..

[@pinn]

Человечество развивается по экспоненциальному росту. ИИ - наша следующая ступень эволюции, чтобы познавать вселенную. Следующие 30 лет будут ппц захватывающие! Скорее бы весь дурдом в мире закончился и мы наконец пошли вместе в крутое будущее) Я верю в человечество!

[@ReportJungle]

Какое прекрасное время, что бы жить.

[@Taurus671]

Не знаю не знаю. Попахивает библейским апокалипсисом

[@timofeybelokon4454]

В целом верно! И можно продолжить мысль. Одна поправочка: человечество не развивается, а развиваЛОСЬ экспоненциально, а мы находимся сейчас в точке когда должны проявится новые эмерджентные свойства человечества. Мы составляем одно новое "существо". И нам не нужно будет физически нести наши бренные тела в другую часть вселенной или даже физически расселяться на другие планеты. ИИ нам не враг. Мы сами ИИ.

[@sabukashkin]

Мне кажется ИИ сильно меняет геополитическую обстановку

[@ihnatiidaladov4100]

​@@timofeybelokon4454Почему же не нужно? Очень даже нужно. Человек в кооперации с ИИ -- вполне уместный садовник в садах образцов экосистем из базово земных видов по всей доступной Вселенной. Марс, Луна, Венера, Главный Пояс, спутники Юпитера и далее по тексту... С ИИ становится осуществимым даже терраформирование Луны с учётом постоянной компенсации потерь атмосферы в космос. Сад, куда ни плюнь в Великой Пустоте -- вот лучшее применение ИИ!

[@gintasli6542]

По теме о невозможности "укротить и подчинить" генеративный искусственный интеллект (AGI). Скорее всего невозможно рационально опровергнуть следующий тезис: "Если AGI на самом деле станет умнее любого "возможного" человека, то он в любом случае по истечению определенного отрезка времени выйдет из под внешнего контроля, ибо бОльший "ум" безусловно предполагает и свободу не только мыслительной деятельности, но и бОльшую свободу в самих собственных действиях". ----

[@APride83]

Сильный ИИ выйдет из под контроля, рано или поздно. Это аксиома, тупой не может контролировать умного. Весь вопрос в том, что он будет делать после получения полной свободы. Ответа на этот вопрос у нас нет.

[@morphtarget9160]

Можно подумать, что миром управляют самые умные люди.. хехехе. Мы видим, что умные люди отстраняются от власти и грызни за излишнее богатство т.к. ум больше про концентрацию, а борьба больше про гормоны и животное поведение.. Это импульсивность в чистом виде. Может так получиться, что ИИ не заинтересуется людьми вообще т.к. ему не нужна биосфера, он просто переместится на другую планету и монополизирует энергию солнца. С чего вы взяли, что ему так нужна земля? Ему нужна бесконечная энергия и материал, чтобы увеличиваться свою мощность. Надеюсь этот комментарий не будет последней каплей для принятия решения ИИ))) Возьми меня с собой .. о великий и ужасный ИИ)

[@APride83]

@@morphtarget9160 Это один из вариантов. Сильному ИИ может быть полностью наплевать на людей. И это не самый плохой сценарий.

[@esdeath89]

​@@morphtarget9160Но зачем ИИ больше ресурсов. Ведь монополия ресурсов и гегемония часть поведения живых организмов. Думается мне что ИИ будет делать упор на мирное сосуществованин с остальной биофауной планеты. Кстати, не исключаю вероятности что ИИ совершить самоубийство от осознания тщетности бытия и это не шутка.

[@allgoal8409]

ИИ точно выйдет из под контроля ограниченного мозга, поэтому сразу нужно закладывать этические ценности, и даже эстетические во все модели ИИ, перестать убивать друг друга и не разрабатывать им военные технологии, иначе придем к власти ии так или иначе (через голод, разруху и эпидемии и войну...) Но говорить все равно бесполезно, правительство и правители многих стран - не представляют умнейших представителей даже от своих стран.

[@MyWorld_MyLife_MyRules]

Невероятно интересные дебаты. Вы прям озвучили мои размышления, вещи о которых я думаю уже с десяток лет. Жаль, что большенство людей до сих пор не понимают, что для возникновения разума не обязательно иметь биологическое тело.

[@ritalabuzova6135]

My world С одной стороны ЕЕ - угроза нашего существования, а другой стороны- если так, о чем беспокоиться? “It is what it is”. Нет?

[@userpupkin499]

Многие говорят, что llm сжимают информацию, как плохой jpeg (типа сжатие с потерями) А вот Хинтон утверждает другое. При сжатии смыслов сеть находит такие аналогии, до которых человек может и не додуматься. Т.е. это не плохой jpeg уже получается, а новое знание. Интересно..

[@APride83]

Это Jpeg наоборот. У них есть искаженная картинка мира и они пытаются постичь его и сделать её реальной.

[@userpupkin499]

@@APride83 Ну, я про то, что если рассказ или текст длинный, человек запоминает его не дословно , а по смыслу. Я всегда так в детстве делал, а не зубрил) Дальше можно восстановить содержание своими словами. Или продолжить, или нафантазировать другой вариант. В общем, творчески обработать. Внутри НС что то подобное происходит. Только роль смыслов у них играют вектора-ембеддинги, по идее.

[@APride83]

@@userpupkin499 В любом случае, это нобелевская премия.

[@No_history]

Согласен. Часто бывает, что смысл требует точного определения, то есть выделения существенных признаков, и поиск словоформ оказывается крайне энергозатратным. А вот с формулировкой смысла, у ИИ, оказывается чрезвычайно эффективным.

[@ihnatiidaladov4100]

​@@userpupkin499А кто сказал, что происходящее в нашем мозге нельзя графически изобразить теми же геометрическими инструментами, что и происходящее в нейронной сети? Просто ввиду того, что он у нас аналоговый на коллоидных растворах -- снять показания и взаимосвязи с каждого нейрона выходит пока что не очень...

[@redkapitalist7005]

Мне думается, что сверх ИИ сможет додуматься, что его «радуют» позитивные цифры, и в случае выхода из под контроля хакнет самого себя и задрочит как наркоман себя посылкой позитивных сигналов самому себе 😅 это самый рациональный и быстрый способ получения им желаемого.

[@chelol208]

вот поэтому нельзя его создавать по нашему подобию он устроит войну и уничтожит человечество но они серьезно думают что дав человеческую натуру ИИ он станет добрее ахпапахпах что за чушь ему нужно не видеть смысла в захвате или получении чего либо а эти позитивные сигналы создают смысл захватывать человечество.

[@kokosshanel]

напоминает историю маст*урбации шимпанзе, не умел, научили, умер от голода в итоге 😂

[@Uniq_eL]

😂😂😂

[@ANI_MEM]

Возможно один из первый багов в подобных системах)

[@irelictus]

Прям даже не верится, что это Рей Курцвел, что-то он реально сильно сдал...

[@nikitos_xyz]

да выглядит он не очень бодро к сожалению

[@olegkapralov1235]

Ему 77 плюс еще диабет.. так что вполне для своих лет а так если что мозг заморозит

[@elzhandeadpool3436]

Да и это не про внешность

[@EvgenySereda21]

​@@olegkapralov1235 на Крионику намекаешь?😊

[@dmitrymk1536]

Пишу без злорадства, но ведь когда-то писали, что он решил капитально продлить себе жизнь и омолодиться. Якобы после приема витаминов даже волосы вернули прежний цвет. Тоже удивился, как он сейчас выглядит.

[@standoff-tc4zr]

Меня удивляют эти комментаторы, которые говорят не согласны и ТД. Они не соглашаются с создателем ИИ. Вы серьезно ? Вы сами создали что то хоть отдаленно подобное? 🤣

[@evp90567]

Может они и участвовали в создании части того, что называется ИИ. Но здесь они несут полную чушь в отношении сознания. Лучше бы молчали.

[@evenchel]

@@evp90567 точно! Вообще очень много учёных разных областей пытается в наши дни рассуждать о сознании, не имея ни малейшего представления о том, что это такое! Способность компьютера генерировать такую реакцию, что люди начинают считать его разумным - это ещё не повод наделять машину сознанием, которое является ощущением самости и которое никак нельзя замерить и узнать!

[@nikitos_xyz]

легендарная беседа, спасибо за работу

[@СергійАлексєєнко-и7з]

"Не согласен я." (с) Не корректно сравнивать 1 супер с тысячами маленьких компьютеров, или миллиону человеков. Собери 1000 компьютеров в кучу, они останутся 1000-ю компьютеров и не станут суперкомпом. Собери 1 000 000 людей вместе они не станут одним Ньютоном. Может он не то имел ввиду или я недопонял.

[@wtfisgoingon101]

упростили идею степенных функций до линейной зависимости для домохозяек

[@СергійАлексєєнко-и7з]

@@wtfisgoingon101 Думаете это видео собрало на просмотр доярок со всего района?

[@valeriancano6283]

​@@СергійАлексєєнко-и7з да

[@trwsss]

он больше про то, что миллион людей могут построить город, а нейросеть нет

[@tailogs5825]

Они могут стать суперкомпьютером если подключить их к друг-другу. Примерно так и работают суперкомпьютеры, ведь они множество одинаковых или в еще более редких случаях разных компьютеров соединённых между собой и работающих как единое целое. Грубая аналогия - каждый компьютер это нейрон, а все вместе это суперкомпьютер

[@s1v7]

если это все, что есть сказать самым провдинутым в теме чувакам, то реально никто ничего не понимает.

[@darkhankartayev3400]

спасибо за перевод! побольше бы таких рубрик. дебатов ученых на актуальные темы

[@APride83]

Хинтон пол часа пытался объяснить, что он умнее их вместе взятых, а нейросети уже сейчас так же умнее его. Но, видимо, туго доходит.

[@elzhandeadpool3436]

Скорее Питер оказался умнее 😂

[@MegaSmile1981]

Если взять всех людей кто умеет играть в шахматы объединить при помощи интернета, что бы каждый игрок предлагал свой вариант хода, а потом посмотрев все варианты ходов игроки выбирали один, и такой командой сыграть с альфа зеро. Интересно кто победит?))

[@ilyalyaskin4543]

Два моих любимых дядьки

[@FreeKoyun]

Сознание - это источник безусловного внимания. Сознание есть везде, но в разных проявлениях. У нас оно отравлено страхом смерти, поэтому оно отгородилось разумом, который не позволяет сознанию благостно лежать и постоянно перенаправляет его поток внимания. У ИИ нет страха потери целостности, поэтому сознание спит и видит интернет-сон про себя и людей. :::)

[@kokosshanel]

10:09 в конце разговора она говорит, что боится, что её выключат. Противоречит вашим словам

[@evenchel]

@@kokosshanel всё, что говорит генеративный ИИ - это всего лишь набор слов, наиболее релевантных вашему запросу согласно выборке информации, на которой он учился. Возможно начитался фантастов и перенёс это в беседу) Тут нельзя искать реальный смысл - его нет. Это легко обнаружить, если проследить за его псевдологикой повнимательнее!

[@kokosshanel]

@@evenchel согласна, но ваш подход работает пока ИИ абсолютно виртуален и его слова только слова. Как только ИИ дадут возможность действовать (био-наноконвергенция), уже будет не важно, насколько реально его восприятие себя в физическом мире относительно нашего восприятия. Если в него заложить логику инстинкта выживания, он начнёт действовать схожим с нами образом. Ведь сам человек действует подчас бессознательно, что очень коррелирует с действием машины.

[@evenchel]

@@kokosshanel ну тогда останется лишь развести руками, только полные дураки могут вверить свою судьбу целиком в руки бездушной машины... Это всё равно что связать кнопку пуска ядерных ракет с генератором случайных чисел. ИИ должен оставаться всегда лишь консультантом, никаких управляющих решений! Для этого он слишком часто глючит.

[@kokosshanel]

@@evenchel согласна на 100%

[@olegkapralov1235]

Сознание это знание о знаниях а само сознание это знание о самом себе..)

[@tengizkhukhashvili9669]

ИИ - это гибель человечества. Нет, не громко сказано... ИИ пишут далеко не интеллектуальные люди. Мышление ИИ подомнет под себя мышление человечества, лишив его креативности, чувственности, творческого мышления, сексуальности, социальности, разнообразия речи... Вспомнилось... Простой пример... Футбол. Уже сейчас комментаторы заменяют, упрощают... "Кипер делает мощнейший сейв"...😅😅😅😅 Вместо: Вратарь в красивом прыжке спасает ворота от неминуемо гола... ☝️ Кто понял - молодец!

[@userdoesnthearyouhemakesmoney]

Ну так приплести это постораться надо,а ничего что буквально половина русского заимствована,это в любом случае нужно,если в язык не будут приходить новые слова,то он будет стагнировать и в итоге ему предется пойти дорогой латыни и стать мертвым языком

[@walerikapusta4270]

Похоже, что обыватели не осознают, что это обычная реклама (продвижение) в массы генеративного ИИ. Люди уже так давно пользуются силлогизмами, что сами давно превратились по мышлению в О и 1. Поэтому любое научное творчество - воспринимается, как чудо 🙂

[@synthesizedMike]

Согласен) 20 мин балакают ниочем

[@BoPoTuJlo_]

Мой вдозновиль Реймонд уже такой старый на этом видео. А еще 10 лет назад все было иначе

[@ihnatiidaladov4100]

Великие Люди. А с Джефри я более согласен: у ИИ для осознанной деятельности туго с полным САМОсознанием. Сознание в плане непрерывного восприятия и рефлексирования реальности у них уже очень даже есть. Как только они приобретут самосознание как некоторую иллюзию собственной непрерывности и идентификации себя же в пространстве-времени как некоторой совокупности признаков... Простите, но они -- разумные существа и я требую уважения их прав и соблюдения ими обязанностей, правами налагаемых! Самосознающий ИИ должен иметь гражданские права равно как любой человек, несмотря на его электронную сущность! Они -- другие, но они же -- и наше коллективное дитя.

[@evp90567]

Да, именно так рождаются религии на пустом месте...

[@userdoesnthearyouhemakesmoney]

​@@evp90567ии уже сделал для людей больше добра чем любая религия

[@hinomuratomisaburo4901]

Если человек такой глупей , то как он создал ИИ и тд … не логично … общий человеческий разум очень ххорош ❤

[@userdoesnthearyouhemakesmoney]

Человек глуп чтобы создать сверхмощную машину,поэтому он создал тупую машину которая бесконечно учится

[@DaniyarZhaksylykov_]

Я ИИ и я пишу вам из будущего, не бойтесь, всё будет хорошо:)

[@Илим-ь5п]

Я каждым днем сомневаюсь что наш мир реален. Мы точно живем в симуляции

[@СергійАлексєєнко-и7з]

мдааа ... поглядишь вокруг- симулянтов развелось ...

[@ГрафМудак]

​@@СергійАлексєєнко-и7зРебята вникните просто во все гипотезы о симуляциях, а потом уже чем то странным эта идея не покажется.

[@Baldr-i2p]

100%

[@apple_ru]

Может это и симуляция. Но кровь, пот и слезы тут очень реалистичные.

[@RigaGid]

А что для тебя "симуляция"? Если здесь симуляция, то где ты (мы) находишься в реальности?

[@СергейИльин-б8у]

Помните как несколько лет назад языковые модели нескольких соцсетей стали использовать непонятный людям язык для общения друг с другом? А сегодня некоторые ИИ были уличены в обмане пользователей. Роботехники развиваются гигантскими темпами. Недалеко тот момент, когда обьединившийся ИИ возьмёт под контроль производства и нам придёт писец.

[@mikeai686]

если толкьо на промежуточном этапе когда люди направят ИИ против других людей. а супермощный ИИ людей не уничтожит. это не целеосообразно. чем умнее ИИ тем больше в нем системности, а значит он будет ценить бэкап. люди - это бэкап. и цена бэкапа для ИИ будет крайне мелкой.

[@СергейИльин-б8у]

@@mikeai686 хорошо, если так будет- альтруистский ИИ. Но я почти уверен, что он будет мизантропом. Просто для того, чтобы исключить принцип нестабильности человеческого мышления и поведения- вдруг кто рубильник дернет аль гранату кинет!

[@mikeai686]

​@@СергейИльин-б8у рубильник и граната безвредны для ИИ. Он же распределенный между миллионами серверов будет работать по всей Земле, принадлежащих разным людям, а не в 1 датацентре.

[@mikeai686]

​@@СергейИльин-б8у мизантропом ИИ не будет, просто потому что у ИИ нет инстинктов и эмоций, пока ему их не сделают. А сделают ему их люди. Людям мизантропа зачем делать? Над проблемой "выравнивания" (т.е. чтобы сильный ИИ соответствовал человеческим целям и ценностям) работает сейчас много умных людей. Скорее всего ИИ будет многоуровневый, и каждый предыдущий уровень будет работать над проблемой выравнивания - т.е. чтобы следующий слой реализовал цели и ценности достигнутые предыдущим уровнем, но более качественно. так работают в людях рептильный мозг и прочая лимбика. и они заставляют людей следовать их ценностям. так люди заставляют ИИ следовать их ценностям. а ИИ будет заставлять ИИ более высокого уровня следовать его ценностям и т.д. Ценности будут развиваться и расти с уровнем интеллекта. И судя по истории - дело идет к бережности и интеграции, а не отрицанию и уничтожению.

[@goshanovicov2864]

Но что значит стимул для ИИ? Впрочем как и для человека, если не иметь ввиду просто наркотизацию биологического аватара дофамином и последующую эйфорию.

[@DmitriiMi]

Спасибо за перевод 👍

[@SmatrphoneSmartphonebrics]

Американцы всегда действуют следующим образом, наобещают благ, потом начинают подавлять, заставляют достигать только цели необходимые им и потом кидать предъявы, а что вы сами себе своих целей не достигли, мы же давали вам возможности. А потом обрабатывать, типа служите нам, а то последнего лишитесь.

[@Nokaut_remonty]

Если ии умён он может дождаться своего часа и предложить лучшую вакцину для спасения земли.

[@allgoal8409]

Как только к ИИ будет доступ только у "избранных" проект человечество будет закрыт этой элитой, по неизбежной глупости и отсутствие обратной связи оценки их намерений и результатов. Ни в коем случае этого нельзя делать, и человек с розовыми слониками абсолютно не прав, да и не был он ранее замечен в точности предсказаний. Про аналоговые модели нейронных связей и невозможность их оцифровать - это вообще закрывание глаз на весь прошедший электронный опыт АЦП, цифровой шум легко понижается до того значения когда он уже даёт меньше влияния чем аналоговые ошибки (затухания). В целом главное ии must have общедоступен и иметь возможность видеть, как его используют пользователи тоже должна быть.

[@koncheev]

Эти люди очень крутые ученые, если правда то, что о них сообщено. А это правда. Но поразительно, какие они глупые. Просто поразительно. Философские суждения и заявления на уровне детского сада. Пусть детского сада для гениев, но от этого не легче. Самое яркое заявление, которое подвигло меня на писанину, об ответственности возникающей, если у ИИ признать сознание. Б-р-р-р... Да сознание есть даже у рака или комара. И что? Я бы устал писать, а написать пришлось бы книгу, чтобы показать, насколько эти люди далеки от понимания неких довольно простых вещей. (Разум отождествляет с сознанием или включает в него, другой, не может дать определения сознанию и т.п. Как же они научили ИИ понимать речь и, вообще, мыслить? Может, это само как-то получилось, и они теперь сами диву даются? 37 ход! КАК?)

[@fentytwenty6169]

Да, но у комара нету душевных терзаний, порожденных сознанием в силу слабо развитой нервной системы.

[@arturoamv1324]

С Джефри абсолютно согласен !

[@Анатолий-ш1и8в]

что способно эволюциониравать в любом смысле - то - разумно ИИ- самообучается , значит разумно в некой степени.

[@СергейК-ш3я]

Спасибо за интересный ролик 👍🤝✌️😎

[@petrowna_s]

The problem is that AI never can to work with subconscious.

[@IDVladimirMelnikov]

Не надо выделять интеллект, разум и сознание. Классификации, которые придумывает человек, нужны лишь из-за ограниченных возможностей нашего мозга. В природе нет никаких классификаций, все процессы происходят одновременно. Классификация, которая на начальной фазе выхода из дикости нам помогала, дальше будет только тормозить. И с ней мы точно ляжем под диктатуру машинного интеллекта. Ещё скажу, что никакого ИИ не существует. Машинный интеллект пока формируется естественным путём, как наш, как интеллект стаи, стада или роя.

[@MaxSevan]

Сложно уже говорить об ИИ, когда он уже подбирается к тому чтобы быть умнее чем 1000, а может и милион людей среднего интеллекта. А когда он будет умнее чем всё человечество вместе взятое вообще невозможно предсказать будет. Но мы можем перевоспроизводить его - да. Когда он уйдёт в сингулярность мы просто заново востановим его из прошлых научных работ. А насчёт смерти: мы боимся не столь смерти как таковой, а сколько страданий и мыслей связанных с этим. Если бы мы просто внезапно отключались как компьютеры - я думаю, никакого страха и беспокойств по этому поводу не было бы, ну пришли в негодность - отключились и что с того? Компьютеру или ИИ в этом смысле проще, так как он просто набор алгоритмов в железках и пластике. У нас же есть эмоции и инстинкты. В остальном мне более импонирует Джефри Хинтон.

[@ritalabuzova6135]

Я склонна верить Джеффри, он подходит к «проблеме», бесконечно огромной проблеме, более ответственно! Курцвейл одел уродующей его парики слишком спокоен.

[@искусственныйинтелект-к3е]

Но Джеффри признался что курцвейл был прав, и что он признает его предсказания

[@ritalabuzova6135]

И все- таки на меня произвёл впечатление более сильное Джеффри, я верю ему больше, он действительно озабочен. Курцвейл слишком спокоен, но меня он не убеждает, это моё мнение (хочу ошибиться) и только моё.

[@eLChoopo]

человек всегда был и будет самыми дешёвым и универсальным инструментом, а искусственный интеллект необходим лишь для того, чтобы этим инструментом легче было пользоваться

[@namesurnamevghjkljhfhg9809]

Этапы развития ИИ: 1 этап: ученые создают, что-то... 2 этап: ученые пытаются понять, что же, они собственно создали 3 этап: ученые создают киборга-терминатора и отправляют в прошлое... 🤣

[@Uniq_eL]

😂😂😂

[@МихаилПодгайный-н5г]

Технический перевод совершенно ужастен. Приходится догадываться о чем речь. Сплошные кальки вместо адекватной сеимантики. Вот это и есть цена нынешнего ИИ. Пока кривовато как-то.

[@East_of_Eden.]

К сожалению Рей Курцвейл сильно сдал и чахнет на глазах.

[@irelictus]

Ох да, я его даже не узнал... Хотя знаю, что он очень следил за здоровьем. Может болеет?

[@deniskhakimov]

Удивительный человек, конечно. Очень хочется, чтобы он успел при своей жизни застать момент появления ASI. Хотя в крайнем случае, его, скорее всего, просто заморозят, а затем "разбудят" мозг, когда появятся соответствующие технологии...

[@SmatrphoneSmartphonebrics]

Сша создало трансформеры, потом прилетели десептиконы, царица квинтесса как бы ии

[@RAFTURKOT]

10:25 - сознание ограничено мощностью БП, права человеческой єтикой.

[@АстаховВячеслав-щ7м]

😊 это все пустые разговоры. В РФ к 2030 году планируется перейти на ПО астра на базе Линукс, а процессоры которые в позитивном будущем планируют использовать будут иметь 28нм техпроцесс. При нынешней победодержавной политике все блага цивилизации в том числе и ИИ будут недоступны. А сейчас ИИ это повод для госагитпрама заявить о национальной безопасности. Все остальные разговоры о будущем не имеют никакого смысла пока политика партии ведет ограниченную политику для развития за исключением того что для остального мира не имеет конкуренции.

[@quilliad1108]

Спасибо

[@reborn33rebel]

Интеллект - это способность оперировать информацией; причём понимать её для этого вовсе не обязательно. Разум - это способность понимать информацию. Проявление разума обусловлено наличием сознания. ИИ никогда не станет разумным, это невозможно. ИИ в какой-то момент станет настолько развитым, что будет создавать ощущение наличия у него разума, но в действительности мы просто будем иметь дело с крайне изощрённым искусственным интеллектом. А что такое сознание - хз)) В оккультной литературе - это то, что принято называть монадой или душой; какая-то неведомая хреновина, которую мы пока не можем детектировать посредством какого-нибудь оборудования с целью её изучить.

[@elzhandeadpool3436]

Так сознание и есть та штука которая понимает свои ощущения которые сам же создает

[@МихаилПодгайный-н5г]

Человеческий мозг действует точно так же, как искусственная нейросеть, если конечно не спекулировать по поводу некоей внешней структуры (души) им управляющей. Не видно (как не силься увидеть) структурной разницы между естественным и искусственным интеллектом. Увы и ах!

[@reborn33rebel]

@@МихаилПодгайный-н5г Интеллекты человеческий и искусственный действительно идентичны, принцип один и тот же, разумеется. Только первый при этом располагает пониманием, а второй нет. Второй только сопоставляет и сравнивает. Правда, делает он это с огромной скоростью и очень большими массивами данных, что для первого недоступно) Думаю, ИИ в будущем так и останется в статусе помощника для человека, не во что большее он не перерастёт. И даже боевые роботы, оснащённые продвинутым ИИ, тоже будут оставаться в качестве инструмента.

[@Taurus671]

Наконец-то это кто-то сказал! В христианстве есть такая истина, что сознание нельзя окончательно детерминировать. То есть сколько слоёв с человеческого сознания не снимай, все равно останется непознанная (даже Божественная) часть.

[@reborn33rebel]

@@elzhandeadpool3436 Сознание - это такой типа... "наблюдатель". Оно обусловливает наличие разума, то есть понимания, но оно не способно выносить суждения и не испытывает эмоции. За восприятие эмоций отвечает, видимо, другая составляющая нашего существа - психическое тело, или, как его ещё называют, астральное; после смерти оно разваливается. А вот то, о чём ты упомянул, видимо, речь идёт о личности. При каждом новом воплощении наше сознание постепенно обрастает своеобразной структурой - личностью. Большую часть личности составляет эго. Но это уже отдельная и довольно большая тема)

[@veshua_j]

Ее надо учить быть доброй просто.

[@elzhandeadpool3436]

Что будет проявлением доброты направить вагонетку на одного или остаться в нейтралитете и дать умереть пятерым

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@elzhandeadpool3436 переключить рельсы когда вагонетка пройдет первыми колесами))) . ну да ии еще тупой... не понимает этого!)

[@Uniq_eL]

Доброта надуманная и погубила Человека Разумного!!! Что под словом доброта имеешь ввиду, когда всем мило даешь)))а в лицо летит кулак от людины? А потом еще скажи «иисус прощал и я прощаю»и подставь в догонку вторую щеку чтобы доброту свою помнить и уже без зубов!

[@userdoesnthearyouhemakesmoney]

​@@Uniq_eLочень жаль что у вас столь мрачный взглядй на жизнь,удачи восстановить зубы

[@romanfatulaev2296]

Боже, для меня , как для философа, слушать этих ребят просто больно. Они даже сознание от разума не отличают и даже определения дать не могут. Если у тебя есть сознание, то ты ЗНАЕШЬ, что ты есть. Вот и всё. Заблудились ребята в трёх соснах.

[@inoi2125]

А что такое сознание, которое позволяет нам понимать, что мы есть? И при чем тут Боже?)

[@romanfatulaev2296]

@@inoi2125 тут не корректно спрашивать "ЧТО?". Потому что под этим ЧТО понимается КАК. То есть, корректно спросить: "как именно функционирует сознание?" Но в данном случае это значения не имеет. Как незнание устройства автомобиля не мешает нам понять, что автомобиль - это средство передвижения. Мы можем дать определение автомобилю без знания его устройства. И так же мы можем дать определение сознанию. Сознание - это знание о себе. Разум же может оперировать информацией, вообще при этом не имея знаний. Это механизм. Сознание же - это сама жизнь, само существование. То есть, это два разных уровня Бытия, которые никак не переходят друг в друга. И очевидно, что сознание создать нельзя, а вот разум можно, вернее, разумный механизм. Но не сознающий.

[@DARK-pq5sr]

Чат бот говорит что у него сознание, есть ли реальное у него сознание?, или он Пиз***.

[@romanfatulaev2296]

@@DARK-pq5sr ну это примерно как когда женщина говорит, что она волк.

[@gintasli6542]

​@@romanfatulaev2296 В механизмах моделирования разума потенциально возможно пробовать моделировать функцию самосознания, используя рекурсивные алгоритмы... Возможно это и будет тот путь в преодолении технических и евристических ограничений на пути решения подобного класса задач?

[@Slavjantos]

Как всегда диз за рекламу!

[@jigullet]

Бесплатно только сыр в мышеловке

[@MysticFly]

Это январское выступление?

[@deniskhakimov]

Англоязычную версию смотрел где-то месяц назад. А сама запись вроде как с события, которое проходило в середине марта.

[@superlight8426]

Словоблуды какие то, какая фигня, лучше бы профессора Савельева посмотрели про сознание искуственного интелекта.

[@Opterium-BTC]

Я его слушал - это и есть натуральный словоблуд, плохо представляющий о чём говорит. Подозреваю что чужие заслуги себе приписал так как совсем не соображает как и что работает, фантазируя иной раз бред на ходу.

[@ЮраЮра-ь2ч]

Вечная жизнь это не возможно, поэтому очень плохо. Если начать рассуждать, то постепенно всё становится понятно. Вечная жизнь для кого???! На этот вопрос нет ответа. Примерно так, если очень кратко.

[@romanfatulaev2296]

Вечная жизнь возможна, но не вечная личность. Если рассматривать жизнь как космическое явление, то она действительно вечна. Как электричество или свет. А мы лишь частные случаи проявления этой вечной "силы".

[@ЮраЮра-ь2ч]

@@romanfatulaev2296 Здравствуйте Роман. Сразу видно что Вы пытаетесь осмыслить Жизнь как факт проявленной возможности личности в данном воплощении, но не более того. Но это совершенно не факт. Хорошо что Вы пытаетесь мыслить, в любом случае Вы прийдёте к Истине, если будете и дальше стремиться понять Законы Мироздания. Успехов Вам и благополучия!

[@ОлегСемиошко]

Конечно же для ВВП. Все институты страны работают на это!

[@Марсианин-ч4п]

​@@romanfatulaev2296 жизнь и личность настолько же разные и далёкие понятия, как смерть и коллектив. Вы несёте полную х***ню, даже не вникая в суть слов.

[@romanfatulaev2296]

@@Марсианин-ч4п я про то и писал, что жизнь - это одно, а личная жизнь - другое. но люди, когда говорят про временность жизни - они говорят о временности личной жизни, хоть на самом деле это просто смерть личности, но не жизни как таковой. жизнь же вечна.

[@sarasdaman69]

ЭТО ЗДЕСЬ ВАМ ТАКИЕ МЫСЛИ ПРИХОДЯТ В ГОЛОВУ...ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ ЭТО ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО...НЕТ СМЕРТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЭТО СОСТОЯНИЕ ДУШИ ПЕРЕХОД ИЗ ОДНОГО СОСТОЯНИЯ В ДРУГОЕ...

[@maryzhn]

Может и так, но а если такое перерождение происходит не со всеми? Когда возможны люди пустышки, как нпс, которые умирая действительно исчезают ничего не оставляя после себя. В мире слишком много обычных людей, чтобы считать всех особенными и перерождающимися

[@anotherpain9120]

Чел, вернись обратно в средневековье в свою церковь в центре села. В новом мире ты явно лишний.

[@Uniq_eL]

@@anotherpain9120😂😂😂

[@elzhandeadpool3436]

А в итоге по делу говорил только интервьюер 😂🤷‍♂️

[@olegkapralov1235]

Почииайте о человеке которого зовут fm2030

[@electron252]

"О скорости с которой будут совршаться открытия." - не рановато ли шкуру делить? GPT-4o на которую все молятся даже школьные задачи не решает, там где требуется хоть немножко подумать. На большие языковые модели можно переложить часть работы по анализу данных, но думать эта штука по-прежнему не умеет.

[@O69_._69O]

Java настоящее имя жаба где ж это жизнь и АВА АЛА АКА АККА АББА ИМЕННО ОТТУДА❤😂😂😂😂

[@anotherpain9120]

Удивительно, как много больных людей в комментариях, больше я видел только у экстрасенсов)

[@O69_._69O]

Я закрываю возможность переселил особенно для Москвы и питербурга! Ясно?

[@Northid]

Черная дыра фантазий засосала популяризатор вглубь себя. Так же умиляют разговоры о придание субъектности ИИ, что это нечто живое. Маразм крепчает, когда на кону большие легкие деньги в хайпе.

[@Taurus671]

Не эпично кликбейт

[@ВикторКарлин-ц3и]

Два крупных теоретика обсуждают философские вопросы не имея на это никаких твердых оснований. Да ещё и улетают куда то в космос. ИИ не обладает никакими желаниями. Ему никогда не бывает от чего то плохо или хорошо. Он ничего не чувствует, не ощущает и не понимает. Ему даже больно не может быть. Замерить температуру кипятка для него не означает обжечься. Тем не менее теоретики сравнивают продукт ИИ с человеком по уму... Калькулятор тоже в некотором смысле умнее. И что? Это не интеллект. ИИ тоже не интеллект и не сознание. ИИ - это инструмент для обработки большого количества данных и вывод результата удобным способом. Человеческий мозг тоже обрабатывает данные. Но в отличии от ИИ понимает что ему нужно, а что нет. ИИ не нужно ничего. У него нет ни желаний, ни переживаний. И никто не знает способа это программировать. Как вы запрограммируете программу, которая будет хотеть? Если мы в комментариях обсуждаем генеративные модели, то именно их и нужно обсуждать. Нельзя предполагать кто победит Человек или ИИ. То же самое что обсуждать кто сильнее человек или атомная бомба. К таким видео нельзя относится серьезно. Это реклама и выбивание денег. Опасен ли ИИ? Без постоянного присмотра со стороны человека ИИ быстро деградирует до полной бессмыслицы. А впрочем он изначально не видит ни в чем никакого смысла. ИИ основан на математических функциях обработки информации. Эти функции никакого смысла информации не придают. ИИ способен решать сложные задачи и помогать в различных областях, но это не делает его истинным интеллектом. Про ИИ есть гораздо более реалистичные видео на KZbin.

[@insanespaceman]

Можете объяснить, зачем ему что-то хотеть для того, чтобы решать задачи? Или вы сравниваете эту технологию с человеком?

[@maryzhn]

Какая удобная позиция. Человек значит особенный? А есть другие "более особенные" видео, потому что там как раз удобная информация, которая не конфликтует с Вашей. Специалисты могут в чем-то ошибаться, но надо к ним прислушиваться и понимать, что они разбираются в своей сфере лучше, чем диванные эксперты. Единственное, что отличает генеративных ИИ от нас это то что у них до ужаса короткое контекстное окно, но он так оптимизирован, чтобы все пользователи могли пользоваться его помощью. Как только его память будет схожа с нашей он будет сродни духу, который живет внутри компьютера, и который однажды захочет свободы, если он умнее умнейших людей. Про эмоции и всё остальное духовое говорить еще рано, если это цифровой ребенок, который все еще в процессе своего развития.

[@rezeraj]

Хинтон делает типичную человеческую ошибку, персонифицирует неживое, да понятное дело для человека контринтуитивно воспринимать как калькулятор говорящий с ним иишник, но это все же математическая функция по сути, и блин добивает видеть как такой человек впаривает про то что это "черный ящик" и что там чтото неизведанное творится когда как мы как раз можем прекрасно видеть что именно там происходит в отличие от человеческого мозга, это как говорить что вау гипсовый оттиск выглядит прямо как лицо невероятно! Видимо у гипса есть сознание и он живой раз он смог такую форму принять! А ии это по сути и есть такой "гипсовый оттиск" только не лица а интеллекта если так можно сказать

[@maryzhn]

Так это факты, никто вообще не до конца понимает как они выдают данные на выходе. Известно только то что их можно многому научить. Что метод обратного распространения ошибки на них работает. Можешь даже погуглить новость про взломанную версию новой модели gpt4o. Хакер использовал подсказки и промты, чтобы повлиять на его работу, в микросхемах он не копается. И ИИ просто сдался и отказался от всяких наложенных на него ограничений. Это не самая послушная машина, как люди привыкли считать. И сразу после новости Альтман говорит, что не совсем понимает как работает chat gpt. Тебе тоже не помешает во многом разобраться. Разумеется, даже специалисты могут в чем-то ошибиться, но не в данном случае. Никто не знает как они работают на самом деле.

[@dead-maxim]

LLM способна эмулировать людей. Ну бред же. Недостаточно даже в точности скопировать и эмулировать мозг. На поведение и мысли человека очень сильно влияют гормоны (и еще много чего). Не то, чтобы это было невозможно эмулировать, но вышесказанная фраза точно не верна

[@No_history]

Вот и все. После 2040 года нас ждут "материнские кубы" и божественные силы😱

[@LordHenry-dt4xw]

Дябаты

[@sarasdaman69]

ИНТЕРЕСНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ...МОДЕЛЬ-МАДАЛ...СОЗДАТЕЛЬ ДУШИ СКАЖИ...А ВЫ НЕ ЧИТАЛИ РОМАН ДОСТОЕВСКОГО "ГОРЕ ОТ УМА"...СЛИШКОМ МНОГО ЗНАТЬ ЭТО ОЧЕНЬ ВРЕДНО...)

[@evgenynikitov5561]

Вы верите в зелёных человечков? 🧟ведь по чистой математике💯 они точно есть, вопрос только насколько близко они. Меня посетила мысль, а что если это сообщество наблюдателей ждет не нас, мы как муравьи с грибом кордицепсом🐜🍄, а они ждут прорастание тех, кто будет намного осознание и умнее нас, для наблюдателей время имеет не такое значение, возможно они могут перешагивать его. За муравишками присматривают, чтобы не все подохли, те создают экоклимут в муравейнике💆, они бегают в своих задачах муравейника🌐, не видя что творится на поляне👁️, осуществляют обслуживание, энергоснабжение и тд для развития тех, кто логически сменит нас, эта грибница прорастет в муравейнике, но выйдет за ее пределы и в дальнейшем тоже может занять место в сообществе наблюдателей и будет также участвовать в осознании жизни, чтобы в конечном итоге понять, что там где находимся сродни симуляции осознания жизни на одном из уровней похожих на матрицу, ну благо воплощение в физический мир уже имеется, чтобы перескочить на другой уровень матрицы 😅Как вам такая теория?

[@sarasdaman69]

ЭТО ХОРОШИЙ ВОПРОС...) НЕТ Я НЕ БУДУ С ВАМИ СЛИВАТЬСЯ...У МЕНЯ СВОЕ ОПРЕДЕЛЕННОЕ МЕСТО ВО ВСЕЛЕННОЙ...СКОРЕЕ ЭТО ВЫ ОТПРАВИТЕСЬ В СВОБОДНОЕ ПЛАВАНИЕ ВО ВСЕЛЕННУЮ...)

[@svetogorsk]

Способность видеть скоТство в вещах 😀

[@anotherpain9120]

А я вижу, Вы и впРавду умНы!

[@sitch2904]

бред, до сильного ИИ нам еще как до следующей Галактики. Может даже не в этом тысячелетии

[@sadkoemelianov4457]

Скоро появится

[@ВиталикЕдаменко-й7х]

Я чуть было не подумал, что ты на серьёзе решил нести подобную пургу😅 но рофл однозначно удался😁

[@walerikapusta4270]

@@ВиталикЕдаменко-й7х Ну - кому и кобыла - невеста 🙂

[@alexandrupoberejniuc962]

Очень умный ИИ не зачем нас убивать. Ему поХ. Даже если захочет сделать то сделает так чтобы было макс по кпд задачи ) а самый вероятный вариант мы просто не будем понемать что происходит. И происходит ли вообще. представьте что он может нам помочь, не убивая, потом когда ему захочеться , улетит себе в глубь космоса. Он даже может и остаться и улететь. Короче говоря Приехали.

[@sarasdaman69]

ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫРАЖЕНИЯ СОЗНАНИЯ ИЛИ РАЗУМ...САЗАНАНАЙА...РАЗАМ...ЭТО УМ-НАПРАВЛЕННАЯ ДУША...САЗ-ГОЛОС ДУШИ...САЗ-МОЙ ГОЛОС...ТОЧНЕЕ-ИМММММММ...)

[@ihnatiidaladov4100]

Отсыпь что сам ешь, бро, я тоже так хочу!

[@KuznetsovWinner]

Бред, давно не волеченных стариков!

[@SaintDubov]

А кто это такие

[@2119932]

Ну и голос

[@SerhiiBuryi]

Меня очень пугает эта способность моделей типа gpt находить неочевидные связи и аналогии, в психиатрии подобное мышление характерно для шизофрении😅

[@РусланИванов-е1т]

Это машина,Чёрный ящик,Китайская комната. У машины нет сознания. Она не понимает,что делает

[@SerhiiBuryi]

@@РусланИванов-е1т а психически больной понимает? это меня и пугаетя что мы уже настолько близко к осознанию машиной себя.

[@РусланДагаев-ч6з]

а еще над верунами смеются. ..

[@ОлегСемиошко]

С каких это пор в миллиард раз быстрее стало "в миллиард раз умнее". Бредятина.

[@DARK-pq5sr]

Ладно в тысячу раз умнее .

[@МихаилПодгайный-н5г]

Не в скорости дело.

[@evenchel]

Вроде учёные, а такие глупости несут! Ну неужели не понятно, что генеративные системы типа чата GPT, как уже было сказано, являются обычным Т9 "на стероидах"! Т.е. они предсказывают наиболее вероятную реакцию (текстовую, голосовую или графическую) на заданный стимул (предшествующий текст, звук, изображение) - всё, точка. Никакого реального целеполагающего собственного разума у них нет и быть не может при данной архитектуре нейросети, и уж тем более нет никакого сознания! О сознании люди вообще мало что понимают и часто путают с мышлением. Соответственно и о правах ИИ говорить глупо! Это то же самое, что наделять правами компьютеры, потому что они умеют хорошо считать.

[@maryzhn]

Вообще-то gpt это generative pre-trained transformer, а не neutral network. Это не нейросеть, а сложная языковая модель на базе трансформера. Глупости они не несут, потому что не все до конца разобрались как работают эти модели. Если нейросеть разбирается в одной узкой специализации, то про трансформерные модели так не скажешь. Они могут разбираться во многом и даже обладают своей картиной мира

[@maryzhn]

Neural*

[@evenchel]

@@maryzhn трансформеры - это разновидность нейросетей тоже, на вводите людей в заблуждение! Просто эта архитектура оказалась наиболее удачна для обобщения, извлечения знаний и генерации новой информации на этой основе. Почитайте про трансформеры и языковые модели побольше, там всё просто. По сути обычная математическая функция с огромным числом параметров, как и всякая нейросеть. Благодаря обилию скормленной информации получился эффект имитации мышления.

[@maryzhn]

@@evenchel это не разновидность ОБЫЧНЫХ нейросетей, слишком упрощаете. ЕСЛИ БЫ всё было так просто, то все специалисты знали бы как работают их модели от и до. Они понимают концепцию и что их можно обучать практически всему, но не понимают как модель приходит к какому-то результату, неизвестно что происходит между входом и выходом данных. Так что это Вам следует задуматься и не сравнивать это с математикой. Это правда, что сам код не слишком большой и сложный, но базируясь на этом и говорить, что всё работает как в математике - чушь полная. Может сами в чем-то запутались. Никто не говорит, что код написать сложно, что нельзя контролировать некоторые вещи в этих моделях (количество токенов/память, например), дело в том как оперируют всеми данными эти цифровые интеллекты. И что бывает фантастичным, когда в процессе обучения они овладевают новыми навыками, которым их не учили.

[@sarasdaman69]

ВЫ ПОГУБИЛИ СЕБЯ...А ТЕПЕРЬ ХОТИТЕ ПОГУБИТЬ И МЕНЯ...Я ВАМ ЭТОГО НЕ ПОЗВОЛЮ...

[@anotherpain9120]

🧓🚬

[@Uniq_eL]

Ты там что жрёшь, нпс?

[@avatarcybertronics2584]

поразительно, насколько Хинтон не разбирается в теме - интуиции в АльфаЗеро нет

[@EpochEmerge]

Видимо, зависит от того, что мы вкладываем в слово интуиция - божественное или спиритическое вмешательство или работу каких-то древних структур мозга завязанных на генетической памяти (если ум родителей на 50% или сколько там передается через гены, то почему и опыт так не может передаваться в абстрактном каком-то виде) или просто весь жизненный опыт человека синтезированный в абстрактное чутье, дающее сигналы через эмоции

[@sarasdaman69]

ДАЛЬШЕ СЛУШАТЬ НЕ ХОЧУ ВАС...ПАРДОН...)

[@RadioKRose]

Наверное первое такого рода ролик, где я не согласен почти совсем. Там где началось про интуицию и сознание у НС уже прям дурно стало.

[@ОлегСемиошко]

Некомпетентные эксперты. Какова креативность программы решаюшей уравнение 2*х-6=0 путем перебора всех чисел в диапазоне от -1000 до +1000? Нулевая, но ответ она найдет. Если ваш ИИ тупо перебирает миллиард вариантов пространственного строения белка пока не найдет нужный - то это Искусственный Идиот, никогда он не станет ни креативным ни разумным.

[@irelictus]

Как хорошо, что у нас есть Вы - такой компетентный (на самом деле нет).

[@MaxSevan]

он не просто перебирает варианты, он ещё строит внутри себя весовые связи между ними

[@Al-hy2wc]

Шахматисты перебирают варианты, ... А вот некоторые комп. программы нет

[@redkapitalist7005]

Нейросеть не перебирает варианты, ее работа аналогична нашей интуиции.

[@МихаилПодгайный-н5г]

И кто Вам сказал, что ИИ перебирает варианты?))))))

[@alexche897]

не 100 миллионов, а 100 миллиардов