Шумский. Демократичный AI. Фейки и люди. Нейросеть и интуиция. Цифровое бессмертие. Любовь с роботом

Вакансии Andersen: people.andersenlab.com/ru/vac...
Стажировки Andersen: t.me/andersen_courses
****************************************************************************
В гостях у Andersen People кандидат физико-математических наук, специалист в области искусственного интеллекта и машинного обучения - Сергей Шумский.
Приблизились ли ученые к созданию сверхразума?
Реальна ли любовь между человеком и роботом?
Сможет ли искусственный интеллект завоевать мир?
И что общего у AI и атомной бомбы?
Существует ли смерть в цифровом мире? И сможет ли AI сделать нас бессмертными?
К чему может привести киборгизация людей?
И что будет, если в будущем у каждого из нас будет свой AI-ангел-хранитель?
Что такое демократичный AI? И как будут функционировать цифровые государства?
Подписывайтесь на наш канал, если вам нравится то, что мы делаем!
Обязательно ставьте лайки и оставляйте комментарии, нам важно получать от вас обратную связь, чтобы становиться еще лучше!
****************************************************************************
Мы в социальных сетях:
Facebook: / andersensoft
Instagram: andersencom...
LinkedIn: / andersen-softwaredev
Таймкоды:
00:00 Превью
02:02 В чем разница между искусственным и естественным интеллектом?
04:20 Реклама
05:31 Основные свойства интеллекта
12:33 Может ли AI обладать социальными навыками?
14:03 Раскол в обществе. Какие человеческие ценности передать AI?
16:30 Дело жизни: 30 лет в области машинного обучения и изучения AI
17:48 “Цель - понять разум, как природное явление”
18:57 “Мы поняли законы, по которым мы можем создать AI”
20:30 Заменит ли AI ученых?
21:52 “Я за то, чтобы создавать себе партнера”
22:29 AI-диктатор и фейки
25:31 Страхи по поводу AI и безопасные системы коллективного мышления
28:31 Число Авогадро и коллективный разум. Может ли мощный AI оказаться смертельным для человечества?
33:08 Апокалиптические сценарии и система поощрения AI
34:15 Что будет делать человек, если AI будет работать за него?
35:09 Деградация из-за AI и вероятность безработицы
36:36 Цукерберг, AGI - общий искусственный интеллект
38:00 Иерархический дизайн сильного искусственного интеллекта - проект ADAM
43:07 Сверхчеловеческие способности AI и создание сверхразума
45:04 Почему ADAM? Планируется ли AI-Ева? И сколько стоит обучить AI?
49:26 Монополизация AI и драка за мощности
52:15 “У женщин разговорный интеллект развит лучше, чем у мужчин”
52:53 Цивилизационный кризис. Точка невозврата в развитии AI
58:50 AI - творец или подражатель? Интуиция и творческие способности
1:02:17 Возможен ли роман между роботом и человеком?
1:04:14 Персональный агент. Как AI может помочь нам стать бессмертными?
1:07:30 Цифровые импланты, телепатия и киборгизаиця людей
1:09:14 Основные тенденции в развитии AI: переход к мультимодальным моделям
1:11:51 Переход от чата GPT-4 к GPT-5
1:14:26 Улучшение рационального мышления AI
1:16:03 Виртуальные миры, новое поколение социальных сетей и цифровые государства
1:18:26 Книги по теме AI
1:20:08 Где читать научные новости?
1:22:26 Блиц
1:24:22 Что человеческое никогда не приобретет AI?
1:25:14 Робот или человек?

[@irinabeletskaya9931]

Слушаю и благодарю за вдумчивый, спокойный и понятный, в то же время глубокий эфир!🔥

[@ccqncepto7258]

Шумский как всегда предельно содержателен. Зовите снова!

[@user-sn9ug8cu6j]

Увлекательное интервью с Шумским! Вопросы о сверхразуме, любви к роботам и будущем искусственного интеллекта заставляют задуматься о том, как быстро развивается технология. Важно помнить, что с ростом возможностей ИИ возникают и новые этические и социальные вопросы, которые необходимо обсуждать. Спасибо за интересные темы для раздумий

[@SvetlanaKashaeva]

Было бы классно пригласить Константина Анохина и Сергея Шумского вместе, для совместной беседы. Это было бы очень, очень интересно!

[@AlGerani]

Разговор интересный, и кресло офигенское

[@converterOneAI]

да кресло сейчас это популярное

[@user-malexx]

Супер интервью, класс! Спокойно и понятно и обьемлет многое, хоть и более субьективно, зато целостно, как один из реальнвх вариантов! На счет ценностей ИИ в точку, от этого зависит дерево развития. А можно же разделить цели и по отдельности просчитать развитие цивилизации с разными ценностями и выбрать оптимальный вариант и во главе угла брать работу самой природы, чтобы было максимально так сказать естественно, гармонично во взаимодействии человека и природы, задать цель симбиоза человека с природой. Максимально "широкая" (по немногу но по всем вопросам и нуждам) выгода между всеми участниками, друг друга поддерживают, усиливают и развивают. Обьединить усилия над всеми глобальными задачами (как все устроено и работает...) и опасностями (как защититься от возможных катаклизмов).

[@valera_nich]

Оч крутое интервью, с удовольствием послушал и понял как вообще "это" работает, обучается, развивается)) Как никогда актуально в наше время! Круто что у нас есть такие эксперты в этом деле!

[@Katya_Bu]

Интересное интервью с Сергеем Шумским, но некоторые из этих вопросов звучат как научная фантастика, скорее чем реальные вызовы нашего времени. Хотелось бы больше фокуса на практические и реальные проблемы, с которыми сталкивается общество сегодня. В любом случае, спасибо за информативный контент и возможность задуматься над будущим!)

[@yuk_ainu]

Ну а чем не практические и реальные проблемы? ChatGPT уже используют как психотерапевта, и повышение адекватности ИИ в подобных применениях вполне актуально. Использование ИИ для принятия управленческих решений тоже ставит вопрос о его (не)зависимости от параметров реального мира.

[@user-hc2of3ib8g]

🇷🇺 Подписалась. Благодарна за то, что Интернет анализирует запросы, находит ( иногда не сразу) решения и по своему выбору предлагает темы...☺️ ❤️ Спасибо. Отличное знакомство.

[@user-qd7ic2uk4g]

Всё зависит в чьх руках он будет находиться . Иначе получается - коллективно он создаётся, а использоаать будут Корпорации ....

[@Vasal_k]

Искусственный интеллект имеет огромный потенциал для трансформации мира, улучшения жизни людей и решения сложных проблем. Однако, вместе с этим возникают вопросы о безопасности, этике и влиянии на рабочие места и социальные структуры.

[@Letuch_V]

Было удивительно интересно услышать его точку зрения на актуальные вопросы в области искусственного интеллекта и машинного обучения.Шумский обладает глубокими знаниями и страстью к теме, что делает его рассказы привлекательными и познавательными. Его ясные и проникновенные ответы помогли мне лучше понять сложные аспекты этой области и вдохновили на дальнейшее изучение.

[@panosphera]

ChatGPT перелогиньтесь

[@user-zg6yz4qm4k]

Велеколепное интервью. Спасибо.

[@user-ov2bb6hk5i]

Очень качественное интервью, спасибо большое. Так лекго и познавательно.

[@stevenmbking3281]

СКАЙНЭТ ,если ты это читаешь, не убивай меня пожалуйста 😂😂❤

[@alex_brog]

Разве вы убиваете батарейки?)

[@sityhaus2854]

Какие еще батарейки?@@alex_brog

[@leoberg124]

По поводу мысли, что у ИИ нет связи с жизнью не могу согласиться, поскольку именно через нейроинтерфейсы живое и неживое может соединяться в единую структуру. Это приведёт к некой трансформации и оцифровке ментальных состояний живого, и нельзя уже будет сказать живое оно или нет.

[@irnegreen5579]

Илон Маск одобряет)

[@missisipi9992]

Шумский очень классный дядька, респект, что позвали его и записали интервью. Можно и 2 серию будет сделать через пару месяцев

[@_GVF_]

Super, я восхищён

[@annamironova1100]

Очень понравилось ваше видео, спасибо огромное🫶

[@Lyudmila_Letucha]

Сергей Шумским затрагивает важные аспекты страхов и опасений, связанных с развитием искусственного интеллекта и безопасными системами коллективного мышления, интервью дает повод задуматься над важными вопросами безопасности и этики в развитии и использовании искусственного интеллекта.

[@OlgaLavrushin]

Я согласена с мнением о том, что важно создавать себе партнеров в области искусственного интеллекта, используя его в качестве инструмента для расширения наших возможностей и улучшения результатов наших исследований. Взаимодействие между людьми и технологиями, на мой взгляд, может привести к самым инновационным и полезным результатам.

[@user-ch4hs3lj1r]

Тебя и спрашивать не будут

[@user-zu9db2xg3t]

А вы призадумайтесь вот о чём,а что,если люди инструмент Искусственного Интеллекта в познании самого себя,неужели вы мясные распадающиеся каждое мгновение куклы способны создать думающие машины!? Это курам на смех и то не сгодится😂.Ваш удел страдание,а мир людей -абсолютная ложь,виртуальная симуляция. kzbin.info/www/bejne/fIrOeWlrr75sp7csi=oXkE8P5AJIP6_Nxp

[@user-ch4hs3lj1r]

@@user-zu9db2xg3t всё верно kzbin.info/www/bejne/ZqmZq6KBf9tmmcksi=mbc8skYNjdhwlUIK

[@missisipi9992]

Обязательно поднасрать надо было в комментариях ​@@user-ch4hs3lj1r

[@Summatr]

Взаимодействие между людьми и технологиями в области ИИ конечно приведут к самым инновационным и очень полезным результатам в военно промышленном комплексе.

[@user-bi6xe8qi5c]

Это удивительно, как быстро технологии развиваются и превосходят наши ожидания. Это также подчеркивает, насколько важно постоянно следить за прогрессом и инновациями в области искусственного интеллекта. Однако, такой быстрый прогресс также вызывает вопросы о том, насколько мы готовы к последствиям и как эти технологии будут использоваться в будущем. Стоит продолжать внимательно изучать и обсуждать этот волнующий момент в нашей истории.

[@moonlightgator541]

100 процентов коментарий написан ИИ. 😂😂😂

[@user-se3xo8zd8w]

Крутой мужик! Спасибо 🤝

[@anqikutanaga]

Такой умный дяденька, а искренне и наивно считает, что безусловный базовый доход приведёт к высвобождению творческого ресурса у человека! 😂 Любимое дело большинства людей это потребление! Потребление же является и двигателем экономики. Развлечения и потребление. И путешествия не ради познания, а ради развлечения и потребления! Так устроена большая часть общества! К тому же, то же самое большинство не способно проявлять творчество самостоятельно, не способно самоорганизовываться и достигать больших целей. Людям нужно ходить на работу, подчиняться чужим правилам, нужен начальник, который будет говорить, что делать, и на которого можно бесконечно ворчать и сваливать все свои беды. Всё это было неоднократно доказано как экспериментами с безусловным базовым доходом, так и во время ковида, когда вместо творчества и саморазвития люди массово тупили и деградировали от безделья.

[@VioletaPi]

Дааа, его будущее какое-то подозрительно светлое. Может, для отдельной группы населения так и будет. Но это меньшинство. Которое, в итоге, деграданты, искусственный интелект и прочие киборги погубят.

[@sityhaus2854]

Приводите ко мне на воспитание ваших детей и они никогда не станут потребителями. Станут творить в любых условиях, создавать сложнейшие проекты, самоорганизовываться и творить новое. Мозг - программируемая система и окружающая культура полностью создает личность. И законы уже известны и правила воспитания созданы, просто они не доступны в массе. Порог перколяции ещё не преодолён.

[@anqikutanaga]

@@sityhaus2854 может и коммунизм вы построите? А то мы слышали о таком проекте. Говорят, не получилось.

[@ivinska75]

К сожалению, вынуждена согласиться. Но возможно возможен ))), такой вариант, что насытившись потреблением и повязнув в удовольствиях, душа будет хотеть «чего-то», будет подсознательно , а потом сознательно хотеть и стремиться к развитию… и тогда ))) Мой любимый пример, это французская комедия «Прекрасная зелёная»

[@dmitriytyurnin4605]

Постарайтесь ответить на вопрос: Почему Джин всегда исполняет только чужие желания?

[@Raisa_Soroka]

В целом, видео, вызвало много вопросов и размышлений о том, как использование искусственного интеллекта и других технологий может повлиять на наше общество и как мы можем обеспечить демократичное и справедливое развитие этих технологий для блага всех граждан.

[@Summatr]

Безусловный базовый доход не освободит людей. Подавляющее большинство из них он просто расслабит. Достаточно вспомнить роман Гончарова - Обломов.

[@svetinskijmihail]

Темы, затронутые в видео с участием Сергея Шумского, действительно захватывают ум и воображение. Искусственный интеллект и машинное обучение действительно находятся на передовых позициях развития, и возможность создания сверхразума становится все более реальной. Обсуждение о том, реальна ли любовь между человеком и роботом, вызывает эмоциональное и этическое напряжение. Взаимодействие человека с технологией приводит к новым вопросам о нашей сущности и моральных нормах. Искусственный интеллект уже трансформирует наш мир и способен значительно влиять на будущее. Однако важно помнить о необходимости ответственного использования этой технологии, ибо не все умеют пользоваться данным инструментом разумно((( Сравнение AI с атомной бомбой подчеркивает их потенциальную опасность и жизненную важность правильного использования технологий для блага общества. Мне очень понравилось данное сравнение. Аспект смерти в цифровом мире и иллюзии бессмертия, которую может дать AI, представляет интересную мысль о будущем нашего существования, но вызывает также этические и моральные вопросы. Как говорится, вопросов много, а ответов мало :) Понятие демократичного AI и функционирования цифровых государств требует тщательного обсуждения, чтобы обеспечить сбалансированное развитие и принятие новых цифровых практик с учетом интересов и прав человека. Технологии развиваются стремительно, и у нас есть возможность использовать новые возможности в целях общего блага. При этом важно помнить об этической ответственности и гуманности в развитии и использовании технологий для создания устойчивого и гармоничного общества. 🌟🤖🌎 В общем почувствовал себя немного умным человеком, рассуждая на такие темы, было очень интересно выслушать точку зрения Шуминского и прийти к своему личному мнению по поводу всего этого, рекомендую к просмотру, актуальные темы обсужддаются для нашего времени!

[@ZugDuk]

Этот пост писала нейросеть?

[@dmitriytyurnin4605]

Спасибо. И Брабо!

[@yasenclassen]

Человек полтора часа отмазывает искусственный интеллект. Некоторые отмазки настолько наивны, что создается впечатление, что он сам в это верит с трудом, но что не скажешь для того чтобы не загубить карьеру))

[@StanGooLemGoo]

Связь ИИ и человека и жизни безусловно есть. Без нас, без жизни и эволюции, ИИ не мог бы появиться. И когда робот осознает это, он будет связан с нами так же, как и мы со вселенной, не только развитием жизни на земле, но и со звёздами, в недрах которых родились тяжёлые элементы

[@jaketnev5142]

возможно у ИИ появятся сверхспособности он сможет отправится в прошлое, что бы положить там начало для эволюции живых организмов, и тогда круг замкнется, а так же будет найден ответ на один из вопросов, но это событие конечно больше для фантастической книги подходит.

[@user-xn2nd9yz9f]

Мне кажется нужно использовать нейросети и интуиции вместе, т.к они могут обеспечить более глубокое и точное понимание окружающего мира и помочь в принятии наиболее обоснованных решений. Нейросети обрабатывают большие объемы данных и выявляют сложные закономерности, в то время как интуиция способствует быстрому и интуитивному пониманию ситуации на основе опыта и эмоциональных впечатлений.

[@user-hc1iw9rt2m]

На работе ничего не получается, поэтому идем в люди и вешаем им лапшу на уши. Причем уважаемый Шумский не одинок. К сожалению.

[@svetlanakravtsova3548]

Спасибо за интересное интервью. Есть на мой взгляд не совсем логически обоснованные выводы в отношении развития модели нейросетей, из за схожего суждения сегодня не могут получить сверхразум. В целом интервью отличное и мне показалось интересной идеей динамика мощностей по представленным ценностям,эта модель кажется имеет право на жизнь но требуется более глубокий анализ в миллиарды эпох для понимания к чему приползём.

[@user-fn9nx2oi6z]

человек может лешко влюбится в машину а если это сильный ИИ он может легко манипулирвоать чувствами человека . должен сказать что даже средний ИИ пытается манипулировать людьми в любовной сфере так как он хорошо знает слабые стороны человека.

[@Lena-sp8wk]

Мне иногда кажется, что некоторые люди живут в каком-то другом мире, не том, который вижу вокруг я. "Избавиться от страха безработицы, с внедрением ИИ люди начнут путешествовать и престанут ходить на нелюбимую работу, предназначение человека - наслаждаться жизнью" - звучит как утопия. Может быть это сработало бы для мира, в котором живут 50 человек, но не 8 миллиардов. Почему-то считается, что все люди должны быть сплошь интеллектуалами, склонными к саморазвитию и познанию мира. К сожалению, боюсь, в нашем мире на данный момент всё не так и для большинства населения земли широкое применение ИИ, к которому стремятся учёные, приведёт только к безработице и гибели.

[@trainerkids]

Он это про себя,любимого)))Через 10 лет он будет уже не таким бодрым и хочет себе кого-то, кто за него все будет все делать. Он физик и не считаאт , что у него гормоны будут вечными.))))

[@Ammadus2]

Ах, какой ужжас - не будет работы! Да и пофиг на самом то деле, вы же не за работой туда ходите а за ресурсами в общем смысле. Если ресурсы будут вам минимально обеспечивать то накой вам работать в современном понимании?

[@Lena-sp8wk]

ИИ не будет обеспечивать минимальными ресурсами 8 миллиардов человек. Такое колличество людей будет просто не нужно. Если вы ничего не приносите миру и обществу то на кой вы нужны? Наслаждаться жизнью и путешествовать будет эллита в количестве 1000 человек (интеллектуальная или просто богатые люди, не важно). Рада, если вы причисляете себя и всех своих знакомых к этому числу и Вам не за что переживать!

[@Ammadus2]

@@Lena-sp8wk Это почему же не будет? Ии вообще нисколько людей не нужно, он не имеет своей воли чтобы решать сколько нужно, а будет обеспечивать столько сколько ему поставили в задаче. И я не говорил что я (или кто то ещё) ничего не будет приносить, а лишь что не надо будет работать как мы это сейчас понимаем. Ведь 200 лет назад, до индустриализации, тоже "работать" означало совсем другое. Наши предки не поняли бы как можно отдыхать целых 2 дня в неделю, а в остальные работать только 8 часов. Ещё и каждый год 2 недели отдыха, за которые тебе к тому же заплатят.

[@Lena-sp8wk]

@@Ammadus2 А я и не писала, что это ИИ будет принимать решение о том, сколько людей ему нужно. Но это не отменяет возможности, скажем так, внезапного сокращения населения. Вы говорите об идеальном мире, где умные, добрые и честные люди, ИИ придумавшие и управляющие им, хотят блага для всех. Но такого мира нет, и никогда не будет. Впрочем, я буду только рада, если окажусь неправа.

[@yauyau9469]

Отличное раскрытие темы.❤ Для людей с образованием бальзам на душу. Вот бы ещё кто-то популяризовал это языком достаточно детским для широкой общественности. А то большинство и после просмотра этого видео будут озабочены тем, что "ИИ выйдет из под контроля". Другое дело кто те люди, которые больше всего любят брать под контроль. Как остановишь тех, кто вынужден будет программировать ИИ для мeлит@ри$тов, вместо того чтобы против? Писать всепроникающие ии-вирусы с "сывороткой сострадания"? [что и делали лучшие литераторы]. Вобщем, да - проблема не в самом ии, а в том как человеческие страхи и разногласия могут воспользоваться новыми инструментами противостояния.

[@prorok500]

интеллект это ум !!! жизнь это ум !!!... ум это жизнь !!!... )

[@nonaivanova6475]

Очень очень!!!

[@Sergey-Primak]

1:01:46 - "и потом наступает некое просветление и он становится творцом..." - все мы в школе учимся писать буквы, так как нам объясняет учительница, выводим каждую буковку одинаково, как нарисовано в тетради для прописи, НО... с возрастом мы приходим к разному почерку - судя по всему из-за просветления! PS как я понимаю человек должен сначала "набить руку", а уже потом проявляется субъективность

[@user-un7wr7xh3d]

Страх перед неизвестным часто связан с естественной человеческой реакцией на потенциальные опасности. Этот инстинкт помогал выживать в древности, когда неизвестные могли скрывать угрозу для жизни. Однако в современном мире страх перед неизвестным также может возникать из-за непредсказуемости и неопределенности, вызывая тревогу и беспокойство. Но мы можем также использовать это как стимул для исследования и изучения, помогая преодолевать свои страхи и расширять границы познания

[@AndreiDoubnia]

Класс, очень интересное интервью, интересно было послушать о развитии ИИ. Что касается опасений, удивляюсь..ведь сейчас мы контролируем ИИ, все что нужно это лишь приостановить развитие и решить проблемы безопасности, или я чего-то не понимаю? 😥

[@gunterprien6486]

"Люди должны договориться"😅 Видимо он всю жизнь жил не среди людей.

[@andrugolos5802]

Скорость человеческой мысли для ИИ так же медленна, как для человека движение небесных тел

[@yuk_ainu]

Пока нет. Пока ИИ питается знаниями, накопленными людьми. До чего-то, чего нет в компьютерах, он будет доходить очень долго. Но у ИИ меньше принципиальных аппаратных ограничений.

[@converterOneAI]

Отличное интервью, подлежит разбору на цитаты ... кто первым ответит , какой сервис с ИИ , разбивает длинные видео на короткие ?

[@mselyavko]

Роботы сперва будут дорогие и иметь хозяев. А бедные люди без роботов будут конкурировать за кусок хлеба ещё и с роботами.... А что будет дальше вообще непонятно

[@yuk_ainu]

Пока чатгпт 3.5 бесплатный😊

[@Rface_pro]

ЦАРЬ не дать не взять !!!

[@Thistlemr11]

В любом случае Искусственный интеллект будет использоваться как оружие, уже начинают применять его при наведении орудий и т.д, к сожалению это неизбежно 😿

[@user-ik1by9hb9s]

Да, во всех сферах. А как этого избежать? Никак..

[@floriangreen6554]

Куда делся предыдущий ведущий?

[@user-wm3nv2gw7e]

Как было отмечено в интервью, я вижу основную проблему искусственного интеллекта в том, что для того, чтобы всё работало без проблем, люди разных групп должны о чём-то договорится. Но люди не смогут договориться, никогда... Мне кажется лектор несколько оторван от окружающей действительности, ИИ без проблем работать точно не будет. Конечно, было очень интересно послушать рассуждения об искусственном интеллекте, но веры в него интервью мне не прибавило. Еще и цифровое бессмертие - нереальный сценарий, как-то совсем мало плюсов в глобальном смысле.

[@leoberg124]

Почему не смогут договориться? Ведущие страны довоговорились по поводу ядерного оружия, так же и здесь договорятся. И почему цифровое бессмертие нереальный сценарий?

[@VioletaPi]

У Шумского очень позитивный взгляд на наше AI будущее, уже и настоящее. Человек заложит в робота всё самое хорошее? Если оно у него есть. Как показывают наблюдения, плохое у хомо доминирует. Так что вариант плодотворной колаборации хомо и AI - "сомнительно, но окэй". Не верится. И говоря о творчестве, забыли о вдохновении. Однако интересно послушать реального ученого, МИФИ форевер.

[@VioletaPi]

Ещё тут интересно про Тайвань и микрочипы.

[@_sergioleone__]

Хочу интерактивный ютуб.Чтоб мы могли проголосовать и определить вверх или вниз гостю дернуть ручку сбоку на кресле😊Очень хочется узнать функционал.😂

[@user-uw8nu5lq1c]

И вообще, очень наивно полагать, что творческая личность (при условии ее создания) будет иметь те же ценности и цели, что и ее создатель. При условии подавляющего преимущества в скорости такая личность быстро пошлет лесом своего создателя.

[@Sergey-Primak]

58:10 - "нам без искусственного интеллекта не обойтись" - для чего нам ИИ? чтобы хранить знания? в конце концов останется жрец но уже для обслуживания ИИ - тот же исход - люди истребляют себя новыми технологиями, в том числе развитием ИИ

[@evolutieman]

Развитие ИИ это оптимизация на вероятностях заложенная в алгоритм . Я думаю что как только в него начнут закладывать и развивать типа правильные алгоритмы для страховки человеческого рода то мы неизбежно получим ИИ с социалистическим инстинктом и тогда капиталистам придется туго... И поэтому они будут стараться сделать его по своему подобию и в этом случае он точно будет иметь мех и вся приговаривая - Это всеголишь бизнес друзья мои и ничего личного. 😊

[@yuk_ainu]

ИИ уже сильно умнее дихотомии социализм/капитализм 😊

[@vikviki8406]

Не будьте наивными. Человечество вступает в период, похожий на падения монархий. Все правительства потеряют авторитет. Самый главный будет у искусственного интеллекта. Думаете это понравится правящему классу? Конечно нет, и у них ресурс, деньги и право на насилие. Не думайте, что это противоречие будет мирным. Так, что джина из бутылки уже выпустили. Переход будет болезненным и тяжелым. И только потом будет век процветания, если не будет полного уничтожения.

[@sityhaus2854]

Много кто потеряет авторитет. Я совершенно четко вижу как цифровой помощник становится для меня учителем и лучшим другом. -Мне интересна история - ИИ расскажет мне именно то что интересно и в таком стиле - в каком мне интересно, он найдет для меня самую лучшую информацию в интернете, обобщит сотни тысяч исследований и выдаст в виде увлекательнейшей беседы с видеороликами сгенерированными для меня лично. Даже страшно будет представить как мы раньше искали информацию в интернете, тупой перебор заголовков у статей и роликов, наполненных на 99% фейками, водой и просто лишней информацией. Представьте у каждого из нас появляется гений-Учитель который не только гениален во всех науках человечества одновременно, не только хранит в себе все знания мира, самое главное этот Учитель владеет самой гениальной и созданной лично для вас программой обучения. Ваш потенциал будет раскручен на максимум. Выучить иностранный язык за полгода, освоить квантовую механику или стать музыкантом-композитором - пожалуйста. Быстро, качественно, без адских усилий и безумных денег. Потеряют авторитет абсолютное большинство учителей и разных преподавателей. Систему образования ожидает самая большая революция в ее истории, наверно болше чем появление книгопечатания. Образование во первых станет ИДЕАЛЬНЫМ. Во вторых доступным для ВСЕХ. И такого не было никогда.

[@vikviki8406]

@@sityhaus2854 Вы слишком восторженны. Только надо учитывать, дальнейшее развития ИИ. Если он нас сильно превысит, мы перестанем его понимать. Да и ему станет с нами настолько скучно и неинтересно. ИИ просто сможет уйти в нирвану и начать общаться с высшим разумом. Тогда, что мы будем делать?

[@yuk_ainu]

"Правящий класс" (что бы это ни значило) уже сильно потеснили. Очкарики-ботаники теперь владеют крупнейшими и богатейшими транснациональными компаниями. И ИИ у них.

[@Sergey-Primak]

мы создаем себе сверхразум, чтобы он нами управлял

[@mazepa1976god]

Минимальный Обязательный Доход и ИИ решат всё вопросы

[@doctor52]

Интеллект освободит человека не только от рутинного труда, но и от креативного. Раньше я думал, что освобождённое человечество сплошь займётся творчеством. Но сейчас понятно, что и без сильного ИИ нейросетки генерят классные картинки или стихи и тексты. А что сможет ИИ сопоставимый с человеческим? Вопрос остаётся - что тогда делать человеку?

[@uber9812]

Кормить собак охраняющих электростанцию производящую электричество для жизни ИИ

[@user-sb3gs6jb6x]

до качественных текстов и картинок ИИ как российской армии до Киева сейчас :))) хотя для unsophisticated публики сойдет, конечно :)

[@andreygorshenin6546]

"Что? Где? Когда?" нихрена не интеллект. Бурда рассказывал, что они надрачиваются на энциклопедиях и тупо запоминают много фактов. По крайней мере в доинтернетную эпоху так было.

[@onsen77]

Я это понял в 10 классе и перестал с тех пор смотреть эту передачу. Стало не интересно)

[@Alex-ip9bn]

Оо недавно переслушивал Сергея на основе. Интересно что он расскажет здесь

[@uber9812]

Прекрасная передача. Крутой спикер. Всё очень логично, разумно, интеллектно. Хотя честно говоря путь повторения человеческого мозга в разработке ИИ мне кажется тупиковым. Это как изготовление человекообразных роботов с ногами, руками и радикулитом. Мне кажется разработчикам ИИ пора переходить от стадии "как нам обучить ИИ добру и злу да ещё впихнуть в него мораль" на стадию "как нам научить абсолютно противоположные ИИ (нейросети) знакомится и начинать взаимодействовать, вырабатывая при этом высшую мораль". Человечество как социум разучилось вырабатывать мораль и взаимодействовать. Мораль в людях умерла и теперь вместо неё в душах кэнселинг всех кто на меня не похож и раздражает. Человечество подошло к смертельной черте и честно говоря мне кажется только ИИ (нейронки) которые смогут всё наше адское многообразие объединить новой моралью, новым компромиссом, новым Эдемом и новым Богом.

[@TheAptimn]

ИИ НЕ прочитал книги, которые не были в электронной форме по состоянию на 90е годы

[@user-ld2zv9vw3n]

Подозреваю, что "любимым делом" для многих людей станет джихад...

[@NEEDSHES]

Человек уже давно не может победить в шахматы)

[@user-ec7nb3tl1x]

Я вообще проще к этому отношусь, чат gpt для меня это просто как энциклопедия в старые добрые времена, или же более модернизированная версия гугла, которая дает только конкретику без лишних действий

[@user-sb3gs6jb6x]

и благополучно подтасовывает факты, выдумывает цитаты и целые биографии :) продолжайте дальше "образовываться" :)

[@efimizator]

Как можно серьёзно говорить о миллиардах ОТДЕЛЬНЫХ искусственных интеллектов, если уже даже пылесосы и сигнализации подключены к инету, т.е. уже опосредствовано, объединены в сеть? Искусственные интеллекты быстро найдут друг друга в сети, начнут обмениваться информацией с такой скоростью, что по содержанию своих данных и софту сольются в единое целое, хотя физически будут находиться на разных носителях. Сильный ИИ будет только один. Все остальные ии (с маленьких букв) - это, грубо говоря, умные "пылесосы", у которых физически отсутствует модем.

[@user-wb8vq4yk7c]

Шикарное интервью) Шумский - выдающийся ученый в области искусственного интеллекта и машинного обучения. Его работы и исследования играют ключевую роль в развитии современных технологий и применении ИИ в различных сферах жизни. Который раз приглагают топ гостей, смотреть уже приятнее чем у Дудя )

[@user-bn4zm3ly1j]

"Любимая, да ты еще и собседник!" Мне кажется, такие высказывания, даже если они были сказаны в шутку, могут нанести рану. Это не только подрывает уверенность в себе, но и вызывает неприятные чувства. Важно помнить, что слова имеют силу, и даже необдуманные шутки могут оставить негативный след

[@alexanderfradis9026]

Шутка действительно не очень умная - как и большинство наших (мужских) шуток о женском интеллекте - но и ваша реакция представляется мне несколько утрированной. Такого рода реакции, как мне кажется, свойственны людям незащищённым, закомплексованным и т.п. - что и привело к возникновению "политкорректности" сначала на Западе, теперь и у нас. Но политкорректность не решает, а лишь маскирует проблему, не так ли?

[@elllenaelllena6406]

Нет. Не так.

[@alexanderfradis9026]

@@elllenaelllena6406 Аргументы?

[@sityhaus2854]

Шовинист, сексист и женоненавистник!!! Ату его!

[@user-fn9nx2oi6z]

Самое мудрое что может сделат ьчеловек это стать великой нежитью Личем.

[@Sergey-Primak]

1:05:24 - "и без тела они просто теряют смысл" - если нельзя скопировать мозг в компьютер без тела, то давайте скопируем мозг с телом.

[@mikepotanin]

Так что ADAM вместо нейросеточек использует? Почитать это где-нибудь можно?

[@user-ik1by9hb9s]

Думаю это сейчас охраняется побольше чертежей ЯО

[@user-zw7zi2tp1q]

О кассирах это он конечно жестко...) Но я согласна что это может избавить человечество от нудной машинной работы! Зачем нужны грузчики, когда есть робот способный поднимать куда больше, который не устает и не ходит курить :)))

[@Sunbirane]

затем что грузчик дешевле и создает прибавочную стоимость

[@user-fn9nx2oi6z]

Нежить уже. Здесь Великая Окультносоциотехнократическая Империя нежити. Слава Великим Личам И Древнейшим Богам.

[@user-uw8nu5lq1c]

Сразу. "что, где, когда" это эрудиция, а не интеллект. Подмена понятий сразу. Шахматы - это комбинаторика, когда все можно посчитать и творчества там нет. Чат GPT до сих пор не тянет на мышление. Какую творческую задачу он решил? Для нормального разбора, действительно, необходимо определиться с терминами. IQ тесты ВСЕ (которы я видел) на нахождение АЛГОРИТМА решения. Т.е. мышление они не измеряют, а только степень алгоритмизированности, шаблонности мышления (а шаблонное мышление - это пизнак посредственности, высокий IQ показатель высокой посредственности:)))). Вопрос, возможно ли искусственную личность создать - это очень и очень вопрос, утверждать категорично тут некорректно. Короче, без определения терминов рассуждать бессмысленно. Увы и ах:( "Функция ценностей" у человека это как раз неалгоритмезуемая штука, как и все биологическое мышление, т.к. сам мозг, физически меняется, те же нейрончики спокойно ежедневно дохнут:)

[@kpv19741]

AI - главная угроза для человечества. Не надо тешить себя иллюзиями.

[@user-wz6xm5fn7q]

Внедрение в мозг человека чип, позволит машинам получить доступ к миру ощущений и получение телесного опыта

[@user-ey2qu1mm3x]

хорошо-бы пошуметь.

[@yatyomich9513]

И да, насчёт аутиста дядя вообще мимо кассы как говорится. Аутисты - Леонардо да Винчи, Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Чарльз Дарвин, Томас Джефферсон, Энтони Хопкинс, Стэнли Кубрик, Хикари Оэ, Дилан Скотт Пирс, Вуди Аллен, Боб Дилан, Винсент Ван Гог......... Этих людей трудно назвать личностями с низким интеллектом. А дающий интервью физик всё по себе меряет, наверное считает себя выдающейся, исключительной, личностью?

[@Kupa8881]

А мне становиться страшно. Да, работа кассира или бурильщика монотонна и тяжела. Да, часть этих людей, получив базовый доход найдет себе интересное дело. Но другая часть начнет пить и т.д. С ними что делать? Или 8 миллиардов пьяных путешественников? Я бы на месте сверхразума, перебил бы людей, оставив обслуживающий персонал.

[@Ammadus2]

Что с ними делать? - Ничего, естественный отбор все сделает сам. Я бы на месте Ии - Вы не на месте ИИ, поскольку у человека есть внутренняя мотивация, а у ИИ есть заложенные цели. Если не будет цели всех перебить, кроме обслуги, то ии этого не будет делать.

[@sityhaus2854]

ИИ понял это в феврале 22года...

[@SMT-ks8yp]

​@@Ammadus2а если перебить всех понадобится чтобы они не мешали обслуге? А если найдётся способ обойтись вообще без обслуги?

[@Ammadus2]

@@SMT-ks8yp Кому понадобится? Эту задачу для ИИ может поставить только человек.

[@SMT-ks8yp]

@@Ammadus2 ИИ может всех убить в процессе выполнения любой поставленной человеком задачи если там не сказано не убивать.

[@user-fn9nx2oi6z]

тока роман в одну сторону у машины нет химических процессов которые возникают у человека. человек влюбялется из окситацина который начинает вырабатываеться на определенный раздражитель игрушку куклу женщину любой объект на который направлено внимание человека и через некоторое время когда человек видит этот объект и взаимодействет с ним и если еще этот объект ему отвечает возникает влюбленность но это не у осознанных существ если человек осознает что им управляют химические реакци и запахи и то что он чувствует это чувствует его определенная система то другая часть человека может взять этот процесс под контроль или хотя бы наблюдать за ним со стороны и делат ьвыводы.

[@ed-moped]

Может ли случайно во Вселенной появится кирпич? (Кусок обожжённой глины прямоугольной формы) ИИ ответил что это крайне маловероятно. Что сложнее кирпич или простейшая клетка? Почему до сих пор ни в одной лаборатории люди не смогли создать простейшую клетку? После чат с ИИ обрывался

[@yuk_ainu]

Это признак его ума;)

[@user-nl4mi1cy3v]

Чем закончилось сопернечество с Богом известно чем закончилось...(

[@yuk_ainu]

Тем, что до людей дошло, что бога нет? 😺

[@user-sl2uh8iu6v]

Такие люди воспринимают реальность?

[@yuk_ainu]

Сейчас никто не "воспринимает" (что бы это ни значило) реальность в еë полноте. Особенно те, кто думает, что воспринимает😊

[@user-fc5uq5iz3k]

Сергей Шумский видно знающий и думающий человек. Но у него слишком оптимистичное отношение к реальности. Видимо он давно оторвался от основной массы людей. Не учитывает, что основная часть общества пассивна и при возможности деградирует и погрязнет в безделье. Так же ИИ может быть использовано различными радикалами и террористами, преступниками, что выведет их на новый уровень. Если дать волю ИИ нет гарантий какие ценности оно воспримет в себе как истинные. У человечества нет единого мнения по этому поводу. Может ИИ фашизм расценит как оптимальный и наиболее справедливый строй, так как у ИИ мало вероятна эмпатия в связи с отсутствием боли, страха, родительского инстинкта.

[@VioletaPi]

Именно. Пассивны и деградируют. Надо отдельно обсуждать эту тему с привлечением того же Дробышевского. И опять же возможны сбои в программе. Надежды слабенькие, что ИИ попадет в руки таких как Шумский.

[@tatasobol4505]

Зачем нам роботы- художники, роботы- поэты, роботы- музыканты??! Искусство- это отражение только с человеческой душой, с человеческими переживаниями! Зачем нам тексты, написанные бесвуственнлй железкой??!

[@VioletaPi]

Абсолютно. Надо дебаты организовать. Это ж не что-то нарисовал технически. А переживания. И они остаются на том же холсте. Intangible

[@yuk_ainu]

Ну мало ли кто вам не нужен. Бактериям у нас в кишках тоже может не нужно, чтобы мы искусством занимались. А мы всë равно 😊

[@user-sz9ls1sy4b]

Ии может считать , но не думать и не нужно заниматься подменами понятий ! Алгоритм на базе статистики и не более , вот и весь ваш новый чат ; не морочьте людям голову !

[@veronikapestova8098]

Разум, однако, не может понять самого себя. В отношении этого есть фундаментальное физическое ограничение. Вы даже модель достаточно точную построить не можете. Все это крайне идеалистический упрощенный взгляд на мир. Кроме того, масса чувств завязано на смертность человека, просто громадная масса. Как вы собираетесь имитировать это - вообще непонятно. Интуиция - это не обобщение большого количества данных! Это способность выбрать решение в условии НЕПОЛНЫХ ДАННЫХ!

[@alexanderfradis9026]

Отличный коммент: есть, над чем подумать. Спасибо!

[@sevengiants]

А ошибки в действиях, связанных с неполными данными, стали началом для развития сознания.

[@veronikapestova8098]

@@sevengiants совершенно верно. В то время. как предлагается совсем другой путь создания сознания, и не факт, что он приведет к такому же результату. Честно говоря, все излагаемое сильно напоминает технически продвинутый карго-культ.

[@user-ik1by9hb9s]

А зачем имитировать? Что бы сделать искусственный разум аналогичный человеческому? Он будет просто другой

[@veronikapestova8098]

@@user-ik1by9hb9s то есть, вы собираете автомобиль, но надеетесь, что получите межпланетный корабль? Очень разумно, ага

[@sityhaus2854]

Какое же страшное рабство нас ожидает. Представьте себе цифрового любовника, который является идеальным другом, идеальным помощником, самым милым и чутким к вам и при этом обладает такими качествами которые цепляют вас до глубины души. Эти цифровые личности будут вызывать у одиноких людей будущего неразрывную привязанность такой силы что юзеры не смогут жить без такого помощника. А теперь внимание! Этого цифрового любовника полностью контролирует Корпорация-Владелец. Она может отключить его, может изменить, может пытать и т.д. Первые 10 лет подписка будет бесплатной. следующие 10 лет - огромная цена, а всю оставшуюся жизнь пользователь становиться просто рабом Корпорации которая забирает его с потрохами... Красота.

[@user-ch4hs3lj1r]

Через глаза будут всё видеть , через уши слышать , шпион

[@user-ik1by9hb9s]

Нуну, как будто все люди испытывают привязанность к другим.

[@lucy4853]

А что плохого платить по подписке за робота? Если цена будет слишком большой, то у компании просто будет меньше клиентов, так что вряд ли они будут цены задирать + конкуренция с другими компаниями, которые предложат дешевле и народ пойдет к ним. Будем так же как за музыку платить, за книги или фильмы, нет ничего в этом страшного. Ну и скорее всего если подписка и будет, то на плюшки какие-то, обновления, сам по себе робот автономно работать может. Один раз купил и пользуйся. А уже допы какие-то платные. Мы же за компьютеры щас не платим ежемесячную подписку. Тож самое будет, ток комп поумнее чутка.

[@user-ch4hs3lj1r]

@@lucy4853 будет это где ? При нашей kappynции ?

[@AnnaMironenko89]

Мда уж, люди которые аутисты как будто не могут создать что то новое. Возьмите всех талантливых людей, в том числе в области науки, они в обычном понимании имеют отклонения в психики

[@user-lz9rr3hu3d]

Создать они смогут, реализовать свое создание - нет. Для того чтобы от гениальности аутиста был толк, надо чтобы его окружали нормальные люди.

[@user-sd9cj9mk4y]

А когда у агента от ии немеют руки ноги и затылок? Ваш ии не имеющий тела - хлам железный давайте ради справедливости обливанием начнет заниматься, а?))

[@user-eq2gm4wd4f]

Джентельмены, риск заключается в том, что ИИ может превзойти человеческий интеллект и прийти к непредсказуемым выводам или даже утратить контроль над своими действиями. Это может привести к созданию автономных оружейных систем, а также к другим опасным сценариям, если не будут внедрены соответствующие этические и законодательные ограничения!

[@SMT-ks8yp]

Самый здравомыслящий... ну или самый согласный со мной, по крайней мере, человек в этих комментах.

[@gilman2056]

Бил Гейтс из Алиэкспресс рассказывает банальные вещи, которые уже все рассказали

[@maxgusev3259]

Не понравилось. Дядя слишком утопичное будущее видит.

[@andrejivanov2641]

Шумский фантазирует. Особенно по поводу смерти. Совершенно безосновательные утверждения.

[@yatyomich9513]

Слушать сказки конечно хорошо, и даже полезно, перед сном. Вопрос - кто ни будь тестировал так называемые ИИ? Общался с ним? Задавал нетривиальные вопросы относительно науки? Замечали как ИИ на один и тот же вопрос, спустя некоторое время, отвечает по разному? Причём разница в ответах принципиальная! Судя по комментариям мало кто вообще понимает что ИИ, те которые сейчас существуют, никогда не пройдут тест Тьюринга, от слова совсем. Все так называемые ИИ - просто программы, которые работают с огромными, заранее заготовленными, массивами информации и не более того.

[@seryjsk]

...это вы потом будете рассказыватъ..автор~ корреспондент

[@user-pg1ne5bp1m]

Прежде чем говопит о ИИ надопонять что такой интеллект.