票少的人也能當總統？美國為何用「選舉人團」制度？｜國際為什麼 EP6

[@實話人]

影片做超好 又會討論留言 有心

[@akarijiang9191]

感謝科普

[@tanokowang9651]

不可能直選，不然美國中間那些州直接被放生(弄不好搞不好各自獨立?)，就跟花東外島一樣🥲🥲

[@織田信長元就]

謝謝

[@StanlyTsai]

雖然美國先賢認為過去因為資訊落後而有假消息流傳影響選舉的狀況，而且人民水準低落，但是200年後，這種狀況還是依然存在，而且政黨政治果然就是各種利益維護的罪惡深淵，永遠把政黨利益放在國家利益之上，黨意大於民意

[@陳大偉-g8j]

我支持：開明專制+有限民主

[@歐提]

選舉人票制的最大缺點就是候選人都只需要去討好搖擺州的人 變成搖擺州的人在決定美國 甚至是全世界的命運 所以這個200年前的制度或許不需要廢除 但是絕對有修改的必要 例如全部的州都修改成不要贏者全拿 而是依每州候選人普選票的得票比例來分配每州的選舉人票 例如拿到60%的普選票 就拿60%的選舉人票 這樣那些紅州跟藍州的選民就不會被直接放生 變成候選人每一州都要爭取支持最大化

[@許多多-i2o]

但其實我看美國媒體分析說兩黨都很滿意這個模式，因為有這個制度後，候選人只需要跑6、7個關鍵州即可，其他州可以放牛吃草 如果沒有這個制度，要競選的州可能會增加 反而花更多時間與精力

[@keiming2277]

那可能會變成加州，德州，紐約，佛羅里達州那些人口多的州獨大 例如台灣選總統，東面的人基本可以放置不理

[@李庭藍]

搖擺州之所以搖擺就是因為左右都沒有照顧到他們真正的需求才搖擺。被理解成只照顧他們好像有點本末倒置。

[@歐提]

@@李庭藍 難道紅州跟藍州被直接放生有比較好嗎？

[@歐提]

@@keiming2277 可是依比例分配還是比選舉人票啊 只是沒有贏者全拿而已 比的還是選舉人票 而不是普選票 所以不會有大州攏斷的問題 選舉人票是固定的

[@Groogebayslive]

學習某國改寫憲法，想改就改，一點規則都沒有

[@karinaseckova]

因為美國是聯邦制，人民普選也會產生人數少的州民意被忽視。

[@beatingstorm1792]

我還以為台灣的第三勢力要出頭已經很難，沒想到美國的更困難。 而且由其制度幾乎從下到上都是為了兩黨爭而存在的方式來看，第三選擇在美國幾乎不可能出現。

[@keiming2277]

想為第三勢力不是不可能 但首先要錢，除非你找到金主或者你很有錢

[@凱爾-x5q]

我覺得有點不喜歡美國兩大黨，而且總統選舉要用無黨籍參選的話，難多了！😢😢😢 #祺祺跟你說

[@贾龙-b8l]

美国选举人制度和中华民国的国大代表制度是一致的，美国选举人是按照州为单位，而中华民国的国大代表是按照更细的县级为单位。

[@劉士煒士煒]

但我國的國大制度在第七次修憲之後已經廢除了。

[@韓-m6y]

孫文抄錯憲法了

[@chungjonson1156]

真好奇台灣也用選舉人制度會發生什麼事情

[@韋豪-n1w]

這很危險哈哈哈

[@歐提]

就是國民黨保守派一開始想搞的委任選舉

[@nnacnnac2330]

20:28 看到這張圖 我不笑死 這全國普選票洲際規定如果現在生效並適用 2024年 川普普選票比較多的話 那川普就會拿到5百多張選舉人票當選總統!如果川普拿到比較少普選票 他也會以超過270票當選! 而且你還要確定你那270票 沒有半張跑票

[@user-abiko_cccc]

台湾的总统是直接选举，美国的总统是间接选举。当然，这两者都是普遍选举（普选，即一人一票，所谓“一人一票”指的是普选，与间接和直接无关）。

[@ballby6758]

每四年檢討一次，堪比奧林匹克運動會

[@juneadyue-nw3wr]

只能两个党，某种意义上也是独裁

[@H---xd7iv]

跟台灣一樣🤣

[@韓-m6y]

台灣沒選舉人團孫文抄錯了

[@MrVincentDou]

台灣只有中國代理人 我只服傅崐萁跟黃國昌

[@beatingstorm1792]

先學會打開立法院IVOD 再來扣帽吧，綠色共產黨，別把自己嘴臉活成色違小粉紅的樣子。

[@s9818]

代理人還可以當上立委市長多年,在臭蔡英文的國安爛得跟屎一樣?