Пикник на обочине, Сталкер, STALKER и Pacific Drive

Стать спонсором:
- Boosty: boosty.to/ixbtgames
- Sponsr: sponsr.ru/ixbtgames/
НАШЫ ИГРЫ в Telegram: t.me/ixbtnashy
Подписывайтесь на нас в:
- VK: ixbt.games
- KZbin: / @ixbtgames
Наши футболки: ixbtgames.printdirect.ru/
Мерч: www.ixbt.com/live/shop/list/
Наш сайт: www.ixbt.games
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/ixbtgames
Новостной канал в Telegram t.me/ixbtgames
Discord: discordapp.com/invite/PJnmK5T
Как с нами связаться. Виталий Казунов:
- Telegram - t.me/Lockust
- VK - kazunov
Стругацкие и Тарковский / Пикник на обочине и Сталкер / STALKER и Pacific Drive
00:00:00 Настоящий сталкер
00:00:54 Кто такой сталкер
00:02:05 Пикник на обочине
00:04:08 О чем книга
00:07:20 Машина желаний
00:09:43 Зона, аномалии и артефакты
00:14:15 Человечество
00:16:29 Сталкер Тарковского
00:21:14 Как снимали фильм
00:24:21 Сталкер, Профессор и Писатель
00:29:09 Предсказание чернобыльской катастрофы
00:30:53 STALKER от GSC Game World
00:34:03 Наследие STALKER
00:35:01 Pacific Drive
00:37:24 Заброшенный дом
00:39:07 Зона на колесах
00:41:35 Атмосфера игры
00:50:00 Рейд без сохранений
00:52:51 Тачка на прокачку
00:54:51 Прокачка и сюжет
00:58:26 Диагностика
00:59:59 Рекомендуем
01:03:30 Белорусский аэропорт
#ixbt #ixbtgames #stalker #пикникнаобочине #сталкер #pacificprive #стругацкие #тарковский #зона #аномалии #артефакты #GSCGameWorld

[@MAX1M84]

-Я недавно фильм ''Сталкер'' смотрел -И как тебе? -Такое чувство, что Тарковский вообще в игру не играл😐

[@toyqbeer1467]

😂😂😂

[@lonebear5833]

Не представляю, как можно в реальной жизни взять и добровольно посмотреть эту киноотрыжку целиком

[@serprifa]

и книгу не читал

[@linvej3854]

​@@lonebear5833 Я смог =/

[@dianapuskina3448]

@@lonebear5833 вполне можно. если на скорости 4х

[@pechenki]

Дебют Димы Кривова в скетче, дождались))

[@te-304anteok3]

С самой сложной ролью: не заржать пока познаешь дзен :3

[@GolubayaUstritsa]

не дебют, были уже скетчи с ним. Был даже скетч, где он один ))

[@HindrancUS]

Был скетч, когда Мишу пытали двое - Виталя и ещё один в шлеме штурмовика. Авторитетные источники говорят, что это мог быть не сын Витали, а...

[@GolubayaUstritsa]

@@HindrancUS это был сын Витали :)

[@HindrancUS]

@@GolubayaUstritsa Там он был отдельно от Миши. А тут комбо. Прецедент!

[@Abel_Rus]

Вот такие обзоры мы хотим видеть. Не просто про игрульку рассказывать и показывать, а экскурс в культурный феномен. Хелдайверс 2, Пасифик драйв - продолжайте!

[@ArtemKanash]

Вообще круто, ага. Обзор helldivers с полным погружением в историю тоже впечатлил

[@jaserpent]

Ну, а в чём феноменальность то скрыта?

[@LatyshGvardeichik-yh9hi]

Так себе феномены. Вспомним через десять лет.

[@user-yd2dn1vl7l]

@@LatyshGvardeichik-yh9hiчерез 10 лет? Пикник на обочине(прообраз всех этих сталкеров,как игр,так и фильмов) вышел в 1972 году 52 года прошло уже

[@user-ls9kk3zx6h]

Ну щас, ещё чего ты хочешь

[@gardaskald]

Тарковского не люблю, но всё же стоит быть справедливым. Он никогда не занимался экранизацией фантастики в чистом виде, он брал сеттинг, возможно образы, очень условные, главных героев, а дальше рассказывал что-то своё. Так было и в Сталкере и в Солярисе... Так что предъявлять ему претензии из серии "в книге всё было не так" по сути бессмысленно...

[@user-zh4ts8xi6o]

Это последние слова сталкера Рэдрика, который добрался до Золотого шара в Зоне и теперь должен был озвучить желание, которое этот шар исполнит: Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, все понимающий разберись! Загляни в мою душу, я знаю - там есть все, что тебе надо... Вытяни из меня сам, чего же я хочу, ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов - СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!!! Мое мнение, что в книге через финал заложена идея, что в одиночку человек, человечество счастья никогда не смогут познать. Но очень к нему стремятся через деньги, престиж и власть. Но находят только боль страдание и одиночество...

[@Grey_V]

Или о том, что счастье личное полным счастьем всё равно не станет. Счастье для себя - это, по итогу, мелко и незначительно.. Хотя на определенном этапе может и хватать. Но потом вырастаешь.

[@vladimirivanov2433]

@@Grey_V У Стругацких красной нитью через произведения проходит мысль, что счастье нельзя получить просто так, его можно только заслужить, как правило оплачивая кровью

[@Grey_V]

@@vladimirivanov2433 хм, интересно, у меня такая линия не читалась.. А где ещё она звучит? Мне у них читается много про общее коммунистическое благо, про радость труда, про важность воспитания, про борьбу мира, ориентированного на развитие с миром, ориентированным на удовольствия... Много мыслей о столкновении с Непознаваемым.

[@Grey_V]

@@vladimirivanov2433 интересно, мне такая красная нить не читалась.. А где она еще там звучит? Мне у Стругацких больше встречаются мотивы про радость труда, про общее коммунистическое благо, про важность нравственного воспитания, про столкновение с Неведомым, про суть Культуры..

[@TheMrFlyX]

@@Grey_V Это зависит от того, какие произведения вы предпочитаете. Правда про "красную нить" я тоже как-то сомневаюсь, но озвученные вами мысли, это Стругацкие первой половины, в лучшем случае середины их творческого пути, когда они творили под чутким присмотром "комиссаров в пыльных шлемах", а когда комиссары исчезли, или, вернее, перековались в коммерсантов, и из Стругацких такое говно полилось, что уже ни о какой радости и коммунистическом благе речи не шло. И это свойственно целому ряду советских фантастов в частности и писателей в целом.

[@user-nw4ms4dr2b]

Ааааааа! Спасайте детей! Никогда ещё этих троих небыло в одном кадре!

[@Battlebufo]

Были, когда Миша хотел паспорт, но в скетче это что то новое. развитие прет семимильными шагами)

[@GolubayaUstritsa]

Обзор на Satisfactory, там все трое вместе :)

[@fedor1280]

Сдаётся мне это было камео.

[@Araym51Mur]

В обзоре на blaz blue недавнем, Миша что-то уточнял слева в кадре )

[@dianapuskina3448]

монитор теперь пошире нужен

[@sergeipostarnak509]

Поездки по Зоне? Тогда это не "Пикник". Был у Стругацких рассказ " Забытый эксперимент" про поездку через аномальную зону на танке. Вот это оно и есть.

[@p.svistulkin]

В этом рассказе всё же не совсем та Зона. Да, есть какие-то аномалии и мутанты, но причиной тому являются вещи исключительно научные (для того мира). Они же открыли частицы времени и научились из них энергию вытягивать. А в Зоне PD и сталкера Стругацких в основе лежит нечто необъяснимое, буквально фантастическое.

[@alexkotov4010]

*"Не учатся некоторые, и учиться не хотят, ты ему про аномалии, а он тебе про хабар..."* © 😎.

[@alex_vee]

"Ни о чем думать не хотят, кроме бабок. Пока кишки по веткам не разбросает."☢

[@BamBaleil0]

Цитата сотрудника по охране труда.😁

[@KiragIG]

В Сталкере ТЧ я как-то пробовал делать мод, который превращает Зону имени ГСК в Ту Самую Зону имени Стругацких, где на каждом шагу аномалии и нет обратного пути. Всего-то - взять пару тысяч аномалий, сделать невидимыми и раскидать на случайных координатах АИ-сетки, а потом регулярно часть из них перемещать на новые координаты. Ну и некие меры предосторожности, чтоб тебе под ноги подарочек не подкинуло на очередном обновлении. Сразу стало понятно, зачем в игре болт и непонятно, зачем все остальное - как и обещали Стругацкие, стрелять в Зоне не в кого. При такой плотности аномалий НПС живут несколько секунд. От детектора аномалий толку ноль - он ОРЕТ, постоянно и не затыкаясь. От бункера Сидоровича до АТП шел около часа - вроде и нашел проход между аномалий, но хрен его знает, проход это, или тупик где-то в жопе, и путь обратно отрежет (ну или пропустит наоборот). До Свалки так и не дошел. В общем, занятно получилось, но абсолютно неиграбельно. Не Сталкер, а какой-то Сапер с графоном.

[@fdnfdnasd7714]

Нв теперь можешь сделать на своём движке, или взять юнити, и запулить свою идею 3Д сапера в стим. Или ничего не заработаешь, или станешь миллионером) потому что как раз такое говно иногда в стиме и "выстреливает"))

[@SergeyAnatolich]

просто сделай аномалии менее убийственными

[@AlexCoachman]

Идея 3D сапёра конечно прикольная, но если говорить о пикнике на обочине, то всё-таки аномалии не должны быть прямо на каждом шагу и абсолютно ничем себя не выдавать кроме как при броске болта. Да ещё и постоянно менять своё положение. Тут как раз и нужен крутой геймдизайнер. Аномалии должны встречаться не так часто, но располагаться в неожиданных местах и быть действительно сложными для выявления. Выдавать себя косвенными моментами. Ровно срезанным углом дома. Парящим листом невысоко над землёй. Неестественным преломлением прямо направленного луча света. Или наоборот его полным поглощением. Необычным поведением капель дождя (закручивание, испарение при касании). Лёгким шелестом падающей осенней листвы или иным звуком, который мог бы иметь естественное происхождение, но не естественен для конкретного времени/места.

[@bebra._.228]

@@fdnfdnasd7714ты вывалил из очка коммент, будто сгенерированный нейросетью, которая училась на видео Миши с Виталей. И зачем он здесь вообще нужен?

[@user-gy6qe7me3n]

Там не ГАЗон в фильме, а Лэндровер междупрочим. И Тепловоз ВМЭ1 прибалтийской дороги.

[@Nikolai_Shiva]

Аномалия, в которую попал Стервятник в книге, была "студень", это которая кости разжижает. В книге ещё был момент, от которого меня прям пробрало мурашками от жути. Это когда Мартышка, дочь Рэда, посреди ночи переговаривалась с его отцом-зомби рыками, воем и тявканьем, а тот отвечал. Рэд тогда вроде аж поседел от такого "разговора" этих двух порождений Зоны... Бррр...

[@user-lk6vp2uj8e]

Что будет с 3д миром, если его повернуть на 1 градус вокруг четвертого измерения? Причем 3д мир это не константа, а проекция, тень от большей мерности...

[@user-rp9kl5uq7e]

@@user-lk6vp2uj8eТы имеешь в виду, что если взять другую проекцию, немного повёрнутую?

[@ganjinfly]

@@user-lk6vp2uj8e Что будет с 2д миром, если его повернуть вокруг третьей оси? Он повернется вокруг 3 оси. "не константа, а проекция" Да. Не квадрат, а зеленое. Надеюсь, все это "философские" рассуждения, а не ваша картина устройства мира.

[@user-ee7dz8ow6s]

​@@user-lk6vp2uj8e Это вы с соседом по палате выяснили?:^)

[@user-lk6vp2uj8e]

@@user-ee7dz8ow6sНет, с вашим соседом по палате я не общался чтобы выяснять где у вас кукушка протекает...мне это не интересно)))

[@Milena-Supernova]

Ещё хочу пару слов дополнить про Золотой шар и желания в Пикник на обочине. В общем и целом да, всё примерно так. Но Рэдрик не то чтобы не знал что загадывать и загадал просто то, что и Артур (сын Стервятника). У меня при чтении складывалось ощущение, что Золотой шар погружает в некое путешествие (трип, если хотите) в глубины сознания персонажа. Проводит его по самым тёмным и светлым, чистым и гнилым уголкам внутри сознания, памяти. Заставляет переосмыслить буквально всю жизнь и мировоззрение. При взгляде со стороны это происходит за секунды, но подвластный влиянию Шара человек, чуть ли не вечность там проживает. Конечно в произведении Стругацких прямо это не написано (И правильно. Это заставляет думать, обсуждать и по сей день), но там очень красочно и точно описан процесс изменения мышления Шухарта. Изменилось его мышление, а соответственно и желание. Он не повторил желание Арчи, а согласился с ним. Не бездумно, типа просто оттого, что он не знает что загадать, а потому, что прошёл через всё то, что показал ему Золотой шар. Это моё умозаключение и оно не является, возможно, истиной. Но я вижу это так

[@jaserpent]

Мы все разные, но устроены одинаково. Хотим чего-то хорошего, и не только для себя, но и для окружающих. Только из-за недопонимания получается не очень. Даже говоря на одном языке у нас в голове возникают разные образы связанные со словами. Абстрагирование с одной стороны позволяет подняться над конкретикой реального мира, но с другой стороны ещё больше запутывает при обяснении чего-либо.

[@paroxizm]

это называеся катарсис. было такое чувство. виталик и книгу не вкурил. НО это-же ВИТАЛИК..

[@shaixalyd6681]

Я по другому увидел это ! И Шухарт как раз это понял ! А главное ,что бытие рождает сознание а не наоборот !Если Кирилл из СССР имел это понимание изначально то Шухарт понял только в конце и хотел вспомнить что говорил Кирилл и не мог вспомнить!Поэтому он начал повторять то что слышал последнее от сына Стервятника!

[@gallowladh]

Ой Виталик, почти вся русская классика про страдания человека. Это ее выделяет как бы среди других. Я Сталкера Тарковского смотрел в детстве, так как мой оцет боготворил этого режиссера. Ну да, там нет пиф-паф и экшен сцент. Все работает на глубину смыслов. Если тебе лично фильм не понравился, то это не является критерием качества картины))))

[@_IIURI_]

Если Виталику Дюна Вильнёва не зашла,то Тарковский это наверное вообще кабздец для него пытка была. Пусть не мучается и проходит мимо,не его.Но рассказывает весело.

[@martynovit]

Удивительное сочетание контекстов про сталкеров, начиная с 1972 года Пикника на обочине Стругацких до Pacific Drive 2024 года. Путешествие длиной в 50 лет! Спасибо

[@alexnov592]

Пикник у обочины - великолепное произведение. Всех сталкеров уделывает

[@kv1kv]

да не только "пикник" у Стругацких вообще большинство великолепные, в худшем случае отличные произведения я фанат их позднего творчества, но даже их раннее очень крепкое

[@user-wy8oh8iq4e]

А мне Сталкер Тарковского больше по душе. Как то более философское видение. Ну а игра это отдельный мир.

[@alexnov592]

@@kv1kv поддерживаю. Но здесь мы именно про контекст сталкерской тематики. А так лучшим их произведением считаю "когда волны гасят ветер"

[@user-cr9mk7ml1x]

В конце они стали диссидентами и ярыми антисоветчиками. Да и стиль их фирменный крайне изменился. Настолько, что я "Сказ о тройке" не дочитал и дочитывать не собираюсь.

[@user-xm2fh8di6r]

@@user-cr9mk7ml1x А ничего что "Сказка о тройке" это одно из ранних произведений? 1968 год как бы...)) Кстати отличная повесть! Оба варианта читал и перечитывал с удовольствием)

[@kurtcobain7654]

Прекрасный формат ролика, когда затрагивается не только игра, но и источник вдохновения, с последующим реализациями в других играх подобного жанра, так держать

[@RogueVyse]

У Виталия талант рассказывать про книги. И про Звёздный десант интересно, и про Пикник на обочине.

[@MsElmariaci]

Тряпки к гайкам привязывали, чтобы в траве не искать. Это в игре бесконечное количество болтов, а в жизни они прилично весят в большом количестве.

[@user-lk6vp2uj8e]

И летают они так красивее)

[@Alex_Line]

Мне кстати, в целом, проработка зоны в Тармашевском Ареале понравилась, но это, на равне с описанием боевых сцен единственное, что там есть хорошего.

[@user-lk6vp2uj8e]

Но думается мне что хвост гайкам меняет траекторию полета на более удобную, да и шанс потом с гайки чего-нибудь зоновского подхватить меньше - я бы поостерегся хватать руками гайки, которые побывали в аномалиях...

[@leledinn]

Типа на гайку что-то может прилипнуть, а на тряпку нет. Л - логика! 😂

[@user-lk6vp2uj8e]

@@leledinnЯ не про плевки, если что, и не про какашки) Мне почему-то кажется что метал более подходит для того, чтобы на него осело что-то из аномалий, чем ткань...

[@Teomi4]

Любимая фраза из Пикника на обочине - Я совершенно уверен, что в подавляющем большинстве случаев мы забиваем микроскопами гвозди.... Сколько философии в этой ёмкой фразе

[@HindrancUS]

- А микроскопом и вправду очень удобно гвозди забивать! - Так и }{уем удобно мышеловки тестировать. Ты не путай недокументированные функции с долбобизмом... (с)

[@sergeymineychev7482]

Я к ней иногда добавляю, что забивать гвозди электронным микроскопом гораздо современнее)

[@user-ee7dz8ow6s]

Действительно, как же тонко. Жаль не многие поймут))

[@Pur1ty123]

про веру лучше было

[@timur-id]

зумеры переоткрыли то, что для каждой работы нужен свой инструмент

[@Lomaster2010]

Про поездку на дрезине - в принципе там нет ничего сложного, просто ощущение поездки, когда вы в компании малоизвестных людей куда-то едете по делу, отсылка к опыту в жизни, у кого было что похожее - почувствует, кто не знаком - то мимо него пройдет. А длительность нужна именно для придания ощущения, если коротко слишком - не успеешь прочувствовать. Из похожего - поездка утром в открытом грузовике с товарищами, когда раннее утро, туман небольшой, все еще сонные и вы куда-то едете в тишине.

[@masumasters]

тикток победил,смирись.Открытый грузовик-это что-то вообще из древней эпохи.

[@Lomaster2010]

@@masumasters Ну мне сложно подобрать современное сравнение. Мотик он слишком активный. Поезд или автобус - он слишком закрытый и нет ощущения поездки. Из современного, того что видел недавно, наверно больше подходит езда в телеге либо в прицепе от мотоблока - но эти поездки более медленные и более утилитарые.

[@AndrewMaksimov]

Эдак можно объяснить/оправдать абсолютно любую бездарность. Кинозал. На экране в течении двух с половиной часов показывают паркетный пол, на котором стоит табуретка. Ничего не происходит. Просто пол, на котором стоит табуретка. Конец фильм. Включается свет в зале. А сцену выходит гэниальный режиссёр-сценарист, и объясняет: - Я хотел что бы вы поняли и осознали всю ту глубину пустоты и скуки, которая происходила в вашей пустой квартире всё то время, пока вы тут в кинотеатре наслаждались просмотром моего гениального киношедевра.

[@Lomaster2010]

@@AndrewMaksimov Только есть реальные обстоятельства и эмоции, вроде поездки на дрезине или еще на чем-то, и выдуманные насчет мыслей табуретки стоящей на полу. Тут вопрос ощущений, кто может прочувствовать. Вот поездку на дрезине в то время понимали многие. Ощущения же табуретки даже сейчас никто не понимает. Как не объясняй. Да и суть сцен в кино состоит не в том что бы их потом кто-то трактовал, а в том что бы их понимал зритель. Просто фильм старый и отсылки старые. Хотя и сейчас найдутся такие люди, правда наверно больше из числа путешественников или работяг в глубинке.

[@tELCIDt]

Я думаю если человек захочет получить ощущение поездки с малознакомыми людьми, он пойдет и поедет с малознакомыми людьми, а не пойдет смотреть это в кино. Любое произведение искусства (фильм, книга, картина) должны быть целостны, и передавать ровно то, что планировалось. Если вы снимаете хоррор, вы не вставляете туда шутки с тнт, в тупую комедию не добавляют кровавый боевик и т.д. думаю мысль вы поняли! Режиссер абсолютно не понимает сам, что он снимает, для кого и для чего, намешал все в кучу и предлагает это съесть! Извините, но такую бурду употреблять - только себя не уважать! Можно разделить фильм на 100 отрывков, 1000 картинок, восхищаться каждым кусочком по отдельности, но все вместе это просто не фильм! Он не работает

[@MucTep_Ma3oxucT]

Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. Бармен: - Тарковский гений!

[@ololo503]

Сталкер - Вспоминается сразу Гениальный Кайдановский, из фильма 1979 года. Ходил в кинотеатр, было лет 9. Нихеранепонял! Пересмотрел в зрелом возрасте и поразился насколько все глубоко. Но у каждого восприятие фильма свое, и смысл для каждого свой.

[@cm4949]

Аудиопостановка 90го года с Караченцовым это сталкер.

[@PalachVoron]

Проблема в том что фильм про философию в книги и размышлении, хотя она там за частую в мелочах, которые в книги вот проскакивают, ты можешь сильно необращать внимание и поверхностно пройтись и не заметить...

[@markbeaver4806]

На самом деле на многие фильмы с возрастом начинаешь смотреть совсем по-другому. Например, внезапно, Чужой 4. В детстве это был треш средней руки. А сегодня, с пониманием того, что это фильм от создателя Острова потерянных детей - восприятие полностью изменилось. Много тонкостей обнаружилось. Про Звёздный десант Верховена я уже молчу.

[@user-cr5co3jx9f]

Вы нихрена не поняли- потому что понимать нечего. Кино-говно.

[@clipfunny544]

@@PalachVoronНет там философии, одно нытьё диссидентовское.

[@Dmitry.O]

Первый раз увидел фильм Сталкер лет в 11 наверное, тогда еще понятия не имел что это такое, но когда включил его уже в более осознанном возрасте - вспомнил как впечатлил он меня тогда, в 11 лет. Атмосфера этого фильма, некомфортная, непонятная, очень нравилась, пересматривал несколько раз и полностью погружался, как будто действительно попадал в какой-то другой мир, нереальный. Уже позже узнал про Стругацких, прочитал Пикник на обочине и удивился, насколько отличаются фильм и книга. Нравится и то и другое, в игру к сожалению не играл, и думаю что сейчас уже поздно, ибо она будет слишком старой казаться. Спасибо за внимание))

[@anton_rotanov]

Никогда не поздно. Игра хорошо состарилась, и играть в неё всё ещё интересно, если тебе нравится атмосфера, попробуй, точно не пожалеешь) Только не начинай с модов, иди по хронологии, Тень Чернобыля, Чистое Небо, Зов Припяти. Ну и после этого всего можно поиграть в мод True Stalker и Anomaly Redux (там вообще ультрахардкор и куча новизны в аномали). Короче чувак я тебе завидую, ты ещё всего этого не испытывал)

[@paulpaulson7551]

Лучше посмотреть прохождение игры у хорошего стримера. Действительно, самому лень бывает. Сюжетный твист с дверью и О-Сознанием и так все знают

[@paulpaulson7551]

Как говорил один из альтерэго Бэда: что за Тараканский? Фильм, конечно, хорош своей атмосферном, вызывает чувства. Но не у всех, многих умных и талантливых людей творчество Тарковского раздражает, справедливо раздражает. Что не мешает фильму нравится мне и многим другим людям

[@maksimtarasov8985]

Игра очень атмосферная и по сей день.

[@VictorGravit]

​@@anton_rotanovповерь, это уже не то.

[@Dilman-]

О ничосе Кривова уже к скетчам привлекаете, это хорошо, скромно для первого раза но как уже говорил парень раскроется вы только почаще его в них берите)

[@GenSec_Sauronych]

8:52 там все дело было в том, что это была одна из немногих стабильных аномалий и пройти можно было только через человеческую жертву. Она оставляла только пятно от человека и там таких пятен было толи 3, толи 4.

[@U705708]

Виталик, насчёт авиабилетов - когда ты покупаешь авиабилет, ты покпаешь договор между тобой и авиакомпанией о доставке тебя из пункта А в пункт Б, поэтому внимательно смотри на билет - если у тебя билет из Минска в Казань с пересадкой в Москве, то тебе похрену что там у авиакомпании случилось, она обязана доставить тебя из Минска в Казань как можно скорей, а если задерживается, то платит штрафы согласно вкрф. А вот если ты взял два авиабилета: Минск-МСК и МСК-КЗН, то всем глубоко насрать кто и как когда опоздал - если ты не пришёл на рейс, то ты опоздал. Поэтому имеет смысл взять сквозной тариф, чтобы все проблемы были у авиакомпании, ведь если ты купил билет из Минска в Казань (и похуй на 33 пересадки), то ты должен быть в Казане не позднее, чем через 3 часа от времени, указанного в билете, иначе жди денег от авиакомпании. Когда покупаешь - можешь спросить у продавца об условиях тарифа, там объяснят.

[@clipfunny544]

Не раз замечал в разборах разных Сталкеров, что основой идеи Зоны, как непонятного эксперимента, послужил старый рассказ Стругацких "Забытый эксперимент". В игре больше от рассказа, чем от повести.

[@otkin86]

Совершено верно 👍

[@ZalnorMax]

Спасибо что рассказали про "Пикник на обочине". А-то сколько встречал сталкеролюбов, они откровенно думали, что первоисточник это серия второсортных книг "Сталкер" или вообще сама игра XD

[@rstrix]

Ждем обзор фильма "Трудно быть Богом" Германа старшего.) Книга Стругацких есть и игра есть. Так что ждем. Там ползанье в грязи возведено в абсолют.

[@ogsukki]

что за игра?

[@rstrix]

@@ogsukki Hard to Be a God Продолжение книги как бы, игра кривая, но сюжет норм.

[@ogsukki]

@@rstrix приеольно) к слову интересно было бы увидеть игру вдохновленную градом обреченным их же

[@user-zs3cz4is7o]

...18:00 - О "Сталкере" Тарковского: а фильм вообще не про Стругацких...Но парадокс в том, что можно любить и повесть А. и Б. Стругацких "Пикник на обочине", и фильм Тарковского "Сталкер", они говорят о разных вещах, но объединены только общей канвой: каков бы ни был твой посыл, отвечать придется перед собой и ни Золотой Шар, ни Комната, исполняющая желания "...не сделают ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым..." ("Золушка", Е. Шварц)...

[@Grey_V]

Да, это разные произведения. Что бы Тарковский ни снимал, "это он не о вас, - о себе". Как он Солярис перестроил. Как из Стругацких десятый сценарий вымучил. Он снимал своё кино, про свои переживания и мысли. И был достаточно глубоким человеком, чтобы (мне, по крайней мере) с его мыслями и видением мира было интересно знакомиться. Ну и остался в веках как веха.

[@WirelePress]

Великий Виталя о бездаре Тарковском....

[@user-br6zu5mm9d]

@@WirelePress а чем Виталя не прав, кино - развлечение, иногда назидательное и поучительное. Для размышлений, о человеке и его месте в мире есть философские трактаты. Виталя много чего "не осилил", но по творчеству Тарковского полностью согласен - переоцененная тягомотина

[@yukas1ngas]

И забыли про музыку в Сталкере Которая гениальна! Coil подтверждают Вообще такой Soviet Industrial Ambient единственный в своем роде

[@WirelePress]

О еще один великий критик! Конечно и Достоевский пафосная мура, и Малевичь - маляр , ане художник.@@user-br6zu5mm9d

[@user-ts2wt1dy5v]

Мне пикник на обочине понравился, классная и атмосферная книга, всем советую к прочтению!!!

[@user-df5xe8xv5n]

Клим Саныч не так давно тоже делал обзор книги, фильма и игры по Сталкеру. Ребята, спасибо за ваш ролик. В своё время читал все книги Стругацких. Сталкера смотрел раза 3, как этот батхерд развидеть... Очень был бы интересен подкаст по советской научной фантастике!

[@MrCarolane]

Привет! Я не все читал, хочу, и в связи с этим вопрос: в каком порядке читать? Как публиковались? Или есть какой-то правильный порядок прочтения?

[@jamfre1141]

18:52 так культурные смыслы и теряются. "Я не понял, и считаю, что это говно, но кто-то понял..." "там что-то долго показывали, мне скучно, я пошел.."))

[@ingvargothren7682]

типичный виталя, который сам ничего не смотрит, не читает, не играет, но набравшись по верхам, обсуждает.

[@fr0zen167]

@@ingvargothren7682 аниме то смотрит

[@MrPyCCkuu1]

Тройня в кадре) Омагад) Мы этого дождались! Где-то 100500% на горе свистнул рак, стрельнула палка, вилами кто то что то написал на воде)

[@DenchikS44]

Что то захотелось перечитать "Пикник на обочине" 😊.

[@nikitamuravich4601]

А мне пересмотреть сталкера! (Пикник на обочине недавно переслушиыал))

[@russean2012]

растем. Всё больше и больше книги начинаем обозревать! Мне такой формат нравится

[@ivanivanov4232]

Мне кажется, что Виталик совсем не понял произведение Стругацких. Ред был кем угодно только не мразью, он любил и своего зомби отца(и поэтому не хотел что б его забрали ученые и военные) , больше жизни любил свою дочку и жену, он постоянно переживал из за несправедливости творившейся вокруг него . Скормить сына стервятника мясорубке(кстати Стервятник скормил другого сталкера , что б родился его прекрасный сын(и дочь) , стоило Реду огромных переживаний и внутренней борьбы. Смысл концовки, как мне кажется, в том что строить свое счастье на несчастье других, это разрушительно прежде всего для того кто принимает такое решение . Но Виталик , по малолетству, этого не понял.

[@user-cr5co3jx9f]

Ага, именно поэтому он принёс ведьмин студень, и пользовался отмычкой. Потому что хороший человек...😂

[@ivanivanov4232]

@@user-cr5co3jx9f А для тебя весь мир чернобелый? Тебе сколько лет? Ред , как и мы с тобой , далеко не ангел , но ты(да и я) гораздо больше "мразь", чем он.

[@sv5090]

​@@user-cr5co3jx9f "именно поэтому он принёс ведьмин студень, и пользовался отмычкой" *** "С волками жить ..." - Это капитализм детка. Там вокруг Шухарта все (за редким исключением) этим живут хотя сами в зону не ходят. Там весь городок на зоне паразитирует и абсолютно всем плевать кому и как в руки попадёт "ведьмин студень" и прочие ништяки.

[@ilshiin6043]

ООО ну дебют Димы в скетчах) надо отметить)

[@Kosak_old_channel]

Ну далеко не дебют но то что давно не было это да

[@Andaletru]

​@@Kosak_old_channel Вот да. Дима бывал уже в скетчах.

[@outerspaceoutlander]

Мишаня в скетче (Рэд Шухарт) - единственный тру сталкер. Остальные, и Диман тоже - кривое зеркало, даже несмотря на то, что Диману сценарий писали тоже Стругацкие (вдруг кто не в курсе, что Тарковский, вроде 7 раз, заставлял братьев переписывать сценарий до тех пор, пока его не устроило, а в итоге получилось то, что получилось).

[@user-mz4qk9dx9t]

Всё было сложнее - первый вариант фильма со спецэффектами и более суровым сталкером был загублен на монтаже, Тарковский и бывший оператор валили друг на друга и пересъёмки пришлось устраивать из того что было + всякие ухищрения типа разделения на две серии и ввода собаки - за животных в кино тоже увеличивали бюджет. Естественно пришлось и в очередной раз перекроить сценарий.

[@outerspaceoutlander]

@@user-mz4qk9dx9t а литературная запись сценария откуда взялась? Постфактум написалась по снятому фильму?

[@user-mz4qk9dx9t]

@@outerspaceoutlander А. Стругацкий пишет 9 августа 1977го в письме: Прилетели же мы по чудовищному поводу: все, что Андрей отснял, превращено в проявочной лаборатории «Мосфильма» в технический брак: 6 тыс. метров пленки из 10 тысяч, при потере 300 тыс. рублей из 500. Кроме нашего фильма, на студии тем же порядком загублено еще три. Дело пахнет Госконтролем и даже прокуратурой. Ну, поглядим, чем все кончится. Только через месяц, с 20 сентября съемочный процесс возобновился. Вместо Рерберга был теперь Леонид Калашников и с ним в качестве художника-постановщика пришел Шавкат Абдусаламов, заменивший Александра Боима. Рерберга «ушли» не из-за пленки. Главное, он теперь совсем не устраивал Тарковского и, что еще важнее, - Ларису Павловну, а его не устраивал Стругацкий. Не случайно Георгий Иванович пытался подарить Калашникову ручку - с пожеланием переписывать сценарий. Калашников честно сделал все, что мог, но эта «спасательная» команда, к сожалению, оказалась недолговечной - до первых, еще октябрьских морозов и снегопадов, в считанные дни превративших летнюю натуру в зимнюю. То, что снимали в сентябре и октябре, принято называть вторым «Сталкером». Из отснятого тогда материала в фильм не вошло ни метра.

[@Grey_V]

Вроде, даже десять вариантов было. Включая финальный, пересъёмочный. Тарковский из всего делал своё личное произведение.

[@user-mz4qk9dx9t]

@@outerspaceoutlander Найди статью Машина желаний. Стругацкие и Тарковский, автор Ант Скаландис - ссылки Ютуб не пускает.

[@ortigr]

35 минут вступления к обзору игры Пацифик драйв - это рекорд!

[@Foximanify]

Я понял какой шедевр выстраданный годами мне напомнил фильм Сталкер от Тарковского ..... Starfield от Тодда Говарда!!!

[@Anthony_Daniels]

Моя любимая рубрика "Фильм, игра, книга" 😊

[@mazai1736]

Слущал аудиоспектакль "Пикник на обочине" Рэда Караченцев озвучил, кайф нереальный😊

[@Sirius_55]

КараченцОв

[@user-leonidos83]

А мне не понравился (( Как-то у меня не сложился Караченцов в роли Рэдрика🤷‍♂️

[@user-oe9sf3uy8o]

Мне очень понравилось.

[@gingerfish7026]

- Поправить дела с семьёй? Ну хер знает как это всё получится... - Перед тобой Бог, который исполнит любое твоё желание ИДЕАЛЬНО Виталик, у тебя философия сломалась...

[@GolubayaUstritsa]

Дима так аккуратно и деликатно подкрался )))

[@Vyacheslavovichh]

🤣

[@posetitel68]

Не, не так. "Дима подкрался незаметно"!

[@om_metr]

В начальном скетче - попали в точку со "Сталкером от Тарковского")) Но мне просмотр фильма оставил неизгладимое впечатление, т.к. смотрел будучи студентом. Понравится он также людям которых интересуют религиозные вопросы.

[@user-mz4qk9dx9t]

И атмосфера у кино есть. Это сейчас куда не плюнь веселуха поверхностная, напоминающая полуторачасовой рекламный ролик.

[@Grey_V]

Да и в целом людям, размышляющим о жизни. Хоть не всем, конечно. Многих темп усыпляет. Это от темперамента, наверно, тоже зависит.

[@TheMrFlyX]

Главное людям с неустойчивой психикой не смотреть, а то кукуха может съехать.

[@paulpaulson7551]

Я атеист, материалист, но фильм очень понравился. Также как Барри Линдон Кубрика. Однако, критки тоже правы. Но меланхоличные фильмы кому-то дают желанные эмоции. Хорошо, что на них когда-то находились деньги, что в Соцлагере, что в Капстранах. У них есть свой зритель. Однако, не вижу в этих фильмов какой-то элитарности, нет ее

[@mcloud1704]

В фильме главное это последние 15 минут и монолог. Остальное - жевание жвачки

[@Dengutrewas]

Труд это аббревиатура , терпение , работа , упорство , деньги ))))

[@aleffikboroda7301]

Рэдрик явно не был тупым. И пустым он тоже не был. Зона на его глазах появилась, когда он ещё юношей был. И после их(его семью)брать никуда не хотели. Куда он такой податься мог? Вот и выживал как мог. И моральные дилеммы его беспокоили: когда студень продавал, когда с сыном стервятника пошел. Все свои мысли он хорошо в книге озвучивает. И за шаром он пошёл из-за дочери и безнадёги жены(да и за себя тоже). А в конце - явная демонстрация что все мысли и идеи у него были забитыми чужими идеалами и думать ему в его условиях не давали, только выживать, вот он и стал скотиной. Только самое сокровенное должно остаться, людское. Как в тех словах, что сын стервятника произносил.

[@andredor]

- Прилетели, прилетели! Они заберут нас с собой в далекий космос! - Суетились и радостно махали лапками муравьи реагируя на приближение двух мартышек, которые умостились подле муравейника, и начали увлеченно тыкать в него палочки время от времени слизывая прилипших к ним муравьев. А те писались от счастья кислым соком, добавляя пикантности блюду.

[@user-gj5xg6cn1z]

Безумно нравится этот новый формат где обсуждается книга/фильм/игра. Огромная работа, и интересное мнение. Надеюсь ixbt продолжит такие ролики, они просвящают сразу в нескольких плоскостях. Сначала звездный десант, теперь сталкер

[@AnnaRebelCrow]

Класс, зашла в ixbt, а попала в книжный клуб) спасибо, очень интересно послушать восприятие других людей

[@user-cy4ep9xo3f]

Вообще, это правда. Никогда не понимал, в чем гениальность Тарковского, хотя "Зеркало", "Андрей Рублев" и прочие "Ивановы детства" пересматривал по нескольку раз. "Солярис" может быть и отдаленно похож на что-то уникальное, но до гениальности очень далеко, тем более, что сам Станислав Лем остался очень недоволен этой экранизацией. гениальность режиссера заключается в том, чтобы донести идею до абсолютных масс, аудитории и Смешариков и Лени Рифеншталь, заставить переживать и задуматься всех, а не только избранную категорию "интеллектуалов". А Тарковский, кмк, что называется, просто попал в струю, как попал в струю, например, Бутусов, и теперь считается легендой русского рока почему-то

[@user-os8dk9re4y]

"Гадкие Лебеди "Стругатцких тоже актуальная до сих пор книга,хоть и про другое.

[@Grey_V]

А уж Хищные вещи века - вообще как описание текущего состояния мира...

[@user-os8dk9re4y]

@@Grey_V это я еще не читал,спасибо за наводку 👍

[@Grey_V]

@@user-os8dk9re4y я изумлялся, как они описали наше время в свои 60-е...

[@michaelfontalis2894]

@@user-os8dk9re4yХищные вещи века следует прочитать после "Стажеров" - тогда контраст более заметен. А "Стажеров" - после "Страны багровых туч". Вообще, Стругацкие любили таскать одного героя по разным, зачастую не связанных по сюжету книгам. Как, например, Макса Каммерера и Рудольфа Сикорски или Горбовского - он у них вообще практически в каждой книге.

[@michaelfontalis2894]

@@Grey_VОстается порадоваться, что Хищные вещи века, а не "Второе нашествие марсиан".

[@AiratKazan]

За Каминг аут Дмитрия - лайк не глядя!

[@altukhov]

Камео, блять ) КАМЕО ) Каминг-аут это малость другое )

[@avtolub1]

Каминг ин, всё же )

[@artemsergeev3730]

Ребят, мне очень нравится ваша инклюзивность "здорового человека". Да, пусть Миша и не профессиональный сурдопереводчик, но нельзя не оценить, как он старается для слабослышащих! 😃

[@Dal0kk]

класс пересказ Тарковского просто шедевр. Теперь понятно, что люди говорят правду- что Тарковский гений

[@mariam_pavlova]

В ТЧ играла еще в 12 лет. А в 13 как-то наш разговор подслушал учитель из музыкалки и спросил, читала ли книгу. В итоге и книгу прочитала, и фильм посмотрела. И в итоге осталась в восторге. В принципе после этого и полюбила Стругацких. Фильм было интересно смотреть. Тяжело, но интересно. Тарковского после этого тоже смотрела несколько раз. Так что спасибо тому учителю))

[@Ananta_Shakti]

Твардовский известный режиссёр .помню , в школе преподавали

[@tamerlantohtamashev5041]

Особенно фильм Твардовского Василий Теркин на Солярисе.

[@Vyacheslavovichh]

Тарковского!

[@paulpaulson7551]

​@@tamerlantohtamashev5041, что за Тараканский? (С Бэд)

[@paulpaulson7551]

Вот, да. Невозможно сказать, что лучше фильм, книга или игра? Все достойное

[@Grey_V]

Ребята, я тот человек, которому нравится Тарковский. Сталкер в частности. И без всяких критиков и ореола, я его увидел впервые лет в 17 и прифигел. Просто мне близок его язык, его темп. Знаю кучу народа, кто не выдерживает этой мутотени, да. ) Но я сам флегматичный, может, совпадаем. ) Тут дело не в прямом высказывании, мне Тарковский близок где-то на языке ощущений (не на кончиках пальцев, нет). Просто есть вот аллегории языковые (когда одно понятие в контексте символизирует другое понятие). Есть аллегории визуальные (где графическое изображение символизирует что-то иное). А есть аллегории событийные, что ли.. Идёт вот на экране в кино некий процесс, сталкеры идут через ржавую комнату или машина 10 минут по эстакадам едет, или водоросли вон в воде колышутся, и где-то внутри это перекликается с какими-то процессами, формой мысли, структурой какого-то переживания, не знаю, но вот возникает просто аллегория самого процесса. Где внутреннее отражается во внешнем. Чем-то схоже с восприятием музыки, где тоже фиг знает, что взаимодействует, но включаются же внутренние ассоциации грусти, радости, надежды, каких-то сложных эмоциональных состояний.. Я не знаю, как он (Тарковский) это делает. Наверно просто интуитивно выражает что-то, а я это интуитивно воспринимаю. Но такой киноязык (вкупе с художественной красотой кадра) я встречал крайне редко. И на меня он сильно действует. То есть, те вот мыслеформы, которые он (как мне кажется) передает. Это, конечно, сложно и глупо описывать, как танцевать об архитектуре. Может, зависит от схожести пережитого опыта. Может, от совпадения альфа-волн, фиг его знает. Но, в общем, мне он что-то прекрасное передаёт, даже своими дико затянутыми кадрами. (Да, каюсь, Вильнёв мне тоже нравится. Но он, скорее, как последователь. А может, мы этой компашкой одинаковые тормоза.) Кстати, в высказывании "в фильме прекрасно всё, кроме Андрея Тарковского" кроется каверза, так как Тарковский из тех режиссеров-тиранов, который руководил вообще каждым процессом. Не только говорил актёрам, как играть, но и художникам - как и что располагать какого цвета, оператору - как ставить кадр (на чём поругался с несколькими), монтировал всё сам. Разве что музыку не писал. Но из Стругацких вон вытряс десять вариантов сценария, пока не удовлетворился. То есть, и историю сделал "свою". И переснял целиком. Киноработники от него выли. Но, по воспоминаниям, всё равно преклонялись. Это я к тому, что весь фильм - это Тарковский. Там нет ни одного элемента, на который бы он не влиял, и если его из фильма изъять, по сути, не останется ничего, даже картинки. ) В этом его сила для тех, кому он "заходит", и слабость для тех, кому не отзывается. Тут никто не хуже или лучше. Просто попадает или нет. Как с музыкой, собственно.

[@klimkov1]

Понятнее не стало, но спасибо, что попытался обьяснить.

[@Grey_V]

@@klimkov1 А оно, в общем-то, и не станет, так как опирается на личный ощущенческий опыт. Если есть какой-то подходящий опыт - он прорезонирует с увиденным. Нет - так и нет, просто не зацепит. Может, только картинка восхитит, а может, и то нет. Я писал, собственно, о том, что тут велик личностный фактор, восприятие сильно зависит от устройства смотрящего. Оно так с любым художественным произведением, но с Тарковским - особенно остро, так как часто сложно пробиться через его медленность, созерцательность.

[@user-eo4mg7ib1y]

@@Grey_V Даже не пытайтесь ему объяснить. Скорей кровосос картины писать начнет, чем такие как он начнут понимать абзацы из трех и более предложений.

[@user-eo4mg7ib1y]

Кажется у Клим Саныча был обзор на этот фильм. Братья Стругацкие устали сценарии писать) Для тех годов фильм шикарен. Надо сказать спасибо, что дешманский боевик делать не стали. Лучше такая драма. Люди не обладающие умения проникать и проникаться, не осилят.

[@COVID-18]

​@@klimkov1в картинах Тарковского нет простых ответов, это про размышления, и вообще это не тот канал где решили обсуждать серьёзные фильмы.

[@Elvento]

Дима настолько внезапо появился, что я даже опешил немного )

[@margaretkay1232]

Жаль, не упомянули самые старые игры по книге. Помню, в детстве играла в Сталкер 1997 года на спектруме. К сожалению, так и не прошла, но игра запомнилась)

[@ComissarGRU]

Уже пару лет вас слушаю Виталий, Миша - спасибо за хорошее настроение, информацию и вообще.. Ну классно 😇 Прочитавшему - здоровья и денежных средств 😇

[@user-co2oc1wh5m]

Спасибо, и вам того же🤗

[@user-gp8kp1vb5n]

Сурдопереводчик в синей рубахе - бесподобен! 🙂

[@pryanyaexpress7773]

Касательно аномалий в Pacific Drive. Вот уж не знаю, это разработчики настолько качественно сделали их генерацию или все пресеты их расположения делались ручками, но зачастую можно заметить, что их расположение и поведение не случайны, представляя собой синергию между друг-другом и местностью. К примеру тот же Похититель, практически всегда по возможности тащит машину если не в дерево, то в ближайшую аномалию, которая представляет наиболее мерзкую комбинацию. В итоге проходя на ачивку без переключения машины в режим парковки я столкнулся с тем, что Похититель успел зацепить машину пока я был снаружи и запустил ее в трамплин, где была сфера, что ускорение придает, отправив моего железного коня прямиков в область, где бушевало облако кислотных осадков.

[@andrevladru3559]

Один из любимых фильмов. С таким подходом у вас "фантастика" - это кинокомиксы. Только кинокомиксы - не фантастика, а жвачка.

[@RRR-yn4bo]

Так в фильме вообще почти нет фантастики. И это было осознанное решение Тарковского и Стругацких убрать фантастические элементы.

[@wishwiw]

Если бы Тарковский оказался бы в каком-нибудь "голливуде" и и предложил продюсеру тратить средства и время съемочной бригады на то, чтобы выдирать травинки, что бы ему сказали? Зависит от авторитета режиссера. Например, у Антониони в "Красной пустыне" съёмочная группа перекрашивала траву и деревья в нарочито серые или белёсые тона.

[@user-lk6vp2uj8e]

А как же пост-обработка при монтаже?

[@Grey_V]

@@user-lk6vp2uj8e И Антониони, и Тарковский были несколько раньше таких возможностей обработки..

[@user-lk6vp2uj8e]

@@Grey_VЯ не про компьютерную обработку, если что - несколько лет назад смотрел передачу, где рассказывалось как делали покадровую пост-обработку в некоторых советских фильмах. Да, это было сложно и муторно, но возможно - все зависило от желания режиссеров сделать эти самые эффекты....

[@Andaletru]

​@@user-lk6vp2uj8eдешевле будет деревья перекрасить

[@Grey_V]

@@user-lk6vp2uj8e это да. Но тут загоны конкретных художников. Которым нужно идеальное воплощение их видения прямо сейчас, в кадре, без надежды на будущие исправления (а ведь можно и не вытянуть именно так, как ему надо). Как в Рублёве он заставлял поле перепахивать, чтобы оно было нужного цвета. Это идеалисты. С ними работать очень сложно. Но велик шанс шедевра.

[@RodinRed]

Виталию и всем кто любит Пикник на обочине, рекомендую почитать Машину желаний. Это первоначальный сценарий, таким должен быть первый вариант фильма Сталкер Тарковского. Кстати, он был отснят но забраковалась плёнка и фильм пришлось переснимать, Тарковский слег с инфарктом после этого, так так денег могли больше и не дать на производство. Очень любопытная концовка в этом сценарии. Так что обязательно к ознакомлению!

[@Ali_pudra]

Он слег с инфарктом не после этого,после уничтожения пленки ему снова выдали денег,он все переснял с новой командой,и ему не понравилось. И он заствил Стругацких в очередной раз переписывать все, и переснимать в третий раз.А вот Потом случился инфаркт.После инфаркта он получил ещё ра деньги на пересьемки,и переснял в третий раз

[@guai9632]

@@Ali_pudra Он и в третий раз ходил за ёлкой. И добыл ее! Но это было уже весной. И он отнес елку обратно.

[@user-cr5co3jx9f]

Читать надо оригинал. А не те обрезки, которые не осилил снять Гений 😢

[@johnnybeegood7890]

_«... рекомендую почитать "Машину желаний"...»_ - Тут следует уточнить, что история с аномальной Зоной Стругацких несколько сложнее как и с другими их произведениями [пару вариантов "Возвращение. Полдень XXI век" - ранний и поздний; пара вариантов "Улитки на склоне" - один с Перцем, другой с Кандидом; пару вариантов "Хищные вещи века" - с купюрами - тот, что пошёл в советский тираж, - и изначальный - без нескольких изъятий (например, спор с марксистом) и с другой концовкой; пара-тройка вариантов "Трудно быть богом" - пьеса, книга и, по-моему, журнальный и т.д.] Так вот, ещё до "Пикника" у Стругацких было 3-4 рассказа, где упоминалась Зона с аномалиями и мутантами (например, в одном из них группа учёных пробиралась через зону на специальном бронированном вездеходе). Далее, сам "Пикник" существует в двух экземплярах: каноничный и второй издания 1989 года, текстово (но не сюжетом) вроде как значительно отличающийся от канона (предполагается, что Аркадий Стругацкий передал по ошибке в издательство один из черновых вариантов). И наконец, "Сталкер", сценарий для которого переписывался раз девять, потому как, грубо говоря, Стругацкие хотели больше экшо́на (видимо, потому БНС'у понравился бондарчуковский "Обитаемый остров"), а Тарковский хотел больше философии и иносказательности (подробности можно почитать в "Сталкер. Литературная запись кинофильма") - насколько я знаю, сохранился в трёх напечатанных вариантах: - "Машина желаний" - один из ранних вариантов сценария (там ещё колонна техники попадает во временную аномалию, "петлю"); - "Машина желаний" (другой вариант) - уже гораздо ближе к окончательному киноварианту, но текстово местами всё же отличается; - и, собственно, "Сталкер" - окончательный киносценарий, утвержденный Тaрковским. Как-то так...

[@user-cr5co3jx9f]

@@johnnybeegood7890 Вот это всё- надо прочесть, чтобы понять глубину творческого замысла Тарковского? А не много-ли Гений требует от зрителя? Ладно Стругацкие- за деньги 9 раз переписывали...

[@Agf-kr8ni]

Я когда смотрел "Сталкера" вспоминал фильм "Пустыня Тартари" по роману итальянского писателя-фантаста Итало Кальвино. Есть ожидание каких-то действий, чего-то, возможно, ужасного, но две серии фактически ничего не происходит. Что-то вроде начинает происходить в "Пустыне Тартари" лишь в конце фильма, когда герой куда-то уезжает. В "Сталкере" тоже ждешь, ждешь, но ничего так и не происходит. Как шлялись три странных мужика по каким-то свалкам и заброшенным техноруинам, так они и продолжали шляться.

[@zloypatop3346]

Для нечитавших произведение Стругатских и не имеющих желания или времени читать буквы, но желающих понимать суть книги, очень рекомендую прослушать аудиокнигу (скорее аудиоспектакль) по книге. Читает Николай Караченцов. Очень атмосферно.

[@buefortune]

Было бы прикольно увидеть отсылки на (Пикник на обочине) в грядущей игре Пионер😊

[@NiLoki]

Мой любимый канал IXBT,а так же самая крутяцкая аудитория этого канала.Михаила и Виталия смотрю с самого выхода эпик стора.Во многом согласен с вашими взглядами на игры и тоже обожаю проходить игры не спеша и погружаясь в атмосферу.Я три года уже веду свой канал по ночам,так как являюсь отцом двух девчонок.И у меня есть мечта создать свой ламповый уютный канал по играм.Сейчас без вложений и неадекватного поведения это достаточно сложно.Хотел бы попросить у вас поддержки и сердечко на этот комментарий ,дабы привлечь внимание соратников.

[@Nikcolamba33]

Держи подписку братан,загляну на стрим

[@Nikcolamba33]

Комментарий пропал почему то,подписался дабы поддержать

[@NiLoki]

спасибо за поддержку

[@BogdanZelinschi]

Отписался

[@NiLoki]

@@BogdanZelinschi спасибо большое за поддержку ☺️

[@krapivnitsa17]

Недавно прослушала произведения "Пикник на обочине" и "Улитка на склоне", во втором произведении видела истоки вдохновения для игры от польских разработчиков "Darkwood". Вообще, тематика советской фантастики, разборы и сравнение с нынешними произведениями довольно интересная тема. Голосую за подобные ролики!❤

[@panfilovandrey]

Я в молодости пытался смотреть Сталкера Тарковского, такая мутота, и думал, что Стругацкие - это и есть эта мутота, и даже не брался читать, а потом прочитал одно, другое, прочитал "Пикник на обочине", очень понравилось, а вот уже после этого, прочитав комментарии по фильму, смог пересмотреть фильм и что-то понять.

[@user-cr5co3jx9f]

Зря пересматривали. Нечего там понимать.

[@panfilovandrey]

@@user-cr5co3jx9f там есть смысл, которого добивался Тарковский от Стругацких, но это не сталкер

[@stasan_8879]

БОЛЬШЕ ТАКИХ РОЛИКОВ! Вы прекрасны

[@user-ls6ni5rl6u]

Мне и книга и фильм понравились. Фильм очень атмосферный, философский и медитативный, прекрасная актёрская игра. Подойдёт не всем но попробовать стоит.

[@user-cr5co3jx9f]

Понравились? Одновременно? Ну- ну ...

[@ARHONT00RR]

​​​@@user-cr5co3jx9fа некоторым могло и ничего не нравится, вот жы ужосда

[@user-ls6ni5rl6u]

@@user-cr5co3jx9f Книга и фильм разнятся по сути. Книга - научная фантастика, фильм - религиозно-философское рассуждение. Яркий пример того, как на одно и то же явление, можно найти разные объяснения.

[@ductonrec5758]

Человек рукоплещущий «Мятежной Луне» оценивает классику кинематографа…

[@user-sj2kn1zh9k]

Учитывая тему, очень странно, что вы не вспомнили Кодзиму. Его "симулятор ходьбы" был великолепен именно с точки зрения концепта "зоны" - и напряжение, и непредсказуемость, и конечно психаделия. Фактически Кодзима был первым, кто "реализовал" "зону" адекватно масштабно, сурово и, главное, без прямолинейности тира. При всех недостатках death stranding.

[@Mr3K3Exp]

О!Святая тройка в кадре!!!))))

[@markbeaver4806]

Титаны на плечах которых держится ixbt 😁 (... да и весь игрожур нижнего интернета,в принципе)

[@user-ks5qx5rk8v]

Безотносительно игр. Смотрел Тарковщину, золотая коллекция Мосфильм канал на ютубе или что то вроде, не важно. Как всегда, в очередной раз ниасилив и поняв что Тарковскому-нет, полез комменты читать. С одного порвало "Решил пересмотреть Сталкера, помня долгие сцены в начале, отошел налить вскипевший чай, вернулся. Смотрю 5, 10, 20 минут, просто кадр спальни, ничего не происходит. Ну, думаю, Тарковский в этом фильме превзошёл себя, уважуха. Потом выяснилось-дочь поставила фильм на паузу"

[@Helldiver_]

-IXBT, можете выпустить обзор на игру Pacific Drive? -Кончено, тогда я позволю себе ну просто вот 30 секунд или минуту маленькой исторической справки -Вы не против? -Конечно -Пикник на обочине - философская фантастическая повесть братьев Стругацких, впервые изданная в 1972 году...

[@xDrovkinx]

Я бы еще добавил, что сталкер больше относится к произведению тех же АБС это Забытый эксперимент. Мне очень сильно понравился.

[@vlamiday]

За "пикник на обочине" и теме трусталкера лайк не глядя. В пацифик драйв играл в вр, жутковато в начале. Когда фигуры взрывоопасных людей внезапно оказались рядом, чуть не произвел кирпич )

[@artemhunter4198]

Игра умеет нагонять жуткую атмосферу. Я прекрасно понимаю, что меня, кроме меня самого несущегося в условную мясорубку никто не прибьёт. Но в игре всё ровно жутко находится вне автомобиля, звуки настолько придают атмосферы, что: "ну его нафиг, пойду в машину быстрее, а то бабайка скушает", хотя бабайки нет, но ты её всё ровно ждёшь. Даже те самые туристы " манекены" безобидные если их не атаковать)

[@user-dy6jn1so2v]

Ураааа, Дима в скетче! Дождались.

[@visitor007]

Слава Богу вышел этот видос. А то все говорят про гениальность этого фильма, а я думал, что только я один не понимаю эту психоделику))

[@user-et8bq6qe7g]

Лайк просто за Диму в скетче)😂

[@Xactyp90]

Обожаю муть Тарковского. Несколько раз пересматривал.

[@clipfunny544]

Бывает.

[@KA3A4EHbK0]

Почему муть? Хорошее кино, просто не всем по мировоззрению и уровню философского осмысления реальности подходит.

[@zmey_sv.9260]

Фильм получился очень атмосферным, а вот смысл приходится долго искать и причем выводы можно сделать абсолютно противоположные. Да и музыка в фильме крутая👍

[@Grey_V]

@@zmey_sv.9260 это ж и здорово, что смыслы можно разные выискивать. Это в плоских фильмах смысл однозначен, либо нету вообще. А в таких глубоких картинах - каждому откликается что-то своё. Как в картинке из жизни. Или из внутреннего мира..

[@dorjesempanamkhache]

ну если нра артхаус про грязь то можно поресматривать

[@oktyabrev]

Дима в Скетче - это имба. Большей имбой может стать только Островская в скетче🙂🙂

[@user-lf8ot3mn5w]

Есть ощущение, что, если бы "Пикник на обочине" снимал Дэвид Линч, было бы понятнее!

[@-wx-78-]

0:30 Неожиданный Деметриос - я аж привстал. 😉 18:14 Подтверждаю: «Сталкер» Тарковского - артхаус за государевы деньги. Лучше бы я в детстве ещё раз на «Лунную радугу» сходил. Они так смачно рассказали про поездку пацифиста, что мне даже захотелось поиграть. Но нет, пусть уже внуки - а я посмотрю, отпуская едкие комментарии какие они криворукие. 😉 Апгрейды тачки… помню как в Death Track начинаешь обсосом, которому терминатор в зад от Мелиссы выносит оный через мозг, а чуть попозжа спокойно двигаешься: хочешь обгоняешь, хочешь раздаёшь дроздов (понятно что ёжиками гадил как нервный доберман и пулял во всё спереди). 1:04:36 Развели как лоха. Но я бы хотел увидеть как при словах «только наличка» Виталий достаёт пятисотдолларовую купюру и интересуется, не найдётся ли сдачи. 😉

[@dmitryb9708]

у меня тоже

[@-wx-78-]

@@dmitryb9708 Продолговатый мозг, что ли? 😉

[@blueyes8265]

Тоже на что-то похоже "... И ничего не делают для того чтобы выбраться. Более того они своë страдание несут с гордостью... " 😂🎉

[@Kirikora]

Когда начали говорить про зону, вспомнила аниме "Созданный в бездне". Ведь бездна также завораживает большенство приключенцев своей неизвестностью и тд. И чем дальше заходишь, тем безнадежнее и чудесатее. Очень люблю это аниме и мангу.❤

[@LatyshGvardeichik-yh9hi]

Ну так это аниме. Аниме ругать нельзя, ато дизлайк, отписка

[@welltiger]

Мужики спасибо за контент ❤

[@100gendos]

Можно поздравить Диму Кривова с дебютным скетчем.

[@AlexLllkinep]

Классный выпуск! Молодцы! Пикник на обочине - литературное явление. Здорово, что о нем вспомнили в контексте Зоны. Пример правильного и уважительного реверанса в сторону первоисточника. Спасибо за такую работу!

[@vebvector4881]

Такое впечатление что мы разные книги читали. Да и вообще, у Стругацких много интересного. Сталкер сильно переоценен благодаря Тарковскому. С таким же успехом можно хвалить "Call me Joe" Адерсона

[@agentleedub]

охеренный формат! ждём новых выпусков про другие вселенные! этот ролик и про Хеллдайверс/Хайнлайн/Звёздный десант тоже оч зашёл!

[@mikeshmelev7359]

В мировом кинематографе зияют две вершины: Сталкер и Зелёный слоник.

[@ARHONT00RR]

Вершина и болото И зелёное определенно 2

[@user-dx5nz2pl2h]

Ещё "Трудно быть Богом" режиссёра Германа.)

[@user-jj5yz5xp7w]

Pacific Drive 80 часов накатал)) Реально атмосферно сталкерно, как положено затягивающе) И ребят Стругацких стоит читать по порядку томов, ибо их вселенная развивается и события продолжаются, идет ход времени, и все это приводит в результате к последствиям "Пикник на обочине"( появлением зон) пока человечество исследовало и блуждало в космосе к ним самим пришли в гости и на.рали ))

[@wapasikawinelena822]

Интересный факт - Станислав Лем написал свой обзор на "Пикник", в котором высказал свою теорию образования Зон - кратко говоря, автоматика с просроченными благами, которая потерпела аварию, и вся эта просрочка высыпалась на Землю. Мне эта теория показалась наиболее правдоподобной.

[@CaseMan777]

1:00:20 Если нравятся? Да отличный видос. Подошли так широко к обзору игру. Я даже репостнул в ВК к себе))

[@romannomad1970]

Наконец -то Дима в скетче❤❤❤

[@user-ig2uu7gp6k]

Во фразе Димы "здравствуйте" столько экспрессии... А чего вы раньше с ним скетчи не делали? Жан, Мишель и русский Дима - это же потрясающе!