Пикник на обочине, Сталкер, STALKER и Pacific Drive

[@Kremlin_Hand]

-Я недавно фильм ''Сталкер'' смотрел -И как тебе? -Такое чувство, что Тарковский вообще в игру не играл😐

[@toyqbeer1467]

😂😂😂

[@lonebear5833]

Не представляю, как можно в реальной жизни взять и добровольно посмотреть эту киноотрыжку целиком

[@serprifa]

и книгу не читал

[@linvej3854]

​@@lonebear5833 Я смог =/

[@dianapuskina3448]

@@lonebear5833 вполне можно. если на скорости 4х

[@pechenki]

Дебют Димы Кривова в скетче, дождались))

[@te-304anteok3]

С самой сложной ролью: не заржать пока познаешь дзен :3

[@GolubayaUstritsa]

не дебют, были уже скетчи с ним. Был даже скетч, где он один ))

[@HindrancUS]

Был скетч, когда Мишу пытали двое - Виталя и ещё один в шлеме штурмовика. Авторитетные источники говорят, что это мог быть не сын Витали, а...

[@GolubayaUstritsa]

@@HindrancUS это был сын Витали :)

[@HindrancUS]

@@GolubayaUstritsa Там он был отдельно от Миши. А тут комбо. Прецедент!

[@ВладимирМакртдин]

Ааааааа! Спасайте детей! Никогда ещё этих троих небыло в одном кадре!

[@Battlebufo]

Были, когда Миша хотел паспорт, но в скетче это что то новое. развитие прет семимильными шагами)

[@GolubayaUstritsa]

Обзор на Satisfactory, там все трое вместе :)

[@fedor1280]

Сдаётся мне это было камео.

[@Araym51Mur]

В обзоре на blaz blue недавнем, Миша что-то уточнял слева в кадре )

[@dianapuskina3448]

монитор теперь пошире нужен

[@Abel_Rus]

Вот такие обзоры мы хотим видеть. Не просто про игрульку рассказывать и показывать, а экскурс в культурный феномен. Хелдайверс 2, Пасифик драйв - продолжайте!

[@ArtemKanash]

Вообще круто, ага. Обзор helldivers с полным погружением в историю тоже впечатлил

[@jaserpent]

Ну, а в чём феноменальность то скрыта?

[@LatyshGvardeichik-yh9hi]

Так себе феномены. Вспомним через десять лет.

[@ВячеславМарков-э2с]

@@LatyshGvardeichik-yh9hiчерез 10 лет? Пикник на обочине(прообраз всех этих сталкеров,как игр,так и фильмов) вышел в 1972 году 52 года прошло уже

[@Лекс-щ6р]

Ну щас, ещё чего ты хочешь

[@gardaskald]

Тарковского не люблю, но всё же стоит быть справедливым. Он никогда не занимался экранизацией фантастики в чистом виде, он брал сеттинг, возможно образы, очень условные, главных героев, а дальше рассказывал что-то своё. Так было и в Сталкере и в Солярисе... Так что предъявлять ему претензии из серии "в книге всё было не так" по сути бессмысленно...

[@KiragIG]

В Сталкере ТЧ я как-то пробовал делать мод, который превращает Зону имени ГСК в Ту Самую Зону имени Стругацких, где на каждом шагу аномалии и нет обратного пути. Всего-то - взять пару тысяч аномалий, сделать невидимыми и раскидать на случайных координатах АИ-сетки, а потом регулярно часть из них перемещать на новые координаты. Ну и некие меры предосторожности, чтоб тебе под ноги подарочек не подкинуло на очередном обновлении. Сразу стало понятно, зачем в игре болт и непонятно, зачем все остальное - как и обещали Стругацкие, стрелять в Зоне не в кого. При такой плотности аномалий НПС живут несколько секунд. От детектора аномалий толку ноль - он ОРЕТ, постоянно и не затыкаясь. От бункера Сидоровича до АТП шел около часа - вроде и нашел проход между аномалий, но хрен его знает, проход это, или тупик где-то в жопе, и путь обратно отрежет (ну или пропустит наоборот). До Свалки так и не дошел. В общем, занятно получилось, но абсолютно неиграбельно. Не Сталкер, а какой-то Сапер с графоном.

[@fdnfdnasd7714]

Нв теперь можешь сделать на своём движке, или взять юнити, и запулить свою идею 3Д сапера в стим. Или ничего не заработаешь, или станешь миллионером) потому что как раз такое говно иногда в стиме и "выстреливает"))

[@SergeyAnatolich]

просто сделай аномалии менее убийственными

[@AlexCoachman]

Идея 3D сапёра конечно прикольная, но если говорить о пикнике на обочине, то всё-таки аномалии не должны быть прямо на каждом шагу и абсолютно ничем себя не выдавать кроме как при броске болта. Да ещё и постоянно менять своё положение. Тут как раз и нужен крутой геймдизайнер. Аномалии должны встречаться не так часто, но располагаться в неожиданных местах и быть действительно сложными для выявления. Выдавать себя косвенными моментами. Ровно срезанным углом дома. Парящим листом невысоко над землёй. Неестественным преломлением прямо направленного луча света. Или наоборот его полным поглощением. Необычным поведением капель дождя (закручивание, испарение при касании). Лёгким шелестом падающей осенней листвы или иным звуком, который мог бы иметь естественное происхождение, но не естественен для конкретного времени/места.

[@bebra._.228]

@@fdnfdnasd7714ты вывалил из очка коммент, будто сгенерированный нейросетью, которая училась на видео Миши с Виталей. И зачем он здесь вообще нужен?

[@БорисЯрцев-в1х]

Там не ГАЗон в фильме, а Лэндровер междупрочим. И Тепловоз ВМЭ1 прибалтийской дороги.

[@Nikolai_Shiva]

Аномалия, в которую попал Стервятник в книге, была "студень", это которая кости разжижает. В книге ещё был момент, от которого меня прям пробрало мурашками от жути. Это когда Мартышка, дочь Рэда, посреди ночи переговаривалась с его отцом-зомби рыками, воем и тявканьем, а тот отвечал. Рэд тогда вроде аж поседел от такого "разговора" этих двух порождений Зоны... Бррр...

[@АнтонСергиенко-ь2ц]

Что будет с 3д миром, если его повернуть на 1 градус вокруг четвертого измерения? Причем 3д мир это не константа, а проекция, тень от большей мерности...

[@ЕгорПалыч-з4э]

@@АнтонСергиенко-ь2цТы имеешь в виду, что если взять другую проекцию, немного повёрнутую?

[@ganjinfly]

@@АнтонСергиенко-ь2ц Что будет с 2д миром, если его повернуть вокруг третьей оси? Он повернется вокруг 3 оси. "не константа, а проекция" Да. Не квадрат, а зеленое. Надеюсь, все это "философские" рассуждения, а не ваша картина устройства мира.

[@Norbis-t2v]

​@@АнтонСергиенко-ь2ц Это вы с соседом по палате выяснили?:^)

[@АнтонСергиенко-ь2ц]

@@Norbis-t2vНет, с вашим соседом по палате я не общался чтобы выяснять где у вас кукушка протекает...мне это не интересно)))

[@MsElmariaci]

Тряпки к гайкам привязывали, чтобы в траве не искать. Это в игре бесконечное количество болтов, а в жизни они прилично весят в большом количестве.

[@АнтонСергиенко-ь2ц]

И летают они так красивее)

[@Alex_Line]

Мне кстати, в целом, проработка зоны в Тармашевском Ареале понравилась, но это, на равне с описанием боевых сцен единственное, что там есть хорошего.

[@АнтонСергиенко-ь2ц]

Но думается мне что хвост гайкам меняет траекторию полета на более удобную, да и шанс потом с гайки чего-нибудь зоновского подхватить меньше - я бы поостерегся хватать руками гайки, которые побывали в аномалиях...

[@leledinn]

Типа на гайку что-то может прилипнуть, а на тряпку нет. Л - логика! 😂

[@АнтонСергиенко-ь2ц]

@@leledinnЯ не про плевки, если что, и не про какашки) Мне почему-то кажется что метал более подходит для того, чтобы на него осело что-то из аномалий, чем ткань...

[@RogueVyse]

У Виталия талант рассказывать про книги. И про Звёздный десант интересно, и про Пикник на обочине.

[@alexkotov4010]

*"Не учатся некоторые, и учиться не хотят, ты ему про аномалии, а он тебе про хабар..."* © 😎.

[@alex_vee]

"Ни о чем думать не хотят, кроме бабок. Пока кишки по веткам не разбросает."☢

[@Sam50n]

Цитата сотрудника по охране труда.😁

[@martynovit]

Удивительное сочетание контекстов про сталкеров, начиная с 1972 года Пикника на обочине Стругацких до Pacific Drive 2024 года. Путешествие длиной в 50 лет! Спасибо

[@alexnov592]

Пикник у обочины - великолепное произведение. Всех сталкеров уделывает

[@kv1kv]

да не только "пикник" у Стругацких вообще большинство великолепные, в худшем случае отличные произведения я фанат их позднего творчества, но даже их раннее очень крепкое

[@Пепел12]

А мне Сталкер Тарковского больше по душе. Как то более философское видение. Ну а игра это отдельный мир.

[@alexnov592]

@@kv1kv поддерживаю. Но здесь мы именно про контекст сталкерской тематики. А так лучшим их произведением считаю "когда волны гасят ветер"

[@ВиталийФурмузаки]

В конце они стали диссидентами и ярыми антисоветчиками. Да и стиль их фирменный крайне изменился. Настолько, что я "Сказ о тройке" не дочитал и дочитывать не собираюсь.

[@ЮрийШтайн]

@@ВиталийФурмузаки А ничего что "Сказка о тройке" это одно из ранних произведений? 1968 год как бы...)) Кстати отличная повесть! Оба варианта читал и перечитывал с удовольствием)

[@Teomi4]

Любимая фраза из Пикника на обочине - Я совершенно уверен, что в подавляющем большинстве случаев мы забиваем микроскопами гвозди.... Сколько философии в этой ёмкой фразе

[@HindrancUS]

- А микроскопом и вправду очень удобно гвозди забивать! - Так и }{уем удобно мышеловки тестировать. Ты не путай недокументированные функции с долбобизмом... (с)

[@sergeymineychev7482]

Я к ней иногда добавляю, что забивать гвозди электронным микроскопом гораздо современнее)

[@Norbis-t2v]

Действительно, как же тонко. Жаль не многие поймут))

[@Pur1ty123]

про веру лучше было

[@timur-id]

зумеры переоткрыли то, что для каждой работы нужен свой инструмент

[@kurtcobain7654]

Прекрасный формат ролика, когда затрагивается не только игра, но и источник вдохновения, с последующим реализациями в других играх подобного жанра, так держать

[@Milena-Supernova]

Ещё хочу пару слов дополнить про Золотой шар и желания в Пикник на обочине. В общем и целом да, всё примерно так. Но Рэдрик не то чтобы не знал что загадывать и загадал просто то, что и Артур (сын Стервятника). У меня при чтении складывалось ощущение, что Золотой шар погружает в некое путешествие (трип, если хотите) в глубины сознания персонажа. Проводит его по самым тёмным и светлым, чистым и гнилым уголкам внутри сознания, памяти. Заставляет переосмыслить буквально всю жизнь и мировоззрение. При взгляде со стороны это происходит за секунды, но подвластный влиянию Шара человек, чуть ли не вечность там проживает. Конечно в произведении Стругацких прямо это не написано (И правильно. Это заставляет думать, обсуждать и по сей день), но там очень красочно и точно описан процесс изменения мышления Шухарта. Изменилось его мышление, а соответственно и желание. Он не повторил желание Арчи, а согласился с ним. Не бездумно, типа просто оттого, что он не знает что загадать, а потому, что прошёл через всё то, что показал ему Золотой шар. Это моё умозаключение и оно не является, возможно, истиной. Но я вижу это так

[@jaserpent]

Мы все разные, но устроены одинаково. Хотим чего-то хорошего, и не только для себя, но и для окружающих. Только из-за недопонимания получается не очень. Даже говоря на одном языке у нас в голове возникают разные образы связанные со словами. Абстрагирование с одной стороны позволяет подняться над конкретикой реального мира, но с другой стороны ещё больше запутывает при обяснении чего-либо.

[@parokxxism]

это называеся катарсис. было такое чувство. виталик и книгу не вкурил. НО это-же ВИТАЛИК..

[@shaixalyd6681]

Я по другому увидел это ! И Шухарт как раз это понял ! А главное ,что бытие рождает сознание а не наоборот !Если Кирилл из СССР имел это понимание изначально то Шухарт понял только в конце и хотел вспомнить что говорил Кирилл и не мог вспомнить!Поэтому он начал повторять то что слышал последнее от сына Стервятника!

[@ГригорийГетманов-и4д]

Это последние слова сталкера Рэдрика, который добрался до Золотого шара в Зоне и теперь должен был озвучить желание, которое этот шар исполнит: Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, все понимающий разберись! Загляни в мою душу, я знаю - там есть все, что тебе надо... Вытяни из меня сам, чего же я хочу, ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов - СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!!! Мое мнение, что в книге через финал заложена идея, что в одиночку человек, человечество счастья никогда не смогут познать. Но очень к нему стремятся через деньги, престиж и власть. Но находят только боль страдание и одиночество...

[@Grey_V]

Или о том, что счастье личное полным счастьем всё равно не станет. Счастье для себя - это, по итогу, мелко и незначительно.. Хотя на определенном этапе может и хватать. Но потом вырастаешь.

[@vladimirivanov2433]

@@Grey_V У Стругацких красной нитью через произведения проходит мысль, что счастье нельзя получить просто так, его можно только заслужить, как правило оплачивая кровью

[@Grey_V]

@@vladimirivanov2433 хм, интересно, у меня такая линия не читалась.. А где ещё она звучит? Мне у них читается много про общее коммунистическое благо, про радость труда, про важность воспитания, про борьбу мира, ориентированного на развитие с миром, ориентированным на удовольствия... Много мыслей о столкновении с Непознаваемым.

[@Grey_V]

@@vladimirivanov2433 интересно, мне такая красная нить не читалась.. А где она еще там звучит? Мне у Стругацких больше встречаются мотивы про радость труда, про общее коммунистическое благо, про важность нравственного воспитания, про столкновение с Неведомым, про суть Культуры..

[@TheMrFlyX]

@@Grey_V Это зависит от того, какие произведения вы предпочитаете. Правда про "красную нить" я тоже как-то сомневаюсь, но озвученные вами мысли, это Стругацкие первой половины, в лучшем случае середины их творческого пути, когда они творили под чутким присмотром "комиссаров в пыльных шлемах", а когда комиссары исчезли, или, вернее, перековались в коммерсантов, и из Стругацких такое говно полилось, что уже ни о какой радости и коммунистическом благе речи не шло. И это свойственно целому ряду советских фантастов в частности и писателей в целом.

[@ololo503]

Сталкер - Вспоминается сразу Гениальный Кайдановский, из фильма 1979 года. Ходил в кинотеатр, было лет 9. Нихеранепонял! Пересмотрел в зрелом возрасте и поразился насколько все глубоко. Но у каждого восприятие фильма свое, и смысл для каждого свой.

[@cm4949]

Аудиопостановка 90го года с Караченцовым это сталкер.

[@PalachVoron]

Проблема в том что фильм про философию в книги и размышлении, хотя она там за частую в мелочах, которые в книги вот проскакивают, ты можешь сильно необращать внимание и поверхностно пройтись и не заметить...

[@markbeaver4806]

На самом деле на многие фильмы с возрастом начинаешь смотреть совсем по-другому. Например, внезапно, Чужой 4. В детстве это был треш средней руки. А сегодня, с пониманием того, что это фильм от создателя Острова потерянных детей - восприятие полностью изменилось. Много тонкостей обнаружилось. Про Звёздный десант Верховена я уже молчу.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Вы нихрена не поняли- потому что понимать нечего. Кино-говно.

[@clipfunny544]

@@PalachVoronНет там философии, одно нытьё диссидентовское.

[@Anthony_Daniels]

Моя любимая рубрика "Фильм, игра, книга" 😊

[@sergeipostarnak509]

Поездки по Зоне? Тогда это не "Пикник". Был у Стругацких рассказ " Забытый эксперимент" про поездку через аномальную зону на танке. Вот это оно и есть.

[@p.svistulkin]

В этом рассказе всё же не совсем та Зона. Да, есть какие-то аномалии и мутанты, но причиной тому являются вещи исключительно научные (для того мира). Они же открыли частицы времени и научились из них энергию вытягивать. А в Зоне PD и сталкера Стругацких в основе лежит нечто необъяснимое, буквально фантастическое.

[@Lomaster2010]

Про поездку на дрезине - в принципе там нет ничего сложного, просто ощущение поездки, когда вы в компании малоизвестных людей куда-то едете по делу, отсылка к опыту в жизни, у кого было что похожее - почувствует, кто не знаком - то мимо него пройдет. А длительность нужна именно для придания ощущения, если коротко слишком - не успеешь прочувствовать. Из похожего - поездка утром в открытом грузовике с товарищами, когда раннее утро, туман небольшой, все еще сонные и вы куда-то едете в тишине.

[@masumasters]

тикток победил,смирись.Открытый грузовик-это что-то вообще из древней эпохи.

[@Lomaster2010]

@@masumasters Ну мне сложно подобрать современное сравнение. Мотик он слишком активный. Поезд или автобус - он слишком закрытый и нет ощущения поездки. Из современного, того что видел недавно, наверно больше подходит езда в телеге либо в прицепе от мотоблока - но эти поездки более медленные и более утилитарые.

[@AndrewMaksimov]

Эдак можно объяснить/оправдать абсолютно любую бездарность. Кинозал. На экране в течении двух с половиной часов показывают паркетный пол, на котором стоит табуретка. Ничего не происходит. Просто пол, на котором стоит табуретка. Конец фильм. Включается свет в зале. А сцену выходит гэниальный режиссёр-сценарист, и объясняет: - Я хотел что бы вы поняли и осознали всю ту глубину пустоты и скуки, которая происходила в вашей пустой квартире всё то время, пока вы тут в кинотеатре наслаждались просмотром моего гениального киношедевра.

[@Lomaster2010]

@@AndrewMaksimov Только есть реальные обстоятельства и эмоции, вроде поездки на дрезине или еще на чем-то, и выдуманные насчет мыслей табуретки стоящей на полу. Тут вопрос ощущений, кто может прочувствовать. Вот поездку на дрезине в то время понимали многие. Ощущения же табуретки даже сейчас никто не понимает. Как не объясняй. Да и суть сцен в кино состоит не в том что бы их потом кто-то трактовал, а в том что бы их понимал зритель. Просто фильм старый и отсылки старые. Хотя и сейчас найдутся такие люди, правда наверно больше из числа путешественников или работяг в глубинке.

[@tELCIDt]

Я думаю если человек захочет получить ощущение поездки с малознакомыми людьми, он пойдет и поедет с малознакомыми людьми, а не пойдет смотреть это в кино. Любое произведение искусства (фильм, книга, картина) должны быть целостны, и передавать ровно то, что планировалось. Если вы снимаете хоррор, вы не вставляете туда шутки с тнт, в тупую комедию не добавляют кровавый боевик и т.д. думаю мысль вы поняли! Режиссер абсолютно не понимает сам, что он снимает, для кого и для чего, намешал все в кучу и предлагает это съесть! Извините, но такую бурду употреблять - только себя не уважать! Можно разделить фильм на 100 отрывков, 1000 картинок, восхищаться каждым кусочком по отдельности, но все вместе это просто не фильм! Он не работает

[@Михаил-ъ9ц5д]

Мне пикник на обочине понравился, классная и атмосферная книга, всем советую к прочтению!!!

[@ilshiin6043]

ООО ну дебют Димы в скетчах) надо отметить)

[@Kosak_old_channel]

Ну далеко не дебют но то что давно не было это да

[@Andaletru]

​@@Kosak_old_channel Вот да. Дима бывал уже в скетчах.

[@DenchikS44]

Что то захотелось перечитать "Пикник на обочине" 😊.

[@nikitamuravich4601]

А мне пересмотреть сталкера! (Пикник на обочине недавно переслушиыал))

[@MucTep_Ma3oxucT]

Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. Бармен: - Тарковский гений!

[@Dmitry.O]

Первый раз увидел фильм Сталкер лет в 11 наверное, тогда еще понятия не имел что это такое, но когда включил его уже в более осознанном возрасте - вспомнил как впечатлил он меня тогда, в 11 лет. Атмосфера этого фильма, некомфортная, непонятная, очень нравилась, пересматривал несколько раз и полностью погружался, как будто действительно попадал в какой-то другой мир, нереальный. Уже позже узнал про Стругацких, прочитал Пикник на обочине и удивился, насколько отличаются фильм и книга. Нравится и то и другое, в игру к сожалению не играл, и думаю что сейчас уже поздно, ибо она будет слишком старой казаться. Спасибо за внимание))

[@anton_rotanov]

Никогда не поздно. Игра хорошо состарилась, и играть в неё всё ещё интересно, если тебе нравится атмосфера, попробуй, точно не пожалеешь) Только не начинай с модов, иди по хронологии, Тень Чернобыля, Чистое Небо, Зов Припяти. Ну и после этого всего можно поиграть в мод True Stalker и Anomaly Redux (там вообще ультрахардкор и куча новизны в аномали). Короче чувак я тебе завидую, ты ещё всего этого не испытывал)

[@maksimtarasov8985]

Игра очень атмосферная и по сей день.

[@VictorGravit]

​@@anton_rotanovповерь, это уже не то.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

@@anton_rotanov Нет, начинать надо именно с модов на ТЧ. Народной солянки, например!

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

@paulpaulson7551 Да. Если стример молчит, а не гонит в эфир гнусавый поток сознания.

[@GolubayaUstritsa]

Дима так аккуратно и деликатно подкрался )))

[@Vyacheslavovichh]

🤣

[@posetitel68]

Не, не так. "Дима подкрался незаметно"!

[@U705708]

Виталик, насчёт авиабилетов - когда ты покупаешь авиабилет, ты покпаешь договор между тобой и авиакомпанией о доставке тебя из пункта А в пункт Б, поэтому внимательно смотри на билет - если у тебя билет из Минска в Казань с пересадкой в Москве, то тебе похрену что там у авиакомпании случилось, она обязана доставить тебя из Минска в Казань как можно скорей, а если задерживается, то платит штрафы согласно вкрф. А вот если ты взял два авиабилета: Минск-МСК и МСК-КЗН, то всем глубоко насрать кто и как когда опоздал - если ты не пришёл на рейс, то ты опоздал. Поэтому имеет смысл взять сквозной тариф, чтобы все проблемы были у авиакомпании, ведь если ты купил билет из Минска в Казань (и похуй на 33 пересадки), то ты должен быть в Казане не позднее, чем через 3 часа от времени, указанного в билете, иначе жди денег от авиакомпании. Когда покупаешь - можешь спросить у продавца об условиях тарифа, там объяснят.

[@ZalnorMax]

Спасибо что рассказали про "Пикник на обочине". А-то сколько встречал сталкеролюбов, они откровенно думали, что первоисточник это серия второсортных книг "Сталкер" или вообще сама игра XD

[@user-s6iz4ever2us]

Клим Саныч не так давно тоже делал обзор книги, фильма и игры по Сталкеру. Ребята, спасибо за ваш ролик. В своё время читал все книги Стругацких. Сталкера смотрел раза 3, как этот батхерд развидеть... Очень был бы интересен подкаст по советской научной фантастике!

[@MrCarolane]

Привет! Я не все читал, хочу, и в связи с этим вопрос: в каком порядке читать? Как публиковались? Или есть какой-то правильный порядок прочтения?

[@VGbro-234]

...18:00 - О "Сталкере" Тарковского: а фильм вообще не про Стругацких...Но парадокс в том, что можно любить и повесть А. и Б. Стругацких "Пикник на обочине", и фильм Тарковского "Сталкер", они говорят о разных вещах, но объединены только общей канвой: каков бы ни был твой посыл, отвечать придется перед собой и ни Золотой Шар, ни Комната, исполняющая желания "...не сделают ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым..." ("Золушка", Е. Шварц)...

[@Grey_V]

Да, это разные произведения. Что бы Тарковский ни снимал, "это он не о вас, - о себе". Как он Солярис перестроил. Как из Стругацких десятый сценарий вымучил. Он снимал своё кино, про свои переживания и мысли. И был достаточно глубоким человеком, чтобы (мне, по крайней мере) с его мыслями и видением мира было интересно знакомиться. Ну и остался в веках как веха.

[@WirelePress]

Великий Виталя о бездаре Тарковском....

[@СергейУтанан]

@@WirelePress а чем Виталя не прав, кино - развлечение, иногда назидательное и поучительное. Для размышлений, о человеке и его месте в мире есть философские трактаты. Виталя много чего "не осилил", но по творчеству Тарковского полностью согласен - переоцененная тягомотина

[@yukas1ngas]

И забыли про музыку в Сталкере Которая гениальна! Coil подтверждают Вообще такой Soviet Industrial Ambient единственный в своем роде

[@WirelePress]

О еще один великий критик! Конечно и Достоевский пафосная мура, и Малевичь - маляр , ане художник.@@СергейУтанан

[@mazai1736]

Слущал аудиоспектакль "Пикник на обочине" Рэда Караченцев озвучил, кайф нереальный😊

[@Sirius_55]

КараченцОв

[@user-leonidos83]

А мне не понравился (( Как-то у меня не сложился Караченцов в роли Рэдрика🤷‍♂️

[@ВиталийФисенко-д2г]

Мне очень понравилось.

[@om_metr]

В начальном скетче - попали в точку со "Сталкером от Тарковского")) Но мне просмотр фильма оставил неизгладимое впечатление, т.к. смотрел будучи студентом. Понравится он также людям которых интересуют религиозные вопросы.

[@ВрагНарода-в7д]

И атмосфера у кино есть. Это сейчас куда не плюнь веселуха поверхностная, напоминающая полуторачасовой рекламный ролик.

[@Grey_V]

Да и в целом людям, размышляющим о жизни. Хоть не всем, конечно. Многих темп усыпляет. Это от темперамента, наверно, тоже зависит.

[@TheMrFlyX]

Главное людям с неустойчивой психикой не смотреть, а то кукуха может съехать.

[@mcloud1704]

В фильме главное это последние 15 минут и монолог. Остальное - жевание жвачки

[@masumasters]

@@Grey_V Критики из мира тиктока идут лесом.

[@jamfre1141]

18:52 так культурные смыслы и теряются. "Я не понял, и считаю, что это говно, но кто-то понял..." "там что-то долго показывали, мне скучно, я пошел.."))

[@ingvargothren7682]

типичный виталя, который сам ничего не смотрит, не читает, не играет, но набравшись по верхам, обсуждает.

[@fr0zen167]

@@ingvargothren7682 аниме то смотрит

[@Dilman-]

О ничосе Кривова уже к скетчам привлекаете, это хорошо, скромно для первого раза но как уже говорил парень раскроется вы только почаще его в них берите)

[@clipfunny544]

Не раз замечал в разборах разных Сталкеров, что основой идеи Зоны, как непонятного эксперимента, послужил старый рассказ Стругацких "Забытый эксперимент". В игре больше от рассказа, чем от повести.

[@otkin86]

Совершено верно 👍

[@РоманТвердохлебов-н4и]

Безумно нравится этот новый формат где обсуждается книга/фильм/игра. Огромная работа, и интересное мнение. Надеюсь ixbt продолжит такие ролики, они просвящают сразу в нескольких плоскостях. Сначала звездный десант, теперь сталкер

[@AiratKazan]

За Каминг аут Дмитрия - лайк не глядя!

[@altukhov]

Камео, блять ) КАМЕО ) Каминг-аут это малость другое )

[@avtolub1]

Каминг ин, всё же )

[@ivanivanov4232]

Мне кажется, что Виталик совсем не понял произведение Стругацких. Ред был кем угодно только не мразью, он любил и своего зомби отца(и поэтому не хотел что б его забрали ученые и военные) , больше жизни любил свою дочку и жену, он постоянно переживал из за несправедливости творившейся вокруг него . Скормить сына стервятника мясорубке(кстати Стервятник скормил другого сталкера , что б родился его прекрасный сын(и дочь) , стоило Реду огромных переживаний и внутренней борьбы. Смысл концовки, как мне кажется, в том что строить свое счастье на несчастье других, это разрушительно прежде всего для того кто принимает такое решение . Но Виталик , по малолетству, этого не понял.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Ага, именно поэтому он принёс ведьмин студень, и пользовался отмычкой. Потому что хороший человек...😂

[@ivanivanov4232]

@@ДмитрийНауменко-э3ш А для тебя весь мир чернобелый? Тебе сколько лет? Ред , как и мы с тобой , далеко не ангел , но ты(да и я) гораздо больше "мразь", чем он.

[@sv5090]

​@@ДмитрийНауменко-э3ш "именно поэтому он принёс ведьмин студень, и пользовался отмычкой" *** "С волками жить ..." - Это капитализм детка. Там вокруг Шухарта все (за редким исключением) этим живут хотя сами в зону не ходят. Там весь городок на зоне паразитирует и абсолютно всем плевать кому и как в руки попадёт "ведьмин студень" и прочие ништяки.

[@GenSec_Sauronych]

8:52 там все дело было в том, что это была одна из немногих стабильных аномалий и пройти можно было только через человеческую жертву. Она оставляла только пятно от человека и там таких пятен было толи 3, толи 4.

[@MrPyCCkuu1]

Тройня в кадре) Омагад) Мы этого дождались! Где-то 100500% на горе свистнул рак, стрельнула палка, вилами кто то что то написал на воде)

[@СуицидЖабы]

"Гадкие Лебеди "Стругатцких тоже актуальная до сих пор книга,хоть и про другое.

[@Grey_V]

А уж Хищные вещи века - вообще как описание текущего состояния мира...

[@СуицидЖабы]

@@Grey_V это я еще не читал,спасибо за наводку 👍

[@Grey_V]

@@СуицидЖабы я изумлялся, как они описали наше время в свои 60-е...

[@michaelfontalis2894]

@@СуицидЖабыХищные вещи века следует прочитать после "Стажеров" - тогда контраст более заметен. А "Стажеров" - после "Страны багровых туч". Вообще, Стругацкие любили таскать одного героя по разным, зачастую не связанных по сюжету книгам. Как, например, Макса Каммерера и Рудольфа Сикорски или Горбовского - он у них вообще практически в каждой книге.

[@michaelfontalis2894]

@@Grey_VОстается порадоваться, что Хищные вещи века, а не "Второе нашествие марсиан".

[@outerspaceoutlander]

Мишаня в скетче (Рэд Шухарт) - единственный тру сталкер. Остальные, и Диман тоже - кривое зеркало, даже несмотря на то, что Диману сценарий писали тоже Стругацкие (вдруг кто не в курсе, что Тарковский, вроде 7 раз, заставлял братьев переписывать сценарий до тех пор, пока его не устроило, а в итоге получилось то, что получилось).

[@ВрагНарода-в7д]

Всё было сложнее - первый вариант фильма со спецэффектами и более суровым сталкером был загублен на монтаже, Тарковский и бывший оператор валили друг на друга и пересъёмки пришлось устраивать из того что было + всякие ухищрения типа разделения на две серии и ввода собаки - за животных в кино тоже увеличивали бюджет. Естественно пришлось и в очередной раз перекроить сценарий.

[@outerspaceoutlander]

@@ВрагНарода-в7д а литературная запись сценария откуда взялась? Постфактум написалась по снятому фильму?

[@ВрагНарода-в7д]

@@outerspaceoutlander А. Стругацкий пишет 9 августа 1977го в письме: Прилетели же мы по чудовищному поводу: все, что Андрей отснял, превращено в проявочной лаборатории «Мосфильма» в технический брак: 6 тыс. метров пленки из 10 тысяч, при потере 300 тыс. рублей из 500. Кроме нашего фильма, на студии тем же порядком загублено еще три. Дело пахнет Госконтролем и даже прокуратурой. Ну, поглядим, чем все кончится. Только через месяц, с 20 сентября съемочный процесс возобновился. Вместо Рерберга был теперь Леонид Калашников и с ним в качестве художника-постановщика пришел Шавкат Абдусаламов, заменивший Александра Боима. Рерберга «ушли» не из-за пленки. Главное, он теперь совсем не устраивал Тарковского и, что еще важнее, - Ларису Павловну, а его не устраивал Стругацкий. Не случайно Георгий Иванович пытался подарить Калашникову ручку - с пожеланием переписывать сценарий. Калашников честно сделал все, что мог, но эта «спасательная» команда, к сожалению, оказалась недолговечной - до первых, еще октябрьских морозов и снегопадов, в считанные дни превративших летнюю натуру в зимнюю. То, что снимали в сентябре и октябре, принято называть вторым «Сталкером». Из отснятого тогда материала в фильм не вошло ни метра.

[@Grey_V]

Вроде, даже десять вариантов было. Включая финальный, пересъёмочный. Тарковский из всего делал своё личное произведение.

[@ВрагНарода-в7д]

@@outerspaceoutlander Найди статью Машина желаний. Стругацкие и Тарковский, автор Ант Скаландис - ссылки Ютуб не пускает.

[@andrevladru3559]

Один из любимых фильмов. С таким подходом у вас "фантастика" - это кинокомиксы. Только кинокомиксы - не фантастика, а жвачка.

[@RRR-yn4bo]

Так в фильме вообще почти нет фантастики. И это было осознанное решение Тарковского и Стругацких убрать фантастические элементы.

[@AlexLllkinep]

Классный выпуск! Молодцы! Пикник на обочине - литературное явление. Здорово, что о нем вспомнили в контексте Зоны. Пример правильного и уважительного реверанса в сторону первоисточника. Спасибо за такую работу!

[@mariam_pavlova]

В ТЧ играла еще в 12 лет. А в 13 как-то наш разговор подслушал учитель из музыкалки и спросил, читала ли книгу. В итоге и книгу прочитала, и фильм посмотрела. И в итоге осталась в восторге. В принципе после этого и полюбила Стругацких. Фильм было интересно смотреть. Тяжело, но интересно. Тарковского после этого тоже смотрела несколько раз. Так что спасибо тому учителю))

[@Ananta_Shakti]

Твардовский известный режиссёр .помню , в школе преподавали

[@tamerlantohtamashev5041]

Особенно фильм Твардовского Василий Теркин на Солярисе.

[@Vyacheslavovichh]

Тарковского!

[@tamerlantohtamashev5041]

@paulpaulson7551 ну как же ? Это же брат композитора Таривердиева

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Это что-ж сделали с вашей эстетикой- если такой бездарный фильм понравился?!

[@andredor]

- Прилетели, прилетели! Они заберут нас с собой в далекий космос! - Суетились и радостно махали лапками муравьи реагируя на приближение двух мартышек, которые умостились подле муравейника, и начали увлеченно тыкать в него палочки время от времени слизывая прилипших к ним муравьев. А те писались от счастья кислым соком, добавляя пикантности блюду.

[@Зануда-г5щ]

Сурдопереводчик в синей рубахе - бесподобен! 🙂

[@AnnaRebelCrow]

Класс, зашла в ixbt, а попала в книжный клуб) спасибо, очень интересно послушать восприятие других людей

[@alexefremov6665]

31:28 Приветствую вас)) В общем, я родившийся в 80 году, посмотрел "Сталкер" году в 90-91, точно не помню, но наверное так. Этот фильм в том возрасте я не понял, но вдохновившись от самих кадров фильма, с друзьями обшаривали и иследовали все близко лежайшие помойки и полигоны мусора, на Западе Москвы😅😅😅 Сейчас там микрорайон уже давно) В принципе, у нас были сворованные из кабинета НВП противогазы, кстати в размер наших голов) Так вот, в руках арматура тонкая или прямая палка и мы там шастали, искали непонятное и интересное))) Одно из классных воспоминаний детства 😅 А просмотрев фильм в более взрослом возрасте, мда, фильм не понял) Книга супер, да и книги из серии Метро, Сталкер, Зона не плохие, некоторые) Спасибо вам огромное за классные ролики))) 32:40

[@ЕвгенийСантаклаусов]

Безотносительно игр. Смотрел Тарковщину, золотая коллекция Мосфильм канал на ютубе или что то вроде, не важно. Как всегда, в очередной раз ниасилив и поняв что Тарковскому-нет, полез комменты читать. С одного порвало "Решил пересмотреть Сталкера, помня долгие сцены в начале, отошел налить вскипевший чай, вернулся. Смотрю 5, 10, 20 минут, просто кадр спальни, ничего не происходит. Ну, думаю, Тарковский в этом фильме превзошёл себя, уважуха. Потом выяснилось-дочь поставила фильм на паузу"

[@ComissarGRU]

Уже пару лет вас слушаю Виталий, Миша - спасибо за хорошее настроение, информацию и вообще.. Ну классно 😇 Прочитавшему - здоровья и денежных средств 😇

[@ДимитриусНойнер]

Спасибо, и вам того же🤗

[@Xactyp90]

Обожаю муть Тарковского. Несколько раз пересматривал.

[@clipfunny544]

Бывает.

[@KA3A4EHbK0]

Почему муть? Хорошее кино, просто не всем по мировоззрению и уровню философского осмысления реальности подходит.

[@zmey_sv.9260]

Фильм получился очень атмосферным, а вот смысл приходится долго искать и причем выводы можно сделать абсолютно противоположные. Да и музыка в фильме крутая👍

[@Grey_V]

@@zmey_sv.9260 это ж и здорово, что смыслы можно разные выискивать. Это в плоских фильмах смысл однозначен, либо нету вообще. А в таких глубоких картинах - каждому откликается что-то своё. Как в картинке из жизни. Или из внутреннего мира..

[@dragpur]

ну если нра артхаус про грязь то можно поресматривать

[@ortigr]

35 минут вступления к обзору игры Пацифик драйв - это рекорд!

[@gallowladh]

Ой Виталик, почти вся русская классика про страдания человека. Это ее выделяет как бы среди других. Я Сталкера Тарковского смотрел в детстве, так как мой оцет боготворил этого режиссера. Ну да, там нет пиф-паф и экшен сцент. Все работает на глубину смыслов. Если тебе лично фильм не понравился, то это не является критерием качества картины))))

[@_IIURI_]

Если Виталику Дюна Вильнёва не зашла,то Тарковский это наверное вообще кабздец для него пытка была. Пусть не мучается и проходит мимо,не его.Но рассказывает весело.

[@ИльяДанилов-ы5к]

Лайк просто за Диму в скетче)😂

[@stasan_887]

БОЛЬШЕ ТАКИХ РОЛИКОВ! Вы прекрасны

[@Mr3K3Exp]

О!Святая тройка в кадре!!!))))

[@markbeaver4806]

Титаны на плечах которых держится ixbt 😁 (... да и весь игрожур нижнего интернета,в принципе)

[@alexandrekharlamov150]

25:32 Объясняю зачем 3 мужика 5 минут молча едут в дрезине. Реиграбельность! Это время для медитации. Первый раз смотришь фильм, думаешь об одном. Многие ли катались на дрезине? Я ни разу. Второй раз - о том, почему нет птиц. Третий раз замечаешь что звуковая дорожка - шедевральный саунд дизайн. И так далее. Каждый раз ты смотришь другой фильм. А со временем начинаешь понимать что автор и не ставил цели делать реалистичные сцены, они и должны быть такими странными, неестественными. Потому что зона - внезапно - место необычное. А когда фильм культовый, то всегда появляются обзоры ляпов, интервью с создателями, "а знали ли вы что" и прочее. Это не попытки критиков оправдать фильм. Это, скорее, интерес аудитории к деталям, открываемых ими при повторных просмотрах.

[@ВладиславК-э3б]

Отличный ролик, поддерживаю выпуск следующих подобных. Виталию как любителю научной фантастики хочу посоветовать два романа НАШИХ писателей: 1. Феодал- автор Александр Громов, 2. A.D.2059- автор Алекс Моисеев. Первый похож если можно так сказать на Сталкера Стругацких, второй на Метро 2033 Глуховского. Кстати оба романа хорошо озвучены, можно и нужно послушать.

[@wishwiw]

Если бы Тарковский оказался бы в каком-нибудь "голливуде" и и предложил продюсеру тратить средства и время съемочной бригады на то, чтобы выдирать травинки, что бы ему сказали? Зависит от авторитета режиссера. Например, у Антониони в "Красной пустыне" съёмочная группа перекрашивала траву и деревья в нарочито серые или белёсые тона.

[@АнтонСергиенко-ь2ц]

А как же пост-обработка при монтаже?

[@Grey_V]

@@АнтонСергиенко-ь2ц И Антониони, и Тарковский были несколько раньше таких возможностей обработки..

[@АнтонСергиенко-ь2ц]

@@Grey_VЯ не про компьютерную обработку, если что - несколько лет назад смотрел передачу, где рассказывалось как делали покадровую пост-обработку в некоторых советских фильмах. Да, это было сложно и муторно, но возможно - все зависило от желания режиссеров сделать эти самые эффекты....

[@Andaletru]

​@@АнтонСергиенко-ь2цдешевле будет деревья перекрасить

[@Grey_V]

@@АнтонСергиенко-ь2ц это да. Но тут загоны конкретных художников. Которым нужно идеальное воплощение их видения прямо сейчас, в кадре, без надежды на будущие исправления (а ведь можно и не вытянуть именно так, как ему надо). Как в Рублёве он заставлял поле перепахивать, чтобы оно было нужного цвета. Это идеалисты. С ними работать очень сложно. Но велик шанс шедевра.

[@АлександрФайрушин-п3и]

Мне и книга и фильм понравились. Фильм очень атмосферный, философский и медитативный, прекрасная актёрская игра. Подойдёт не всем но попробовать стоит.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Понравились? Одновременно? Ну- ну ...

[@ARHONT00RR]

​​​@@ДмитрийНауменко-э3ша некоторым могло и ничего не нравится, вот жы ужосда

[@АлександрФайрушин-п3и]

@@ДмитрийНауменко-э3ш Книга и фильм разнятся по сути. Книга - научная фантастика, фильм - религиозно-философское рассуждение. Яркий пример того, как на одно и то же явление, можно найти разные объяснения.

[@welltiger]

Мужики спасибо за контент ❤

[@margaretkay1232]

Жаль, не упомянули самые старые игры по книге. Помню, в детстве играла в Сталкер 1997 года на спектруме. К сожалению, так и не прошла, но игра запомнилась)

[@Макс_из_Новосибирска]

Люблю фильм "Сталкер" Тарковского. Недавно скачал пересмотреть любимые сцены, но снова, как и в первый раз, смотрел и не мог оторваться. Потрясающая картина. Прекрасные актёры, отличный звуковой дизайн (момент езды на дрезине особенно), замечательная операторская работа.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Что же с вашим чувством прекрасного сделали? Калека-с!

[@yenotich]

Фильмы Тарковского очень медитативны, они, действительно, не очень, так скажем, развлекательные. Меня в детстве невероятно впечатлил Сталкер, в том числе благодаря работе композитора и оператора. А как сделана химия взаимодействия этой троицы: Писатель, Сталкер, Профессор! Я думаю, что фильм посвящен всё той же проблеме "Машины желаний", только, если у Стругацких к исполнителю желаний попал бандюк и проходимец, то Тарковский приводит туда как бы "лидеров" человечества Писателя (Художника, Творца и пр) и Профессора (Учёного)

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Фильм: он или развлекательный, или учебный. Так вот Тарковский- снял говно. Это не учебник, и не развлечение: голый король.

[@clipfunny544]

Ну да, а в итоге выясняется, что нытик-"сталкер" всё придумал, чтобы заставить всех заду-у-уматься. Тарковский - такой же нытик, как и его герой. Все герои Тарковского - унылые трындаболы.

[@ARHONT00RR]

​@@ДмитрийНауменко-э3шразвлекательность или учебность Если иметь только два варианта то это 👉"ущербность"

[@ARHONT00RR]

Да, медитативность - хорошее определенно слово, это что Зеркало, что Рублёв, всё описывает его автора

[@LexxKD]

@@ДмитрийНауменко-э3шВы так старательно кричите, что вляпались в говно, что это даже забавно.

[@buefortune]

Было бы прикольно увидеть отсылки на (Пикник на обочине) в грядущей игре Пионер😊

[@vlamiday]

За "пикник на обочине" и теме трусталкера лайк не глядя. В пацифик драйв играл в вр, жутковато в начале. Когда фигуры взрывоопасных людей внезапно оказались рядом, чуть не произвел кирпич )

[@artemhunter4198]

Игра умеет нагонять жуткую атмосферу. Я прекрасно понимаю, что меня, кроме меня самого несущегося в условную мясорубку никто не прибьёт. Но в игре всё ровно жутко находится вне автомобиля, звуки настолько придают атмосферы, что: "ну его нафиг, пойду в машину быстрее, а то бабайка скушает", хотя бабайки нет, но ты её всё ровно ждёшь. Даже те самые туристы " манекены" безобидные если их не атаковать)

[@Dal0kk]

класс пересказ Тарковского просто шедевр. Теперь понятно, что люди говорят правду- что Тарковский гений

[@ЦиникЪ]

Виталию и всем кто любит Пикник на обочине, рекомендую почитать Машину желаний. Это первоначальный сценарий, таким должен быть первый вариант фильма Сталкер Тарковского. Кстати, он был отснят но забраковалась плёнка и фильм пришлось переснимать, Тарковский слег с инфарктом после этого, так так денег могли больше и не дать на производство. Очень любопытная концовка в этом сценарии. Так что обязательно к ознакомлению!

[@Ali_pudra]

Он слег с инфарктом не после этого,после уничтожения пленки ему снова выдали денег,он все переснял с новой командой,и ему не понравилось. И он заствил Стругацких в очередной раз переписывать все, и переснимать в третий раз.А вот Потом случился инфаркт.После инфаркта он получил ещё ра деньги на пересьемки,и переснял в третий раз

[@guai9632]

@@Ali_pudra Он и в третий раз ходил за ёлкой. И добыл ее! Но это было уже весной. И он отнес елку обратно.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Читать надо оригинал. А не те обрезки, которые не осилил снять Гений 😢

[@johnnybeegood7890]

_«... рекомендую почитать "Машину желаний"...»_ - Тут следует уточнить, что история с аномальной Зоной Стругацких несколько сложнее как и с другими их произведениями [пару вариантов "Возвращение. Полдень XXI век" - ранний и поздний; пара вариантов "Улитки на склоне" - один с Перцем, другой с Кандидом; пару вариантов "Хищные вещи века" - с купюрами - тот, что пошёл в советский тираж, - и изначальный - без нескольких изъятий (например, спор с марксистом) и с другой концовкой; пара-тройка вариантов "Трудно быть богом" - пьеса, книга и, по-моему, журнальный и т.д.] Так вот, ещё до "Пикника" у Стругацких было 3-4 рассказа, где упоминалась Зона с аномалиями и мутантами (например, в одном из них группа учёных пробиралась через зону на специальном бронированном вездеходе). Далее, сам "Пикник" существует в двух экземплярах: каноничный и второй издания 1989 года, текстово (но не сюжетом) вроде как значительно отличающийся от канона (предполагается, что Аркадий Стругацкий передал по ошибке в издательство один из черновых вариантов). И наконец, "Сталкер", сценарий для которого переписывался раз девять, потому как, грубо говоря, Стругацкие хотели больше экшо́на (видимо, потому БНС'у понравился бондарчуковский "Обитаемый остров"), а Тарковский хотел больше философии и иносказательности (подробности можно почитать в "Сталкер. Литературная запись кинофильма") - насколько я знаю, сохранился в трёх напечатанных вариантах: - "Машина желаний" - один из ранних вариантов сценария (там ещё колонна техники попадает во временную аномалию, "петлю"); - "Машина желаний" (другой вариант) - уже гораздо ближе к окончательному киноварианту, но текстово местами всё же отличается; - и, собственно, "Сталкер" - окончательный киносценарий, утвержденный Тaрковским. Как-то так...

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

@@johnnybeegood7890 Вот это всё- надо прочесть, чтобы понять глубину творческого замысла Тарковского? А не много-ли Гений требует от зрителя? Ладно Стругацкие- за деньги 9 раз переписывали...

[@agentleedub]

охеренный формат! ждём новых выпусков про другие вселенные! этот ролик и про Хеллдайверс/Хайнлайн/Звёздный десант тоже оч зашёл!

[@ЕвгенийТимофеев-р8н]

Ураааа, Дима в скетче! Дождались.

[@krapivnitsa17]

Недавно прослушала произведения "Пикник на обочине" и "Улитка на склоне", во втором произведении видела истоки вдохновения для игры от польских разработчиков "Darkwood". Вообще, тематика советской фантастики, разборы и сравнение с нынешними произведениями довольно интересная тема. Голосую за подобные ролики!❤

[@Foximanify]

Я понял какой шедевр выстраданный годами мне напомнил фильм Сталкер от Тарковского ..... Starfield от Тодда Говарда!!!

[@zeroexile5836]

Почаще бы такие ролики выходили.

[@pavelguru7494]

"Трудно быть Богом" Германа смотрели? Как будто у киношников соревнование по тому, как можно хуже снять Стругацких и объявить это гениальностью.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Им вообще с экранизациями не везло ...😢

[@LexxKD]

У Германа была отличная задумка показать зрителю работу "наблюдателей", чтобы он сам на своей шкуре понял как это "трудно быть богом". Даже юродивых в актеры позвал, чтобы показать этот разрыв между "человеком совершенным" и "человеком отсталым", как должны были видеть обычных людей идеальные наблюдатели. В качестве короткометражки могло зайти... Но три часа поноса - это явно перебор был.

[@Grey_V]

@@LexxKD проблема в том, что у Германа и "человеков совершенных" в кадре нету. Все какие-то приземленные и поломанные. Нету там светлых людей из Полудня. Нет там вообще ничего светлого. Просто у человека на душе скопилась грязь, захотел он ее выплеснуть, выдавливал, выдавливал, потерял, видимо, всякий смысл такого выражения, тянул это 14 лет, закопался в идеализме отображения этой грязи. Да так и помер, недоделав. По сути, фильм и не должен был состояться, автор уткнулся в тупик, не нашел сил и смыслов завершить его. Но выпустили уже как наследие. Я так и воспринимаю этот фильм - как душевную грязь, в которой закопался автор, и в которой захлебнулся, которая убила его. И которая, по идее, в мир выходить не должна была.

[@Grey_V]

Сам Тарковский ничего своего гениальностью не объявлял. Он просто выражал то, что ему было актуально. Гениальностью это уже объявили зрители. Не все, конечно.

[@vsedonim]

К данному челеджу позже еде младшенький Бондарчук подключился...

[@100gendos]

Можно поздравить Диму Кривова с дебютным скетчем.

[@НиколайГолубев-э3б]

Виталя!!! Миша!!!спасибо за базу, о литературной составляющей!!!! Хрестоматия в своём роде, приправленная личными эмоциями - шиКАРно!!!! Просто продолжайте!!!

[@ratpackzero]

Виталя такой разносторонний человек! не разбирается не только в играх , но и в кино 😂

[@MichaelLyakhovich]

Btw есть и еще одно значение - stalker'а - сексуальный маньяк преследователь :) А Виталик - рыбак :))) Как он Пустышки показывает :))) Про Тарковского полностью согласен. Читал еще при СССР. Потом вот в его стиле сделали еще "Посредник" по роману Александра Мирера. К Миреру я хуже относился не стал и к его романам, но вот к Тарковскому.... Ну и в первую очередь, если уже говорить о мастерстве т.н. "Автора" - нет развития героев. Абсолютно никакого. А так - Тарковского послал на 3 буквы Станислав Лем, после того как он увидел, как он сделал "Солярис" :) И вообще крайне матерно (Лем хорошо говорил по-русски) :))) У Тарковского - как автора сценария неплохой фильм "Один шанс из тысячи" и вот как Миша заметил - "Андрей Рублев". Все. А дальше - пузырь и куча претензий к власти о том, что ему "не давали снимать", ага

[@MisterD0bryiK0t]

братья тоже нелестно отзывались об тарковском, но так как конечный 7 сценарий ничего общего с пикником на обочине не имел, то они просто зыбыли об этом гении и лишний раз не вспоминали

[@Grey_V]

Фига себе нет развития героев.. Учёный, который передумал взрывать Комнату, Писатель, который разнёс себя и своё творчество, и побоялся в Комнату входить, чтобы гадость свою внутреннюю на мир не обрушить.. Персонажи кардинально преобразились, прошли свой катарсис. Сталкер вот зримо не изменился, просто оказалось, что он не ради денег народ водит, а мучает его, что люди ни во что не верят, что должна же сохраняться вера у людей... Мощнейшее раскрытие характеров.

[@MisterD0bryiK0t]

@@Grey_V да нет там никакого развития, а в комноту писатель не зашел, чтобы немамонтои себя не чувствовать, а то его весь филь какой то юродивый кругами водил, вот и сказал мол это мой выбор не входить к богу, он в него не врил и в течение фильма не увидел ничего чтобы поверить, а проффесор как был трусом так и остался, если бы у него были яйца он бы руководил институтом а не бегал с психом по пустырю, естественно он в коне себя не взорвал я в этом практически не сомневался, бвд один шанс на миллион что это концовка фильма но тогда это был бы хороший фильм а не кал

[@Vyacheslavovichh]

Для меня Солярис лучший фильм Тарковского.

[@Grey_V]

@@MisterD0bryiK0t ок, полное ваше право на такое прочтение. )

[@miZnIce01]

Так лихо братья-беларусы раскидали Тарковского, фа-фа, чё там, режиссёришко :)) Молодцы!

[@klimkov1]

У Тарковского смотрел "Солярис" это кино мне было недоступно для понимания, я так понимаю "Сталкер" такой же... Так что все по факту :)

[@yupi5453]

@@klimkov1ну че вы накинулись на Тарковского? Он просто мстителей и железного человека не смотрел, вот и не смог снять супер-геройское кино. Простите уж его, что уж там…

[@zrentshian9346]

​@@yupi5453он просто продукт разложения советской интеллигенции. Жалкий, бессмысленный, отвратительный.

[@Vyacheslavovichh]

@@klimkov1 Солярис вполне простой для пониманрия фильм.

[@APride83]

Ога, какой-то классик на которого весь мир молится и фсякие Фон Триеры фильмы ему посувящают.

[@alexkotov4010]

Вступительный ролик - как всегда 🔥😎👍.

[@MikeMike-wc8on]

Сталкер Кайдановского надо смотреть много раз с перерывами в пару лет. Как и Кин-Дза-Дза. Тогда что-то начинаешь понимать.

[@0AmiLena]

Он и через 20 лет такое же говнищщще.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Это не надо смотреть. Если для понимания сего факта вам одного раза не хватило...😢

[@PalachVoron]

Да вот только между перерывами, надо наполнять свой внутренний мир. А не смотреть Мараелы, основную кучу Аниме( там есть малая часть тот же Миадзаки и его последователи, вот они обращают внимание, над чем нужно задуматься), сейчас основную часть игр к сожалению игроделам не чего сказать кроме повесточки или повторить атмосферу.

[@TheFuzzyVuzzy]

@@ДмитрийНауменко-э3ш что ты высираешься под каждым комплиментарным отзывом к Сталкеру Тарковского?

[@pscare]

Скетчи вышли на новый уровень!! В них вошел Дима Кривов! ))) А фильм Сталкер мне понравился! Может, потому что я не читал до этого Стругацких и их "Пикник на обочине". Но фильм прежде всего про людей и там отлично показана опустошенность и безысходность жизни сталкера, как и поведения и эмоции людей в критических ситуациях. Но фильм очевидно не для всех, я это понимаю. Игра Сталкер превратилась в тупенький боевичок с элементами выживания, но единственный в своем роде на тот момент. Сейчас играть в сталкер без модов сложно и не интересно! А вот игра Пацифик Драйв меня зацепила, хочется поиграть. Хорошо передается атмосфера зоны и разных аномалий и артефактов!!! Спасибо, за такой интересный и познавательный обзор! ПС. Дима!! Беги оттуда!! Эти двое тебя и до гачи мучи доведут! )))

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Сталкер Тарковского- голый король. Архитипичный. 😢

[@НикКоронадо]

👍 Просто многие любят хтонь. И неоднозначности, размышления. Чем больше неоднозначности - тем больше почвы для размышлений. Побольше тумана в творчестве - многим это нравится.) А уж кинокритикам - особенно. Хотя, не отрицаю, что кому-то действительно нравится, кого-то задевает, за живое берёт. И это нормально - люди разные. Да даже и хорошо - значит съёмочная команда не зря старалась.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

​@@НикКоронадоУвы: это не артхаус. Это говно, снятая советскими алкоголиками-неумёхами недоделка.

[@Bond007in]

21:12 Человек может и маленький, скромный и затюканый. Но удаленький. По зоне ножками топ топ 😊

[@matroskin_the_cat]

Прекрасный выпуск! Отличный! Больше подобных, пожалуйста. 👍

[@mikeshmelev7359]

В мировом кинематографе зияют две вершины: Сталкер и Зелёный слоник.

[@ARHONT00RR]

Вершина и болото И зелёное определенно 2

[@НикКоронадо]

Ещё "Трудно быть Богом" режиссёра Германа.)

[@alexeylilichenko3295]

Я не играл в игру по Сталкеру и не читал "Пикник на обочине", а вот фильм "Сталкер" смотрел когда-то давно, уже не помню сюжет, но помню что мне не понравилось, какая-то была муть. И вот Виталя в этом видео нормально рассказал, что с фильмом не так. Ролик классный, мне понравился.

[@haul26]

Не помню, в каком возрасте посмотрел Сталкера Тарковского. Скорее всего лет в 18. С первых секунд он наоборот меня захватил. Я ощущал себя эстетом, ведь я посмотрел гениальность. После просмотра, ничего не поняв, все еще считал себя прикоснувшимся к великому. Но спустя непродолжительное время пришло осознание, какое же это овно=) Дать бы щелбан этому 18-му, решившему, что он умнее всех😂

[@Umgewandelt]

Отличный разбор, просто отличный! Согласен с Мишей на все 100 процентов. Ну, разве что меня гринд не задушнил, а наоборот заставил пройти эту игру ещё раз, но уже прокачав машинку по полной. И если первое прохождение заняло где-то часов двадцать, то второе прохождение заняло больше сорока часов. И я получил огромное удовольствие. Игру советую всем, кто хочет получить именно ощущение "Зоны" по Стругацким.

[@Kirikora]

Когда начали говорить про зону, вспомнила аниме "Созданный в бездне". Ведь бездна также завораживает большенство приключенцев своей неизвестностью и тд. И чем дальше заходишь, тем безнадежнее и чудесатее. Очень люблю это аниме и мангу.❤

[@LatyshGvardeichik-yh9hi]

Ну так это аниме. Аниме ругать нельзя, ато дизлайк, отписка

[@ursinedraizer6901]

Фильм пытался смотреть три раза и все три раза засыпал. Касаемо тисков режима: в Голливуде за порчу дорогой дефицитной плёнки Тарковский снимал бы фильмы максимум на телефон и в гараже (если бы тогда были телефоны и если бы у него после этого был бы гараж))

[@Matt-vt6mv]

12:01 пустышка даёт резист к удару. В оп 2.0-2.2 имеет 4 эволюции. Не благодарите.

[@Sp1ex]

В ОП зашквар играть...

[@Matt-vt6mv]

@@Sp1ex в чем зашквар...?

[@АвгустинЗлорадный]

Не может быть....я впервые нашёл людей, которые разделяют моё мнение по поводу фильма. Когда-то по рабочей нужде мне пришлось посмотреть этот фильм пару раз, и именно тогда я стал алкоголиком

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Присоединяйтесь. Фильм: голый король.

[@TheFuzzyVuzzy]

А я не согласен, фильм шикарен, многогранен и глубок, я его пересматривал раз 7 и каждый раз находил что-то новое.

[@Ioghik]

@@TheFuzzyVuzzyплюсую, фильм отличный

[@YoshiToshi2]

Возможно, те, кто разделяют это же мнение, скромно молчат чтобы лишний раз не провоцировать любителей фильма? :)

[@Grey_V]

@@YoshiToshi2 Вы не поняли, мы вам щас всё объясним!

[@user-gre57bbd674]

Во фразе Димы "здравствуйте" столько экспрессии... А чего вы раньше с ним скетчи не делали? Жан, Мишель и русский Дима - это же потрясающе!

[@ВасилийАлексеевич-щ3е]

Фильм Тарковского , Сталкер, шикарный, атмосферный фильм.

[@MaKalkin]

Миша, Виталик. Спасибо за формат, получил огромное удовольствие от перекрестного обзора всех Сталкеров вместе взятых. Мастерски заинтриговали игрой Pacific Drive, спасибище! Мальчик Дениска, 49 годиков.

[@kvizachaderah1829]

За музыку Эдуарда Артемьева в скетче отдельное спасибо!

[@adjothemodest]

Никто не понял гениальности Сталкера Тарковского. Так может её там и нет?

[@Morfan69]

Это какой то шедевр пушечный, а не ролик, ребят, спасибо)