Пираты Карибского моря: На странных берегах - Обзор фильма

Обзор фильма Пираты Карибского моря: На странных берегах. Самый неинтересный в плане разбора фильм из франшизы
Автор ВК: fobmar
Автор в инстаграме: / karmannyi_kazakh

[@michaeldemidov194]

19:18 По-моему, Джек не путал чаши, а специально подсунул им неправильно, чтобы спасти Анжелику.

[@Roman-Antonovsky]

Глупые докапывания автора до фильма, сам фильм хоть и хуже трилогии, но он не на столько плох как 5 часть. Надо понимать что снимал 4 часть уже другой человек (Роб Маршалл), а он старался сделать фильм достойным, похожим на трилогию. Моё уважение к этому фильму в том, что хотя бы он не сильно рушит правила предыдущих фильмов, нежели 5 часть. В этом фильме много минусов, но смотреть его интересно. Пятую мне было скучно смотреть, а уж сколько там бредовых моментов... Так что этот фильм не настолько плох.

[@user-wz5ry7tm7e]

Если бы в 4ой части показали как Борода топит Жемчужину, и еще одну морскую битву(например если бы Борода столкнулся с испанцами на море), то фильм был бы огонь

[@AmilTVoriginal]

​@@user-wz5ry7tm7eДа, вот именно этих сцен мне не хватало, а так 4 часть мне нравится.

[@cassandra4342]

Дадада, к тому же, этот фильм не вызывает такого кринжа, как 5 часть, ибо там плохо все, кроме барбоссы

[@user-uc1jn8ll4c]

Как всегда, шик, но парочка претензий: #1. Солдаты при стрельбе жмурятся, чтобы выхлоп кремния не выжег им глаза. Это реальная опасность при стрельбе из кремниевых ружий. Именно поэтому из них стреляли по площади сразу несколько человек (компенисровали низкую точность). И конечно в суматохе никто не будет из них стрелять рядом с королем. Тем более, что Джек им нужен живым. #2. Сцена с пистолетами - это чеховское ружье, которое выстрелит, когда в финале Тич будет готов пожертвовать жизнью любимой дочери ради собственного спасения. #3. Про отсутствие развития любовной линии даже не смешно.

[@vittastrel]

Решим будущее страны 😂 5:20 Топовая отсылка))

[@nagonohara9727]

Ну вообще то Джек только с помощью надписей на чашах догадался как пройти к источнику, а испанцы вполне могли думать что они физически что то открывают. Не вижу траблов

[@karkazych]

Так все равно получается, что они могли их сразу сломать, чтобы внутрь никто не попал никогда. Не вижу траблов

[@nagonohara9727]

@@karkazych хм точно

[@rashcka9655]

Вот никак не мог посмотреть пратов а с тобой за один день всё посмотрел, спасибо!

[@karkazych]

Тебе спасибо, стараюсь)

[@killeron6662]

3:54 глаза закрывают или отворачиваются при выстреле так как в то время были кремниевые ружья, а то есть если ты будешь стрелять из них с открытыми глазами, то в твои глаза могут попасть осколки. Просто в фильме король решил солдатам не финансировать оружия, а купить пирожки

[@user-vd4gc1rb5b]

Испанцы нужны, чтобы нельзя было всегда использовать источник. Штука-то имбовая, кто знает, сколько ещё можно будет доить франшизу...

[@user-dp6sf5fv2x]

Для меня 3 часть пиратов это финал всей францижи , а все остальное не канон . Самая лучшая часть это вторая .

[@user-ui8zy5tk9w]

В XVIII веке в момент выстрела из ружья, как раз и закрывали глаза или вообще отворачивали лицо из-за особенностей конструкции мушкета и свойств чёрного пороха. Ну а насчёт точности, она оставляла желать лучшего, поэтому и существовала вся эта линейная тактика ведения боя. Ещё часто заряжали пулю меньшего диаметра, из-за сильного загрязнения ствола от чёрного пороха, большая пуля попросту могла застрять в столе в момент заряжания, из-за этого точность выстрела уменьшилась ещё сильнее. Поэтому вся эта бесполезная стрельба из огнестрела в ПКМ не кажется уж таким неправдоподобным абсурдом.

[@kislotavlada]

КарКаз, насчёт слёз русалок. В фильме по-моему говорилось, что эти слёзы нужны, чтобы сработал ритуал, типа если человек выпьет воду вместе со слезой, то годы жизни ему передаются от другого человека. Либо мы разные версии видели, либо кто-то не внимательно смотрел фильм. Извини что обломил, но Пенелопы Круз не будет в пятой части, зато будет её муженёк Хавьер Бардем.

[@karkazych]

Видимо, я не полностью раскрыл вопрос. Слезы русалки нужны для ритуала, это да. Вопрос был в том, почему эти слезы так сильно ценятся. Сирена не отдает свою слезу просто так, затем она помогает Джеку со словами "Не дай слезе пропасть". Создается ощущение, что эти слезы ценнее золота. И я не понимаю почему, потому что фильм это не раскрыл. Претензия была именно в этом

[@user-ui2lo9jm2c]

@@karkazych ещё раз пересмотрите и поймёте, все предельно ясно

[@DeNastiya_IGR]

Ну часик времени ты нам сэкономил, я думаю) обзор добротный. немного сыроват в техническом плане, но ум у тебя острый))

[@o_chyom_to]

Классный обзор. Не знаю, но мне все же нравится 4 часть. Даже больше чем 3

[@AmilTVoriginal]

Согласен.

[@WarArmHegLevK]

Да бюджет вообще не виден в 4-й части. Он примерно на 20 % больше чем у третьей и составляет около 375 млн $. При этом каких-либо особо зрелищных сцен можно сказать и нет. Да и после законченной "На краю света" снимать продолжение не стоило.

[@stupendiumfan]

Слушайте мне кто-нибудь ответит на вопрос, почему в четвёртой части на правой части лица Капитана Джека Воробья делает какой-то красный знак... Что это и как она появилась?

[@karkazych]

Насколько я знаю, (из некоторых интервью Деппа) никто толком не объяснил что это и откуда

[@stupendiumfan]

@@karkazych блин обидно... Хочется знать откуда она взялась. Хотя может это просто для того что образ Джека немного поменялся и стал ещё уникальнее

[@user-te4vs4cb4x]

Я хочу сказать несколько не связанных между собой вещей: 1) Шутка про «Pirate Lives Matter» смешная. 2) Я чувствую что ты вдохновлялся обзором Сокола на этот фильм. 3) Как там дела с «Кризисом»? 4) Готовься к Адскому Пламени из очка от просмотра 5-ой части. 5) Обзор норм. 6) «А теПерь Послушайте одну Поучительную историю, сэр» © Капитан Смоллетт. Я решил «Остров Сокровищ» без очков ностальгии. И вот что. Как по мне «Остров» все ещё хорош. Конечно если сравнить его с другими экранизациями, то на их фоне он достаточно скуп. Но песни, гиперболизированные образы и всеобщая мультяшность только играет мультфильму на пользу, так как это преподносит эту легендарную историю с иной стороны и создаёт очень притягательную атмосферу. Мультфильм отличный и мне очень жаль что он тебе не зашёл.

[@karkazych]

Возможно, когда-нибудь я пересмотрю свое отношение к этому мульту) Старался не копировать Сокола, но есть вещи, о которых просто нельзя не сказать, и пересечения так или иначе будут) может, в каких-то моментах память и воскресила обзор Сокола) но намеренно не копировал, ибо это глупо, Сокол - миллионник всё-таки) Кризис пока тяжело идёт, но я пробую)

[@user-gi8ig3lx3t]

Недооценённый обзорщик( Ставлю лайк на все обзорчики пиратов)))

[@karkazych]

Спасибо большое. Москва не сразу строилась)

[@user-gi8ig3lx3t]

@@karkazych надеюсь, что к тебе придут сотни тысяч новых строителей🌟

[@l1zvrd]

Теперь действительно интересно, куда ушёл весь бюджет?

[@abdumalikamonov4335]

Чувак во первых Джек не перепутал чаши он все специально подстроил и что касаясь характера Джека почему бы ему не спасти Анджелику тут у всех хорошая мотивация и в смысле ты придераешся что слеза не нужна а что если это для обряда что типа соли для блюда или специи ладно если 1 раз сказал бы но нет и сцена с Гипсом была не бесполезна без нее мы не поняли бы как Гипс стырил Жемчужину и другие коробом а сцена с Джеком и Анджеликой нужны что бы показать их взаимоотношения хотя лучше бы там было больше морских баталей как в 1-2-3 частях

[@karkazych]

1. Может, Джек и намеренно. Мог ошибиться. 2. Я не говорил, что слеза не нужна. Я говорил о том, что нам не рассказывают, в чем ее ценность. Почему русалка не может отдать слезу, а выбирает мучения и смерть. Это никто не объясняет, просто заставляют принять, как факт. 3. Сцена с Гипсом нужна только для того, чтобы показать, что Гиббс ушёл. Все остальное, происходящее там, не имеет никакого смысла, и очень растянуто, что не идёт на пользу и так скучному фильму. 4. Ну, мне кажется, что взаимоотношения Джека и Анжелики не особо нужны этому фильму. Без них все события сложились бы точно так же, поэтому это кажется искусственным растягиванием хронометража. Да и по итогу это ни к чему не приводит, про Анжелику в пятом фильме благополучно забыли.

[@abdumalikamonov4335]

@@karkazych не я считаю придирку у слеза не нужной и не важной а с Гипсом может быть это ситуация спорная а про Анжелику забыли потому что 5 снимал не Роб Маршал а ситуация с Джеком не согласен он все подстроил уже по сцене с пистолетами у водопада видно было что Бороде поливать на дочь , хм бороде поливать на дочь как то двусмыслено

[@Vasilisa_chert1]

Эм, мне показалось, или ты взял фразу Икотики "неваажнааа"?

[@karkazych]

Не показалось

[@Vasilisa_chert1]

@@karkazych просто моя любимая фраза))

[@karkazych]

Даже лучше, чем "Нееее мооооожеееет быыыыть"?)

[@Vasilisa_chert1]

@@karkazych хотя да, у него все фразы хорошие)))

[@user-pw7rd6ze5u]

9.34 На самом деле Ч. Борода говорит: I am a bad man. Что переводится как: я плохой человек. Просто на английском я плохой человек и я бэтмен звучит очень похоже

[@karkazych]

Ну, это и была шутка, построенная на игре слов)

[@disman98]

Я 685-й подписчик.

[@karkazych]

Спасибо!)

[@TheRumpell]

От души

[@dimyshka4985]

так все таки священник умер или она(русалка) его типа спасла? объясните пожалуйста

[@cassandra4342]

Загадка человечества

[@user-qz6cz7if1q]

А, так вот почему была такой странной та сцена с судом. Просто смотрел всякие обзоры с киногрехами и там обсуждалось это. А надо было всего-лишь эту фразу озвучить.

[@user-mh4zs1ny3e]

мне нравится все 5 части :/

[@karkazych]

Ну это вполне нормально, вкусы у людей же разные

[@DeNastiya_IGR]

10:45 я здесь ради сирен. и лучше про них я бы не сказал. ))

[@user-fs8zs2km1b]

8:33-откуда мем?

[@karkazych]

kzbin.info/www/bejne/qqrCpGqEhtiYiLs

[@user-sm3nw1hs2c]

Ты чем фильм смотрел? Явно не глазами если не разглядел главного в "ненужных" сценах.

[@karkazych]

Я сам не смотрел, мне друг пересказывал

[@user-sm3nw1hs2c]

@@karkazych это рофл я надеюсь?

[@karkazych]

Восхищён твоей проницательностью

[@user-sm3nw1hs2c]

@@karkazych а я твоей банальностью

[@user-bd3ij3gd6t]

Ну его могут убить в принципе

[@user-bd3ij3gd6t]

Тікать 🙂

[@smellthebebra9533]

Bad man -плохой человек, как бы

[@karkazych]

Ну эт понятно. Шутка на игру слов подвязана

[@user-ui2lo9jm2c]

Сам ты пустой, а не фильм! Ноль научных знаний((

[@disman98]

Обоснуйте пожалуйста.