Плюсы капитализма | Джордан Питерсон

Оригинальное видео - • The Pros of Capitalism...
_________________________
Канал в Telegram: t.me/jordan_peterson_ru
_________________________
Руководство по написанию эссе на русском: drive.google.com/file/d/1MlvU...
Список рекомендованных книг: drive.google.com/file/d/1ByHx...
_________________________
Официальный сайт Джордана Питерсона: www.jordanbpeterson.com/
Джордан Питерсон на KZbin: / jordanpetersonvideos
_________________________
#джорданпитерсон #джорданпитерсоннарусском #джорданпитерсоннарусскомязыке #психология #лекция

[@Tobiasz_Czyzewski]

Почему перестали выходить новые видосы? Уже пол года нет😮

[@myp60s]

2:29 = " *_в мире больше нет голода_* " “Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду” (с)

[@user-br3xe5bw5c]

Третья часть всех пригодных к употреблению продуктов питания, произведённых в мире, сознательно уничтожается. ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ!!! (Данные ООН за 2018 год, есть на их сайте.) При миллиардах голодающих в мире. Это всё, что нужно знать об "эффективности" и "гуманности" капитализма.

[@alexalex-zw8gf]

ты видать не знаешь как это бывает при коммунизме. в 1922 - 23 - 5 млн человек. в 1932 - 33 - 8 млн человек. и послевоенный голод пару миллионов человек. Это все при вашем любимом товарище сралине. Вот это да, ад. Когда сосбвтенных детей ели от того что сума сходили от голода. При капитализме такого нет. Или жду примеры. Где? Вот и все.

[@igoigo4878]

Обратить внимание изначально на духовное воспитание, провести в массы. Благо технологии сегодня , с легкостью справится и глядишь через пару поколений, все проблемы человечества решатся. Есть формы жизни , только всем сильных мира сего, думай что это не нужно, как и самим людям, наверное…😊

[@vladeloff]

Духовное прямо проистекает из материального. Не может быть «духовного» пятикантропа..

[@MrSergeysharapov]

Какие примитивные комментарии 😂😂 а Джордан великолепен

[@marattion]

Лизни глубже подонок

[@Kb3n4j-lsp]

Поэтому то и есть, демократия, как относительность среднесбаллансированного, между систем капитализма, социализма, коммунизма, тоталитаризма и т.п.. Так как, во всех системах, есть свои достоинства и недостатки, а собрав все достоинства в одну систему, и общество станет лучше, как в той или иной стране, так и во всем мире.

[@dantesdiabloable]

это уже утопия т к люди постоянно пытаются собрать все лучше но в реалях берут только худшее. Люди думают что берут лучшее хотя в реалях берут только плохое.

[@Kb3n4j-lsp]

@@dantesdiabloable 🤡

[@user-hm6gi2gd1e]

Легко решить проблему с ресурсами разрешив рожать лишь 1 ребенка в семью. Тогда и потребление снизится и компании соответственно будут меньше производить и тратить

[@jenyalitvinov5401]

Кретерии "успешности" , по которым оценивают "успешность" "успешных" стран, придуманы и созданы в "успешных" странах 🤷🏼

[@vladeloff]

Критерии общие

[@jacj_cambal]

Кто-нибудь знает, почему Джордан сказал, что после девяти миллипрдов население начнёт снижаться? На чём он основывается?

[@alex6161]

Это связано с увеличением благосостояния, образованностью людей и увеличением средней продолжительности жизни.

[@12housesoflife]

Это связано с нестабильностью. И технологиями. И транзитами плутона

[@MrBocxod]

Р.Шваба поклонники млин! Мерзейшая идеология фашизма!

[@samcarter7404]

Скорее всего н про второй демографический переход - погуглить описание. Только мне казалось, что последнее обсуждаемое предельное число это 11 млрд...

[@12housesoflife]

@@samcarter7404 нет это маловероятно, а если даже то ресурсов хватит на всех главное в чьих руках

[@Andrewlolkek]

Всё вред, всё лекарство. Нет утопии в капитализме, нет её и в коммунизме.

[@MrPashanek]

Правильно. Выход - проект Венера

[@timetostopthegame]

​@@MrPashanek Бред старика который прожил 100лет и ничего не сделал. "Венерическая болезнь" как минимум нереализуема из-за природы человека , коммунизм тоже на бумаге красиво выглядит и что ?

[@user-gr5sj9xz7z]

Ну у нас пока не вышло, но это не значит что надо сдаваться. Всё ещё впереди

[@RuslanMusin99]

​@@MrPashanek это мало чем отличается от коммунизма,а как известно по результатам-человечество не придумало более разрушительную и опасную для мира идею чем коммунизм

[@Innominati1]

@@RuslanMusin99 коммунизм сам по себе не разрушителен и опасен. опасна борьба за коммунизм со всякими шпионами и прочими вредителями ,которые на деньги капитализма пытаются разрушить коммунизм. я не говорю, что погибшие от коммунизма все виновные. нет конечно, вина лежит больше на тех людях в определенный период времени, для которых цель оправдывала средства. а дальше после 50х годов коммунизм стал с человеческим лицом, причем именно он освободил от колониализма огромную часть планеты. и скажи мне, разве капитализм уничтожил в неоколониальных войнах меньше людей чем коммунизм? мне кажется, что капиталисты не меньше людей уничтожают раджи своей глобалистской идеи управлять всем миром. в итоге теорема эскобара. при любой формации люди будут уничтожать других в борьбе за власть и управление обществом

[@user-ep4ps1vd7f]

😎👍

[@zerocool80808]

Капитализм изжил себя, не оправдался! Прошлый век, мы должны эволюционировать!

[@zerocool80808]

@@haos482 эволюция общественного строя, не революция!

[@perfekcihuist3164]

Люди никогда не развивались.

[@zerocool80808]

В мире есть голод, как раз из-за капитализма

[@nonsensedejavu5255]

Потому что страны 1-2 дивизиона будут вводить социальный рейтинг зоны по рейтингу лицензий на рождаемость и противозачаточные чипы на хочет принимать законы о лицензий о рождаемость есть специальные зоны вот там и пусть живут , должны критерий и поощрения на лицензию на рождаемость какую там сумму должны иметь для заведения детей так же проити тесты действительно им нужны дети , и тогда даже могут вторую часть суммы выдать , например щас 90% дети не нужны просто ради пособий заводят и не хотят нести отвественность на плодят чтобы получать пособия из них большенство вырастают криминал и террористы так они мешают и себе и людям жить , таких детей сразу можно в школах отметить , кем они будут и за этого много проблем у государств и затрат , хотя решить они могут , законы социальны рейтинг лицензий на рождаемость и базовый доход И так далее .

[@vladeloff]

Рождаемость прямо пропорциональна уровню жизни! Богатым людям есть чем заняться и без этого..

[@fedoryudin4743]

Капитализм делит людей на богатых и бедных и с каждым годом эта пропасть растёт, 99% всех войн устроены капиталистами. Слушать капиталиста Джордана Питерсона о плюсах капитализма, тоже самое что слушать кота который объясняет мышам что им выгодно чтобы он их ел

[@timekingsolomon3476]

Почему Джорди не говорит о Проект Венера Жака Фреско? Постоянно топит за капитализм. Да , капитализм лучшее что могло случиться с человечеством, так было до сих пор но... Мир меняется , технологии дают такие возможности что можно уже обойтись без алчного капитализма и перейти к примеру на Проект Венера.

[@JonnyToHell]

Может он не знает о нем

[@timetostopthegame]

Чем Венера отличается от коммунизма ? И что за 100 лет реализовала Фреска кроме пустой болтовни ?

[@RiZze080]

@@timetostopthegame не все так просто значит,не всем выгодно обогащать людей за свой счет,хоть и идеи Фреско были весьма интересны для реализации.

[@nonsensedejavu5255]

людям будет мало всегда так что этот проэкт может только работает в малой группе которых отобрали по тестам и долго этот проэкт не может существовать так как в этой группе родятся дети которым будет мало достаточно одного такого ребёнка и проэкт Венера рухнет ну если их по достижению совершеннолетия изгонять не будут в пустошь к диким племенами

[@vladeloff]

Обойтись то можно, но кому это нужно? Думающим людям, а сколько их? Правильно ✅ меньше статистической погрешности. Есть другой вариант, на мой взгляд более разумный - объединиться интеллектуалам и отделиться, вместе со своей интеллектуальной собственностью..

[@romanglushenok5631]

Ну да 👏

[@Roynroller]

Он ушел от ответа. Просто отклонился. Сказал следующее: я не считаю, что при капитализме человечество потребляет больше невозобновляемых источников "сырья". Но не возразил этому с помощью аргументов. Просто не согласился.

[@Innominati1]

он психолог, а не узкопрофильный спец по экономике. к тому же сравнивать не с чем. коммунизм на планете не был построен, а работая в отдельных странах, в международной экономике даже среди соц лагеря страны жили по законам капитализма. поэтому ожидать всеобъемлющего ответа на такой непростой вопрос от психолога не стоит. свое мнение он выразил

[@vladeloff]

@@Innominati1 не было там подтверждающего ответа и он просто слился

[@samwinchester3748]

Он сказал, что нет этому доказательств, идиота кусок коммунистического. Логику и бремя доказательств изучи. Он не обязан доказывать обратное.

[@newgen5129]

Питерсон гонет

[@sidsid1099]

Короче - верим и улыбаемся...😂😂😂 забавный дед - голод победил...

[@findingaleks]

гмо продукты при капитализме - это качественная пища? уважаю его но странное говорит иногда, как и про ссср

[@richardstark6961]

просто он советофоб, так как в СССР его бы быстро посадили и вытянули всю правду о том в чьих интересах он льет людям в уши.

[@samwinchester3748]

Мне дядя рассказывал ( ему 50+), какие хорошие продукты были в СССР: никакие, ах да, мороженое, которое было по технологиям куплено из США!

[@user-ky4in3xs1r]

Капитализм выгоден богатым, социализм всем остальным. Строй, в котором удастся соблюсти баланс между тем и другим будет самым успешным.

[@Faxtort]

А зачем нужны богатые? Строй, в котором не будет сегрегации тогда уж. А социализм как раз про это.

[@Faxtort]

@@12housesoflife это отличная отговорка для существования класса угнетателей. Вы же все рабы, вас надо двигать, если вас не двигать вы будете ленивы. А о том, что надо менять само сознание и отношение к труду не подумали? А о том, что в ленивых вас превращают эти же богатые, то же не думаете? Кто транслирует вам "счастливую жизнь"? Кто вдалбливает вам противоречивые постулаты? Они. Они вами управляют, что бы доить. А вы и рады. Ваши слова лишь показывают, что вы их раб.

[@dimkov]

@@12housesoflife сядьте в тюрьму и двигайтесь там, и будем вам счастье! а если лень будет двигаться, то начальник поможет.

[@nonsensedejavu5255]

Социализм есть в распределения пособий после налогов , кто какую систему выбирает кто , сам откладывает деньги а кто их в фонд государства , это только пособия а так социализма в общей сфере нет .

[@user-ky4in3xs1r]

@@nonsensedejavu5255 есть, в виде ценностей и ориентиров в направлении траты этих самых денег на защиту общества и личности.

[@jonik_doit4463]

капитализм хорошо работает, когда у "вас" есть относительно дешевые ресурсы для производства. когда эти ресурсы заканчиваются и "вы" достаточно сильны по сравнению с вашими оппонентами, "вам" придется прибегнуть к насилию и отнять эти ресурсы у более слабого. аналогия с пещерными людьми у которых не было еды, но была дубина, чтобы отнять эту еду у тех, у кого она была, тут весьма уместна. т.е. проблема капитализма (как и социализма) не в системе, а в исполнителях)

[@AnarchySane]

Сингапур контрпример. У них все привозное. Проблемы не в исполнителях, а в людях. Природа человека-с. Капитализм работает, когда есть институты и культура, а не дешёвые ресурсы.

[@jonik_doit4463]

@@AnarchySane сигапур - финансовый хаб азии, а не промышленный (тож самое можно про лихтенштейн или люксембург сказать, через которые тонны серого кеша проходят), а я говорил сугубо о промышленном капитализме. мне крайне интересно посмотреть, во что превратится сигапур, когда в глобалистской структуре начнут происходить очевидные процессы деструктуризации

[@jonik_doit4463]

@@AnarchySane "Капитализм работает, когда есть институты и культура, а не дешёвые ресурсы." - ахаха, в штатах (мог бы любую другую страну привести, но там те же проблемы с долговой нагрузкой на минфин) есть все вышеперечисленное, только поч-то без печатного станка уже ничего не работает)) европа, до опр. момента, была конкурентно-способна с дешевыми ресурсами из россии, но как только их не стало, все побежали за океан в объятия дяди сэма, ибо там производство тупо дешевле

[@12housesoflife]

Давайте мир будет такой маленький как Сингапур и никакого проблема с ресурсами не будет потому что будет роботы и элита

[@serginchello]

Где нет голода? Какое общество приняло на себя удар по поднятию уровня жизни в развивающихся странах? Каждый верит и гнет свою линию.

[@alexalex-zw8gf]

чее? и какое же приняло удар? ну - ка расскажи

[@GanniBael]

вопрос не развернут и получился не ответ а пустой бубнеж так как он не понял на что и как отвечать

[@Faxtort]

Капитализм уже выродился и находится в своем закате, уже почти не осталось стран, откуда США может подпитывать свою умирающую экономику. Еще с век продержится эта структура и рухнет, скорее даже намного раньше. У капитализма нет плюсов, когда ты с ним сталкиваешься. Будущее за новым строем и ступенькой к нему станет социализм, когда очистится от следов капитализма и вырастут поколения с новым типом мышления.

[@user-br3xe5bw5c]

+++

[@alex6161]

Не удивляйтесь, им по пятницам дают посидеть в телефоне, слишком часто нельзя - психика перевозбудится.

[@user-br3xe5bw5c]

@@alex6161 Кому?

[@alex6161]

@@user-br3xe5bw5c пациентам психиатрических стационаров

[@user-br3xe5bw5c]

@@alex6161 А зачем этот комментарий здесь?

[@umnaya1993]

Когда чклрвкк, кащавшийся умным и знающим, начинает рассуждать на темы, которые ему непонятны и неизвестны(про ссср) , причем с видом эксперта-я боюсь сойти с ума. Вроде адекватный человек Джордан Питерсон, но то, о чем он тут заявил-я, как рожденная и жившая в СССР-считаю бредом, видно в америке даже подобные "свободные" умы подверглись антисоветской пропаганде и их мозг впринципе необтективно видит вещи, раз с этими такое-значит -50% доверия к нему как к незаметившему насилие над своим мнением

[@vladeloff]

Давайте посмотрим на капитализм как этап развития цивилизации.. По аналогии с человеком это например молодость - накопление энергии, собственности и тд. Дальше у человечества может появиться другая , более зрелая цель 🎯 Предложу классику - распространение Разума во вселенной, и тут уже паразитирование на ресурсах планеты ради персональных эгоизмов может отойти на второй план

[@alexalex-zw8gf]

капитализм это не накопление , это развитие, это создание, творение. Наиболее эффективный способ дать всем возможность заниматься любимым делом и развиваться. Абсолютно любой сейчас может подняться на заоблачный уровень. Придумать что он хочет , разбогатеть или изменить жизнь людей на всей планете. (форд, маск, джобс, сикорские, эдиссон, Бернерсом-Ли, Гейтс , итд итд итд итд) Это было невозможно в феодализме, и в совке . (Они бы пахали на станке на вождя и партию всю жизнь за 120 р, или матыгой на барина, суть одно и тоже) Капитализм же дает возможность любому реализовать себя, и значит наиболее успешные агенты резко вырываются вперед , толкают за собой все общество как паровозы, и уровень жизни всех остальных. Последние 150 лет это доказывают. Ни когда человечество так бурно не развивалось. Нам надо беречь капитализм как зеницу ока. Это лучшее что придумало человечество если хоть немного подумать.

[@vladeloff]

@@alexalex-zw8gf идеалистическая чушь, как и любой строй, только этап в развитии цивилизации

[@alexalex-zw8gf]

@@vladeloff ну за этим этапом максимальное количество результата на практике. Так что твое отношение "идеалистическая чушь" а то что я написал объективная реальность подтверждённая самой практикой - мерилом истины. Просто либо ты дурак и не можешь уловить истину, либо бесчестный не можешь признать правду за другим, либо что скорее всего, пересмотрел гоблинов хазинов и пр продажных шкур . В любом случае капитализм это не "накопление" как ты думаешь. Деньги или ресурсы должны работать. В этом смысл этой системы - постоянное развитие и совершенствование. Это не совок с его дефицитами очередями и планом, где как раз и было бессмысленное накопление какой то херни по плану партии.

[@richardstark6961]

@@alexalex-zw8gf Нет, капитализм это распределение и захват ресурсов в одни руки. Просто этот процесс не закончен так как капитализму противостояли другие режимы. Но сейчас во время глобальных корпораций уже скоро с помощью поглощений одних компаний другими все окажется в руках нескольких семей и вот тогда мы узнаем что такое капитализм, и думаю ничего приятного не будет.

[@user-nw9qj2rf8l]

Очередной адвокат капитала...

[@alex6161]

Плюсы: оно работает. Конец дискуссии

[@alex6161]

@@12housesoflife в фантазиях верующих - это не считается

[@TheTranscendentForce]

"1961г, ссср - оно работает, конец дискуссии." "Я не вижу сейчас никаких проблем, конец дискуссии" Уровень компетенций: _школотрон_ . Что характерно, ДП позволяет себе делать заявления на том же уровне.

[@TheTranscendentForce]

И да, капитализм на самом деле отлично работает сколько угодно. Просто периодически ему нужно осуществлять перераспределение ресурсов с помощью войн и подобных инструментов.капиталистов это более чем устраивает, а всех остальных никто и не спрашивает.

[@alex6161]

@@12housesoflife да вы что, серьезно ? Например в чертовой Румынии, которую «эксплуатируют» во все щели, подушевой ввп и того выше на треть чем в Китае ! Эпл - компания, андроид - мобильная ос. Вы еще пчелу с троллейбусом сравнили бы xD

[@12housesoflife]

@@alex6161 а что в Румынии собственно происходит?

[@MrSvetozar11]

Он уже сдох и выродился в диктатуру финансовых мешков! Капитализм сдох хоть что-то позитивное! Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!

[@alex6161]

Если лучше, так сходи погулять через окошко

[@AnarchySane]

Альтернативы то все равно нет. РАБОТАЮЩЕЙ альтернативы) Главное не допускать появление гибридов социализма и капитализма. Только капитализм не отрицает человеческую природу.

[@MrSvetozar11]

))))))) Сказочный ... т!

[@Faxtort]

Это какую? Ограбь ближнего, что бы жить хорошо? Эксплуатируй слабого, что бы ты был сильным? А может дело в том, что сам тип мышления надо изменять, уходя от потреблядства?

[@submersi0n]

Это какую природу он не отрицает? Общинно-родовую что ли? Когда люди жили коллективно, чтобы выжить и все средства производства принадлежали общине? Серьезно? Вы себе представляете капиталиста в таком коллективе, шансы его выживания вообще в таком обществе?

[@dronkozkov5804]

Расскажи же нам про человеческую природу, о гуру.

[@asd53436]

Бред ограниченного ума!

[@VfhRjirf2012]

Интересно этот человек говорит больше про советский союз что у нас земли есть не пригодная для жизни я ни могу да наша страна девствена красавица была есть и будит мне вот совсем ни зачем им наша страна у них своя есть хотя я оговорилась у них ни когда ни чего своего небыло только то что отняли и присвоили ах им завидно что у нас такие леса поля земли ни тронутые у них это свербит в заднице оставте нашу страну ни говорите про нее ни чего ни лезте к нам учитесь на своих ошибках ищите у себя недостатки всё то они знают про россию наша земля в России вся пригодна вся прекрасна и люди здесь живут прекрасные а всем другим вобще советую забыть ч то есть такая Россия каторая всем вам за бугром не по зубам и изучать и иследывать лудше ни надо вам это больше ни понравится

[@emliy40520]

Лучше ещё не придумали

[@MrSvetozar11]

Для блядей и воров чужого труда!

[@user-tf9on2gw1x]

Капитализм это -работает народ, умирает на войне народ, а живут и наслаждаться жизнью богатые, в этой теме Жак фреско больше знает чем этот нейропсихолог

[@AnarchySane]

ахахаха, проходимец Жак Фреско?)

[@alex6161]

Жак тот еще шизоид был

[@user-cj6bd7xe3p]

Меня почему- то не оставляет в покое эта мысль о квантовом компьютере..... женское тело...может дело не в температуре?.. а просто другой принцип?...

[@user-ll2kz6gc2m]

Снизил абсолютную бедность 1,5 доллара в день, а 2 доллара это не абсолютная бедность😂😂😂, что за глупый критерий, африканские страны являются европейскими колониями, где люди работают в шахтах по 14 часов в день без выходных за гроши без соблюдения правил ТБ, без должной защиты, как капитализм помог людям разбогатеть? Как женщины без выходных шьют одежду для брэндов за гроши, а потом эти же вещи продают с сумасшедшей наценкой, 99 % прибыли крадёт себе бизнесмен, а остатки достаются работягам, капитализм изжил себя

[@Maasoon]

Лучше капитализм с расчетливостью и сложностью, чем коммунизм с простатОй и жополизами…

[@siwe70]

В точку!

[@user-gf5xq6qt4j]

Я уважаю этого мужика, но тут он несёт чепуху

[@submersi0n]

Ахахаха, профессор кислых щей рассказал про капитализм, не забыв хорошенько харкнуть в СССР. Что касается психологии, особенно юнгианской, у меня претензий к коммерческому персонажу явленному здесь нет, талантлив, да, но не талантливей Юнга или Нойманна, скорее популяризатор этого направления. Но когда этот перс начинает рассуждать про ГУЛАГ, Сталина, и про неэффективную экономику СССР - это, конечно, полный эпик.

[@alex6161]

Вернитесь в палату, вас уже обыскались

[@submersi0n]

@@alex6161 завтра с утра на обходе увидимся

[@alex6161]

@@submersi0n это обязательно, ваше обострение нуждается в безотлагательном купировании.

[@destryke3977]

Но ведь экономика СССР действительно была неэффективна и отсутствие данной страны на политической карте мира лишний раз это доказывает, естественный отбор. Даже если что-то в СССР было действительно эффективно, как например добыча угля или выплавка чугуна, платой за эту эффективность являлся неизбежный крах всей системы. Так бывает, когда всю власть и капиталы передают в руки одного монополиста в лице класса бюрократии, а ведь молодая бюрократия тоже жаждет свой кусок пирога...

[@submersi0n]

@@destryke3977 О! Ещё один экономист, тоже phd по философии? Помнится Франция так пару раз на грабли наступала, то буржуазные революции, то империя или реставрация. Но, конечно, в период реставрации тоже вероятно были граждане, которые доказывали, что отсутствие республики на политических картах Европы явно доказывает преимущества монархии. И естественный отбор.

[@miarmatov1630]

Этот джордан терорист .

[@user-qo9cx7wf3r]

"CUMпитал", Cum Маркс.

[@user-xu9vt3pi1v]

Слабейшая позиция из слышанных.