ПЛАГИНЫ ЛУЧШЕ ЖЕЛЕЗА! ЭКВАЛАЙЗЕР ЗА 860.000р ПРОИГРАЛ ПЛАГИНУ? Обзор и история MASSIVE PASSIVE

musicheads-pro.ru/matafonovmi...
Записывайтесь на курс Константина Матафонова "СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ". Применяйте промоко RADIO, чтобы получить скидку 15% на этот и любой другой курс школы Musicheads!
Привет, я расскажу вам про свой любимый пассивный эквалайзер, про Manley Massive Passive! Мы поболтаем про историю Мессив Пессива и сравним железку с плагинами! Что просто чума, я считаю. Пристегнитесь, с вами Александр Радиотехника, мы начинаем.
Контакт моего менеджера: t.me/polinaohotina
Мой телеграм канал: t.me/sanyaradiotechnica
Телеграм канал студии: t.me/white_room_samara
Моя группа ВК: sanyaradiotechnica
Моя студия звукозаписи: white_room_samara
Мой Бусти: boosty.to/radiotechnica
Найти студию в других социальных сетях: @white_room_samara
Ссылка на сайт Менли: www.manley.com/pro/msmp-
00:00 - Хвастаюсь новой железкой
00:38 - Знакомлю с плагинами
01:33 - Разберемся с эквалайзером и говорю про Пултек
02:22 - ВАЖНАЯ ИНФА ПРО КОСТЮ
04:32 - Про таймлайн
04:45 - История прибора
07:07 - Вставка со студии "Голоса Большой Страны"
07:58 - Про плагины и почему они лучше?
09:17 - Про то как делать плагины
12:50 - Опять про плагины
13:27 - Немного нудятины
13:48 - Кручу эквалайзеры
22:36 - Слушаем разницу
31:47 - Аутро

[@user-gk9yk8rf8i]

Благодарствую! Толковое видео, итогом просмотра которого стало убеждение, что нет никакого смысла в дальнейшем смотреть подобные сравнительные видео. Лучше занятся музыкой, а обрабатывать в соотвествии с задачами музыкальной идеи. Неважно чем, главное добиваться желаемого. Всем удачи!

[@user-ng7xi2qs1k]

спасибо за такой интересный контент. надеюсь твой канал будет расти и расти

[@Makloth666]

Какая большая работа проведена для этого видео. Спасибо, Александр!

[@ArtchiFAVN]

Надеюсь подобные сравнения будут и дальше, от всей души поздравляю с обновочкой, слышит кто то не слышит кто то, какая разница, главное чтобы самому нравилось и было в удовольствие работать. Так же хотел бы предложить в следущее сравнение добавлять еще кого либо из бесплатных вст плагинов)

[@aslmuzik8617]

Крутой видос, очень интересно и познавательно! Было б интересно посмотреть другие сравнения, например бесплатного la2a от uad с настоящим железным

[@nongfabeats9468]

Потрясающее видео! Спасибо за подробное и понятное объяснение:)

[@shortcakeone]

Круто. Саня Жду объяснения плагинов от Softube, особенно Bus Processor

[@mclismoscow]

в коробке с 2008 года примерно. йеп.

[@radiotechnica]

это уважаемо)

[@user-ui3yb3kg4z]

Огромное спасибо за видео! Давно мечтал найти видос, по названию подразумевающий сравнение железа с плагином, у которого при этом первая половина - какая-то отсебятина в перемешку с унылыми историями из википедии для растягивангия длинны материала. Ну и конечно заикающийся ведущий это топчик, за это отдельный низкий поклон. Продолжайте в том же духе👍

[@radiotechnica]

Рад стараться

[@mazgacoc]

Сидя в Akg 240, мне всё слышно вполне. И в правду на аналоге лучше слышна комната и мне кажется это как раз за счёт того что звук не был "превращён в точки" сразу) Классный обзор Саня, спасибо

[@sergeyleps8492]

Хорошее видео Александр!Так держать. Судя по тестам всё в итоге понятно - Почему это железо для Мастеринга(при всей общей Сумме) - на мастере аналог звучал прям 3D + все эти живые вибрации в правом/левом каналах - трек прям Задышал.А с плагинами 2D и прям какой то "пластик".Но Пульсар - прям полный оказался ШЛАК!Как хорошо,что я его не купил.Значит сомнения и слух не подвели и не повёлся на Пиар рекламу .

[@maksims6873]

Нам нужны тооОООООооповые конверторы!😂 Видео топовое!)

[@denisekimtsev8971]

Спасибо за Обзор!

[@Jaddyjay]

крутой видос) купил себе клон эквалайзера pultec от klark teknik (eqp-kt), заменил лампы, звук очень достойный, хоть и клон не из дорогих, интересно было бы посмотреть сравнение с тем же magnetic) что до сравнения плагинов с железом - приятнее "трогать" звук руками, нежели клацать мышью, в остальном хороший звук можно нарулить на чем угодно, если понимаешь чего хочешь))))

[@astrarivm]

Спасибо, любопытно было послушать. Разница со сценой - это преимущественно разница между каналами. Для симуляции этого в плагине нужно выключать L/R Link.

[@user-sd2sr5we8t]

Аналог топово звучал

[@user-sd2sr5we8t]

Акустика тоже)))

[@user-hg9qo4so5i]

Да,смотрел-слушал на ю-тубе)), в мониторы ямахи 5-ки с сабом,поэтому возможно не все услышал,но что услышал - вокал не сказать что где то хуже,просто показалось на аналоге реально мягче,гитара как всегда лучший "слышимый спектрограф", на массиве показалось резковато. В общем на гитаре и миксе для меня победило "железо". И в общем с в целом согласен с Александром по выводу на счет плагов и железа, цифра "растет", процентов 90 слушателей конечного продукта не услышат разницу...а если еще вспомнить цену данного прибора... Да и вообще,хороший вокал микрофоном(ну или плагином) не испортишь!) Спасибо за сюжет,очень нравится Ваша подача.

[@atey_atey]

Кстати, спасибо большое, что разжёвываете для людей, кто не шарит. Я вот вообще ничё не понимаю в сведении, но третий день подряд с умным видом смотрю Ваши ролики и пытаюсь понять. Сложно, но очень интересно. Спасибо за контент:) Хочу поскорее снова в гости к Вам в студию

[@radiotechnica]

Ждем снова)

[@politicum8113]

По такому же принципу "хочу" железный elysia alpha, но прекрасно понимаю, что пользоваться им не буду =)) Но красивый, чертяка...

[@ArtchiFAVN]

Ну Саня, теперь тебе можно предложить челендж, собрать все оригиналы легенд, пультек, фаирчайлд, ла-2а и так далее)

[@CJGabelok]

Саня, посмотрел/послушал на динамике айфона, лень комп включать) железка на гитаре и на миксе прям заметно «живее» звучит, если не вдаваться в подробности. Вопрос в том, готов ли гипотетический «ты» или «я» отдать за этот звук >800 тыс.)) п.с. вокал на железке тоже меньше зашел.

[@AndrewPleskachev]

Саня, было бы интересно сравнить железку dbx 160 (если есть такая возможность) с плагинами и какие есть альтернативы dbx.

[@PUSSYPROD]

да и вообще посравнивать разные дбх'ы, и какие из них стоит брать по цене/качеству/функционалу

[@user-eu1rb2wi5g]

Спасибо!Было интересно.Но есть парочка замечаний. 1)Всё таки надо точнее наруливать кривые ачх.либо применять такие настроики которые можно точно нарулить на всех вариантах. Там же на графике видно как гуляет шлейфом +- полтора -два (а может и более)децибела в полосе 1-2кгц .(остальное лень и тяжко разглядывать с телефона).Конечно звук будет разным. 2)У пултеков и подобных массив-пасивов электрическая схема уровня школы. Особых сложностей в эмуляции быть не должно.Поэтому плагины столь хорошо справляются.Да и саму железку мог бы собрать любознательный школьник(если б трансформаторы звуковые не вымерли и не превратились в дорогую экзотику) Как по мне плагины уже к 2015 г вполне сравнялись с железками.

[@sergeyleps8492]

Смешно - Смешно))))

[@loffalex]

лампы зачастую одна от другой отличаются по звучанию :)) а вы пишите что легко повторить. Да, непосредственно эквализацию и даже гармонические искажения получается уже неплохо повторить, но легкую ламповую компрессию и объем не получается также хорошо сэмулировать или не обращают на это внимание плагиностроители

[@user-eu1rb2wi5g]

@@loffalex ну так и разроботчики плагинов и не обязаны учитывать шаловливые руки любителей бездумно менять лампы.Это не лампы по разному звучат.Это получаются разные рабочие точки и гармонические искажения.Не секрет для понимаюших в лампах людях если в том же ламповом каскаде SRPP (именно такой на выходе пултека) поменять местами триоды то это может убить 2 гармонику и выташить сильно 3ю. И конечно копрессоры ,что ламповые, что транзисторные более сложная вещь для эмуляции. Хороший Чисто ламповый компресор вообще и железка не тревиальная.Это надо еще смотреть схему или что внутри.Уверен, что в большенстве случаев лампа там для красоты.а сама коммпресия реализована на транзисторах или операционниках. А ламповые железки конца 60 .. по нынешнем временам и функционалу скорее всего будут удручающими.

[@dustsound]

Спасибо за разбор, Александр! Столько приборов сегодня классных, такой выбор. А музыка мертвая, ненастоящая. В этом самая большая проблема, наверное.

[@aeternummastering]

Ахахаха Саша приколист)))) Саш а почему не сравнил UAD MassivePassive ..? вот было его очень интересно послушать...

[@vz_music_prod]

24:29 Да Саш, и ещё если заметил план(перспектива) меняется, с "железным" как раз больше мягкости в переходных процессах, самый ин фейсовый от ACUSTICA. Это особенно слышно когда артист поёт первый слог "на", железный eq сглаживает.

[@user-fo1ue1cr5s]

лайк за ТОООПОВЫЕ КОНВЕРТОРЫ

[@Alexander-Tkachenko]

Саша, очень интересно Ваше мнение, какой из эквалайзеров (со спектр анализатором) показывает максимально близкую картину к истине? Откуда вопрос? Ради эксперимента, в Кубейсе добавил простой луп на три дорожки и каждой поставил в инсерт эквалайзер - 1.Frequency (родной в Cubase), 2.ProQ3 и 3.Изотоповский эквалайзер. Включил, и выпал в осадок от разницы спектров. Особенно удивил FabFilter, который при увеличении размеров с кнопки справа, показывал всё по-разному "над уровнем моря", по отношению к нулейвой полосе. Теперь вопрос, кто из них ближе к истине? Конечно, в рипере я не работал и не могу сравнить, но знаю очень качественная DAW.

[@andrey.polyakov]

А ещё хотелось бы такой видос про Curve Bender

[@radiotechnica]

Сниму)

[@nolifersound7619]

2:05 забавно что внешне он больше похож на TUBE TECH PE 1C, от части из-за ручек, которые более распространены на рынке

[@velvetratm]

А la2a раздавали бесплатно другой)))) там у них аж 4 версии теперь. Бесплатно раздавали новую версию.

[@temuni]

На динамике смартфона разница заметна вполне. Звук из реальной коробочки воспринимается ровнее, глаже меньше цифрового шороха. В миксе не так хорошо заметна разница, , если бы коробочек было бы больше, наверное, было бы заметнее.

[@vvsmane2234]

🔥🔥🔥

[@nikokola3625]

Здорово! Какой раз ловлю себя на мысли, что есть предел, как здесь с добротными плагинами ценой в намного раз ниже железа, как и с аудиокартами, которые около 100к оже добротны и сильно от под 300к не отличаются, спасибо! Кстати, Александр что на Ваш опытный взгляд: 1) Focusrite Clarett 2Pre 2) RME BabyFace Pro Fs 3) Apollo Twin X (на наушниках с этой картой = больше Верха, меньше Низа) 4) Antelope Audio Zen Go Thunderbolt (на наушниках с этой картой = менее Яркая Верхушка, чуть более Низастая) 5) Antelope Discrete 8 Pro =Раскачает 250 ОМ-ные наушники 1770 бьердинамики и будут крепко дружить с TLM 103 Neumann? +Какая карта с максимальным КПД раскроется в данной связки микрофона+наушников, раскроет их? +Какая из них возьмет максимум вычислений на себя при обработке звука, чтоб разгрузить ПК? При условии, что DSP процессорами не желаю пользоваться из-за работы со звукарем, у которого нет такой опции

[@updn5903]

На видео можно лишь гадать есть ли разница .Выдумывать себе ,что она очевидная .Главное есть очередной повод для записи контента и рекламы

[@radiotechnica]

реклама приносит меньше чем производство ролика) Повод для записи контента есть!

[@chernyokeanmusic]

разницу слышно. тем более автор рекомендует скачать и послушать исходники.

[@Mamikon]

Железо 👍

[@user-cc3kz2bq4w]

То где говоришь Три Дешность иногда называют Дыханием Помещения! Во всех вариантах как вместе, так и по отдельности аналог форева.

[@user-pd6md6wh1c]

Железо приятнее звучит.

[@SolemnChord]

Подскажи пожалуйста, где брал световые панели на 9-10 минуте?

[@radiotechnica]

на озоне

[@pulsarvideosproduct]

А когда Пульсар вёл себя слишком ярко, нельзя ли просто чуть верх убрать, не приблизился бы ли он в таком случае к звуку аналога?

[@KVMUSIC_LIVE]

Купил SHURE SM58 и радуюсь 🥰!!

[@Nature-wz5gp]

Поздравляю!

[@zzarap4ik]

Уровни каким образом выравнивались? Слушал на телефоне, ощущение, что разная громкость

[@andreyandrey260]

Подскажете, что взять из аналога в первую очередь для организации гибридной студии для сведения и мастеринга? Что из аналоговых приборов сразу даст хороший прирост к звуку, учитывая наличие хорошего мониторинга, навыков. Пока что присмотрел пултеки от WarmAudio - 2шт., WarmAudio-Bus-Compressor и WarmAudio-1176. Это стоит ли приобретать и, если да, что взять в первую очередь. Бюджет примерно 1000-1500 зелëных.

[@radiotechnica]

Хороший прирост к звуку даст хороший мониторинг, в первую очередь, по моему мнению. Я несколько раз сталкивался с приборами от ворм аудио и все разы были специфическими и рекомендовать продукцию этой компании не могу. Плагины звучат лучше, чем эти клоны.

[@andreyandrey260]

@@radiotechnica Спасибо, здоровья вам и успехов!

[@chexi]

нехватило слепого теста. нужно было дать неподписанные варианты и попросить людей их сравнить, да и самому можно. кстати на ютубе не 160кбит звук а 256 причём в кодеке опус (который лучше чем мп3)

[@velvetratm]

Блин. Придется оставить тебя без 100₽, я разницу услышал в тытрубе. Сорян.

[@radiotechnica]

Ну вот:((

[@skevenshow]

Видос топ, только рандомные вставки не в кассу

[@AlexanderKuzka]

😢

[@vitalruz]

Может ли пространство в аналоге звучать лучше по причине того что два аналоговых канала дают немного разное звучание при одинаково выставленных параметрах, и эта разность собсно и дает расширение пространства? Возможно для еще более точной копии в плагине надо вводить какойнить рандомный алгоритм неравномерности, придающий на разных частотах фазовое расширение пространства.

[@RomanKursin]

Так и есть, Вы смело можете это эмулировать в цифре..

[@djepics_music]

Впечатленичя: акустика - самый низастый EQ (гудит), аналог - чуть меньше низа, но чистый и кругленький звук (бархатный), пульсар - совсем мало низа, яркая середина

[@Sound_n_production]

Привет. Скажи пожалуйста как лучше сделать басовую ловушку, треугольником или трапецией?

[@radiotechnica]

Лучше чем больше тем лучше. Хоть шар)

[@Sound_n_production]

@@radiotechnica есть теория что если зделать трапецию, то звук пройдя через минвату, ударясь о стену вернется назад и снова пройдет через вату, таким образом поглащение будет еффективнее, что скажеш?

[@smokeymcpot6707]

10:46 Александр косплеит Александра😁

[@contra-bass]

ну нет этой разницы на 800 килорублей.

[@bpmhacker9528]

Один из главных недостатков железок - с них надо вытирать пыль, а с плагинов не надо

[@user-ft3dp1mv3n]

есть бабки, это помогает делать тебе еще бабки, ты в этом шаришь и слышишь разницу?! Че нет то?! Однозначно, плюсую, я хоть и не услышал большой разницы, но скажу так - такая штука явно не лишняя будет в любой студии!

[@SharmankaMusic]

- Видишь суслика? - Нет. - Вот и я не вижу. А он есть!!

[@magistr_L]

!!! ИСПОЛЬЗУЙТЕ ТОЛЬКО ТОПОВЫЕ КОНВЕРТЕРЫ !!!

[@oleggulaev6820]

Встроенные в Reaper EQ+JS-sat, Comp+JS-sat и т.п. нисколько не "проигрывают" UAD, AA, PA), ну, если знаешь как и и что "крутить")

[@proektrawwi]

Не знаю, по моему сейчас уже про железки обработки можно уже забыть.

[@Sergeev71]

Видосу лайк, чет я даже разочаровался в пульсар аудио...

[@Misha_Gurin]

По моему Пульсар, тот что по центру трек, на миксе лучше звучит - появляется пространство между инструментами, вокалист ближе ко мне прям тут у меня поет, на Аналоге же все в кучу, почему тебе больше понравилось не понял, ну кто как видит в принципе... А третий трек(плагин) acoustica - он вообще не к этой музыке. А сравнивать в соло думаю не вариант здесь. Микс и только микс)

[@AndrewPleskachev]

Я за гибридную обработку!

[@IljaSj]

Да, акустика хорошо разгоняет динамику на одиночных дорожках, когда касается общего микса, аналог рвет по всем статьям! У Пульсара что то с переходными процессами что то, подхлебывает)

[@MihaMinsk]

Pro-Q 3

[@aleksandrandreev1383]

Александр, эта слепой тест так как АЧХ наушников, а так же мониторов у всех разная плюс-минус. На мой слух вокал лучше звучит в аналоге опять же эта на вкус, все миксинг инженеры по своему сводят. Аналог звучит теплее не режет слух, пульсар звучит ярче, акустика правильно как ты сказал шершавость грязновато. По сути все три эквалайзера хороши по своему звучат важен необходимый результат который добивался звукорежиссер, но я бы конечно выбрал аналог или пульсар.

[@boratsakdiev1722]

Manley делает отличную ламповую технику)

[@nigaprod.5114]

не зря. разница есть

[@user-whodatboy]

Пульсар как то очень резкий по сравнению с остальными, но акустик аудио мне нравится больше всех

[@wrask6467]

хапхапхахп ТООООПОВЫЕ КОНВЕРТОРЫ

[@James300087]

Мэнли дает очень живой звук, а Acustica артикуляцию. Ну а pulsar.......хороший алгоритм, что тут сказать большего. Правда алиасинг на 48kHz никто не отменял, по-этому не без артефактов в звуке плагинов.

[@damirch7526]

оверсэмплинг и погнали)

[@PashaMulya]

Дорого, тогда лучше плагин)))

[@andrey.polyakov]

а на что акустическую гитару записали? дюже хорошо)

[@radiotechnica]

А я прям в ролике говорю что пара союзов 013 и ламповый 17

[@garrigarrison1554]

Как человек, собравший аналоговый сетап, полностью поддерживаю автора. Но иметь железку и плагин - значит держать в запасе в два раза больше красок для разного материала.

[@yurapopov888]

Нас много , имя нам Легион ) когла люди говорят что не слышат выше 16 изменения , я делаю вид,чтгласен, а сам постоянно

[@Sunstatemusic]

У меня железный Neve 8803 eq, в сравнении со всеми плагинами на любой точности оверсжмплинга и линейной фазы звук после первого не содержит эффекта туманной пелены, бетонной пелены, которой залит трек после мастеринг обработки, стерео образ получается шире и исходное влсприятие микса не портится, чего нельзя сказать об обработке плагинами, ради этого и платятся такие деньги

[@Drumbitz]

Можно ссыль на оригинал видоса про "топовые конвертеры"

[@radiotechnica]

нет)

[@Drumbitz]

@@radiotechnica ну пааааачиму?

[@user-nb7hs8sx5u]

Возможно когда то плагины и догонят железо в звучании, но никогда не догонят в эстетике и взаимодействии!) а вообще и плагины и железо отлично дополняют друг друга! Охотно пользуюсь продуктами обоих миров😊

[@oleggulaev6820]

В "слепом" тесте Вы не отличите железо от vst софта (плацебо)

[@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL]

@@oleggulaev6820 если вы не можете отличить железо от софта - музыкой лучше не заниматься!

[@user-bw8fd6ie1t]

Ну теперь-то хиты попрут?

[@masterastakhovsound]

Слушать нужно в миксе

[@Sound_n_production]

Привет. Для моей комнаты в 20 к. м. Какую плотностью вату взять? 45 или 75 кг. Другого выбора нет!!

[@radiotechnica]

я бы брал 45

[@Sound_n_production]

@@radiotechnicaпонял. Спасибо что отвечаешь!

[@nakidworld]

Классная лодка, поздравляю с покупкой, но я разницы вообще не услышал никакой, хотя слушаю в хороших наушниках. Для меня плагин победил. Я даже так скажу. Не важно, что слышу именно я. Важно то, как продукт воспринимается публикой. Если среди зрителей/слушателей 0.1% "гурманов", а всем остальным и так хорошо, то я не вижу никакого смысла в железе, особенно за такие деньги.

[@upperlakes]

Самый востребованный формат, нужно про все остальные железки сделать такие сравнения. Извини брат 100 рублей у меня нет, поэтому я верю тебе на слово.

[@radiotechnica]

Пожалуйста)

[@bitofski]

Если даже опытному звукачу приходится вслушиваться сидя в хорошей студии, может и нет никакого смысла в этой разнице?)

[@loffalex]

А потом говорят что один релиз от другого отличается и ищут релизы с хорошим сведением или мастерингом как у Нирваны, к примеру, было.

[@DD-og5vc]

kh 120 плюс саб kh750 motu ultralite mk5 железка выиграла по всем фронтам

[@velvetratm]

Ха. Реально акустика на вокале лучче. Но может если прибрать верх на остальных, то они сравняются.

[@andrewshell9918]

А как же UAD ?

[@VCVRackIdeas]

все просто, аналог меньше сатурирует, как такое может быть кстати?) планы нормальные, в целом миксе гитара не начинает перекрывать вокал потому что нет насыщения излишнего. выходит все вст так или иначе чего-то там хардклипуют. такие осчучения. надо подбирать сидеть самый мягкий

[@user-bf9kv8nt3x]

Блин жалко, что я это смотрю/слушаю в метро...

[@labazfromjhabus]

на 7:50 примерно что за битос играет, а?

[@jimshche]

похоже на bonobo, но это не точно )

[@user-fn7rb9qn8s]

Зная заранее где какой эквалайзер стоит легко представить что угодно и в пользу кого угодно))))

[@nuevobio84]

К сожалению у Пульсаров Massive не очень получился. На вокале Акустика и Железка звучат похоже. В двух остальных случаях железка сильно отличается и однозначно лучше. А Пульсаровская эмуляция к сожалению здесь не очень. Вообще это наверное самая неудачная эмуляция у Пульсаров. Вообще у них плагины классные. Моё личное мнение.

[@yurapopov888]

В пульсаре и акустики появляется верхняя сатурация , в пульсаре чуть больше ,но в целом сам щвук таким и остается ,кросе дополнительныз каких то новыз на аерху моментиков ярких и похож на всех 3хх вариантах, акустика что то среднее, сам имею,с Юниверсал перешел ,Юниверсал разрекламирован

[@yurapopov888]

Сама илея заменить аналог вст ткоритически возможна, но если все вст будут на одном компе ими и всеми процессами будет один процессор управлять и все будет склеено ,ечли вы понимаете о чем я ,такая плоская кашка, пожтому аналог с независимыми своими процами и звуками из разных источников будет всегда лучше даже если он по качеству не 48 192 и будет плотнее и объемнее

[@jimshche]

за информационный блок и юмор - спасибо. а вообще мне не нравится сам посыл видео - купил и хвастаюсь. ну зачем? для аудитории , которая смотрит данный канал лучше в каждом видео напоминать, что важно сначала сделать акустическую обработку комнаты, потом научиться слушать. и потом вести к тому, чтобы учиться как зарабыватать деньги на том что есть, а не как их потратить с шиком и максимально бесполезно.

[@radiotechnica]

Зависть - смертный грех)

[@soundvlad]

мдэ. 800 штук... ну... кажется всё. плассмассовый мир победил... печально но факт. НО с железным, правильно сконфигурированным аутбордом имхо, можно просто работать быстрее. Но должен он быть ну поболее чем на войсес. и гемора с обслуживанием. да. Куда нужно железо, так это в записи, в моменте. особенно гитарное/басовое усиление, драмку сплитовать и жарить прям на записи. да. на посте, имхо, вся магия пропадает, к сожалению. Вот если ты с ленты пустишь в плагин и в аналдог, я думаю тут аналог и победит безоговорочно

[@wargos7412]

Для меня на вокале победила Акустика Аудио (прям жир). На гитаре неоднозначно. Победил Пульсар, но в микс посадит лучше Аналог. А вот в миксе считаю победила Акустика. На мой взгляд, в общей картине аналог звучит резковато, а для такой музыки бы помягче окрас. Дело вкуса опять же и мониторинга. Я кстати слушал на Takstar HF-580. Это магнапланары за 20к)

[@velvetratm]

Таки проект лучше бы поболе чем в 48 делать не для ютуба, а для решения проблемы алиасинга. А потом в 48 понижать на выходе. Но если есть оверсемплинг, то и в лес его.

[@velvetratm]

А! В рипере же встроенный оверсемплинг! Я бы попробовал Пульсар с оверскмплингом и без, возможно железность звука уйдет. Но я хз что там у них под бортом, возможно уже всё есть. Надо изучать.

[@anonissimo]

Ну типо чел.. ссылаешься на то, что в ютубе пережат звук, и не услышать ничего. Если это просто замануха на бусти для людей, молодец. Но реальной жизни трек после релиза идет на стриминги, и 90% людей будут слушать его в сжатых форматах, на недорогой акустике и наушниках. The Смысел тогда во всем этом?))) Ну ладно, все мы прекрасно понимаем, что дорогие железки, и вся эта свистопляска на слышу не слышу полдецибелла - это все чтобы показать какие большие у звукаря "яица" перед клиентом, чтобы больше заплатил денег за сведос, и не жалел об том. Кароч ладно засчитано) Пс: юные звукорята, учите мат. часть. В рускоязчном, да и вообще на ютубе не найти действительно важной базы. Бесконечная реклама, самореклама, рекламные интеграции. уфф бомбануло чет меня, сорян

[@qqwwew1]

да всё по факту

[@ilmirazgamov]

Смысл в хорошей аппаратуре всегда есть. Просто нужны правильные руки и голова. Привожу пример: сделана крутая фотосессия с крутым фотоаппаратом и фотографом. И даже после сильной потери качества в Инстаграмме все равно остаётся шарм качественного фотоаппарата. А мобильные фотки я за километр вижу.

[@VlnyOfficial]

Первый ☝️

[@KVMUSIC_LIVE]

8:37 Купил SHURE SM58 и радуюсь 🥰!!

[@user-zn1ic8yd4i]

Саня, Акустика аудио звучит гнусаво в районе 2000-3000 герц, именно аналоговое оборудование не имеет свойство звучать гнусаво. И с динамика телефона очень сильно слышно с закрытыми глазами разницу. Такая не точность эмуляции говорит только о том что плагины пока ещё «юноши» именно в этом виде разработок. Если говорить о эмуляции нелинейных процессов. Железка звучит круто как и должна звучать. А плагины звучат по иному, не так, хотя должны так же по своему смыслу и наполнению.

[@morze_code6253]

2 - 3 миллиона герц?))) Не докапываюсь - просто интересно, какая там длина волны будет)

[@user-zn1ic8yd4i]

@@morze_code6253по моему написано слово ТЫСЯЧ герц))

[@user-zn1ic8yd4i]

@@morze_code6253 ляп был и правда 🤣

[@Vi_Ta_Lee]

Отличное видео. Надо понять простую истину слушателю вообще по… кто на чем сводил, мастерил. Эти две копейки магии никто кроме звукаря не услышит. Особенно если взять в учет по итогу на чем слушают и где слушают и в каком состоянии слушают музыку. Вообще никто ничего не заметит. Тут сидишь сводишь часами и допиливаешь а потом народ бухой, обдолбаный который пришел отрываться будет типа орать вот звукарь говно надо было там добавить или убавить частот .