Левотемия: почему SJW - НЕ левые

Про борцунов.

[@Alexander-cv9sr]

Всегда интересовало, вот почему пихают они негров Ахиллеса, Маннергейма и короля Артура в фильмы, но при этом никто даже не думает, к примеру, снять фильм про Эфиопию, с ее 3х тысячелетней историей или по мифологии народов Африки - там много всего интересного и уникального. Это было бы незаезженно и рассказывало бы о культуре Африки, меняя представление европейцев об этом континенте, как о населенном безынтересными, почти одинаковыми народами. Но тогда ведь нельзя будет покукарекать про угнетение, так что нет!

[@SuurTeoll]

Потому что пиар, Ukrainian Admiral, чисто вот моё мнение. Про Хайле Селассие aka раса Тэфэри Мэконнына снять можно даже на уровне Голливуда, пусть и какую-нибудь заштампованную историю про пафосное превозмогание, скажем, Италии. Но зачем, если можно вызвать гарантированную реакцию - и, как следствие, интерес, сделав негром того, кого не ждали? Опять же, многие про Хайле Селассие едва ли знают, а киношники просвещать народ не будут - если знают, отлично, в кассу фильм, не знают - проблемы киношников, что плохой сабж для фильма выбрали.

[@Alexander-cv9sr]

Это уж точно. Жаль, что не скоро мы увидим что-нибудь про такого, к примеру, человека, как Тома Санкара

[@ВладимирНужнов-б1д]

Потому что Ахиллес и король Артур всемирно известные персонажи, и, следовательно, фильмы про них с большей вероятностью соберёт кассу, чем про ту же эфиопскую мифологию

[@archieohare]

Ну они сняли же "Черную пантеру" ;) Которая по факту оказалась наоборот - насквозь расистским лубком.

[@comNartheus]

Вообще западные левые блогеры под треть своего контента просвящают тому, чтобы отмежеваться от SJW. Причем все, от анкомов до соцдемов.

[@vasyavsvova5275]

Да они все друг от друга отмеживаются, знакомая ситуация.

[@ОёнамиРуй-м9р]

@@vasyavsvova5275, а почему бы и не отмежеваться от де факто идеологических оппонентов?

[@vasyavsvova5275]

@@ОёнамиРуй-м9р 陈伯达

[@МолчаливыйМайнкрафтер-э7н]

Я не шарю в западном Ютубе. Приведите мне пример таких блогеров. А то я думал, что весь Запад под SJW.

[@comNartheus]

Молчаливый Майнкрафтер TheFinnishBolshevik и его клика (DemocraticSocialist01, Hakim). ChuckPhilosophy (если я не отпечатался). Даже у Three Arrows была критика «политики идентичности», хоть и весьма мягкая.

[@Bluesman990]

Как же я задолбался мужскому движению пояснять, что феминистки НЕ левые, а правые по своей сути.

[@ИринаРзаева-ф2с]

Просто нельзя жить зная во всем меру с соседями, с коллегами, одноклассниками. Совесть нужно иметь и думать не только о себе. Никогда ничего на все 100% не получить. Миграция была всегда и будет.

[@dastyst]

Про "очень миролюбивых женщин" есть отличная статья у Коллонтай - о буржуазном и пролетарском феминизме

[@comNartheus]

По правам мигрантов. Тут я не совсем согласен. Необходимо бороться за из полную легализацию и законность действий работодателя. Если гастарбайтера нельзя будет привезти без разрешения на работу и банально кинуть на деньги в конце, это до некоторой степени улучшит ситуацию на рынке труда и может несколько снизить межэтническую напряжённость.

[@comNartheus]

Первый Второй первые и вторые - граждане РФ. Да и у большинства армянских лавочников есть гражданство.

[@alla5212]

"Рынок труда" - это орудие буржуев, прежде всего надо бороться за права рабочих против буржуев, не говоря о борьбе против капитализма как такового

[@JackDuluos]

Всем гастарбайтерам надо дать возможность достойно зарабатывать дома, в первую очередь, чтоб не было необходимости ехать куда-то. Это в первую очередь тоже люди, и только затем крайне криминогенная среда - не от хорошей жизни, а потому что их притащили в чуждые им условия. А защищать возможность работодателей пылесосить из регионов рабсилу подешевле - это строго обратное тому, что нужно. Решить эти проблемы капитализм в нашей огромной стране (а точнее в конгломерате стран, потому что едут и из ближнего зарубежья) - капитализм не способен в принципе, потому что ему они выгодны. Не будет капитализма - не будет и такой массивной проблемы с миграцией и преступностью.

[@Random-qo6br]

Я не сторонник теорий заговоров, но слишком уж SJW помогают отвлечь внимание от реальных проблем, подменить реальную классовую борьбу борьбой за права малых социальных групп. Видео отличное, как всегда, но на главный вопрос ответа нет. Это так задумано, или люди просто идиоты? Понимаю почему ответа на этот вопрос нет - нет инсайда у Дока, к сожалению)

[@chongli8409]

Сейчас если в США сказать левый, то ассоциация будет с SJW и антифа. Мне кажется, что власть имущие (я читал статью, где анализировалась паутина НПО/НКО стоящая за популярными нынче "левыми" движениями) таким образом хотят раз и навсегда забить гвоздь в крышку гроба левых идей. Это если погружаться в конспирологию хехе. Но если говорить о вещах более традиционных, то вот например Хиллари Клинтон во время предвыборной гонки пользовалась серьезной поддержкой "левого" движения в США, которое активно атаковало Трампа всеми возможными способами. Собственно, за этими "левыми" находились десятки млрд долларов международных НПО. Нечто подобное происходило в Нидерландах в начале 2000-х (убийство Пима Фортёйна). Я думаю конечная цель это похоронить идеи классовой борьбы раз и навсегда.

[@stsmith9298]

@@chongli8409 год спустя, в связи с кейсом флойда, эта тенденция "левые = сжв и блм" только укрепилась...

[@89sponge]

@@stsmith9298 да эта гипотеза ПОДВЕРДИЛАСЬ!

[@ЕвгенийАланд]

@@chongli8409 после блокировки аккаунта Трампа Твиттер прозвали "левацкой помойкой". Я с этого знатно поржал. Владельцы Твиттера - леваки🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@blrpblk]

Прошло 2 года. Все стало еще хуже

[@89sponge]

Таки да...

[@кусочикдобра]

Все ещё хуже

[@alla5212]

Автор почему-то считает, что равноправие возможно при капитализме, надо только неграм дать образование, ага, а у женщин само собой все пойдет.

[@blrpblk]

@@alla5212 вы не слишком внимательно смотрели видео. Автор утверждает, что sjw не левые и своими действиями только помогают пропаганде правых. Кроме того, утверждается что революционным путем в СССР женщинам и меньшинствам дали больше прав, чем на капиталистическом западе. Sjw не смотрят на социальные причины явлений, а пытаются только дать квоты, которые не получат реально нуждающиеся люди, квоты только увеличат разрыв в доходах в одной социальной группе, капитализм от этого только укрепится

[@alla5212]

@@blrpblk В СССР давали льготы крестьянам, рабочим и нацменам после революции - в вузах, например. Это тоже было плохо?

[@archieohare]

Такие радикальные движения зачастую реально вместо расширения прав "меньшинств" борются тупо за сужение прав "большинств".

[@-________9732]

Прослушиваю взапой все ролики - на этом поймал себя на мысли что Вы - человечище... Не знаю, слушаете ли Вы историка Bushwacker`а, но если нет - рекомендую... тоже развивает... Спс за дельные мысли... ом шакти

[@tarasolegov356]

Спасибо за саунтрек из твистед метал 2, до сих пор катаем!

[@Vengar13]

Спасибо, давно пора было по ним проехаться. С SJW все понятно. Но остался один вопрос - есть ли смысл адекватным левым объединяться с набирающими силу альтрайтами против либералов, новых левых и SJW?

[@priunylov4959]

Leonid Kurakov не думаю , альтрайтов часто от SJW отличить нельзя.

[@Vengar13]

Это далеко не так. Такие люди как Оуэн Шоер, Такер Карлсон, Пол Уотсон, Лорен Сазерн, Бен Шапиро, да тот же Алекс Джонс по большей части занимаются именно борьбой с SJW.

[@Vengar13]

Саурон, в курсе, чем альтрайты отличаются от обычных райтов?

[@comNartheus]

@@Vengar13 и как ты объединишься с последователями Шапиро или Джонсона, если для них SJW=коммунисты=метафизическое зло?

[@Vengar13]

Геи-лягушки для Джонса тоже сатанистское зло, но с Майло Яннопулосом он же водится.

[@ri-tn9qx]

Андрей, спасибо за информацию, а не запилишь ли нам ролик про современных западных левых, мне кпжется будет интересно. И мракобесов там поболее чем у нас будет.

[@Адамска]

Мракобесие по разному выражается(у нас в лице всяких православных-сталинистов,а у них в СЖВ),а так количественная разница небольшая.

[@ЭрнестоЧеГевара-й7о]

28:10 Доктор видимо не слышал ,об одной из важнейших догм феминизма третьей волны. Стрелочка не поворачивается!! Их логика проста - угнетают только белые цисгендерные мужчины , все остальные - не могут, потому что не считается. Такая логика:)

[@plaguedoctor4100]

Ну почему не слышал? Я и объясняю, к чему оно ведёт

[@killyou691]

Дальше лучше))) У них еще и угнетение этих самых белых мужчин по половому признаку, сексизмом не считаеться. Якобы из за отсутствия возможности системного угнетения. аахахах Прям противоречие противоречий)

[@stsmith9298]

Так это интерсекциональный феминизм, в радфеме все еще хуже: там враги вообще все

[@user-xw1fz3pv6x]

Во многом согласен с автором.

[@silbus8670]

Да и кстати у нас же постоянно работяги бастуют вроде тех же курьеров, где гигантское число трудовых мигрантов, бастуют же, наряду и вместе с местными, так с чего это вдруг они не такие же работяги? Ну бред же Они и для местных в итоге поднимают условия, в создают материальные блага как не крути и тд, но почему-то никто не хочет их видеть ТАКИМИ ЖЕ работягами как титульных арийцев с паспортами и не хочет ПОМОГАТЬ в борьбе за их трудовые права, словно бы создав лучше условий труда в ходе борьбы, мигрант уехав забирает с собой эти завоевания, права и работодателя заодно себе домой в Узбекистан, а не оставит это всё для своих российских/русских комрадов Меня крайне удивляет такая бредовая риторика про штрейкбрехеров от коммунистов.

[@donartruss]

А насчёт женского "миролюбия"... известно довольно много женщин-правительниц эпохи монархий - что-то не особо меньше их страны при них воевали... если не больше. Тем более, что "миролюбие" не работает там, где нет необходимости лично размахивать саблей, а достаточно отправить войско.))

[@priunylov4959]

Потому что они не признают диктатуры пролетариата?

[@aisir3725]

Плохой аргумент, анком имеют схожую с марксистами экономику и не признают диктатуру пролетариата

[@ОёнамиРуй-м9р]

@@aisir3725, так диктатура пролетариата (большинства) по итогу отрицает диктатуру как таковую. Берём... Что там из советского по диамату такого интересного написано? Ильенков, Копин, Лосев? Берём их ПСС и запихиваем в задницы анкомам и анархистам.

[@eattherichbastards]

Анархисты сказочные эльфы, они не способны понять элементарных вещей. Есть две группы людей одна продаёт рабочую силу, другая её покупает, потому что владеет средствами производства. Интересы этих двух групп очевидно противоположны и непримиримы, а институт координации общественных усилий один, вы не сможете ехать на одном и том же коне одновременно в противоположные стороны, а значит либо будет диктат объективных интересов продавцов рабочей силы, т.е. диктатура пролетариата, либо будет диктат объективных интересов владельцев средств производства, т.е. диктатура буржуазии. При этом надо чётко понимать, что оба эти понятия не про форму правления, а про сущность общественного устройства. И так будет сохраняться до тех пор пока объективные предпосылки общественного раскола не будут устранены. А анархисты, по меткому выражению Ленина, хотят отменить государство с сегодня на завтра, не понимая условий такого перехода, они вообще не признают, что государство как машина классового угнетения существует по каким-то объективным причинам, они не хотят понимать, что общество нуждается в центре координации действий, и эта потребность никуда не исчезнет с окончательной победой коммунизма на всей планете, ибо если вы не живёте на принципах согласования действий, чтоб банально не мешать друг другу, то вы живёте на принципах раздора.

[@МихайлоШилин]

Ну проблема чернокожих не только в расизме и даже инстуциализированном,а во многих других вещах в истории, да и косыгинская реформы тут дело десятое и до нее подобных реформ хватало,да и новые левые стали появляться частично и до нее кста и связаны они были с сильным влиянием либерал-демократизма на западе и приручением левых капиталистами,чтобы они отказались от классовой борьбы и использовались капиталистами в своих целях

[@DerSchwarzeHaufen]

Спасибо, информативно

[@silbus8670]

Да и к тому же, когда все начинают жить круче "у себя дома", то происходит так, что никому тупо нет дело до всяких "пролетарии всех стран соединитесь" и люди постепенно размежеваюися, классовое сознание заменяется на местечковые национальные идеи, мифы, пушкины мушкины и пр, ну, тот же Казахстан например Кароч это всё дело такое... Либо у нас у всех общий дом и как говорил Ленин "нет, никакому национальному развитию", ну либо у всех своя хата

[@ьггонрнреп-т7к]

Годнотаа!!!!!!

[@Janerkop]

В смысле у нас никогда не было расизма с гетто и т.п.? А черта оседлости и погромы?

[@AntuandeSadExzepury]

Насчёт переубеждения Сам стараюсь (по крайней мере в последние годы) не лезть людям в душу лишний раз Проблема в том, что в моём окружении не осталось не политизированных (ну, может быть, только мама, но это явно не тот человек, который будет тебя слушать) - в семье, на работе, среди знакомых.. И я не лезу на форум к анкапам со своим уставом - я живу на таком форуме ирл и уже банально стараюсь не слышать одни и те же мысли

[@aisir3725]

О, теперь плюс аргумент в спорах

[@itandor993]

Доктор, можешь сделать разбор сайта Руксперт?

[@silbus8670]

Не согласен, что трудовые мигранты - это штрейкбрехеры Так же можно и внутренних мигрантов, тех же вахтавиков таковыми назвать. А агитировать же мигрантов можно, просто никто не идет дальше, не идет например дальше к ним домой/помогать тамошним своим комрадам А рабкор - это фуфло, сам кагарлицкий очень спорный

[@СектантСектантович-ы5э]

Не согласен с тобой в плане "переобучения".Вполне неплохо заходит пропаганда среди уже имеющих свои взгляды.Хотя тут,как с религиозностью,надо действовать тонко.К примеру удостоверится,а на самом ли деле человек придерживается своих взглядов?Исполняет и живет по их предписаниям?Зерно сомнения будет заложено.....да,порой это долго,но вероятность успеха куда,как выше.

[@plaguedoctor4100]

Ну тут такое: лет за 10, может, и можно переубедить. Вопрос, кто готов столько времени потратить :)

[@СектантСектантович-ы5э]

Ну это ты загнул.Хотя бывают индивиды,которым сложно меняться и за 20 лет ничего не сделаешь с ними,но я думаю,что работа в среднем может принести плоды за 2-3 года,а при более активной обработке и года хватит.Человек ведь не был изначально "аполитом",вот и будет въезжать в тему быстрее и с большим рвением.

[@stsmith9298]

Некоторые люди думают, что они например сторонники правых идей, ровно до тех пор пока не начинают задумываться над наводящими вопросами. Просто не надо давать человеку понять что ты знаешь, что он неправ

[@alex_nov]

13:36 и вот почему та же церковь так лезет в школу.😏

[@Дрессировщиккрокодилов]

Здрасьте, приехали, как это не было бездарных императриц? А Анна Леопольдовна, например? Да и к супруге Петра Первого, Екатерине Первой тоже есть много вопросов.

[@VICCE103]

Касательно скандала с Тотал Варом. Это доказанный фейк. Никакого патча "вышедшего на днях" не было и никакого засилья баб-полководцев, а тем более негров-полководцев у Рима/Спарты/Карфагена нет (сам проверял + большинство людей на фанатских форумах тоже подтверждают что все это ложь). Пруфы есть на TW'шных форумах. Кстати, это отличный пример стадного мышления, когда толпы людей не проверяя информацию побежали в стим строчить гневные отзывы в стим (где кстати написан такой откровеннейший бред и ложь что диву даешься) и клеймить говноделами. Я конечно сам почувствовал жуткий баттхерт когда увидел в интернете статью какого-то игрожура с заголовком типа "Total War прогнулся под SJW. Разработчики сделали генералов чернокожими и женщинами", но все же сразу пошел проверять, ибо игры была установлена.

[@plaguedoctor4100]

Допустим. У меня игра сейчас не установлена. Это ничего не меняет - демонстративная вставка персонажей-негров непонятно зачем в играх имеет место (Middle-earth: Shadow of Mordor, например)

[@VICCE103]

Я и не спорю что такая тенденция, к сожалению, имеет место быть. Но я говорю именно про TW, а не про другие игры. Ситуация с Тотал Варом может служить примером крайне хорошего вброса (который сразу же схавало стимовское комьюнити), но никак не может свидетельствовать о прогибе перед SJW.

[@ГеоргийБолотник]

@@plaguedoctor4100 про shadow of Mordovia там хотя бы наличие негра целым ДЛС объяснили, а вот Ведьмак от Нетфликс, это да, это дно.

[@donartruss]

Помню, читал резко отрицательное мнение танкиста об инициативе МО сформировать женские экипажи танков - т.к., помимо довольно тяжёлой физической работы, им грозит и целый ряд болезней, в т.ч. и цистит, к примеру.)))

[@donartruss]

Насчёт бесполезности переубеждения баранов - знакомо. Есть такое.

[@aleksejkrszestowski6161]

Уже сделал

[@TheWertuoz]

Сытый капиталист никогда не сможет решить проблем угнетаемого пролетария. Будь то Дикаприо, Тунберг или Саркисян, они могут сколько угодно солидарировать с лгбт, чернокожими, феминистками и прочими группами, но они никогда не изменят базиса капиталистического угнетения и извлечения прибыли путем эксплуатации. Как только назревает кризис, все уговоры и толерантность идут нахер, обнажаются старые обиды, кровоточат старые раны. Где эта SJW сейчас, когда пол Америки в огне? Успокоили они хоть кого нибудь фильмами про геев или афроамериканцев, приравняли кого-нибудь в правах или в финансах? Нет. SJW - это капиталистический солидаризм, который успешно применяла когда-то фашистская германия, то есть мнимое объединение угнетаемых классов под эгидой правящего класса и в интересах правящего класса. Называть их левыми, все равно, что считать режим Гитлера социализмом (как он собственно и называл)..

[@stsmith9298]

по образу и подобию, так сказать...

[@ПростКристик]

Гитлер был левый лол

[@TheWertuoz]

@@ПростКристик а твоя мамка шлюхой, лол

[@0ppall]

Касательно проявления сексизма согласен но пример смутил. По мне 'у тебя мужика нормального не было' звучит нормально. Может из-за возраста я это не понимаю. Автор не разъяснил почему так?

[@zezamaral6918]

не переубеждать?)))) Оч смешно))) Т.е. вся история образования и воспитания человека от школы и аж к институтам и прочим докторантурам это чушь? Клёсовщину в массы - человек продукт генов, какой уродился такой и пригодился))) Гойда!

[@rustamich4477]

Такая ритмичная фоновая музыка отвлекает и потому раздражает.

[@SuurTeoll]

Не со всем я могу согласиться, кое-что конспирологией попахивает, но по большей части вещи, на мой взгляд, весьма рациональные говоришь, Доку - особенно в сравнении с некоторыми блоххерами, которые таким вот "дуалистическим" мышлением брызжут ("если Х не Y, то ОБЯЗАТЕЛЬНО X = Z"). Может, тебе стоит что-то вроде доклада или презентации запилить по левому движению в постСССР/странах обеих Америк и западной Европы/странах Азии и Африки/во всём мире, но более сжато; в форме стрима сие прочесть? Ведь, по-моему, стоит представить ту ситуацию, до чего докатилось организованное левое внесистемное движение, и насколько обессилело в последнее время движение левых внутрисистемных (соцдемы те же).

[@plaguedoctor4100]

Конспирология? Я её тут не вижу. Когда я говорю о "прикормленных" - то имею ввиду не то, что где-то есть "чОрный кабинет", где сидят Злые Капиталисты и, инфернально хохоча, провозглашают "выпускайте фемок!" Механизм формирования явления сложнее. Например, боролся человек за права кого-то на что-то долго. И вот права получены, а борьба стала образом жизни. Некоторые так и продолжают бороться, а для буржуазии это УДОБНО. А раз удобно, можно, например, больше освещать их деятельность в СМИ. Про обзор левого движения да, надо сделать. Вопрос когда и в каком формате.

[@SuurTeoll]

PlagueDoctor, не, как раз с "прикормленными" можно согласиться, в такой трактовке, а вот я про ремарку про некую феминистку в видео в конце ролика. Крайне не уверен, что это кто-то стал бы постановочно снимать, чтобы левое движение как-то опорочить et cetera, скорее уж само видео, вне зависимости от того, постановка али нет, стали бы обсуждать те самые правые, которые бы оперировали логикой "если SJW за феминизм, социалочку и пр., а мы не за SJW, мы должны бороться с проявлениями и того, и другого".

[@plaguedoctor4100]

Так. Есть 2 возможности. 1) Это не постанова. Тогда автор видео - упоротая или хочет пиара в духе Пусси Райот. 2) Это постанова. Вопрос - нафига и кому она нужна?

[@SuurTeoll]

PlagueDoctor, я всё же склонялся бы к 1-й опции, потому что упомянутый в видео принцип популярности большинства современных обывателей "казаться, не быть" просто идеально вписывается в подобную. Если же второе допустить, то можно предположить, что... это хотят пиариться те, кто постанову сделал) Если же даже допустить, что это намеренная клевета на левое движение, то несколько странное время для подобного: на носу нигде президентских и прочих выборов нет, да и туда ни адекватных левых, ни SJW не подпустили бы на выстрел из гаубицы, никакие особо динамичные события в мире не происходят, а эффект от подобного рода постанов максимален именно тогда, когда происходит что-то резко, быстро, без возможности рассудить и принять иное решение; да и сами постановы должны быть или "серийными", или масштабными. Например - 11 сентября, когда при достаточно мутных обстоятельствах самой трагедии последствия её дали о себе знать практически моментально - один "Патриотический акт" и последующие интервенции в Ирак и Афганистан чего стоят (и нет, я всё же склоняюсь к официальной версии непосредственно теракта, но разной степени упоротости и правдивости по Инету и не только бродит версий конспирологических). А здесь... ну, просто не вижу никакой логики кого-то специально пытаться злобно оклеветать, как-то так ;)

[@SuurTeoll]

PlagueDoctor, а я, к слову, посмотрел сабж этого ролика про "феминистку, обливающей ноги мужчинам", и понял, что никакой намеренной дискредитации левого движа не должно быть; на Луркморе таких девушек (вообще кого угодно, но само определение именно такое) называют attention whore - "шлюха внимания", так что Аллах её взорви, это далеко не самый яркий пример, который стоило бы рассмотреть - всего-то дурочка с компанией пиарятся)

[@Fjfjfjfjfjdnddn38384]

Суть видево: один левачек хочет отмежеваться от других левачков (спойлер: плохо получается).

[@aalex100]

Современным _настоящим_ коммунистам впору отказываться от ярлыков "коммунизма" и "левых" (что вообще устаревшая политическая категория), иначе никто, к сожалению, их всерьез воспринимать не будет

[@ViolyZerg]

Как хорошо про Цы Си. Наша императрица Пу Ти - ведет себя аналогично.

[@RuslanKrylev]

Феминистки и прочие SJW - левые, т.к. они за перераспределение ресурсов от богатых к бедным (угнетённым) при помощи государственного насилия.

[@Адамска]

Это не определение левачества.

[@WhiteBriar]

В США прогрессивная налоговая шкала, то есть происходит перераспределение ресурсов от богатых в общий бюджет. Это означает, что США -- левое государство, практически как СССР?

[@RuslanKrylev]

@@Адамска не определение, а признак. Согласно Нолану, правые - за экономическую свободу, левые - против. Просвещайтесь: ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_Нолана

[@WhiteBriar]

@@RuslanKrylev ну да -- правые за экономическую свободу собственников бизнеса обманывать и эксплуатировать трудящихся, то есть за привилегии меньшинства в ущерб интересам трудящегося большинства. Кто с этим спорит? Никто не спорит.

[@RuslanKrylev]

@@WhiteBriar нет. Правые за право человека честно работать и зарабатывать, а левые - за огромные грабительские налоги и "распределение" заработанного в пользу всяких лентяев и алкашей. Мало кому из нормальных людей такое нравится, поэтому в страны с левыми правительствами быстро беднеют - работящие люди из них уезжают.

[@JaponDios]

Хорошо бы, если все леваки будут как-то обозначать себя в названии видео, чтобы я не тратил время

[@undermansch8254]

За правками доел

[@friedrichkoln1171]

SJW и прочие взяли марксизм и убрали из него экономику. Вместо скучных для молодёжи прибавочной стоимости и средств производства новым поколениям вливают идеи о равенстве, ущербности семьи, религии и наций. Чего из этого нет в марксизме? И непонятно, зачем капиталистам, которые с нашим обществом потребления богатеют оч быстро, расшатывать стабильность крикливыми феминистками и прочим. Учитывая, что современная социальная политика ведущих стран позволяет держать огромные массы народа в нормальных для них условиях, не вызывая проблем для буржуазии.

[@plaguedoctor4100]

Стабильность они не расшатывают, а обеспечивают.

[@plaguedoctor4100]

Убрали экономику - получили вместо научной теории хрен знает что.

[@Janerkop]

В марксизме экономика - это базис, все остальное это производное от нее, надстройка. Если убрать экономику получиться чушь.

[@ВасилийК-я7ь]

Бред немного. Энгельса надо читать немного. Он писал как раз об этом. А скука тут не причем. Скудоумие то да. И это чистый инфантилизм . Те кто не могут это понять сами набивают себе потом большие шишки или вообще голову разбивают. И тут вступает такая переменная. Когда холодильник побеждает компьютер,то люди начинают искать кто виноват и "роют" так ,что Маркса, Энгельса,Ленина и других проглатывают за несколько дней .

[@savageray6788]

@@plaguedoctor4100 Марксизм был научным в 19 веке, сейчас его считают научным только сами марксисты, т.к. научный метод не удовлетворяет матчасти и опровергает основы марксизма. Так что правильно "убрали экономику - получили вместо одной чуши из 19 века другую чушь 21 века". Поэтому всякие "Гендер-стадисы" и так любимые марксистами теории классовых угнетений - это не science, а именно studies, т.е. учение, а не наука, описательная система, лишь нарратив из нужных автору фактов, фантазий и односторонних точек зрения на общественные процессы. Марксизм относится к научному методу так же, как астрология относится к астрономии.

[@neopolicecream3206]

Общество плоской Земли, массонство, высадка американских космонавтов на Луну, еврейский сионизм, а теперь всемирный заговор правых... Что дальше?... (Играет таинственная музыка с канала РенТв)

[@plaguedoctor4100]

Где я говорил о всемирном заговоре, трепло?

[@neopolicecream3206]

PlagueDoctor, если в кратце пересказать этот ролик, то суть сводится к тому, что правые предтворяются левыми, чтобы дискредитировать левых... Чем не похоже на теорию заговора?))

[@user-wb7hd1lu1]

@@neopolicecream3206 Где это он говорил?

[@neopolicecream3206]

@ Семён Никифоров , я же говорю, что всё видео сводится к этому... Мол правые(капиталисты) подменили понятия левых и водят за нос толпу. "набирают голоса" аполитичных людей создавая псеводлевых, которые ведут себя абсурдно(выставляя всех левых идиотами)... Ну это грубо говоря...

[@Janerkop]

Neopol Icecream , ты отрицаешь возможность совместной деятельности людей (как осознанной так и нет) в своих интересах?

[@user-em7tm9fb5u]

Это неправильные левые !!11!1

[@Virus25rus]

Не левые? Видимо, они тогда правые?

[@priunylov4959]

Virus25rus ну скорее на них работают.

[@comNartheus]

А это с какого края смотреть. Если Вы фашист или либертарианец - то левые. Если хотя бы социал-демократ - то правые. Вообще это называется социал-либерализмом. Вполне центристская идеология в силу отсутствия явной экономической программы.

[@Virus25rus]

Edik Petrov, если они и работают на правых, то, видимо, дискредитируя левых. Причем работают неосознанно: SJW и их спонсоры действительно верят во весь тот бред, который толкают. Ну и да, отдельно стоит отметить, что SJW - это всего лишь развитие левых идей.

[@Virus25rus]

Андрей Назариков, да с какой стороны ни смотри они все равно будут левыми. Социал-либералы ближе к левым. А современные соц-либы - это пресловутые леволибералы. Они более чем левые. Ну и да, SJW - это и коммунисты, и анархисты и много кто еще. Зачастую это наоборот радикально левые.

[@maillog3602]

@@Virus25rus В каком месте SJW левые? Вы ролик смотрели? Это обычные организации поехавших идиотов с явно правыми лозунгами

[@cryedge8532]

Я сделал видео, почему СЖВ на самом деле левые. kzbin.info/www/bejne/qYXHXq2rYsdrosk Я знаю, что Плаго Доктар -это адекватный человек, который может принять критику.