Левотемия: что делать левым в РФ (мнение по общим вопросам)

В общем-то, набор банальностей. Но раз спрашивают, отвечаю.

[@plaguedoctor4100]

Не ждите каких-то откровений. Сделано по принципу "раз спрашивают - отвечаю". Говорю о самых общих вещах. По конкретике - спрашивайте.

[@plaguedoctor4100]

@@aleksejkrszestowski6161 а их много? Левое движение на Украине разгромлено. Компартия запрещена. Вообще, что касается взаимодействий с левыми других постсоветских республик, я думаю, надо сперва что-то делать на внутрироссийском уровне. С другой стороны, гипотетические успехи левых в РФ наверняка вызовут подъём в других странах бывшего СССР. А пока там всё ещё хуже, чем в России.

[@plaguedoctor4100]

@@aleksejkrszestowski6161 а вообще, историю КПУ надо изучать в контексте "как не надо делать".

[@aleksejkrszestowski6161]

@@plaguedoctor4100 Ну люди ещё верят, а беженцы с Донбасса плевать хотели на национализм и либерализм в целом. Да и вообще они как бы себя русскими считают. Нацменьшинства сейчас тоже противятся украинизации, но они крайне инертно относятся к левым. Если же власть им скрутит гайки по самое не могу, то есть небольшой шанс привлечь их на свою сторону. На территории востока и юга есть куча леваков. Нацдружины их конечно месят, но если использовать метод который вы только что изложили, можно и их завербовать. По поводу анархистов. К сожалению они являются пособниками нынешней олигархии и на них надеяться нет смысла.

[@aleksejkrszestowski6161]

@@plaguedoctor4100 По поводу КПУ. Ну это типичные пердуны, которые хотят вернуть старые добрые 70-ые. Пытались завербовать народ с помощью синдикализма, но не фортануло. В нулевых прогнулись под КПРФ. Ну а дальше вы всё знаете

[@ДимаБронников-т7в]

@@aleksejkrszestowski6161 я согласен что у левых на Донбассе есть все шансы если власть от них отстаёт но Россия этого не позволит ибо это удар по ЕР. Народ показал на выборах что если не ЕР то КПРФ и добавлять им ещё полит очки нельзя

[@comNartheus]

С марксизмом вот ещё какая штука. Марксизм - научно-философская концепция. Притом фундаментальная и, строго говоря, одна из ровно двух имеющихся. Вторая - позитивизм во всем его многообразии, от Маха д Поппера. И позитивизм отрицает или пытается отрицать теоретическое обобщение как методологию. Таким образом в гуманитарных науках мы имеем следующую ситуацию: 1. Позитивистский мэйнстрим, сводящийся к более или менее чистой эмпирике. 2. Марксизм и его творческое переосмысление (та же миросистемная школа) 3. Теоретизированное отрицание марксизма на уровне выводов при неизбежном Пономареву или частичном принятии марксистской методологии. Второй и третий пункт составляют диалектическое единство и могут быть названы развитием марксизма. Ну и соответственно серьезный учёный, выдвигающий целостные теории, не может не быть в той или иной мере марксистом или, во всяком случае, не опираться на марксизм как на фундамент в своих исследованиях.

[@plaguedoctor4100]

Хорошее и верное замечание.

[@plaguedoctor4100]

Саундтрек из Republic The Revolution.

[@user-wb7hd1lu1]

Чем ревизионизм отличается от оппортунизма?Если можешь ответить

[@Pagincore]

Прям вспомнил школьные годы, когда услышал снова композицию. А может замутить стрим с революцией в Новострании? =)

[@ivan4ik2003]

Оппортунисты - это люди (партии), которые ради личной выгоды хоть нож тебе в спину воткнуть, хоть назвать себя «спасителями» для общей популяризации (Национал-Социалистическая партия имеет такое название, только для признания среди рабочих; КомПартия Камбоджи, где правил Пол Пот, была так названа ради финансирований от Китая) Ревизионисты - это люди, стремящиеся пересмотреть нынешние взгляды/политику/систему и откатить их/ее на предыдущий этап развития (Горбачёв откатил страны Союза в капитализм)

[@ДимаБронников-т7в]

Ну для людей которые на канале давно ничего нового, но видео всеравно довольно интересное и полезное

[@Avgustusis]

Звучит как план... Спасибо док. И зря вы так про Украину. Мы левые " ще не вмерли " здесь. Но нас увы мало.

[@plaguedoctor4100]

Так я не спорю, что вы есть. Мало вас. И положение ваше крайне тяжёлое. А стратегия для левых Украины, если таковую вообще можно изобрести, должна быть другой - с учётом фашистского режима.

[@Avgustusis]

PlagueDoctor Мы понимаем ето, на шкуре можно сказать попробывали. И всерамно спасибо.

[@Варшавскийдоговор-г6м]

@@Avgustusis В Галиче есть коммунисты, (Галиция)?!🌝🌻

[@KrasCap]

Эх, как вы сейчас?

[@bashnino516]

То чувство,когда переехал в другой город и начал курить,а потом вернулся и хочешь бросить курить.

[@nikolaslouder8338]

Очень здравые рассуждения. Прямо по сердцу резанул пункт о смене символики, мелочь казалось бы, совсем не стоящая обсуждения, однако здесь есть немалая доля смысла. Может и себя придется ломать.

[@aleksejkrszestowski6161]

Я был бы не против использовать знамя ЕАС, восьмиконечную звезду. Как вам?

[@dexm881]

Может, в качестве ребрендинга, ещё и название сменить? Ну а что, будет называться "обновлённый капитализм" (от капитализма там, правда, ничего не будет). Если уж некоторым так это слово не нравится

[@aleksejkrszestowski6161]

@@dexm881 А что плохого в ребрендинге?

[@dexm881]

@@aleksejkrszestowski6161 А где я сказал, что ребрендинг - это плохо?

[@aleksejkrszestowski6161]

@@dexm881 Ничё, я просто подумал что ты будешь против.

[@maksimlebsky1146]

Хорошее видео. Особенно порадовал тезис о необходимости изучения постсоветского российского капитализма и стран полупериферии. К сожалению многие продолжают считать, что достаточно прочитать замечательные работы Ленина "Развитие капитализма в России" или "Империализм как высшая стадия капитализма" и "все" становится понятным. Из минусов - тезис об анархизме. Левое движение включает в себя не только коммунистов, социалистов и т.д. Так и анархизме есть масса течений, часть из которых относится к левым, а другая часть - нет. Классический социальный анархизм - это составляющая левого движения. Не стоит давать категоричных оценок по таким сложным политическим явлениям.

[@xochipilli1810]

Как верно было сказано в ролике : предпосылок для революционной ситуации нет, сознание масс буржуазное, "имидж" коммунистических идей как альтернативы существующей системе ниже плинтуса(расстрелы, развалы, устарело и просто не модно). Исходя из этого не совсем понятно, а зачем в рамках попыток склонить чашу весов в левую сторону получать навыки инженера или страйкболиста. Если общество в массе своей не поддерживает коммунистические идеи, то при наступлении кризисного часа Хэ 2-3 васи в страйкбольном снаряжении не возьмут власть, и 4 коляна птушника не восстановят заводы по чертежам 1вити-инженера. Основная задача(это мое мнение, я могу ошибаться) это до начала этого часа Хэ переломить отношение общества к перспективам развития по левому пути. Поэтому как завещал дедушка Бланк "Важнейшим из искусств для нас является аниме... и манга". Исправлять отношение надо через развлекательный контент(нет не "100 слоев изоленты вокруг 1-го тома Капитала!!!"). Это различные фантастические произведения со своими вполне приключенческими сюжетами, но фоном затрагивающие проблемы имеющиеся в современной РФии и видимые каждым гражданином в повседневной жизни с решением оных по ходу повествования единственно-классово-верным способом. Для такой работы нужны талантливые художники, писатели, музыканты и прочие работники пера и фантазии(все само-собой идейные). Снимать фильмы как показал опыт 28-панфиловцев слишком дорого, поэтому реальнее творческую пропаганду вести через анимацию. Короче подытожу растекшуюся по древу мысль -" спасай Россию - рисуй мультики".

[@Dungeon-mASSter]

А каким образом мультики переломят миф о "расстрелах, развалах, устарело?"Да и снимали уже мультики в СССР-не помогло.И "Незнайка на Луне" и "Чипполино" были забыты и отторгнуты.Фантастику-то, кстати, тоже писали "Трудно быть Богом", произведения Лема и т.д.

[@xochipilli1810]

@@Dungeon-mASSter Чипполино и Незнайка это критика, а люди и так знают, что реальность в современной РФии не рай ни разу. Они посмотрят и скажут "Ну да, так все и обстоит примерно... а хрен ли сделаешь? А нихрена по другому быть не может... жаль конечно." А я говорю о том, что нужно использовать такие творческие произведения в качестве демо-версии коммузнима(или социализма не буду вдаваться в тонкости). Человек должен посмотреть и задаться вопросом "А почему так не может быть? Выглядит вполне логично." Это конечно же зависит от качества, но ... а что не зависит от качества? Сделяль какушку получи 0 эффекта, или даже наоборот ухудшение ситуации аля "Краснопузые нихера ничего не умеют". Тут как с Ленру и их просмотрами 2-10 тысяч и допустим Тубусом с по 500к просмотров.

[@Dungeon-mASSter]

@@xochipilli1810 Тубус-то как раз делает аналитические ролики, посвященные историческим событиям, событиям современности,тенденциям,веяниям России и мира,художественным фильмам и т.д.Не мультиками он продвигает социализм, и не нужно делать из людей идиотов, которые только мультики смотрят.

[@Dungeon-mASSter]

@@xochipilli1810 Из десяти самых популярных роликов Тубуса только 2 имеют отношению к анимации.Вот тебе и твои мультики.

[@xochipilli1810]

@@Dungeon-mASSter Ленру мультики не делает. Я сравнивал именно аналитические ролики Тубуса и Ленру. Мультики Тубуса это очень на любителя и с фильмами или даже теми же Незнайками и Чипполинами их сравнивать нельзя, это про другое вообще.

[@ЮрийРодиков-ц8п]

Молодец Андрей, хорошее выступление.

[@максимсидоренков-ч1л]

Да, работка предстоит ещё та, но "нет таких крепостей, которые бы не взяли большевики, вооружённые правильной, марксистской теорией" :)

[@Random-qo6br]

Ну, значительная часть элементов ОГАС 2.0 уже построена. Супермаркеты автоматически заказывают поставки заканчивающихся продуктов, отчеты автоматически формируются и т.д. Вообще, по технической базе экономика уже готова к нормальному если не коммунистическому, то социалистическому распределению. Осталось просто исключить из цепочки распределения благ буржуазию. *Всего лишь))))))))))))

[@DushkaManulov]

Здравствуйте, Спасибо за ролик, можете список использованной музыки скинуть? Уж очень она хороша. Спасибо.

[@IskanderAvramov]

Весьма полезный канал... Как обычно мало подписчиков..

[@DanielZog]

спасибо за видео

[@Misan342]

Всё по делу, но музыка слишком громкая.

[@ДмитрийСоколов-ъ9г]

Ну что сказать. Весьма занимательное видео. Хотелось бы узнать мнение автора по поводу братских республик.

[@1gaziki]

Андрей,может стоить сделать видео о предпосылках и вообще основах революционной ситуации,какие факторы сопутствуют успешности и не успешности проведения этих ситуации.

[@ВалентинХилько-т4б]

Привет из 2019 года Главная проблема левых в России, которые себя так называют, это то... вот прийдет левый к людям, будет их агитировать, а обычные люди зададут вопрос: "Вы вообще кто такие?" Так же это приход большого количества молодых людей в левое движении. Молодые люди, интересующиеся политикой, просто увидели первое препятствие в жизни, и решают ломать мир. Как говорил Дельфин в интервью: "Думаю, большинство из них [молодых людей] активны, поскольку они молоды, а не потому, что у них есть своя конкретно сформировавшаяся позиция". Это то, что молодые люди вряд ли смогут агитировать людей 30+ лет, у которых дети, семья, работа, которые ответят на пропаганду: "Сколько вам лет, 20? Вы жизни ещё не пожили. Нафиг эта политика, жизнь идёт своим чередом. Поживёте ещё, остепенитесь, и всё поймёте" Народ у нас да, мелкобуржуазный. И надо понимать, почему он такой: город и развал 90-х и сытые нулевые на их фоне, когда российский капитализм заработал и у людей появились деньги. А о чём мечтает большинство людей? О дешёвом бензине, баксе за 30 и прочих мелкобуржуазных радостях до 2014 года. Это пока в условиях болота, в котором находимся. А основная идеология людей - национал-пофигизм, которого придерживаются 90 процентов населения: "Пофиг на всё, лишь бы давали работу и деньги" А самая главная опасность - это желание людей не выбрать путь к развитию и будущему, а желание "стабильности 2.0" - откат хотя бы к 2013 году, тип всё то же самое, только без нынешнего говна

[@SuurTeoll]

Интересный ролик, хотя действительно - никаких откровений тут не дождёшься (хоть это и не беда, потому что для того, чтобы найти какую-то универсальную формулу "что делать левым в РФ" потребуется сто хронометражей этого ролика). Полезно будет посмотреть разного рода левым и правым фанатикам, что угорели по своей маняидейке и дальше образов не мыслят. Лично я считаю, что несмотря на деградацию промышленности, образования, медицины и сугубую специализацию России (и не только её) в макроэкономическом плане как сырьевого второстепенного государства, есть и определённый плюс, которого не было ни в СССР, ни в 90-ые - Интернет, да и сам информационный контент, многократно более объёмный, нежели ранее. Конечно, прямо-таки специальную и редкую литературу придётся искать в библиотеках, куда ещё попасть надо иногда, но для ознакомления в общем плане с ситуацией мира, правильно натаскав себя в информационном плане, или определённого региона вполне хватит и Интернета (тут стоит одновременно и отсеивать разную галиматью в духе "один блоггер сказал", и по частным случаям надёжных источников строить картину реальности). Так что для левых в этом плане, если, конечно, этим всерьёз заняться, пока что преимуществ достаточно много сравнительно того же ХХ века... пока в той же России не решат повторить опыт КНР и её "Золотого щита", чего бы я крайне не хотел.

[@SmileGobo]

Вы страшный человек, Андрей. Спасибо.

[@comradealex525]

Спасибо

[@ВладимирПетров-ф4т]

33:28. Сегодня советуют не бросать резко, а делать все постепенно и с помощью различных вспомогательных средств. И в качалке не рвать вены, в идти на фитнес).

[@ПроектРассвет-м6п]

Сегодняшнее положение дел отличается от столетнего тем, что пролетариату есть, что терять. Как представитель... ну , вроде как, буржуазии могу сказать, что именно контраст "раньше было хуже" не позволяет возродится левому движению с пущей силой. Единственный возможный путь нашего развития - попытка изменений сверху, то есть, оптимистичный расчет на левых представителей буржуазии, которые... проникликлись идеями социализма и готовы делать государство для людей, а не придерживаться принципа "люди для государства". Какой бы пропагандой левые бы не занимались, в наше время тех, кто решится действовать не ради себя, а ради общего дела будет единицы. Надеюсь бред не написал, а то вдруг :Р

[@plaguedoctor4100]

Отдельные представители буржуазии могут мыслить абсолютно по-разному. Как и вообще отдельные люди могут мыслить по-разному. Вот только есть такая вещь, как объективный классовый интерес. Он не зависит от идейных убеждений отдельных людей - он зависит от сугубо материальных факторов. И если мы берём не отдельного буржуа, а группу людей - то я не вижу серьёзных оснований надеяться на "проникновение левых идей в буржуазию". "Проникнутых" будет меньшинство всегда. Т.е. я не стал бы полностью исключать какое-то взаимодействие с "проникнутыми" - но нельзя полагать их "становым хребтом" левого движения. Тем более что-то похожее на левые идеи обычно если и проникает в среду буржуазии, то в среду буржуазии производственной. А у нас она очень слаба: у нас на коне сырьевики и спекулянты.

[@bo874]

Так-так, что у нас тут? Да это же экстремизм! Андрей, за тобой уже выехали.

[@plaguedoctor4100]

Всё может быть. В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы государство, прежде чем сажать за призыв, например, создавать какие-то организации, официально запретило бы это законодательно. Ну и спортзалы с тирами.

[@user-asg71]

Курить я буду, но пить не брошу!

[@illariondragon]

Хммм... музыка из "Республика Революция"

[@89sponge]

Ностальгия)

[@SuurTeoll]

Кстати, Док, такой вопрос не совсем в тему непосредственно "что делать левым в РФ", но всё же по символике: бывало ли такое, что какой-то символ - скажем, флаг, педалировался определёнными не просто антагонистичными тебе политическими силами, но ещё и весьма ригидными в понимании своих идейных установок, вследствие чего у тебя возникла стойкая образ-антипатия к этому самому флагу? Если что, здесь имеются ввиду змагары в Беларуси и их бело-красно-белое знамя, которое изначально, в общем-то, было создано социалистом, у которого или кишка тонка была, или радикальность состояла в национальном, нежели классовом, вопросе, из-за чего он с Советами не пошёл, а позже стало использоваться полицаями в ВМВ, да и сейчас педалируется людьми практически всегда правых толков (либерасты, националисты, даже откровенно нацюги порой). Если да, и такое было, нормально ли явление подобной неприязни к самому символу и как её можно "перебороть", не принимая при этом откровенно религиозную позицию его сторонников?

[@plaguedoctor4100]

всякое бывало man-with-dogs.livejournal.com/751135.html С ассоциациями, связанными с символикой, бороться очень тяжело. Но пытаются. Сейчас, например, в рамках постмодернистского подхода реабилитируют символы нацизма, обращаясь к их историческим корням "свастика - древний солярный символ" и т.д. Другой вопрос - насколько успешно.

[@workersofalllandsunite2314]

30:24 Прошу привести хотя бы небольшой список этой литературы.

[@АлексейНемцов-щ6с]

А что за Музыка с 17:00 ?

[@Ghostjara]

Вот интересно а что ты думаешь о таком политике, как Евгений Фёдоров (депутат в РФ) и о проводимых им мероприятих.

[@plaguedoctor4100]

Этот человек доводит правильный тезис о влиянии США на РФ (см. мой стрим "Святые девяностые: как это было") до абсурда. Призывает сбросить американское иго, сплотившись вокруг Путина. Голосует за все антинародные законы в Думе, объясняя это "фракционной дисциплиной". Серьёзно воспринимать его не могу. Порой выдаёт эпичные фразы типа "в 41-м наши войска не хотели воевать, и поэтому отступали, а под Сталинградом захотели воевать и стали наступать". Как-то раз Фёдоров вызвал на дебаты одного из левых - с канала Вестник Бури - и... не пришёл. Уверен, что в его движении (НОД) есть хорошие люди, но они введены в заблуждение.

[@maksimlebsky1146]

Андрей, в Attila TW не играете ?

[@plaguedoctor4100]

Прямо сейчас нет, у меня некоторые проблемы с видюхой. Раньше играл, записал несколько прохождений с истор. справкой.

[@maksimlebsky1146]

@@plaguedoctor4100 Мы периодически проводим турниры по сетевым битвам. Если будет желание, то подключайтесь.

[@artununal4604]

Можешь ли ты рассказать про "украинизацию" населения в Украине ? (С твоей точки зрения) Или возможен ли захват власти в той же стране радикальными группировками?

[@imtut7427]

Я ещё видео не смотрел, но знаю что это картинка от группы Dedth!

[@imtut7427]

Chipolino Returns.

[@imtut7427]

Если конечно они её неоткуда не взяли.

[@ВладимирПетров-ф4т]

33:47. Мой случай.

[@victima2242]

Взрываться, прямо как в былые времена.

[@plaguedoctor4100]

Загуглите фразу "мы пойдём другим путём".

[@victima2242]

​@@plaguedoctor4100​, загуглил, там ответ - ru.wikipedia.org/wiki/Ленинские_фразы ?

[@plaguedoctor4100]

@@victima2242 не понял ответ, но речь идёт о том, что большевики не считали метод индивидуального террора правильным. И я тоже не считаю. Я его считаю сугубо вредным.

[@victima2242]

​@@plaguedoctor4100, большевики - это общество, где собраны люди связанные лишь целью, но не методами. А так же сомнительным этническим составом.

[@plaguedoctor4100]

@@victima2242 если есть РЕАЛЬНОЕ желание разобраться в вопросе о национальности видных большевиков (а не просто желание объявить их всех евреями), рекомендую книгу Верхотурова "Сталин и евреи". Глава "К истории так называемого "еврейского засилья"".

[@MsDrug666]

что еще за самоподрыв?ТВ не смотрю не в курсе

[@plaguedoctor4100]

www.bbc.com/russian/features-46044944

[@MsDrug666]

так понимаю по ТВ не показывали,раз в интернете нет кипиша

[@iegorit]

На счёт ряженых косплеиров, левые феминистки и пансексуальные квир марксисты ими, вероятно, и являются.

[@alexnikopol6957]

Ок Андрей. а ты каким путем пойдешь? Ты хороший человек. Прости что на ты. Но ты прав, для нашего движения необходимы примеры. Кто видел кино как закаялась сталь? Да кино совсем пропагандирует. Но буду читать книгу этого автора. Кино просто картинка. А его, Моя и Ваша жизни показатель.

[@plaguedoctor4100]

Я не политик. Если я и принесу какую-то пользу левому движению, то разве что как рядовой и не сильно умелый пропагандист. На данном этапе для себя считаю нужным больше учиться и узнавать в определённых областях. А потом - время покажет.

[@alexnikopol6957]

@@plaguedoctor4100 даже пешка может поставить мат королю. Я не настолько умный как вы. Но банальным языком вы могете)

[@alexnikopol6957]

@@plaguedoctor4100 жду вас у Кости Семина.

[@Егор-ж2в]

@@alexnikopol6957 Ну это навряд-ли, Андрей деанониться не будет, ему это не нужно. По этому лучше так, как есть сейчас.

[@SuurTeoll]

@@plaguedoctor4100 docendo - discimus, "учась - учишь", так что к вопросу образования можно подойти диалектически: собираешь информацию по ролику навроде этого, выпускаешь его, читаешь комментарии, затем, может, ещё и аналогичные ролики посмотришь - в итоге и сам познал что-то, и другим что-то дельное рассказал)

[@Trumplin04]

Я вот вспомнил левых из запада,это так называемые прогресивисты ,что вы про них думаете?)а то их я левыми назвать не могу .

[@plaguedoctor4100]

Насколько я понимаю, прогрессивисты это не чисто западное явление. Это люди, выступающие за левые преобразования "сверху". У нас куча людей по-прежнему ждут "пришествия путинского прогрессивизма". Проблема тут в том, что, как писал Валлерстайн, у капиталиста есть 3 горизонта планирования: краткосрочный - получить максимальную прибыль здесь и сейчас; среднесрочный - обеспечить стабильность в обществе, не допустив социального взрыва; долгосрочный - сохранить своё господствующее положение. Если преобладает среднесрочный подход и на него есть ресурсы, мы получаем нечто типа "славного тридцатилетия" 40-х-70-х. Но краткосрочный и долгосрочный объективные интересы капитализма всегда в итоге перевешивают. Я об этом в дальнейшем стрим сделаю.

[@Trumplin04]

@@plaguedoctor4100 не дай бог этому случится,вокруг и так много идиотов,еще этих прогресивных не хватало,видишь то что на западе эти многоуважаймые творят и так и хочется купить огнестрел и сделать крестовый поход)

[@Trumplin04]

А вот стрим не помешает !особенно об этой важной теме.

[@Virus25rus]

Они левые. Эгалитаристы, сторонники соц. государства и прочего, прочего... Кем их называть, если не левыми?

[@Trumplin04]

@@Virus25rus если ты про прогресивистов ,на пример аутистами с щепоткой шизофрении и даунизма а так же безнаказанности

[@Алексей-э5м5о]

И каким макаром ты ко мне в рекомендации попал? Неплохо. Правда марксистского подхода нехватает. Буза бузой, но что делать после победы поважнее будет. Дискуссии малоэффективны. Только научный подход.

[@Virus25rus]

Что делать левым в РФ? Стать правыми. Ибо левые уже показали, чего стоят их идеи на практике. Пора умнеть, так сказать. А раз умнеть - не вариант, то тру-марксисты должны сначала построить толковый капитализм, дабы потом можно было перейти к социализму. В общем, все довольно просто.

[@SuurTeoll]

Левые в Европе де-факто правые, если толковать правые политические учения как такие, что выступают за определённую иерархничность, идеализм в мировоззрении, положение, что у кого-то может быть больше прав просто потому, что гладиолус (смотри ролик Дока о SJW). В России - зачем далеко ходить, КПРФ. Так що некоторые левые вполне себе успешно стали правыми)

[@Virus25rus]

​@@SuurTeoll, да нет. Они именно что левые. Настоящих правых там толком и нет. Зачастую это лишь те, кто под правых маскируются: типа всяких националистов. Де-факто это те же эгалитаристы, что и коммунисты какие-нибудь. Просто их эгалитаризм не настолько радикален. Да-да, определенная иерархичность, привилегии... Но идеализм в мировоззрении? Это откуда в правых взглядах? В общем, это все есть(кроме последнего), но проблема в масштабах. Суть в том, что для вас, коммунистов, правые - это те, кто чуть-чуть правее вас. Если рассуждать так, что наличие минимальной иерархичности, минимальных привилегий - это сразу правые, то поздравляю: левых вообще нет. По-моему, из этого легко делается вывод, что левые - это далеко не только сторонники бесклассового общества и абсолютного равенства. Ибо иначе смысла в термине "левые" вообще нет, раз все у нас правые. SJW - это борцуны за соц. справедливость аки коммунисты. Те тоже убивали капиталистов, ибо те их угнетали. SJW по аналогии борются с белым патриархатом. Выходит, коммунисты - тоже правые? КПРФ - ни разу не правая партия. Это леваки. Просто они чуть правее тру-коммунистов.

[@SuurTeoll]

@@Virus25rus Во-первых, не надо мне приписывать того, чего я не говорил/ту позицию, которую я не выражал (это касательно пассажа "вас, коммунистов"). Во-вторых, идеализм во взглядах правых (именно правых, поскольку идеалистов вообще хватает много где) выражается приверженностью различной фиготе в духе "цивилизации", "правильного/неправильного народа", и, как у Гегеля было, условно говоря, "национального духа". В-третьих, странно националистов называть эгалитаристами, если они как минимум для иных наций обеспечивать не собираются условную программу "хорошей сознательной жизни", ибо она "для своих", максимум - немалую часть собственного народа не считать "своей" (ПСПП так называемый). В-четвёртых, если уж о коммунистах говорить, то-таки да, для коммунистов правее будут и те же социал-демократы, но это не значит, что коммунисты будут уравнивать сразу и соцдемов тех же, и нацконов, и каких-нибудь, скажем, консервативных либералов (хотя вообще могут и некоторые так и делают, но это уже идеологическое клише). Касательно смысла в применении термина - действительно, смысла мало, но не потому, что можно так в абсурд возводить в духе "есть иерархия - сразу правый", а потому, что вообще ось "левый-правый" - относительное практически до предела понятие, которое в зависимости от контекста очень даже хорошо меняется. В-пятых, вопрос не в методах (здесь вообще не получится так сравнивать), а в... цели, зачем это делается - и как видим, коммунисты боролись как бы за мировую революцию, бесклассовое общество и проч., а SJW - за определённый набор бонусных прав для всех, кто не белый цисгендер, т.е. по факту - за угнетение тех же белых, если уж такими пассажами оперировать. В классических коммунистических установках ни подобной хероты, ни национального превосходства кого-то над кем-то нет. И КПРФ левая партия... опять же, относительно кого? Вообще, на бумаге их программа, условно говоря, социал-демократическая (если вообще программу классифицировать можно как-либо, поскольку Док разбирал одну такую - "за всё хорошее против всего плохого"), а на практике Зюганов даже до социал-демократа не дотягивает так же, как Польша - до исламского халифата.

[@MECHANISMUS]

А вы тоже из таких тру-марксистов вышли?

[@SuurTeoll]

@@MECHANISMUS Каких таких "тру-марксистов"? Я много каких позиций разделял доселе, всех и не упомню уже, сейчас стараюсь не ассоциировать себя с кем-то наверняка.