Левотемия: осень 17-го. Ленин больше не придёт

О перспективах революции в России.

[@user-zs6lf5gl5o]

Не кого ждать. Все наши это мы .

[@Avgustusis]

Андрей. Ето все про мою страну. Прям как с языка снял. Спасибо за твою роботу.

[@СеменНикифоров-и8щ]

Mr Sergo Ты откуда?

[@user-zu8fk2fj1r]

Революция не бывает против чего-то, это просто бунты бессмысленные и беспощадные. Революция бывает за что-то очень привлекательное для огромного числа людей на определённой территории. Бледный призрак позднего Союза не оч привлекателен для большинства.

[@wolfrexgrrog3553]

Размышления очень интересные но блин... я не зваю в чём дело, но как будто микрофон другой - помехи и не все слова бывает можно разобрать, что довольно печально, потому что хочется их расслышать)) Я когда стрим про графики допустим смотрел - таких проблем с голосом явно не было.

[@daininoks3469]

Я сразу прошу прощения. Но, автор, пожалуйста поработай над голосом. Очень сложно слушать. Он плавает по громкости, то высоко, то слишком низко. Часть слов угадываю. Мешает восприятию информации. По содержанию - интересно, занимательно.

[@daininoks3469]

Сразу позиционирую себя - офисный планктон.

[@вассявассин-ч3ц]

С удовольствием смотрю ваш канал.

[@NickDonBass]

рефлексировать рефлексировать и еще раз рефлексировать. мыслить осмыслять систематизировать делать выводы. чтобы исправить двойку надо провести работу над ошибками. а революция уже произошла - в 1917 году. революция это не одномоментное событие, а исторический процесс смены ОЭФ. в 1917 этот процесс начался и продолжается по сей день. и будет продолжаться дальше, пока новая ОЭФ не станет главенствующей на планете, с незначительными "родимыми пятнами" от предыдущей формации.

[@PlagueDoctorWiFox]

У меня все еще ощущение что этот канал ведет Клим Саныч, который понижает голос. Очень похожи голоса.

[@Chulya3546]

Назови минусы)))

[@PlagueDoctorWiFox]

@@Chulya3546 их нет. Тем более этот Клим Саныч не кореш Реми Майснера.

[@Chulya3546]

@@PlagueDoctorWiFox ты что-то имеешь против марксизма-АУЕизма?)

[@PlagueDoctorWiFox]

@@Chulya3546 хехехехех, блин, наше доблестное начальство, блин.

[@hotcrabick]

Простите нас Иосиф Виссарионович , мы всё проебали .

[@ЛюбительВаркрафт-г4г]

Ибо Йосиф расстрелял Единственого нормального человека который во власть шел! Троцкого!

[@СектантСектантович-ы5э]

Им бесполезно объеснять,что Сталин и заложил основу той бюрократии,что уничтожила союз.А касательно всех успехов в ВПК и тяж.промышленности(левый уклон,так называемый)так это Троцкий предлагал,Но было это реализовано лишь после опалы на него.

[@imtut7427]

Троцкого не расстреляли.

[@ТреарийБлэк]

Остин, а еще Троцкий считал что надо экспортировать революцию в другие страны. Причем постоянно. Толку от этого не было

[@jurassicdinosaur8413]

А был толк в постройке так называемого "социализма в отдельно взятой стране" который противоречит идеям Маркса и Энегельса ?Бюрократия и погубила СССР

[@ВасилийК-я7ь]

Многие люди думают,что надо как то делать революцию по ликалам 1917 года. Как по мне это глупость полнейшая. Не может произойти точно также как и век назад. Надо думать учиться,а не цитатами из Ленина кидаться.

[@stas4992]

Важнейший лекал был в тот момент народ вооружили для первой мировой войны вот, и думайте теперь, а капитал без базара бронетехнику подтянет, и накроет медным тазом любую самую продуманную "Революцию" затеянную не своевременно в отсутствии революционной ситуации, и всё закончится фашизмом, а это, и есть Ленин.

[@ВасилийК-я7ь]

@@stas4992 я предложил отвергнуть Ленина? Или предложил догму из Ленина не делать? Может надо смотреть,что работает ,а что не работает из работ Ленина?

[@stas4992]

@@ВасилийК-я7ь Ну так Марксим не догма, а руководство к действию, и я не совсем понимаю вас, что вы хотите увидеть в работах Ленина? Я же вам написал, что пока народ не вооружит сам капитал хрен у вас, что сработает, а до тех пор только агитация/пропаганда, и объединяться в какие либо коллективы сугубо на свой страх, и риск за исключением профсоюзов, а жадный правящий класс сам обеспечит Революцию усиливая эксплуатацию, и сейчас капитализм 8 миллиардов на планете еле еле тянет, а через 25-50 лет должно уже быть 15 миллиардов (опираясь на статистику роста за прошедшие 100 лет), а думать надо каким способом лишних утилизировать собираются .

[@максимсидоренков-ч1л]

Ну революция-то возможна, ну например, сейчас, если верить тем же СМИ, идёт гибридная война, ну так и революция, если и будет, то такая же гибридная, опосля гибридной гражд. войны, все по Гегелю, противоречия разрешают я на более высоком витке эволюции:)

[@Fotomotachi]

Отлично.

[@Zorro1975i]

Про переход от массовых армий к наёмным неправда. В больших войнах по прежнему рулит массовая армия. К примеру война в Ираке. Массовая армия для большой войны, в мелких конфликтах её нечего делать.

[@priunylov4959]

Андрей, а как ты думаешь, если в России победить например Навальный и появятся более радикальные оппозиционеры.Какова вероятность революции в этом случае?

[@НикитаХрущев-з4я]

Если Навальный победит, революции не будет уж тогда процентов на 90%. Будет более мягкое отношение с западом, но мало что измениться.

[@plaguedoctor4100]

Пока в победу Навального верится с трудом. Более того, неочевидно, что он в принципе ставит цель победить. Неясно, как могла бы выглядеть гипотетическая победа Навального. Неясно, что он стал бы делать, НА САМОМ ДЕЛЕ оказавшись президентом. Неясно, какова будет обстановка в стране: не пойдут ли элитные группировки "Навального" и "старой элиты" на открытое противостояние. Неясно, сохранит ли страна территориальную целостность. Ничего неясно.

[@СеменНикифоров-и8щ]

Анатолий Зудиков Мне нравится ешё его стримы по день победы 4 и левотимия.

[@ДенисТелегин-х8р]

Лич!

[@rrr39video]

Коррупция и воровство все таки разные понятия. Коррупция это лобирование интересов или помощь за вознаграждение, а воровство это присвоение государственного имущества или денежных средств.

[@kostyaparakhuda6219]

Значит тенпим дальше до прихода отца народов

[@Alexey-Krasnikov]

Феодальное мышление это плохо, не нужно ждать отца народов, веди политическую и экономическую борьбу и может среди членов образовательного кружка он найдётся, и вообще без вождя обойтись можно, стихийным бунтом власть смести а дальше правительство из представителей со всей России.

[@Maxsoonia]

@@Alexey-Krasnikov вот как раз стихийно ничего и не получиться, а получиться именно что бунт, а не восстание

[@Ivaskos]

@@Alexey-Krasnikov бунт подавят, если никто не возглавит и не организует его для дальнейшей борьбы

[@ТреарийБлэк]

Люди не понимают что революции не будет. Нет достойных лидеров. В 17 году был Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин. А кто сейчас? Да никого. Поэтому надеяться на революцию глупо

[@Calypcio]

Тогда было много коммунистов а сейчас и оппозиционеров сплоченных вместе не так и много.

[@ЭмильКаюмов-и7и]

ну да стаду российскому всегда лидер нужен

[@MrJaros81]

И слава Богу, Троцкизм России не нужен

[@ТреарийБлэк]

Эмиль Каюмов, покажите мне "стадо" которому не нужен лидер. Покажите мне хоть одну революцию без лидеров и с вами соглашусь. А пока помолчите, может за умного сойдете.

[@user-to4de7oi5v]

Суть не в лидерах, а в людях. Если массы захотят, лидеры найдутся всегда. А вот если люди ничего не хотят, то и сотня Лениных не поможет.

[@ИАК2024]

Верните мне мой 1917!

[@АндрейШлыков-д9э]

Жаль, что не было рассмотрено отдельно два варианта революции: сверху и снизу. Впрочем, сказанное вполне можно отнести к обоим вариантам.

[@Алексей-э5м5о]

Местами какой то абырвалг из колодца.

[@kbahtbkychob8087]

называть красных радикаллами а белых умеренными некорректно. Среди обоих лагерей были радикальные и умеренные.

[@Денис_Рылов]

В том смысле, что красные были за коренные преобразования и смену ОЭФ на более прогрессивную, а белые - за сохранение капитализма с той или иной политической надстройкой. Так что, имхо, вполне корректно.

[@kbahtbkychob8087]

@@Денис_Рылов В этом вашем смысле белых вообще можно назвать красными оппортунистами)

[@Денис_Рылов]

@@kbahtbkychob8087 с чего это?

[@НикитаАндряшин]

А может Нелюбовь призван показать те образы, к которым у нас отторжение, чтобы таким образом обучить зрителя. Зачем зритель всё перенимает на себя? Фильм "Рокки" показывает, что основная часть населения боксеры идущие к успеху? Глупо же. Да, Нелюбовь чернушное кино, но я не думаю, что его цель вскрыть чего-то, а лишь скорее напомнить, что нельзя быть равнодушным к своим собственным детям, показать, что это ни к чему хорошему не ведет, тем самым обучить не сформировавшегося человека так не делать.

[@ГаргамельДебурбонФонГабсбург]

ку

[@ПоследнийСовок]

Чёрт , всё пропало ! Клиент уезжает ! Что будет , с вашими детьми !? Да ничего хорошего , однозначно . Поспорил , бы на пиво , но надеюсь , что не доживу , что бы увидеть . хееех .

[@МихаилВасильевич-ы9ж]

По поводу деиндустриализации весьма спорный вопрос. А нужна ли эта новая индустриализация? Акцент экономической мощи сместился в другую сторону. На данный момент довольно большой процент ВВП многих развитых стран составляет сфера услуг, а не промпроизводство. На фоне автоматизации производства, замены людей машинами такого понятия как рабочий пролетариат вообще исчезнет.

[@Gireization]

Да неужели? Когда все заводы перейдут на роботов, товары которые эти заводы будут производить обесценятся поскольку их станут производить много. И они станут общедоступными, а богатство надо наращивать, создавать более "статусные вещи" и станут эти статусными вещами товары сделанные ручным трудом, таких же фабрик почти не существует. Будет считаться очень статусно иметь сапоги или рубашку ручной работы. Сейчас же все любят швейцарские механические часы, только вот зачем они им нужны никто не знает.

[@МихаилВасильевич-ы9ж]

"товары которые эти заводы будут производить обесценятся" с чего вдруг? тех же самый айфонов производят (и перепроизводят) в достаточном количестве что бы ими завалить всех желающих, но что то я не вижу что бы цена на них как то сильно падала. Совпадение? Не думаю. Ты реально считаешь что в будущем количество людей, занятых на производстве сапогов или рубашек ручной работы, будет достаточно чтобы иметь свою влиятельную политическую силу?

[@plaguedoctor4100]

Деиндустриализация развитых стран - это иной процесс, нежели у нас. Возможно, отдельно это разберу.

[@Gireization]

"товары которые эти заводы будут производить обесценятся" с чего вдруг? тех же самый айфонов производят (и перепроизводят) в достаточном количестве что бы ими завалить всех желающих, но что то я не вижу что бы цена на них как то сильно падала. Совпадение? Не думаю. Дело не только в количестве но и в том кто делает. Сейчас айфоны люди делают или роботы? Даже сейчас рабочих достаточно чтобы иметь свою политическую силу. Сейчас в России рабочих больше и в процентном и количественном отношении чем в 1917.

[@МихаилВасильевич-ы9ж]

Ты перечитай что ты написал в перво комменте. Ты говоришь, что товары обесценятся, потому что их будут производить много, ну айфонов производят много, они не обесцениваются. И что с того что их собираю люди? Роботы не будут требовать содержания? Бред. Рабочих безусловно больше чем 100 лет назад, но сейчас огромная конкуренция с инженерами/менеджерами и т.д. Да и положение обычного работяги значительно выше чем 100 лет назад.

[@СтепанЧесноков-л8н]

Майдан на Украине же случился хотя там шансы такие же были.Не станет же власть газовые трубы охранять там часть взорви и вся Россия без электричества. Сними видео возможна ли война с Китаем или нет.

[@plaguedoctor4100]

То, что ты здесь написал, называется "поток сознания".