PLUSVALENZE NEL CALCIO; COME FUNZIONANO? COME LE FANNO?

[@ribomboclat]

VIVA LA F I G C bellissimo video, molto chiaro sulle dinamiche dei bilanci delle società di calcio. Quello che hai detto vale per tutte le società sportive (non solo società di calcio)?

[@jacoposcarabello]

Sempre sia lodata! 😂 Onestamente non lo so perché non sono andato in cerca di raccomandazioni OIC in altre federazioni sportive, però per gli sport di squadra in cui gli atleti hanno un cartellino che viene scambiato, direi che, a buon senso, si applicano le stesse norme contabili. Alla fine anche le raccomandazioni, sono consigli più specifici ma di fatto sono risposte pratiche alle norme contabili generali 😊 quindi alla fine è sempre OIC 24 che viene applicato anche in altri sport (se sussistono gli elementi essenziali perché vengano considerati immobilizzazioni immateriali)!

[@manueletolli2854]

W la FIGC 😂. Ottimo video. Utile anche a rendere comprensibili termini come immobilizzazioni, ammortamenti, costo pluriennale, ecc. Mettere un freno a questa pratica risulta un po' complicato. Anche perché dare delle valutazioni obiettive e oggettive su assets che risentono di parametri soggettivi è abbastanza difficile. Si potrebbe pensare di rendere obbligatorio spalmare l'eventuale plusvalenza su più Esercizi. Oppure far transitare la plusvalenza direttamente al Patrimonio Netto (senza passare a Conto Economico) quale riserva da reinvestire per l'acquisto di altri giocatori, o per ripianare le (eventuali) perdite portate a nuovo.

[@jacoposcarabello]

Ciao Manuele! Avevo visto anche il tuo commento precendente, peccato che hai rimosso la parte sulla sovracapitalizzazione perchè era un ragionamento corretto che avevo anche messo nel video e poi tolto per eccessiva lunghezza. Ma è giusto ricordare che esagerare il valore di bilancio delle capitalizzazioni ti da una plusvalenza all'anno 1, ma in quelli successivi ti impicchi a conto economico per gli elevati ammortamenti, difatti al di là della liceità di fare plusvalenze esagerate, è una mossa decisamente stupida di bilancio! 😅 Sulle plusvalenze spalmate, devo dire che è un'idea molto interessante però ho il forte presentimento vada in contrasto con il principio di competenza economica del bilancio, in più ti salta la partita doppia, plus e minus vanno rilevate a conto economico in contropartita all'aumento sulle immobilizzazioni, come faresti a spalmarle nel tempo a bilancio senza farlo squadrare?

[@manueletolli2854]

@@jacoposcarabello il commento precedente lo avevo eliminato perchè avevo scritto anche una corbelleria 😁. Quello della sovracapitalizzazione e della miopia l'avrei potuta riscrivere ma alla fine mi è scappata. Riguardo allo spalmare la plusvalenza in più esercizi tecnicamente è fattibile accendendo dei risconti passivi (plusvalenza a risconto passivo nell'Esercizio x e risconto passivo a plusvalenza nell'esercizio x+1 e così via..) ma andrebbe contro ogni principio di competenza economica sulla quale si basa la contabilità economico-patrimoniale. Invece sulla possibilità di rilevare una riserva da reinvestire a PN (o un miglioramento delle eventuali perdite portate a nuovo sempre a PN) al posto della plusvalenza che ne pensi?

[@jacoposcarabello]

@@manueletolli2854 Si direi che i risconti non sono proprio la soluzione mgliore anche perchè sono usati per rettificare costi e ricavi non per rettificare l'attivo dello SP, in particolare delle immobilizzazioni. Sulla questione della riserva a PN, ci stavo pensando, però sono un po' interdetto, perchè le riserve che metti li dentro sono distribuzioni degli utili o conferimento di capitale degli azionisti, quindi dovrebbe arrivare o da un'aumento di capitale o dal risultato del CE. Quindi deve passare per il CE per forza. Al massimo imponi che per stabilità del bilancio venga messa a riserva invece che essere distribuita, ma comunque la Plus passerebbe ad Altri Ricavi in CE, e di fatto non cambierebbe nulla visto che il loro interesse è ridurre la perdita (la maggior parte delle volte). Prima che stravolgere la logica del PN mettendoci una riserva a contropartita di un aumento delle immobilizzazioni, penso sia più fattibile cambiare il fairplay finanziario in modo che non incentivi un gonfiare i ricavi per coprire le perdite.😁

[@manueletolli2854]

@@jacoposcarabello Grazie. Si, tutto giusto. Anche perché non reputo corretto piegare le regole contabili per disincentivare il ricorso eccessivo alle plusvalenze.

[@jacoposcarabello]

@@manueletolli2854 Già le regole contabili vanno già bene così! 🙂 Da Internal Auditor metterei dei controlli più chiari, in modo che sia chi redige i bilanci sia chi li controlla, sa come difendere le proprie posizioni in caso di disputa! Al momento sembra il mercato delle vacche! 😅😂

[@Andrea-BBA]

W la FIGC e , soprattutto, W JACOPOOO

[@jacoposcarabello]

🤣🤣🤣 Grazie! 🙏