Почему атомы взаимодействуют между собой, или как работает химия

[@ensur89]

Школу закончил давным давно, но мне за два года на химии не смогли объяснить то, что ты сделал за 5 минут. Спасибо)

[@_ZigZag_]

о! даже так. очень рад что вам понравилось, если не трудно поставьте лайк и подпишитесь, этим вы поспособствуете выходу новых видео. Извините за то что выпрашиваю...

[@ensur89]

Уже Наступило, уже) Подача классная и интересная, надеюсь будет больше видео по химии, т.к. именно она пролетела мимо меня в свое время, но ведь развиваться никогда не поздно ;)

[@_ZigZag_]

@@ensur89 химия, физика, биология, ну и околонаучные темы как первое видео

[@ЯрославКлюев-п4с]

Просто надо было охотнее учебник читать, там все эти основы подробно и понятно изложены были))

[@by0uki]

Так есть же ещё и растворы, тут же не вся химия

[@Reseewe]

Вот что значить теоретические знания на практике, только сейчас до конца осознал механизм, собираюсь поступать на химфак

[@spaceowlstudio9409]

Отличный формат: спокойно, без воды и юмором рассказал содержимое целого школьного урока (примерно). Такие преподаватели и нужны. Хотя бы в интернете :) Скину ссылку на канал знакомым. Нужно продвигать и поддерживать автора. Хотя бы так :)

[@_ZigZag_]

Спасибо большое)))

[@bramory7749]

Как раз таки с водой))

[@v_sandz]

Ну вода в ролике была))) В прямом смысле, конечно)

[@lendonkarter9574]

суперская подача! За ночь просмотрела почти все ваши видео! что карантин с людьми делает, а завтра ведь на учебу....

[@_ZigZag_]

Спасибо большое. Успехов на учёбе)))

[@lendonkarter9574]

Спасибо! Очень приятно))

[@romankovrigin240]

Молодец, школьник внутри меня радуется

[@ПавелГордиенко-ь7р]

Так много подписчиков но так мало лайков и просмотров. Вот держи мой огромный лайк в твою колекцию. В общем канал правильный и нужные, интересные вопросы разбираешь, мне нравится!😄😆😀

[@Валерий-м1м]

Это лучшее что я видел в разделе просто о сложном

[@gunscheler8622]

Кислород яжмать🤣)))))

[@alexbrailowskiy3828]

До чего же хорошее видео, побольше бы таких)

[@rawen0923]

Прикольно, когда сидишь за столом и просишь, Передайте НатрийХлор пожалуйста! )))

[@QuaternionDev]

Спасибо, я наконец-то понял как работают атомы :)

[@slash7076]

То чувство когда пишешь комментарий не для того чтобы написать что-то интересное , а потому что знаешь что каждый комментарий продвинет это видео в топы.

[@kyryllS]

По моему проще шестерых детей отдать чем взять двоих)))

[@ЕленаАндреева-ь9ф]

😄

[@ОлегКочев-я3с]

Просто супер,вы гений!

[@енот13]

действительно, коротко и ясно, отличный канал, подписка однозначно ✌️

[@ЕвгенияКасьмина]

Очень понятное объяснение, спасибо 👍

[@bitco963]

Но ведь уже известно, что электрон это не частица, а волна. Теорию строения атома нужно пересматривать и преподавать как она есть сейчас, а не 50 лет назад.

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !

[@miles_of_cloverfield]

Оказывается, химия это интересно 👍

[@user-fj1ot8dg7q]

Прекрасный контент. Спасибо за старания.

[@kolinfarel1165]

У меня вопрос несколько вопросов: 1) Кто и когда опытным путем измерил массу атома? 2) Кто и когда в живую видел атом, молекулу, протон, нейтрон, электрон? 3) И почему если электрический ток-это упорядоченное движение зарядженых частиц (то есть Электронов) то почему химические свойства веществ не меняются при прохождении по ним электр. током? 4) И еще одно, что это за сила что побуждает элементарные частицы к балансу, как наука ее обьясняет не простыми аллегорическими словами (какая-то сила) а реальным пониманием логики вещей, где есть доказательства опытным путем, а не простыми математическими вычислениями которые с легкостью можно поддать сомнению. Буду рад если мне помогут разобраться с этими вопросами.

[@АндрейЧ-ы3й]

Отвечу только на 3): когда электроны несутся по проводу, то с проводом ничего не случится, если ток не запредельный и провод не расплавится. А вот если ток пропускать через сложные химические соединения, например жидкость с разными элементами, то будет происходить процесс электролиза. А вот ответы на 1 и 2 вы сами знаете: всё это выведено через формулы.

[@АндрейЧ-ы3й]

И ещё: человек не имеет в своём арсенале устройств и возможностей, чтобы проводить измерения на атомном и менее уровне, а также на огромные расстояния и скорости. Всё это достигается применением математики. Но история не раз показывала, как часто утверждения именитых учёных оказывались не только неточными, но и неверными. Пройдёт время, и от некоторых сегодняшних утверждений учёные тоже откажутся. Вот вам простой пример. Как вы наверно знаете, все измерения должны быть к чему то привязаны. Поэтому в некоторых измерениях делается замечание, относительно чего проведено измерение. Но привязку делают люди. И вот кто-то когда решил, что нейтрон имеет заряд 0, и поэтому все прочие измерения делались относительно него. Так электрон стал отрицательным, а протон положительным. А если измерение провести относительно электрона и сделать его нулевой точкой отсчёта? Тогда заряд нейтрона станет +1,6*10(-19), а заряд протона +3.2*10(-19). Но тогда придётся в корне пересматривать притяжение отрицательного электрона к положительному протону.

[@Bull-terier]

всё таки большинство людей визуалы. Увидел картинку, а лучше видео и всё понятно

[@lesia9]

Круто!спасибо!мне очень понравилось такое объяснение , все поняла

[@mik5966]

Спасибо. Талантливо.

[@ДанилСуханов-о4у]

То чувство когда все это знаешь, и сожалеешь, что не начал знакомство с химией именно с этого ролика

[@_ZigZag_]

Я думаю на канале вы наёдете ещё много чего интересного.

[@Сергейашуров-м6ч]

Ждём ещё роликов!

[@СёмаСемён-р8п]

H+H=H2 - Это самая романтическая история, что я слышал в жизни))😢😭😿

[@retrometanol2510]

Почему?Почему под этим видео так мало просмотров?Вроде просто объясняет.Подача хорошая.Тема интересная и меняет у некоторых предсиавление о мире.

[@regularuser7070]

Дождался :)

[@xrenoSTREL]

Круто:))))

[@ВладиславТресвятский-х5в]

Почему электрон не падает на протон? Зачем для разрешения этой проблемы было введено квантовое колдунство, а не было допущено наличие какой-то силы, которая отталкивает электрон при достаточно близком приближении к протону? Например, аналог сильного взаимодействия или оно же самое, которое скрепляет протоны (одноимённо заряженные частицы), образуя ядра, но оно же отталкивает электроны (частицы-антагонисты). Ведь электрон всё же может "упасть" на ядро, если сообщить для этого достаточную энергию, что происходит в нейтронных звёздах, и обратный процесс при бета-распаде, когда нейтрон отдаёт электрон, превращаясь в обычный протон. Почему поведение электрона в атоме необходимо объяснять не наличием полей, а именно квантами?

[@Vladimir_Vlasov]

Бля!! как интересно никогда в школе этого не понимал. За 5 минут все понял капец, подсел на твои видео

[@ВладиславТресвятский-х5в]

В школе это не особо-то и объясняют. Процессы, происходящие в веществе на уровне частиц, остаются чем-то далёким и неизвестным. Оттого, скажем, принцип работы транзистора для большинства людей это нечто неведомое. Многие даже на полном серьёзе готовы проверить, что неземные технологии.

[@zdorovcovds]

Лайк поставил. Понравились твои ролики, и начал смотреть все ролики от первого к последнему. Один вопрос от электрика-юриста): почему минус красным или коричневым цветом обозначаешь, а плюс синим или голубым? Ведь плюс - это красный цвет, а минус - это синий цвет. P.S. Прости, в цветах не особо разборчив.

[@dmitrijklochko1230]

Жаль что когда я учился в школе небыло таких преподавателей.

[@feg1956]

От сравнения атома с солнечной вселенной у всех химиков инфаркт случился

[@АннаС-у9р]

Спасибо за видео!

[@TopBox8509]

0:48 Почему под действием кулоновских сил электрон не падает на ядро?

[@Vazgen_Surminov]

Потому что действуют ядерные силы, очень сильные, которые отталкивают одновременно. Вроде бы они , точно не скажу , так как читал когда-то в книге и могу неправильно вспомнить

[@Sergius1201]

Потому же, почему и Земля на Солнце не падает, из-за большой скорости перемещения по орбите вызывающей противоположную притяжению центробежную силу.

[@mihrom6140]

@@Sergius1201 нет, не из-за этого. Строго говоря нельзя сказать, что электрон движется по орбите. Скорее размазан в области

[@Ненсай]

Продвигаем канал! Повышаем активность !!!!!

[@dmitryivanov1308]

Ничего не понятно, но очень интересно!)) Смотрим далее

[@CyberJar-wv7qm]

Полезноя для объщества информацыя

[@dezdemone_3826]

привет подскажите почему в конце натрий хочет отдать свой электрон? потому что у него слишком тяжелое ядро? или почему некоторые наоборот ХОТЯТ принимать электроны почему электронные облака не отталкиваются ведь они намного ближе друг к другу чем ядро к другом электронному облаку?

[@ebolrok]

Спасибо за крутой контент :)

[@_ZigZag_]

И вам спасибо за комментарий. Впереди ещё много более крутого контента)))

[@УмурзакТогамбаев]

Очень классно 👍👍👍

[@terza36]

Ролик классный, но если есть возможность, немного медленнее материал озвучивать.

[@_ZigZag_]

Спасибо за комментарий. Стараюсь это делать, а с другой стороны стараюсь запихнуть в пятиминутный ролик, тему нескольких лекций))) Но я учту, и последнее видео старался записывать более плавно, хотя не знаю получилось ли.

[@terza36]

@@_ZigZag_ Спасибо, просто информация интересная и подана очень доступно, но при текущей скорости слова успевают залетать, а смысл догоняет через секунду, а там уже новые слова налезают друг на друга.

[@_ZigZag_]

@@terza36 )))) ясно. Буду стараться.

[@JohnDoe-yb8gu]

можно скорость воспроизведения уменьшить) х0,75 нормально воспринимается ещё

[@vanotank1645]

@@_ZigZag_ надо не пихать в пять минут а объяснять так что бы двуногие знали.

[@olgaveleva3422]

СПАСИБО !!!

[@tyota]

У меня есть вопрос почему атомы притягиваются? Почему существует сила притяжения одной массы к другой массе?

[@StalkHuntr]

А распадаются молекулы как при взаимодействии с другими молекулами? Ну например в кислоту в которой атомам серы водорода и кислорода уже ничего не надо и все у них восстановлено вдруг подкинут другую молекулу и в итоге в осадок выпадет третья молекула и с газом улетучится четвертая?

[@VitanXaos]

упрощенно - более тянущая перетягивает на себя ну и замещения происходят, напр кислота H2SO4 - серная вполне заменяет водород на железо получается FESO4+H2... крч химия это изучает и объясняет

[@maxscripten_ua9236]

Почему электроны не схлопываются с ядром?

[@ВладиславТресвятский-х5в]

А как атомы и молекулы образуют стабильную твёрдую структуру или жидкость? В видео говорится об образовании молекул, а как из атомов и молекул получается вещество? Благодаря чему множество одинаковых атомов скрепляются и их трудно разорвать?

[@АндрейЧ-ы3й]

В жидкости или газе молекулы не соединяются друг с другом. А вот в твёрдых веществах все молекулы соединены друг с другом. И даже на некоторых рисунках молекулы в твёрдых веществах показаны как фрагмент мозаики.

[@Grenkak]

Ну наконец-то я поняла

[@vostrikov_massage]

Хорошая подача материала! Спасибо за видео!

[@СеменНиколаев-с4л]

Роль нейтрино в строении вещества и причина распада химических элементов samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/rolxnejtrinowstroeniiweshestwaiprichinaraspadahimicheskihelementow.shtml

[@РикСанчез-й8ш]

Почему атом стремится заполнить свою орбиталь?

[@clashersupercelov2697]

Мне тоже не понятно. Протон и электрон заряженны одинаково, только у электрона знак минус перед зарядом. И казалось бы логично - 1 протон, 1 электрон или 14 протонов и электронов, силы направлены друг к другу. Но нет же, он стремится взять ещё или отдать и это не логично. Как 14 протонов могут удержать 15?

[@aldmsem]

Сделай на уровне адванс, пожалуйста

[@tinik5473]

Автор а кто ты по специальности?🤔

[@Slavasil]

атом водорода)

[@froshka82]

Один момент упустил - почему нейтрон держится с атомом?

[@papuslive214]

Говорю как многодетный многодетный отец, 6х детей отдать проще чем завести ещё двух😂😂

[@АндрейНет-с7ч]

Ну как студент химфака, я со многим не согласен. Но для начального понимания сойдет

[@free.president]

С чем именно?

[@ВладиславТресвятский-х5в]

Да, объясни, очень интересно. Тема чрезвычайно редкая.

[@rikfordi2324]

Даёшь объяснение?

[@ВладиславТресвятский-х5в]

@@rikfordi2324 Не даст. В том-то и уникальность контента на данном канале: подобные вещи никто не объясняет.

[@romanbescvetov1321]

Я поставлю лайк, если автор мне объяснит: как появляются атомы с нестабильными электронами? Почему на орбитах атомов появляется неполный набор электронов?

[@_ZigZag_]

Что бы получить правильный ответ нужно задать правильный вопрос)))) Не совсем понимаю что означает "нестабильный электрон", если вы разъясните, то я возможно смогу вам ответить. Если вы имеете в виду почему один атом хочет отдать электрон, то это оттого что заполнение энергетической орбитали может быть в две стороны. Либо все раздать и спуститься на уровень вниз, либо добрать до того момента пока она не станет завершена. Пример с кислородом. Ему нужно либо отдать 6 электронов и он будет иметь завершённую ПЕРВУЮ энергетическую орбиталь, либо получить 2, и он будет иметь завершённую ВТОРУЮ орбиталь. По поводу второго вопроса, ответ довольно простой, но вряд ли он вас устроит. Неполный набор электронов на внешней орбитали - это фундаментальное свойство элементов в нашей вселенной. В общем так устроена наша вселенная, что в ней некоторые элементы имеют незавершённую энергетическую орбиталь, а некоторые завершённую. А, ну и ещё)))) поставить лайк или нет, это вроде как сказать спасибо автору за ролик))) я отвечаю на ваш вопрос вне зависимости от того что поставите))))

[@romanbescvetov1321]

Уже Наступило - все почти отлично объяснили, спасибо! Но почему могу существовать элементы с незавершенной орбиталью? Они разве не должны иметь дистабилизацию и распасться на составляющие? А по-поводу первого вопроса, так и не объяснили причину - почему атомам надо добрать или отдать электроны? Какие процессы или силы регулируют желание атома отдать или добрать электроны? Первопричина нужна. Тогда будет все понятно. Спасибо еще раз, все лайки поставил)))

[@_ZigZag_]

@@romanbescvetov1321 Атомы действительно распадаются, это называется радиация. И последний стабильный элемент в нашей вселенной это свинец. Хотя многие кроссворды упорно говорят что это висмут)))) незавершение орбитали атомов видимо не является причиной радиации. и этого не достаточно чтобы они разваливались. Поэтому они так и находятся стабильно с незавершенной орбиталью. Ещё раз скажу что вряд ли существует ответ на этот вопрос, кроме как того что так устроена наша вселенная. Почему нужно отдать или получить вопрос ни сколько не философский а вполне научный, и очень правильный. Дело в том что более стабильное состояние молекул именно в тот момент когда орбиталь завершена. Вот летит себе атом кислорода. а мимо него атом водорода. когда они приближаются друг к другу, то они соединяются, и энергетически это более выгодно, для каждого из них. В результате реакции получается вода и энергия. И всё правильно, ведь если энергетически более выгодно находиться вместе, то излишки энергии выделяются в виде тепла. Теперь чтобы их разделить требуется много энергии. Так что конечно мы не можем говорить "хочет", это была моя художественная гипербола. Просто это более энергетически выгодно. Природа всегда стремится к такому состоянию.

[@romanbescvetov1321]

Уже Наступило - вот теперь настоящее спасибо!)) Я так понимаю, по такому принципу получилась молекула РНК и ДНК?)

[@_ZigZag_]

@@romanbescvetov1321 ДНК и РНК, немного более сложный пример. Но в основе всегда лежит принцип минимальной энергии и то взаимодействие атомов про которое я и рассказал в ролике. ДНК это часть живого организма, а с ним всё гораздо более заморочено. Молекула невероятно громадна и чтобы не развалилась, в ней разные премудрости есть. Вроде серных соединений и разной вложенности структур. Так что механизмы химических связей в молекуле ДНК ровно такие же как и в других молекулах, А то что она такая громадная обусловлено другими причинами.

[@luckibeast844]

В школе неорганическая химия вообще прошла мимо меня.

[@sergikoms9611]

электрон Не крутится вокруг ядра, а просто там есть, в облаке, - ни на какую солнечную систему это не похоже. - связи химические слабенькие, поэтому всё что из молекул разваливается.

[@ftinkere]

Эх. Нужно про квантовую химию

[@tixotixo]

На квантовом уровне - "Химии" не существует, как таковой.

[@ftinkere]

@@tixotixo но квантовая химия почему-то есть

[@79cubik]

почему нам в школе так доступно не объясняли?

[@megavolt2918]

Если взять к примеру медь, это не ""совершенный" металл. И ему тоже нужны электроны. Но из меди делают электрические провода, т.к в ней много свободных электронов. Электрический ток это упорядоченое движение свободных электронов. Во всяком случае, так учили в школе. Почему атомы меди не используют эти свободные электроны для того что бы стать более совершенным?

[@alexandervasylyev1428]

Я сам, конечно, не силен в этом, но медь, как вы сказали - это металл. В металлах - металлическая связь, то есть валентные електроны (дети, которых можно отдать) носятся взад вперед по общей квартире))) такая себе общага ))) И всем атомам, как я понимаю, електронов хватает при этом. А поскольку все електроны носятся по всему телу металла, а не находяться рядом со своей "мамой" то такие электроны легко заставить двигаться вместе в одном направлении. Отсюда и проводимость )

[@VitanXaos]

за одно видео всю химию не понять))) металлы это уже решетка... крч надо вникать для этого и учат годами и физику и химия в школах, пытаются донести...

[@sup_man]

👍👏

[@mihalrad5848]

Ну это объяснение особо ничем не отличается от школьных. В реальности планетарная модель атома - это упрощенная модель. Квантовая физика говорит совсем о другом. Но ключевой момент, что в химических реакциях играют роль энергетические уровни и электромагнитные силы - верный. По сути за химически реакции отвечает стремление системы к минимуму внутренней потенциальной энергии. Этот же закон ответственен за распад ядер, элементарных частиц и многое другое.

[@HowItWorks]

про подобие солнечной системы информация устарела

[@minelocker]

В школе пока не изучаю физику и химию, но знаю больше 7-ми классника

[@titathetutor6163]

Автор, почитайте, пожалуйста, о том, что такое орбиталь)

[@mrAltrevis]

Всё равно не понятно почему у одного протона и одного электрона несчастливый союз и им обязательно нужно пару. Какой-то закон симметрии работает?

[@Young_Russian]

Комментарий в 4 слова

[@VladimirNeofita]

Объясните мне почти пенсионеру, почему кислород просто не доберет свободных электронов, если есть вакансия?

[@Yurmen85]

А где их "добрать"? Они же на бирже не стоят в ожидании когда появится вакансия. Это как пенсии не хватает, например, берёшь и подселяешь(ся) себе (себя) пенсионерку(к ней) и у вас уже две пенсии. Ну или больше, но это уже дом престарелых будет.

[@VladimirNeofita]

@@Yurmen85 Если общаться в жанре аналогий, то Родиону Раскольникову это не мешало. Федор Михайлович подтвердит.

[@Yurmen85]

@@VladimirNeofita данная аналогия с пенсией, подходит как нельзя лучше, т.к. свободных электронов не существует, так же как и пенсии которую можно было бы увеличить. Хотя с пенсией это не точно, а вот с электронами да, им коррупция не свойственна. Как говорится и смех и грех, но как уж есть.

[@VladimirNeofita]

@@Yurmen85 Спасибо Юрий. Ответ уже нашел, все дело в рекомбинации ионов.

[@liltousin]

Какого хрена так сложно, я уследить не могу за мыслю чтоб нормально разобраться, приходится постоянно ставить на паузу

[@DmitriyDbig]

Лайк*

[@ПастуховАлександр-й1щ]

Мда уж, школьная химия не объясняет, почему одни вещества легко вступают в реакцию (F2, Cl2, O2), а другие нет (N2). Для этого нужно рассказать о теории молекулярных орбиталей, которая очень сложна для понимания школьника.

[@АлександрДышлюк-д5д]

Не понял

[@РоманГардер]

признавайся, где уроки ведешь?

[@maxscripten_ua9236]

Чуть помедленнее.Я записсваю.

[@Oleksandr-Nikolaev]

Что значит обычный протон ? Разве есть необычный ? К чему эти обороты речи ?

[@ИльяВиноградов-ъ5э]

Необычный протон - антипротон

[@Oleksandr-Nikolaev]

@@ИльяВиноградов-ъ5э а в чем необычность ? В знаке минус ?

[@ИльяВиноградов-ъ5э]

@@Oleksandr-Nikolaev, да, если обычный протон со знаком "+", то протон со знаком "-" уже необычный)

[@Oleksandr-Nikolaev]

@@ИльяВиноградов-ъ5э конечно, я верю, это же так логично.

[@shed5565]

Like

[@overdoze-studio2343]

Комент

[@ReasonableMeat]

Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. От Матфея 5:13 Во всем показал я вам, что, так трудясь, надобно поддерживать слабых и памятовать слова Господа Иисуса, ибо Он Сам сказал: «блаженнее давать, нежели принимать». Деяния 20:35 Совпадение? (0_0)

[@wmumbra]

Да.

[@nikolaymironov9477]

794 тысячных лол

[@Gora600]

Хотела поделиться роликом с племянником, но слова о шведской семье меня остановили..

[@ДанилЛаптев-с3ч]

Черт, на Ютубе нет видео, как взвесить газ... И как мне теперь спать? О_о

[@Mikhail-Milkhail]

Опечалил меня сильно..... Лайки бесплатные.... Я был бы непротив за то, чтоб мне поатили за прставленный лайк.🤤🤤🤤🤤

[@СергейКаменев-к8п]

Хочу тебя обрадовать, за лайк и репосты давно -платят-, верней их покупают 😉

[@Ненсай]

Продвигаем канал! Повышаем активность !!!!!

[@AlenaMarmen]

Спасибо!