Why electrons in a wire do not run out and the wires do not deteriorate

[@inznan]

Наша телега t.me/inznan Поддержите мой проект www.donationalerts.com/r/inznan

[@ВоваИванов-г5с]

Потому что они по кругу носяться хахахаха ха как цепь на велосипеде Плюс и минус нахуя?

[@Alexog591]

Потому что нет электронов как физических частиц. Это эфирная вихревая структура, как и все элементарные частицы.

[@вольДемар-к2е]

Учивая что валентные электроны обеспечивают связь между атомами куда они могут двигаться? 🤣

[@ВоваИванов-г5с]

@@вольДемар-к2е тебе же говорят по кругу катаються блядь тупой

[@викторантонов-с9п]

ничего вы не объяснили , потому что сами не знаете , только людей путаете ... вот такие инженеры выскачки мешают только нормальным понимать всё

[@ИванКриуша]

Профессор на экзамене спрашивает у студента : Ну так что такое электрический ток). Студент долго думал и говорит: " Да знал но забыл". Профессор :( Вот так дела, один человек в Мире знал и тот забыл).

[@BauerNaiv]

😁

[@afganezz]

Где смеяться

[@ИванКриуша]

@@afganezz а здесь не смеяться надо а улыбнуться и задуматься...

[@BauerNaiv]

@@afganezz ну, вон. можешь присесть на соседнюю лавочку, и там посмеяться

[@afganezz]

@@ИванКриуша над чем

[@ЕвгенийВолгов-ф6щ]

А чё, хорошая бизнес идея! Вам нужно проводку менять, у вас в проводах электроны кончились))

[@bobbobrov427]

Таких идей можно миллион придумать. "Вам нужно перенастроить роутер на усиление wi-fi радиосигнала. У вас сейчас плохо ловится сигнал по всей квартире, потому что сквозняки сдувают слабые радиоволны, особенно при открытых форточках, плюс они в вытяжку засасываются"

[@truetorrt145]

наебизнес

[@pozeetronz]

все кина не будет, электроны кончились.

[@ВладимирМарченко-у7т]

Новый пункт в квитанции от управляющей компании 😁

[@Sergey_Bragin]

@@ВладимирМарченко-у7т графа "электронный износ". Кстати, то что её нет - это упущение. ((

[@АндрейБелокрылов-э1ш]

Рассказ про толченую воду в ступе более захватывающий! Я сам запутался в собственных познаниях.

[@bigboss7270]

Молодец! Сам ничего непонимает и нам об этом рассказывает!

[@No.Inkognito]

Чем сложнее объяснение, тем меньше понимания. Потому что человек говорит не о сути, а о поисках.

[@DmitriyBril]

@@No.Inkognito никто из людей не знает что такое ток.

[@Macondo2023]

@@DmitriyBril, также, как и что такое огонь... В школе как- то всё на веру принималось и не возникало вопросов. Чем старше становишься, тем понятнее- ничего -то наша наука не знает.. Одни гипотезы, теории, модели..

[@АлександрМаркин-б5ф]

@@DmitriyBril Разве? Я и не только я знаю это!

[@DmitriyBril]

@@АлександрМаркин-б5ф направленное движение заряженных частиц?

[@КонстантинПавленко-з2з]

Был у нас в институте такой предмет как ТЭМП (теория электромагнитного поля). Честно говоря, я тогда из него мало что понял. Слава богу, экзамена по нему не было - иначе остался бы я без диплома. И не только я. Единственное, что запомнил - энергия по самому проводнику не передаётся, она передаётся внешним электромагнитным полем. А сам провод играет роль "полевода". Как-то так... И ещё запомнил красивый термин: "вектор Умова-Пойнтинга".

[@Вася-ф1э]

Слушал слушал ТЭМП и ничего не понял.

[@user-mcm]

А у нас было ммф , методы математической физики , и чтобы попасть на экзамен надо было решить задачу максимальный количеством способов, было давно , но помоему 11-13 решений у меня получилось на решение одной задачи по электромагнитному полю , короче это всё такое , НЕ ОЧЕНЬ 😂

[@user-mcm]

@Ответ пути эфира неисповедимы , сверхпроводники и температура 0К спасут мир

[@ДобрыйКрокодил-ц3л]

вот тоже хотел написать о Э.М.П. Что энергия передаётся не по самому проводнику, а посредством поля.

[@алексейНикич]

@Ответ Тесла был грамотным инженером и гениальным иллюзионистом. Кстати трех фазный двигатель, придумал не тесла он его скомуниздил у русского инженера. Его заслуга в популяритизации переменного тока, и я думаю в плане науки у Теслы все, все остальное это фокусы.

[@vadimbrylev2517]

А почему когда ветер дует, воздух не кончается?

[@james_maxwell]

Возможно он дует из области с более высоким давлением в область с низким. Воздуха становится меньше пока «количество» не выравняется?

[@vadimbrylev2517]

@@james_maxwell Да, такая гипотеза имеет место. Интересно, автору ролика пришла в голову мысль, что ток течет из области, где электронов избыток, в область, где их недостаток?

[@МихаилАлексеев-ч1м]

На самом деле кончается, только очень медленно в сравнении с одной человеческой жизни и не из-за ветра)

[@vadimbrylev2517]

@@МихаилАлексеев-ч1м Хорошо знать как оно на самом деле.

[@Na_Planete_Zemlja]

😂 👍

[@mikemiami23]

Спасибо, стало понятно что человечество пока далеко от понимания

[@svetar5702]

Человечеству и лично каждому предлагают знания сегодня открытым текстом в народном университете. Но человечеству легче уйти в артефакты, чем прийти и взять эти знания. Печально и мало времени осталось на изучение теперь

[@dimacu-c295]

Без Бога нация толпа объединённая ПОРОКОМ слепа глуха тупа и ещё страшней жестока. И пусть на ТРОН взойдёт любой глаголящий высоким слогом толпа останется толпой пока не обратится к БОГУ.

[@vitlevanskiy]

@@UnitedMediaSystem Без Бога санитары толпа объединённая ПОРОКОМ слепа глуха тупа и ещё страшней жестока. И пусть на ТРОН взойдёт любой глаголящий высоким слогом санитары останется толпой пока не обратится к БОГУ.

[@AlFernis-f4i]

Так, про это открытым текстом сказал академик.. А что ему терять, кроме своей чести перед могилой?

[@Positiff88]

К сожалению, человечество и официальная наука действительно далеки от понимания. Но к счастью, есть отдельные люди, которые приблизились к глубинной сути явления: kzbin.info/www/bejne/ppiao5aJdriKh9E

[@BigAndrew_]

Яркий пример, как Специально обученный человек пудрит мозги! Сложную тему выбрал для натягивания совы на глобус! Хорошо хоть про напряжение ни слова.

[@AlFernis-f4i]

Нет, не так.. Он не понимает речь.. Прокрути несколько раз и послушай его тараторку, если не лень? Это не без повода рассказывается... Не так..

[@Ахмед_МВФВЭФ]

Может вы диванные учёные знаете как транспортировать энергию без проводников

[@edvardlongleg7624]

Бред... Где то на этом же канале автор говорил об модели атома Шредингера и ,кажется, утверждал, что электрон это не частица, а электромагнитная стоячая волна. Вот здесь теплее, т.к. в стоячей волне нет потерь. может это шлюз для эфира? Откуда же берется энергия?

[@raca0312]

А что есть - напряжение?

[@RAZMINATEL]

@@edvardlongleg7624 Есть у меня подозрение, что энергия, вообще не "берётся".. -- Дескать, ВСЁ мироздание, это сплошная энергия. Первичный бульон. Среда. Среды разной плотности. Агрегатные состояния энергии мироздания. -- А электричество в моём понимании, это одна из разновидностей, ПРОЯВЛЕНИЯ энергии мироздания. -- Если сжечь полено, то внутри мироздания, энергии не стало больше или меньше, но вы получаете, временное проявление энергии, в виде ощутимого тепла. Вы просто, изменили агрегатное состояние энергии, а не родили её из "ниоткуда".. -- Иной раз полезно, зайти с хвоста - куда "исчезает" энергия от вашей конфорки, и где она хранится. А если она "там" хранится, то и добыть её можно, оттуда же, куда она и "исчезла".. -- Если сравнить заряженный конденсатор, и кошелёк с деньгами, то от них, нет никакого проку, до тех пор, пока вы не подключите нагрузку к конденсатору, или не потратите деньги на кассе, получив пачку сметаны. -- А куда исчезли деньги из кошелька? И как их вернуть "оттуда", куда они "исчезли"..? Сметану за 100 рублей купили..? Трансформировали деньги в товар..? Ну так, трансформируйте обратно в деньги - продайте свою сметану, за 200 руб, и купите 2 пачки сметаны, которые продадите за 400 руб, на которые купите 4 сметаны, и продадите за 800 руб, на которые купите 8 сметан, и одну слопаете, а 7 сметан, продадите за 1400 руб.. -- Закон сохранения..? Пожалуйста! От вашей спекуляции, денег на планете, больше не стало. Вы просто обеспечили, процесс миграции денег, из непроявленного (для вас) вида, в проявленный, посредством трансформации, одного вида энергии в другой, и обратно. -- А энергии, равно как и деньгам, безразлично, где пребывать, в вашем конденсаторе, или в пространстве. -- Правда, есть ещё классический способ получения денег, в стиле генератора Фарадея.. Ходите на работу, в поте лица трудитесь, сильно устаёте, и дяденька Бог, выдаст вам фиксированную зарплату, которая будет меньше, затраченного вами труда, и никак не растёт в прогрессии.. Пилите, Шура! Пилите! Но знайте, что гири чугунные, и золота в них, ни грамма! --

[@vitalyok]

Мельком прочёл : почему электроДы не кончаются. Заинтересовался. Понял, что как сварщик я ещё ничего

[@АлександрСмит-щ7п]

Для простого не сильно сообразительного человека вроде меня, ваш ответ на вопрос не более информативен и понятен чем, что-то вроде :"Почему? Потому что." 😅очень сумбурно и никакого визуала для облегчения понимания ваших слов..

[@inznan]

Ну как так :) Ответ грубо - потому что электроны добавляются всё время новые и они крутятся по цепи)

[@RAZMINATEL]

Как бы то ни было, ни на один вопрос, нет однозначного ответа.. -- Можно перелопатить все мнения и предположения, перечитать кучу книг по электричеству, но так и не получить достоверного ответа, чем именно является это пресловутое электричество..

[@ОлександрГоловко-й6р]

@@inznan а если один проводник медный, второй алюминиевый, то электроны меди перемещаются в алюминий?

[@ЮрийСущенко]

@@ОлександрГоловко-й6р электроны принято считать везде одинаковыми.

[@ОлександрГоловко-й6р]

@@ЮрийСущенко атомы разные, а электроны, с которых состоят атомы, разные?

[@oba552]

Энергия передается не электронами, а электрическим полем. Частицы, электроны, могут физически особенно не двигаться. В любом случае они двигаются гораздо медленнее, чем многим представляется. Гораздо медленнее чем возникает реакция при замыкании цепи, например, загорается лампочка. Она загорается практически мгновенно, в то время как электроны двигаются очень медленно. А при переменном токе вообще фактического перемещения частиц вдоль проводника нет, есть колебания частиц во взаимно обратных направлениях. Передаёт энергию не частица, а поле, которое и приводит в движение частицы

[@ivansverdlov3317]

как бы на пальцах объяснить "частичка оторвалась, переместилась и опять прикрепилась и опять оторвалась"? если она оторвалась, то зачем присоединилась а если присоединилась то зачем оторвалась? А как же с точки зрения химии, внешние электроны и есть ковалентные связи атомов в молекуле, так как они отрываются если они не отрываются? Ну и вишенка на торте, электрон как бы вращается вокруг ядра, со скоростью миллиард оборотов в мгновение, потом резко меняет вращательное двужение с огромной скоростью на поступательное прямолинейное а потом опять закручивается. Если посчитать с учетом скорости и массы электрона, какие там энергии затрачиваются и какие перегрузки?

[@viktorasst1391]

Почему последний вагон у тронувшегося поезда свое движение начинает одновременно с паровозом, xотя движение поезда еще очень медленное? Подложи монетку на рельсы - раздавит вагон, а не поле

[@ivansverdlov3317]

@@viktorasst1391 ваш коммент пришел мне, и я ничего не понял что вы хотели сказать. Вагон не двигается одновременно с поездом а с некоторой задержкой Монетку раздавит и что? В общем ничего не понял но было интересно

[@viktorasst1391]

@@ivansverdlov3317 Sorry. Видимо, не тому послал ответ. Конечно, в природе нет идеальныx вещей, зазоры в сцепке вагонов, мизерное сжатие объема воды при огромныx давленияx. Но в простыx случаяx, когда "нанометры" не играют роли, ими можно пренебречь.

[@viktorasst1391]

@@ivansverdlov3317 Мой ответ был адресован oba552

[@АлексСам-з9я]

Спасибо за ролик! Хочется у вас спросить, как у человек который все понял в электронах. Если собрать описпнную вами электросхему, но вместо лампочки подключить электронную пушку,, например как в кинескопе.. Как в этом случае будет пополняться запас электронов?

[@sergeivlasov6726]

Вы лучше спросите у него откуда будут браться эти самые электроны, если в сети, к примеру, присутствует гальваническая развязка. Еще можете спросить с какой скоростью будет двигаться этот "электронный газ" по проводнику. Весь ролик - бред и ересь.

[@masterskayaEzhika]

В этом то и прикол, что за счёт повышенной эмиссии на катоде ЭЛТ. Даже есть такое понятие как потеря эмиссии катода, именно из за его деградации.

[@АлексСам-з9я]

Вот цитата из большого политехнического словаря, что такое потеря эмиссии и её причины ОТРАВЛЕНИЕ КАТОДА ТолкованиеПеревод ОТРАВЛЕНИЕ КАТОДА снижение (иногда полная потеря) эмиссии катода электровакуумного прибора, в результате взаимодействия материала эмиттирующей поверхности с остаточными газами и парами материала электродов в приборе

[@fedotstrelcov2254]

Электроны "испаряются" с электрода и оседают на экране, "стекают" на вспомогательный электрод и далее по проводам. В принципе электроны могут покинуть материал без образования электрической цепи. Но чем это может обернуться - хорошо видно в грозу. Происходит накопление электростатического заряда и "создание" электрической цепи где нипоподя , разряд молнии. Процесс движения свободных электронных облаков хорошо изучен в конструировании электронных ламп, в том числе и кинескопов.

[@2sad2live50]

опасные вопросы задаёте, вам сказано электроны бегают значит бегают. верьте.

[@СергейСинчило]

Химия это был мой любимый предмет и скажем так есть атом который состоит из протонов нейронов и электронов, так вот количество электронов равно количеству протонов. Есть ещё валентность т. е. сколько електронов может отдавать атом, столько же и принимать. Есть реакции обмена, замещения, вытеснения и т д но количество электронов остаётся постоянным. А тут получается что электрон сорвался со своей орбиты и понеслась скажем так беда по бездорожью. Но этого в принципе не может быть. Что то тут не так с этим электричеством.

[@ДокторСаурон]

Ничего и никуда не бежит 😁 и ни от чего не отрывается. Внутри проводника вообще ничего не происходит. Электрический ток, это электромагнитное поле и находится оно вокруг проводника. Лучшая визуализация будет, это магнитики расположенные в ряд (они все выстроятся +-, +-, +-) повернем крайний магнитик и положение всей цепочки поменяется на -+, -+, -+. Все, магнитное поле работает, и мы можем снять мощность с другого конца. Минимизируйте это до атомного состояния и все встает на свои места. Ну не бегают электроны по проводам 😁 поэтому и объяснить как они "бегают" сложно!

[@Virigis]

. Если что то и бегает в проводах, то это никак не может быть переносчиком энергии да совершать работу!

[@Wodybu]

@@ДокторСаурон А изоляция вокруг проводника видимо защищает нас от этого поля? Так?

[@ДокторСаурон]

@@Wodybu конечно 😁 же да. А вы думали от бегущих электронов?

[@ДругоеимяФамилиев]

Сергей Синчило В металле этот электрон свободный, он не на орбите!!!, поэтому, в равной степени "принадлежит" всему проводнику и поэтому может свободно перемещаться он никуда не уносится, т.к. на его место всегда поступает другой. А при токе высокой частоты электрон может, вообще, только колебаться с частотой переменного напряжения. Чтобы говорить, чего в принципе не может быть, надо, дорогой друг, чуть-чуть понимать эти принципы.

[@realt837]

Задачка посложнее. Электроны вышедшие с турбогенератора теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) поступили по одному трамвайному проводу линий электропередач на электродвигатель трамвая, совершили полезную работу в электродвигателе и ушли через трамвайные колеса и рельсы в землю. Потенциал земли, можно сказать, равен нулю и электроны уйдут в землю. Обратного второго провода у трамвая нет. Почему не кончаются электроны выработанные турбогенератором ТЭЦ? К тому же генератор не производит электроны, а только разгоняет их вращающимся магнитным полем по разным полюсам. Так почему же электроны поступающие на электродвигатель трамвая так и не кончаются?

[@КонстантинКоробенков-у8к]

Вопрос даже проще, оборвался провод ЛЭП и упал на землю, на трансформатор мощный и его не замыкает, ток идёт в землю, вопрос, откуда берутся новые эектроны в цепи?

[@Roman-ud6vs]

Ничего в землю не уходит. Все что вышло с одного конца однофазного генератора идет по контактному проводу у двигателю трамвая, потом через колеса на рельсы и по рельсам обратно к генератору на второй провод. Частичный путь по земле возможен в случае каких-то неполадок, но ток все равно возвращается к источнику. Иначе никак.

[@AlFernis-f4i]

Какой же ты глупый? Ты видел боевик, где террорист Сталлоне расстреливает жителей какой-то страны из своей лодки? Там патроны не кончались от слова "совсем".. Ты не веришь Голливуду? А что, лодка полная гильз выше крыши - не утонет? Такая же хрень и с электричеством..

[@realt837]

@@AlFernis-f4i Чушь какую-то ты несешь собачью. При чем лодка с патронами и электричество. Тупое сравнение. Голливуд тут абсолютно не причем. Так что это ты глупой.

[@genuimous]

А они обратно по земле ползут в генератор. Им по обратной стороне диска земли еще черепахи со слоном помогают. Меня не проведешь : )

[@АндрейВасильев-ж5ж]

"Я так хочу, чтобы электроны не кончались, чтоб они за мною мчались, за мною вслед .. "

[@АлександрТрусков-т4щ]

Хе-хе спасибо поржал:) Эту чушь еще со школы помню :) где на уроке по физике втирают о свободных электронах на внешних орбиталях которые якобы могут летать как душе угодно, а на уроке химии говорят, что именно эти электроны являются прочными связями в структуре вещества.

[@ivansverdlov3317]

как бы на пальцах объяснить "частичка оторвалась, переместилась и опять прикрепилась и опять оторвалась"? если она оторвалась, то зачем присоединилась а если присоединилась то зачем оторвалась? А как же с точки зрения химии, внешние электроны и есть ковалентные связи атомов в молекуле, так как они отрываются если они не отрываются? Ну и вишенка на торте, электрон как бы вращается вокруг ядра, со скоростью миллиард оборотов в мгновение, потом резко меняет вращательное двужение с огромной скоростью на поступательное прямолинейное а потом опять закручивается. Если посчитать с учетом скорости и массы электрона, какие там энергии затрачиваются и какие перегрузки?

[@ludvigh1434]

это другая механика, квантовая, там все иначе

[@tutortuparela2851]

Все, что Вы здесь объясняли , точно так же "на пальцах" мне рассказывали на уроках физики в школе еще 60 лет назад. И хотя сейчас уже разрабатываются квантовые компьютеры, но, очевидно, с объяснением "электрического тока" ничего не изменилось.

[@тоҥуус]

На самом деле сегодня очень многое изменилось, минуя 60 лет.

[@tutortuparela2851]

@@тоҥуус , именно это я и хотела сказать и надеялась получить глубокий, обоснованный научными опытами ответ , а не "мыльный пузырь" из слов

[@alexvik2022]

@@tutortuparela2851 Ой, не надо так говорить, слишком много неясного и по сей день.

[@tutortuparela2851]

@@alexvik2022 , абсолютно с Вами согласна!

[@volodymyrtykulov8800]

Рассуждая в е'том же стиле, а как же е'лектроньі перетекают от одной цепи у другую, не соединенньіх между собой, как е'то имеет место в трансформаторах?

[@olmirUSSR1991]

Ученик сдаёт экзамен. Преподаватель:- Расскажите мне, любезный, что такое электрический ток? Отчаявшийся ученик, глядя на учителя влажными глазами, отвечает чуть ли не плача:-Правда, правда я учил и ещё сегодня перед экзаменом я знал ответ, но переволновался и забыл. Преподаватель: - Как жаль, как жаль!!! Единственный человек на земном шаре знал , что такое электрический ток.....Да и тот забыл(((

[@СергейЖуков-т3ы]

А я учился в политехе до 1980 - ого, у нас был преподаватель Юрий Сте панович Рыбников, единствен ный, кто знал, что такое Электрический ток, что нет никаких электронов, кроме зарядов, нет ядер, ибо атом неделим,нет Магнитного поля, кроме электрического и электро магнитного, упрорчдочил и выявил Единую теорию поля, разработал Таблицу электро атомов и электровещество в природе для нормальных усло вий, дал определение электри честву, электромагнитному взаимоде йствию вместо вирту альных терМИН, как гравитация, масса, скорость света{= 0}, и т.д. рассказал, что матиматика,физ ика, химия,это абстрактные ви ртуальные науки голых цифр, к природе, не имеющих никакого отношееия, вместо сЛОЖения цифр есть предметное суммиро вание, а умножение, это не слож ение , а возведение в степень, даже взве сил электричество👈☝😲🖐🙂

[@КириллУваров-ч8ъ]

@@СергейЖуков-т3ы да харош! я то я щас уже прям эфир начинаю чувствовать! :)

[@Евгений_Пилявский]

Придумавший этот анекдот не знал физику...

[@Евгений_Пилявский]

@@СергейЖуков-т3ы, аферист твой Рыбников.

[@siberianin9316]

@@Евгений_Пилявский и что в вашем учебники физики говорится, почему элементарный заряд элементарен для всех частиц? и почему полюсов только два, а не три, не пять, не десять? Просто я по старым учебникам учился, более 30 лет назад. Должно быть, физика сильно продвинулась за это время, и теперь-то вы наверняка знаете, что такое заряд, что такое электромагнитное поле... Почему разноимённые заряды притягиваются (за счёт обмена какими энергиями). И что именно расталкивает одноимённые заряды.

[@KoteiHvostinin]

Отличная новость! Буду знать. А то у меня старая розетка перестала работать, я уж подумал, что электроны в проводах кончились, придется всю проводку менять.

[@igorchemmykelly7202]

Не, они просто все в ОДНУ СТОРОНУ перетекли, поэтому в розетке нужно провода местами поменять и еще лет 20 проработает.

[@KoteiHvostinin]

@@igorchemmykelly7202 Не, не получается. Там длины проводов и места в розетке не хватает. Я как розетку починил, просто стал вилку по разному втыкать. Соответственно электроны каждый раз в разную сторону бегают. Полный баланс. Как Инь и Янь.

[@igorchemmykelly7202]

@@KoteiHvostinin Можно на STM32 схемку присобачить, задействовав таймер. Сейчас всё автоматизируют, потому что самому вилку перетыкать - то не по феншую. Последнее время у многих людей заканчиваются электроны в проводах, но я думаю, что они не то, что заканчиваются, а УСТАЮТ бегать туда-сюда. Они ведь тоже - люди! А вообще, можно уже магазины открывать, куда люди будут приносить провода без свободных электронов, а им взамен будут давать провода с новыми электронами. С доплатой, конечно, а то неподуставшие электроны денег ведь стОят!

[@igorchemmykelly7202]

@@KoteiHvostinin Я своим электронам тоже про Инь и Ян рассказываю, им это очень нравится и они бегать шустрее начинают. Оплата по счетчику та же самая, а пользы от электронов больше.

[@janissaulitis9670]

эх, а была надежда, услышать правду, но нет опять вода...

[@ДМИТРИЙБОНДАРЕНКО-ж2р]

Джозеф Томсон. Нобелевская премия 1906г. Доказал, что электрон это частица. Его сын, Джордж Томсон. Нобелевская премия 1937г. Доказал, что электрон это волна.

[@Евгений_Пилявский]

Причём оба правы.

[@НиколайМарухно-п3ь]

Электроны в проводнике не кончаются потому, что электрический ток это не движение электронов. Никуда никакие электроны не перемещаются. Атом любого вещества предполагает определённое количество электронов. Если их становиться в атоме меньше, или больше, то это уже атом другого вещества. Следуя Вашей логике, при движении тока по проводнику, он с большой скоростью меняет атомарный состав. Но это невозможно. Ни один электрон не может покинуть атом, потому что произойдёт разбаланс ядро - электроны. Движение электрического тока в проводниках это волновой процесс.

[@inznan]

Как раз-таки из моей логики атомарный состав не меняется :)

[@НиколайМарухно-п3ь]

@@inznan А откуда, тогда берутся свободные электроны, для создания эл. тока?

[@inznan]

Это те электроны, которые не имеют постоянной "уверенной" связи. Химических превращений не происходит при их отрыве потому что они компенсируются на своей позиции мгновенно другими такими. Обратите внимание, что мы должны представлять атом с орбиталями не совсем, как солнечную систему, а как просто вероятностные положения электрона. Так вопрос Ваш отпадёт сам собой :) Это как ручкой рисовать беспорядочно по кругу вокруг ядра...При такой каши и скорости перемещения электрона нет проблемы с изменением состава

[@НиколайМарухно-п3ь]

@@inznan Во-первых: это не химические превращения. Во -вторых: для перемещения электронов с одного атома к другому нужна солидная энергия. В третьих: В такой "каше", где пространство заполнено атомами, движение электрона будет весьма затруднено. (Вы пробовали бежать сквозь толпу?).

[@inznan]

Да, и это можно вполне успешно сделать) Если знать куда бежать или испытывать силу притяжения. Я вполне могу представить себе этот алгоритм

[@anchoret4390]

Что на самом деле никто не знает а просто придумывают модель что бы успокоить разум, главное что процессом можно управлять, математически моделировать и использовать на практике. Это как в квантовой механике- противоречит здравому смыслу но математически можно описать, поэтому нужно просто не задавать вопросы а использовать практически.

[@RadioHAM433]

Ясно дело!

[@andrejivanov2483]

Не нужно смотреть говноканалы. Автор предполагает, что электричество не что иное, как движение электронов, ещё и упорядоченное, от атома к атому, еще и цепь замкнутую приплёл дрейф электронов и правда есть, но это скорость улитки, а предполагать непрерывную цепь от электростанцИи до потребителя вообще за гранью.

[@anchoret4390]

@@andrejivanov2483Почему автор предполагает, это же академическое определение- ток есть упорядоченное, строго направленное движение частиц. Школьное образование это так же "говноканал"?

[@andrejivanov2483]

@@anchoret4390 Угу, когда-то в школе течение электрического тока сравнивали с течением воды в трубе - это просто представить и понять, но совсем не соответствует реальности. Академическое определение? Каких частиц движение - электронов в проводнике? Ничего, что они едва движутся, грубо речь о миллиметрах против скорости света? Вы не думали, что энергия течёт вообще не по проводнику?

[@anchoret4390]

@@andrejivanov2483 Да я знаю об этом, интересная ситуация- есть т.н. образование которое имеет практический смысл, но оно далеко от обьяснения истиной сущности явлений.

[@ОльгаСергеевна-ж4ю]

Хорошее объяснение, все чётко разложено по полочкам. П.с.: заглянув в комментарии удивилась, сколько людей пользуется плодами науки, но при этом отрицает науку.

[@TheDGohn]

А проводилось сравнение алюминиевого провода который был в течение 20 лет под нагрузкой все 20 лет, 10 лет, 5 лет и провёл в стене 20 лет без нагрузки? Чтобы понять есть ли деградация материала проводки и ее степень от прохождения тока.

[@antdrmr2]

Алюминий сам по себе портится

[@LuckyCatAlex]

Деградация реальная не от протекания тока, а от ударных нагрузок при включении выключении. А так да, ещё химическое разрушение, пусть оксид алюминия очень стоек, но там часто соединения разнородных материалов, которые дают гальванический эффект и ещё куча моментов, которые надо учесть при анализе «порчи»

[@andreyandreev5130]

Нет никакой деградации... Если учесть импульсные устройства, то в них за один час работы в штатном режиме, перекачивается столько же энергии, сопоставимо с энергией прошедшей через домашний кабель в течении 5 лет...в линейном режиме... И ничего, оно работает ... Металл не портится... Тут вопрос в другом, что поле и магнетизм - это то, чего человек объяснить не может... И этого никто не видел, но оно есть...

[@genuimous]

Изоляция портится от нагрева. Но чтобы сам металл, именно от тока, это из области эзотерики.

[@grayaudio8657]

Хахаха😂

[@ilyakuzenkov3846]

А как вы объясните движение зарядов в диэлектриках?

[@Евгений_Пилявский]

А почему бы зарядам не двигаться в диэлектрике?

[@MrYuriyP]

Меня другое интересует. Переменный ток - он же в виде синусоиды. Как же он по прямым проводам течёт?

[@Серггей-й3ч]

Это же визуализация,а на самом деле- это пульсация электромагнитной волны с изменением направления и величины магнитного потока,которая создаёт напряжённость в проводнике

[@MrYuriyP]

@@Серггей-й3ч :)

[@artemkrizskyi27]

По этой логике электроны все таки должны откуда-то браться, первоисточник турбина, если так то пусть меня поправят физики теоретики, обмотка ее катушки деградировала бы в разы быстрее механически изнашиваемого подшипника/ков. Но почему-то во время то обмотки не перематывают

[@al963al]

в смысле откуда то браться? само вещество и есть ядро плюс электроны, просто в каких то веществах электроны трудно оторвать, и тогда это диэлектрик, в каких то легко

[@Александр-л4с3ф]

Электроны из металла никуда не уходят и не берутся ниоткуда и турбина электроны не производит. Турбина просто заставляет в проводнике двигаться электроны. Эл цепь это всегда замкнутый проводник и сумма электронов в нём не меняется от того есть в нём ток или нет. А ток это движение электронов, слева сколько ушло (по направлению тока), столько же справа пришло (с другой стороны замкнутой электрической цепи).

[@igorigor4925]

турбина гоняет магнит генератора, тот своим полем гоняет электроны в цепи обмотка турбины-обмотка трансформатора. Это как насос гоняет воду в замкнутой системе, к-во воды от этого не уменьшается. Движущиеся электроны в обмотке тр-ра создают в его сердечнике магнитное, это поле заставляет двигаться электроны в его вторичной обмотке к которой подключена Ваша лампочка. В силу того что нить лампочки имеет большое сопротивление (ну это как узкое место в водопроводе) она (нить) греется (электроны в узком месте сталкиваются между собой и их мех. энергия переходит в тепловую), сильно нагретое тело излучает видимый свет. Вот и все никто нигде не теряется. Турбина разгоняет электроны-лампочка их тормозит, ну если ещё проще, представьте бильярд это провод, шары электроны, ударив по первому, крайний отдаст эту энергию чему либо.

[@ДедушкаАу-ф7щ]

Нет там никакой логики. Весь это бред убивает сверхпроводимость. Т.е. когда вещество вообще практически двигаться не должно. А вот токи то тогда как раз растут......... П.С. Тут как в пескоструйке, вам причудилось что песок(электроны), создает давление и скорость своего движения. А это просто песок.

[@TheFruitcake1983]

@@igorigor4925 электроны сталкиваются между собой? это же какая плотность их должна быть чтобы они сталкивались? ещё и в узком месте, ужас то какой

[@ВольтАмперовичОмов]

Лайк. Предлагаю обсудить, почему радиоволны в эфире не кончаются, а эфир не портится

[@вечная_мерзлота]

радио волны кончаются. они рассеиваются в пространстве. то есть чем дальше расстояние тем слабее. как и свет. как и любое другое колебание. дуновение струи воздуха, прохождение звука и тд.

[@igorigor4925]

@@вечная_мерзлота кончаются и рассеиваются это разные вещи. Струя воздуха тоже кстати никогда не кончается, т.к. это движущиеся молекулы, а энергия не исчезает бесследно. Дунув в космосе струя Ваших молекул будет двигаться с той же скоростью миллиарды км пока не притянется гравитацией какого то небесного тела и не врежется в него отдав свою кинетическую энергию.

[@RAZMINATEL]

Такой же вопрос, откуда берётся еда, если вся живность, только жрёт и срёт.. ? -- По логике, еда должна закончится, а мир - захлебнуться в дерьме, и благополучно издохнуть.. -- Я ещё не встречал крокодила, который питался бы дерьмом, а испражнялся бы , бананами, фазанами, курами, утками или осетрами.. -- Говорят, что нефть кончается, а она всё никак не кончится.. Говорят о лесных пожарах и вырубке лесов, а лес никак не кончится.. Люди обожрали весь океан, а рыба никак не кончается.. Говорят, что людям нечего жрать, что они истребляются войнами, болезнями, пьянством, несчастными случаями, а люди никак не кончаются, и ходят слухи, что поголовье увеличилось, до 8 млрд.. -- Цикличный процесс трансформации, различных форм агрегатных состояний энергии..

[@user-gr3et6gr2d]

@@RAZMINATEL ну нефть то какраз вполне может кончится, ибо потребляем мы её быстрее чем она восполняется

[@ndx5854]

сравнил теплое с мягким...

[@Klivih]

Сколько электронов пересекают поперечник проводника, при токе в 1 ампер.?

[@Дмитрий-г6з8х]

Здравствуйте! Спасибо за видео. А вот такой (наивный) вопрос: если мы возьмём кусок провода и начнём двигать в магнитном поле, то возникнет разность потенциалов и электроны скопятся на одном из концов. Если затем в движении этот проводник как-то разделить, то что будет со свойствами этой "обеззаряженной" части?

[@AndrewMaksimov]

Двигать кусок, я так понимаю, вы собрались со скоростью света (она же - скорость распространения фронта электромагнитной волны)? =) Про скорость "как-то разделения" я вообще молчу. По секрету, на ушко: электроны по проводнику за счёт упорядоченного движения перемещаются со скоростью менее одной десятой миллиметра в секунду. Если же отбросить наивность ваших манипуляций с "куском провода", и сформулировать вопрос просто: "Что будет, если в металле исчезнут "свободные" электроны?", то ответ сразу станет очевиден: Произойдёт ионизация вещества. Оставшиеся положительные ионы просто разлетятся вовсе стороны за счёт кулоновского отталкивания и металл перестанет существовать. Если это произойдёт быстро, то выглядеть это будет как очень серьёзный "ба-бах!!!".

[@AndrewMaksimov]

@@zcommandante, очевидно, что вы никогда не учились в школе. Поэтому фантазировать про опыты из школьных учебников тут приходится именно вам. )))

[@Дмитрий-г6з8х]

@@AndrewMaksimov Спасибо за разъяснения! Я так понимаю, что добиться полного разделения зарядов с помощью конечных э.-м. полей нельзя.

[@AndrewMaksimov]

​@@Дмитрий-г6з8х, совершенно верно. Процесс разделения зарядов и накопление их на полюсах ограничен тем, что в результате данного разделения возникает электрическое поле, мешающее электронам двигаться к отрицательному полю. Как только электрические силы сравнятся со сторонними - установится равновесие. Иначе говоря, электродвижущая сила в разомкнутом источнике тока всегда равна разности потенциалов.

[@AndrewMaksimov]

​@@zcommandante, _"в учебниках"_ Ваше мнение о содержании учебников - безусловно крайне интересно. Оно было бы ещё и весомо, если бы вы когда-либо учились в школе.

[@russ-saab]

Электроны к току вообще никаким боком. У электричества нет носителей как и в магнетизме. Скорость тока 0.7 С, скорость электрона - мм в секунду. Разница колоссальная

[@russ-saab]

@@СергейКулак-х4л Ничего непонятно. Как заряженное состояние частицы перемещается без самой частицы? Почему в магнетизме вполне обходятся без частиц, а в электричестве нет?

[@markos5315]

@@russ-saab легко перемещается. Точно так же как волны в океане состоящем из воды, движутся без самой воды.

[@russ-saab]

@@markos5315 Волны в океаны без воды? - Та любое колебание происходит в среде. Без среды распространения нет никаких колебаний. Есть поток, а есть колебания, это разные вещи.

[@markos5315]

@@russ-saab среда - это электроны. Они никуда не перемещаются, их состояние перемещается. Зрители на стадионе есть? Есть. Когда они запускают "волну", поочерёдно вставая с мест и садясь - они перемещаются или нет? Нет. Но волна двигается. Тоже самое и с электронами.

[@russ-saab]

@@markos5315 Ага. А постоянный ток? Какая там волна? Даже переменный ток может считаться постоянным, исходя из скорости распространения сигнала. Только чем больше частота, тем меньше должна быть длина провода.

[@ИванШульгин-е7ы]

Много ли в металлах свободных электронов? Одним из блестящих доказательств того, что в металлах электричество переносится свободными электронами, считается опыт Толмена и Стюарта. Катушку с намотанной медной проволокой приводили в быстрое вращение, а затем резко останавливали. Свободные электроны в проволоке, двигаясь «по инерции», давали слабый импульс тока, который регистрировался баллистическим гальванометром. Поразительно, но на основе экспериментальных данных Толмена и Стюарта можно было определить не только знак заряда носителей электричества, которые давали регистрируемый импульс тока, и не только отношение заряда к массе у этих носителей (это авторы проделали), но и количество этих носителей в меди - а этого авторы не проделали. Независимые исследователи, обработав результаты опыта Толмена и Стюарта восполнили этот пробел. Получается, что в обычных условиях, даже в меди - одном из лучших проводников - ОДИН СВОБОДНЫЙ ЭЛЕКТРОН ПРИХОДИТСЯ НА ПОЛТОРА-ДВА МИЛЛИОНА АТОМОВ! Таким образом, результаты Толмена и Стюарта не только демонстрируют наличие свободных электронов в металлах, но и свидетельствуют о таком ничтожном их количестве, что концепция газа свободных электронов в металлах оказывается совершенно неадекватной реалиям. Кстати, ничтожностью количества свободных электронов в металлах тривиально объясняется, почему теплоёмкость металлов, как и у диэлектрических кристаллов, подчиняется закону Дюлонга и Пти, т.е. почему свободные электроны в металлах не дают заметного вклада в теплоёмкость.

[@astreyrize5210]

Сколько же воды налито, я чють не захлебнулся

[@viacheslavivanov07]

Факт, что не понятно, почему не кончается в проводе электрический ток. Гипотеза, что электроны циркулируют по кругу, звучит не убедительно, так как электрический ток, как известно, это направленное движение электрических зарядов под действием электрического поля, создаваемого разностью потенциалов, которые сами являются барьерами, через которые перепрыгнуть сложно. В электролитах током являются ионы, которые, действительно, в аккумуляторах и батареях перебегают от одного потенциала к другому, и вскоре заканчиваются. В металлах, в котором током являются электроны, скорее, создаётся высокочастотное колебание электронов между разностью потенциалов источника электрического поля, поэтому электронам никуда бежать не надо, их обновление и рекомбинации с атомами чем-то похоже на электронно-дырочный ток в полупроводниках.

[@sergikoms9611]

Электроны Химически так и остаются, никуда не убегают, элемент не меняется, - идут Не Электроны - а Энергия, в виде Волны, - с высокого потенциала к меньшему, к нулю, - по дороге может крутить Мельницу - Мотор или Лампочку.

[@dmitriysavelyev8059]

Спасибо, в 3 часа ночи мне именно этого не хватало

[@РамисКаграманов]

Насколько я понимаю, если с орбитали, улетит электрон, пусть даже с последней, то это будет уже другой элемент таблицы Менделеева. 😂

[@ArquitectoR]

Нет. Элемент определяется по ядру, а оно состоит из протонов и нейтронов.

[@ivansverdlov3317]

это будет ион того же самого вещества

[@maestroPotter]

Нет, это будет ион, т е частица с лишним или недостающие электронном. Атом определяется ядром, т е нейтронами и протонами. Это уже ядерные реакции. А то химические, с электронами.

[@РамисКаграманов]

@@maestroPotter что-то в электронных формулах про ядра ничего нет, все больше электроннами обходятся. И вообще я считаю, что электричество, это не затухающая электромагнитная волна, распространяемая вдоль волновода, коим является провод, а не движение электронов.

[@purple_stuff]

а здорово было бы, пока тока нет, провод алюминиевый, подключаешь источник тока - опа, провод уже медный )

[@atmotoblog1141]

Вопрос, откуда берутся электроны для электронно-лучевой пушки, если ток в обеих проводах одинаков.

[@Евгений_Пилявский]

А зачем им браться? Ей своих хватает.

[@atmotoblog1141]

@@Евгений_Пилявский выбитые электроны откуда восполняются?

[@Евгений_Пилявский]

@@atmotoblog1141 *тяжёлый вздох* Откуда выбитые?

[@atmotoblog1141]

@@Евгений_Пилявский из электрода пушки

[@Евгений_Пилявский]

@@atmotoblog1141, тю. Они не выбиваются. Катод нагревается так, что электроны начинают сами вылетать за пределы металла. Но недалеко. Там их подхватывают ускоряющие электроды и формируют пучок. Пучок отклоняется отклоняющей системой и втыкается в люминофоры экрана, заставляя их светиться. После чего электроны *стекают по специальному электропроводящему слою на внутренней стороне экрана и дальше по специальному проводу возвращаются в катод* . Видишь, как всё просто?

[@dmitriicharuiskii]

Интересно… 1) Что такое новая и старая частица? Как Вы оцениваете частицы качественно? 2) Как «перетекание» происходит тогда в гальванически развязанных цепях? 3) Почему тогда нет потерь? 4) Если деградирует материал, то всё-таки потери вещества есть? Значит это «вещество перетекает» всё-таки? 5) Если проводники - это трубы, то почему при включении в городе электричества, во всех источниках одновременно «появляется» эта энергия? Не будем списывать на ёмкостные параметры и системы управления, с ними всё понятно. 6) Что за такое «облако» всё-таки, если вероятностное появление электрона в точке? Облака чего-то это вероятности что это что-то есть? Мне кажется облака это то что есть, а не вероятно есть. Странно звучит, но не хочется даже слова подбирать) 7) А кто-то за такие объяснения платит?😢

[@СергійГерасименко-й7ъ]

Но электрический ток не есть упорядоченное движение заряженных частиц. По большому счету, в школе нас обманывали. По существу, сегодня физической науке неизвестно, что такое электрический ток, так как электрон не есть частица, сточки зрения квантовой физики, это поле распростертое во всем пространстве. В случае прохождения электрического тока, в проводнике, точнее, вокруг проводника возникает электромагнитное поле с определенной силой напряжения, которая возникает в следствие разности потенциалов. Вполне вероятно, что сила напряжения поля и разность потенциалов этого поля на концах проводника и есть электрический ток, а не движение электронов. Но это всего лишь частное мнение ?). Относительно модели атома Резерфорда, то это упрощенческая модель не имеющая ничего общего из самим атомом. Из-за того, что мы допускаем не принципиально важные моменты, получается ложная интерпретация явлений природы. К примеру, такое понятие как электронный газ лишено физического смысла.

[@A_Orgon]

В случае гальванического элемента - цинк разрушается, и следовательно, электроны там кончаются! Ещё в качестве примера проводника можно привести сварочный электрод, который тоже кончается, переходя на поверхность материала сварки, в следствии движение в нём электронов. Так что, не всё так однозначно!

[@Last_Player555]

@@A_Orgon сварочный электрод не кончается, а плавится. Электроны не могут выйти из цинка, иначе цинк стал бы не цинком. Энергия создается вне провода, а провод лишь русло для этого потока энергии. Откуда берется ток? Мы берем два провода и движем их относительно друг друга, при этом провода не касаются друг друга, что значит мы их трем именно их полями. Вокруг провода есть поле электронов. Как то так, надо подробнее конечно изучить, но в этом суть, что именно поля работают.

[@A_Orgon]

@@Last_Player555 Электрод именно кончается, поскольку его частички захватываются и переносятся движением электронов. Цинк тоже кончается, и превращается в окись. Пример с проводами вообще можно исключить, поскольку для молнии проводов не требуется, так же и на всех высокочастотных трансформаторах с воздушным сердечником, так же и электростатика.. Подробнее изучить действительно не помешает!

[@ВладимирГорбатюк-т7щ]

@@A_Orgon Эфир, который нас окружает и который есть энергия , становится полем- энергией при малейшем его возбуждении. Эфир, он же оргон , он же энергия чи. ци и он же святой дух во всех религиях. Тесла знал, и от того ,что всё так просто молчал , как молчали окультисты.

[@DykyKryl]

Это не "несовсем понятный процесс" , а "совсем непонятный" процесс. Как было чистой магией так и осталось

[@CymVermin]

Не на те каналы заходите прост. Вы на канал магов и чародеев ещё зайдите послушайте их объяснения.

[@Positiff88]

Не совсем: kzbin.info/www/bejne/ppiao5aJdriKh9E

[@vadimshulepin]

Так откуда берутся новые электроны на замену старых? Видимо, без божественного начала и тут не обошлось...😮😮😮

[@Евгений_Пилявский]

Из источника тока.

[@No9GOLEM]

Электроны в проводе и не должны кончаться, так как провода это лишь конвеер. После химической реакции в батарейке структура вещества, которое отдает электроны, разрушается (превращается в ионы). Поэтому свободные электроны кончаются, но не в проводе а в батарейке. Поправьте, если я ошибаюсь. Другие источники энергии более интересны, так как это свидетельство универсальности энергии в нашем мире. Фотоны превращаются в электроны, попадая на фотоэлемент солнечной батареи. В механических генераторах возмущение в магнитном поле возле катушки при помощи магнита тоже создает электроны? Можно ли допустить такое что электроны берутся из "эфира"? Видел один эксперимент, как человек хлопал алюминиевыми листами, к которым был подключен вольтметр: напряжение подскакивало когда листы приближались. Все выглядело так, как будто экспериментатор выжимал электроны из воздуха.

[@inznan]

Сейчас на Вас нападут критики теории эфира :)) В случае поля Ваша гипотеза вполне уместно звучит, правда скорее не электроны, а особый вид материи как его называют. Никто до конца не понимает, что это за особый вид материи. Но именно он участвует в процессах. Про алюминиевые листы напрашивается что то типа статики в результате их трения о воздух.

[@ИдунаВы-к1д]

Из всех комм. ты наиболее близок к пониманию сути процесса. Стоишь прямо возле двери. Осталось открыть . Помочь ?

[@No9GOLEM]

@@ИдунаВы-к1д буду рад вашей помощи.

[@Sergey_S-314]

электроны не выходят за пределы проводника

[@RAZMINATEL]

Пока непонятно, с чем имеем дело.. -- Понятно, что всё мироздание, состоит из сплошной энергии. Есть энергия - непроявленная (для людей), и есть проявленная (молнии например). -- Задача - создать условия, чтобы непроявленная энергия мироздания, стала на время проявленной в вашей нагрузке, выполнила работу, и пусть летит обратно - в непроявленное состояние. -- Тот же постоянный магнит, вокруг которого имеется магнитное поле (а что это?), создаёт некое "искажение" в среде мироздания. И мы имеем эффект, получения волн как на поверхности воды и воздуха (разные среды). Этим как всем известно, ещё Фарадей занимался - окунал катушку в магнитное поле, и выдёргивал её обратно из поля, получая волны в катушке, в обеих направлениях - хоть кинь камень в воду, хоть выдерни его за верёвку.. -- "Вот так он, целый день, в дерьмо и нырял.."

[@Dake27-27]

Не верю в эти байки… до сих пор нет ни одного внятного ответа про ток. Сколько было ученых, и мнения их разделяются. Пример: берём 1 млрд км проволоку, протягиваем ее под разными углами и расстояниям… на конце ставим лампочку и подключаем к сети. Рядом ставим лампу с кабелем 1 метр. И что странно, вне зависимости от длины кабеля и протяженности, эти лампы зажигаются в тот же миг, синхронно. То есть получается, что как такового тока нет. Есть поле, которое нас окружает (эфир), и которое все время включено

[@yuriigorg721]

Это не так . Проводник имеет сопротивление . 100 км медного провода и лампочка не загорится

[@Dake27-27]

@@yuriigorg721 кто такое придумал? Или на практике проверил? Ток, по моему мнению, до сих пор толком не могут объяснить. Скорее всего, это связано с эфиром. Недаром Тесла скрыл секреты свои.

[@yuriigorg721]

@@Dake27-27 Это же просто закон Ома ! Любой проводник имеет электрическое сопротивление. Погугли . Легко посчитать по формуле - при какой длине медного или алюминиевого провода определённого сечения не будет гореть лампочка 💡

[@КириллУваров-ч8ъ]

@@Dake27-27 это, тут такое дело - бывает, что и при длине кабеля чуть больше 100м лампа уже не загорается, т.к. из-за активного сопротивления материала проводника разность потенциалов (напряжение) уже не 220В а 50В, смотря сколько этих лампочек висит на кабеле..

[@kesjuoc77777]

Спосибо из Литвы. Электроны имеет своиства меди, стали , алюминя, ани разные или одинаковые?

[@ESY-u4d]

Электрон как универсальная частица всех веществ имеет одни и те же свойства. Вопрос в том что конфигурация его движения и орбиталей, а также количество електронов соответствующее количеству протонов даёт возможность возникновения разных веществ, в том числе и разных мелалов, а они в свою очередь имеют разные свойства. Надеюсь я понятно объяснила. Если нет то вам нужно почитать книги по электрохимии, где объясняется про разные конфигурации орбиталей электронов😁

[@Джельсомино2024]

В Литве электроны совсем не такие, как в Латвии.

[@TPU_Steven_Mark_home_research]

Интересно наблюдать, как простейший вопрос заставляет физиков фантазировать или даже бредить. По модели современных физиков когда элекроны начали движение проводящий металл должен немедленно превратиться в другое вещество и немедленно должен потерять эту самую проводимость. Потому, что в природе нет и не может быть никаких свободных электронов если бы они существовали, то они бы отталкивались кулоновскими силами и любой метал был бы ионизирован изначально, но этого нет в природе. Из любого школьного эксперимента понятно, что проводник проведёт люьое количество зарядов пока они не закончатся в источнике питания или пока вы не оборвёте цепь. Всё остальное это пустобольство выщванное несовершенством модели атома резерфорда-бора

[@user-rq9wc4fh7v]

В начале 90х одна частная компания заключила договор с государством о замене медных проводов на одной магистральной ЛЭП. В договоре так же было указано, что замененные старые провода государство разрешает вывезти и продать за границу в виде металлолома.А на самом деле эта фирма наняла рабочих которые с помощью реактивов протирали старые провода (темного цвета) которые после этого становились по цвету как новые. А новые провода они продали за границу по высокой цене.

[@АндрейБерезовский-ж3н]

В ЛЭП используют сталеалюминевые провода

[@MrHowl22]

Я думал, они старые провода протрут не снимая с ЛЭП

[@Jufa17766]

Некоторые местные власти умудрялись весной платить предпринимателю за то, что он сосульки сбивал с крыш коммунальных зданий.

[@igorchemmykelly7202]

Физики ввели понятие "изнасилованный проводник". Это проводник, через который прошло слишком много электронов. Каналы, по которым текут электроны, РАСШИРЯЮТСЯ, люфт увеличивается и электроны начинают болтаться, как известная субстанция в ополонке. Такой проводник отправляют на пенсию.

[@alexanderwiese2849]

Электроны не кончаются, потому что представление о них - иллюзия. Существует только один электрон, остальные электроны - это его эманации.

[@СергейГончаров-э5ы7з]

Вот вот! Мало того, что эти иллюзорные электроны фиг пойми как малы, так ещё передают какую-то несусветно сильную энергию! А ещё и НИКОГДА НЕ КОНЧАЮТСЯ!!!

[@PochalionP]

@@СергейГончаров-э5ы7з Все логично: Иллюзии безконечны.

[@ДедушкаАу-ф7щ]

Все скорее всего несколько проще, движение электронов - это не ток. Есть движение электронов и есть ток, который их движет. Точно так же как ветер несет листву или пыль.

[@alexanderwiese2849]

@@ДедушкаАу-ф7щ Тогда ты должен предъявить ток без электронов (или ионов для электролита)

[@ДедушкаАу-ф7щ]

@@alexanderwiese2849 Сразу после того как Вы покажете свою мысль, без своего тела. У Вас каша в голове. Вы способны отличить понятие электрона от понятия движение электрона? Ток без движения электрона - это СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ. Возрастает до бесконечности при достижении температуры вещества равной нулю. Означает ли это что возможно существование тока без электрона вообще, не знаю.

[@bublik20]

Да, понимания стало больше! Спасибо!

[@inznan]

Отлично ;)

[@joeharvelle6891]

Патч-корд - это проводник. Даже, если заржавеет, всё равно, деградация не произойдёт. То есть, в проводниках надо искусственно делать деградацию? Если да, то как?

[@АлександрПетрович-и6г]

Одной фразой, можно обобщить суть ролика:-"Электричество,явление опасное и до конца неизученное."

[@velodanc]

- Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе?.. Это науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела!

[@Kazan_Cat]

Энергия бежит не в электронном облаке, внутри провода, а вдоль поверхности провода, очень близко к нему, в электромагнитном поле

[@ВоваПупкин-о5я]

А зачем тогда при большом напряжении провода делают толстыми?

[@MichaelLenz1]

@@ВоваПупкин-о5я что-бы площадь поверхности была блльше

[@ВоваПупкин-о5я]

@@MichaelLenz1 тогда бы провода делали плоскими

[@akaULF]

1. Если бы энергия бежала вдоль поверхности провода, а не по всему сечению проводника, тогда бы идеальным проводником был не толстый провод, а тонкостенная трубка. Но на практике это совсем не так, такая трубка быстро сгорит при больших токах, в отличии от провода такого же диаметра. 2. Если бы энергия бежала вдоль поверхности провода в многожильном проводе, то вокруг каждой жилки образовывалось бы своё поле и такие поля взаимодействовали бы друг с другом и приводили к большим потерям при передаче энергии, но на практике это так же не так.

[@djakabumba1771]

@@ВоваПупкин-о5я Вы не поверите, но есть и такие проводники !!! )

[@РишатБурамбаев]

Сомневаюсь в том, что электроны перемещаются вообще, так как скорость должна быть просто космическая. Включаешь рубильник, свет включается моментально, на любой дистанции. Если включить главный рубильник большого города, то засветится всё разом, без всякой задержки на доли секунды. Что-то тут не чисто с этими электронами...

[@inznan]

Вопрос перемещения электронов - это модель :) Как и модель - передача импульса между электронами. На деле же механизм не до конца понятен. Но свет, в общем-то, и зажигается почти мгновенно, а вот задержка связана с другими физическими явлениями

[@РишатБурамбаев]

А что если те же самые электроны никуда не перемещаются, а просто меняют свою полярность со скоростью света, или что-то вроде того...

[@РишатБурамбаев]

Кстати Копылов Игорь Петрович, один из гуру электромеханики сказал в интервью " сегодня мы чёткого определения понятия электричества мы дать не можем"... Вот это видос m.kzbin.info/www/bejne/moSqgZuVrK52qc0

[@inznan]

Это не совсем логично, потому что при этом раскладе не было бы постоянного тока :) Хотя это мои размышления, не настаиваю

[@TimelapseBH]

@@inznan kzbin.info/www/bejne/bHnZY3qCqdOZaMU

[@СергейСкорый-ъ2и]

Тема весьма интересная. Ваш оптимизм по данному вопросу мне симпатичен. Но имея достаточно длительный опыт работы с электрическими сетями, я пришёл к выводу, что определение электрического тока, ак направленного движения электронов ничего не определяет. Это крайне примитивное объяснение расчитаное на непритязательного студента энергетической специальности какого - либо ВУЗа. И хотя, как вы правильно сказали, что деградация проводников существует, я скажу вам по секрету, что истинной природы электрического тока никто не знает. Мы имеем только набор знаний о некоем процессе, весьма неплохо изученных, но суть самого процесса не изучена. Не пытайтесь сразу со мной спорить. Я сам удовольствием бы послушал размышления на эту тему. Но прежде чем объяснять что такое электрический ток, задумайтесь, из чего состоит электрическое поле, которое его порождает.

[@AlFernis-f4i]

НУ, для этого нас и натаскивают на заучивание бессвязной информации в школе? Чтобы мы услышав от учёных, что генов монголоидов в русских нет, дальше продолжали верить будто бы было монгольское иго пастухами из степи...))) Свирепые пастухи такие, из комиксов...

[@Positiff88]

Ответ на последний ваш вопрос довольно прост - поле состоит из Эфира, как, впрочем, и всё остальное. А вот подробные рассуждения: kzbin.info/www/bejne/ppiao5aJdriKh9E

[@СергейСкорый-ъ2и]

@@Positiff88 спасибо, крайне интересно. Примерно тебя же вопросы возникали и у меня. А я практик с сорокалетним опытом. Теперь хоть знаю, что я не один такой

[@KorochaP]

@@Positiff88 а кЭфир из чего состоит ??)))) Переназвав одно другим вы так ничего и не обьясняете, если серьезно.

[@Positiff88]

@@KorochaP На данном этапе нам не важно из чего состоит Эфир - это задача для физиков далёкого будущего. Если бы вам хватило мозгов не только лишь тупо посмеяться над чужим ответом, но ещё и вникнуть в суть содержащейся там информации (это я про видео - в его начале устройство полей тоже объясняется) и понять её, то вы бы знали, что тут речь вовсе не о том, чтобы просто переназвать поле как-то иначе. Суть в том, что на базе единой общей основы, названной Эфиром (причём названной так ещё в древности, а по сути являющейся обычным газом), объясняются все или как минимум очень многие известные сейчас явления, то есть в виде некой модели даётся представление из каких более мелких компонентов состоит явление и как суммарное действие этих внутренних компонентов вызывает тот внешний эффект, который нам известен. То есть в отличие от "волшебного" поля, внутреннее устройство которого никак не объясняется современной наукой, у Эфира есть вполне определённые свойства, на базе которых и объясняются все взаимодействия. Аналогичным образом в своё время путём представлений о наличии молекул, атомов и электронов были единым образом объяснены все химические и электрические явления. Вы же, надеюсь, не станете утверждать, что это тоже ничего не объяснило...

[@viktorasst1391]

0:30 Почему не кончаются звенья велосипедной цепи, сколько педали ни верти?

[@СергейСердюков-и6ч]

Забавно было послушать, особенно про постоянный ток в замкнутых цепях. От + к - (не наоборот) двигаются наши "свободные" или валентные электроны. Проходят, значит, они через нагрузку и возвращаются без всяких потерь на свободное место. Прям вечный двигатель) А про валентные электроны из курса химии не забыли упомянуть? Служ не режет?

[@ВячеславРумянцев-е1н]

не могут Отрицательные электроны двигаться от + к - . Одноимённые заряды отталкиваются. Валентные электроны, это те что на Внешней орбите, про них и было сказано.

[@supermcoctail]

Эбать, чел, у тебя ТОЭ вообще было? С первых пар ТОЭ поясняют, что электричество движется от минуса к плюсу, но для того, чтобы не вносить путаницу в устоявшуюся в 19 веке модель, в учебниках решили ничего не менять, даже раздел есть "история науки", который в магистратуре сдавать надо.

[@kryosplace]

@@supermcoctail электричество не движется - оно или есть или его нет :)

[@Артем-е8р6й]

Они не бегают по кругу как вода по шлангу. Они просто смещаются на небольшие расстояния. Как волна - перепрыгнул на соседнее место, толкнул соседа, тот отскочил дальше.

[@ДанилВербицкий-д5о]

После такого объяснения стало всё понятно. Ещё расскажите, пожалуйста, куда деваются электроны, если в цепь включить ёмкость с электролитом и двумя опущенными в него электродами

[@AlFernis-f4i]

Они идут искать Му-му!

[@Евгений_Пилявский]

А погуглить на "электролиз" религия запрещает?

[@АндрейЧ-ы3й]

Люди получают электричество 3-мя способами. 1. Химическая реакция. В этом случае источником электронов является электролит. 2. Магнитное влияние. Под действием переменного магнитного поля в проводе возникает электрический ток. 3. Фотоэлементы. Электрический ток вырабатывается из-за воздействия света на специальную поверхность. В этом случае свет является источником электронов. (Либо радио-эффект, когда радиоволна порождает в проводе электрический ток). В этих 3-ёх случаях, только из-за внешнего магнитного поля сам провод становится источником электрического тока. Электроны же теряются из системы при нагреве сети или радиовещании. Если генератор имеет заземлённый контакт или заряжает аккумулятор, то электроны в сеть будут поступать из земли или из электролита. Если нет ни того, ни другого, электроны начнут вырываться из поверхностей, прижатых к проводу (изоляция, изоляторы и пр.). В случае же хим-реакции или фотоэффекта провод является лишь "транспортной" линией для электронов.

[@ДмитрийСирота-в2ъ]

Почему электроны не кончаются - понятно, ведь цепь всегда замкнута, и электроны бегают по кругу. Вопрос в другом: почему электроны не устают, не стираются? Вот изоляция рано или поздно истончится и сгорит (действуют два процесса: термоупругость и ползучесть), а электроны как были бодры и веселы, так и будут.

[@Вася-ф1э]

Есть более интересный вопрос - Почему ВСЕ электроны абсолютно одинаковы?

[@Вася-ф1э]

Цепь не всегда замкнута! Например, электростанция выдаёт фазу в провода за тысячи километров, а земля в жилом доме просто забита в грунт!

[@ДмитрийСирота-в2ъ]

@@Вася-ф1э какие в лабораторию завезли, те и использовали при создании всего.

[@ДмитрийСирота-в2ъ]

@@Вася-ф1э, земля - это жаргонный термин для чего? Если для заземления, то в старых домах его нет (кроме плиты). И те провода, что торчит в розетке или рядом с люстрой, это разрыв фазового провода. Все эти провода где-то соединяются и уходят в "ноль". Вроде так.

[@TheFruitcake1983]

Электроны стираются? Это что-то новое.

[@arsh8418]

По-сути ток это отдельный вид материи на подобии электрического и магнитного поля тоесть при появлении магнитного и электрического поля появляетца энергия строго направленная в определенную сторону это и есть ток

[@Virigis]

. Ток есть явление, не вид материи, проявляющееся в эфирной среде!

[@ДругоеимяФамилиев]

Энергия - это не ток.

[@Virigis]

@@ДругоеимяФамилиев, энергия есть там, где идёт какой либо процесс (сравните ведро угля у печки и оно же горящее в печке).

[@Vlad_4572]

Один из самых главных вопросов, это: как электроны знают, что цепь замкнута? С чего они вдруг, начинают лететь с бешенной скорости с момента замыкания цепи? Они все вместе, в один момент должны понять, что цепь замкнута. Кто им об этом сказал?

[@Kan-ue7dw]

Электромагнитное поле, порождением его и является электрон.

[@Kan-ue7dw]

Электроны никуда не летят, они возбуждают электромагнитное поле

[@Vlad_4572]

@@Kan-ue7dw , пока цель не замкнута, никакого поля нет. То есть, нет тока, нет поля, это факт. Получается, поле вторично. Значит вопрос остаётся открытым.

[@Kan-ue7dw]

@@Vlad_4572 вы трансформатор видели, где там обмотки замкнуты?

[@Vlad_4572]

@@Kan-ue7dw , по определению, эл. ток, это упорядоченное движение носителя заряда, то есть электронов. Но это не так важно, движутся они, или просто возбуждают поле. Вопрос в том: как они все знают что цепь замкнута? Они должны это знать все одновременно. Если к одному полюсу источника тока присоединить проводник, длиной, например 100 км, то тока не будет, но если другой конец соединить с другим плюсом, то ток возникнет. Как электроны на одном плюсе, узнали, что другой конец проводника соединился с другим плюсом?

[@Мастер-с2щ]

Одно время очень глубоко копал в этом направлении, понял, что никто до сих пор не знает, что это такое, просто "принято считать". Принято считать, что в батарейках от плюса к минусу течёт ток, хотя ими же принято считать, что электрод - отрицательно заряженная частица... Принято считать, что скорость распространения тока по проводнику примерно равна скорости света, хотя химия утверждает, что движение электрона измеряется сантиметрами, а не километрами...

[@RAZMINATEL]

Я вообще не понял с азов, чем является "электрический заряд".. -- Мне непонятно, ЧТО заряжено, и ЧЕМ заряжено. -- Такие же непонятки с полями. Будь оно магнитное, электрическое, или электромагнитное..

[@Евгений_Пилявский]

@@RAZMINATEL, потому, что это пока никто не понимает. Но мысли есть. Только вот не надо орать, что "я же говорил". Что такое эл-ток -- мы знаем, и очень неплохо. А вот что такое "заряд" -- уже пока почти нет.

[@СашенькаМ-з5в]

Поле распространяется вдоль проводника со скоростью света. И приводит в движение электроны. А электроны движутся, конечно, не со скоростью света.

[@ultracolor]

@@СашенькаМ-з5в А вообще офигел когда узнал какие электроны тормознутые.

[@ArquitectoR]

@@СашенькаМ-з5в вот в этом и вся магия 😁

[@ПрошинАнатолийНиколаевич]

А в кинескопе?

[@inznan]

Что именно Вас интересует про кинескоп? Почему там "не кончаются" электроны?

[@ПрошинАнатолийНиколаевич]

@@inznan да, именно это.

[@inznan]

Электронная пушка, а в частности её катод - это слегка иной прибор, где логика работы будет тоже иная. Если коротко, то те электроны, которые испускает катод пушки, это не те электроны, которые оказываются в цепи тока. Из-за специфического строения материала излучаются катодом "электроны катода", а электроны от источника тока участвуют в процессе, который инициирует испускание. Понятно, что на практике оно всё будет перепутано :) Ток в цепи создает факторы для того, чтобы запустился процесс эмиссии на катоде, а катод уже испускает своё) В катоде частичек немерено. Вот может ли кончиться катод я пока ответить не готов :) Но по ощущениям может, только через "миллионы" лет)

[@ПрошинАнатолийНиколаевич]

@@inznan значит через миллионы лет, когда катод потратит все вложенные в него электроны его можно выкинуть как исчерпавший свой электронный ресурс? Сомнительно.Я слышал другую версию,а именно: количество электронов в окружающем пространстве неисчерпаемо и они как только почуят положительный электрический полюс,стремятся к нему.Так что на смену убывшим электронам постоянно идут сотни миллиардов новых.Эти тучи электронов не в состоянии остановить ни какая изоляция.То же самое и с проводами,электронный газ постоянно пополняется целыми тучами электронов из окружающей среды.Кажется их называют " статистическим электричеством".

[@inznan]

Так хорошо, а как же быть с границей раздела и потенциальной ямой? Без активации эта модель эквивалентна тому, что у нас любой провод будет натаскивать себе электроны снаружи :) Правда нужно учесть материал)

[@АлександрЗимин-и6м]

Зашел сначала в комментарии и понял, что узнал больше чем могу от автора.

[@mattye12]

Спасибо за объяснение. В целом, теперь понятно. Цепь замкнутая, а электроны заставляет мигрировать по цепи электрической поле, создаваемое извне. Но вот вопрос, что значит "создаются новые электроны"? Откуда они берутся? А ещё же раньше были в телевизорах электронные пушки. Откуда там брались электроны и почему они не кончались? Там же не замкнутая цепь.

[@AlekseyDAA]

Про электронные пушки интересное заблуждение. Электроны вылетевшие из пушки врезаются в люминофор и в данном месте создают свечение, а сами прекращают движение либо отскакивают во внутрь кинескопа, и далее стекают к краям кинескопа, где через специальное напыление (почти на всей нерабочей поверхности кинескопа можно видеть угольное напыление) уходят обратно в цепь (на минус). Цепь замкнута. Не успевшие стечь электроны можно ощутить в течении некоторого времени после отключения телевизора (разрыва цепи), прикоснувшись к экрану.

[@mattye12]

@@AlekseyDAA класс! Спасибо большое! В общем, всё системы с током по сути - замкнутые. Просто способы разные. Теперь понятно.

[@AlFernis-f4i]

Ну, как.. Телевизор стреляет целый день и зрители все застреленные настолько, что башкой думать не могут - зомбирование называется... Теория же работает? Тут не поспоришь.. Хотя, к физикам и химикам мошенничество отношения не имеет опять..

[@RAZMINATEL]

Будет любопытно, можете пересмотреть, ролики Дона Смита.. -- Он упоминал про различные СЕ устройства, в том числе и диНод, где заряженные "частицы", плодятся как рубли при спекуляции, в прогрессии.

[@vladslahta8795]

Наука не может объяснить как происходит движение электронов, а автор на пальцах хочет это объяснить.

[@fnameOleg]

🔊 Надо было проще сказать - "магия" .

[@PPShow387]

Электроны не бегут по проводнику, а атомы передают друг другу заряд...

[@Podorozhnyk_0]

Этом это электрически нейтральная частица. Каким образом он должен что-то передать, не отцепляя свои составляющие?

[@PPShow387]

@@Podorozhnyk_0 что бы атомы передавали друг другу электроны, нужен с одной стороны избыток, с другой недостаток...

[@Otherway-j2u]

Вот у физиков есть одно хорошее качество, они всегда находят простое объяснение на сложное явление, хотя на деле я подозреваю всё намного сложнее.

[@FullMetalContent]

Очень просто, особенно когда он сказал "Здесь все сложнее". Вопрос: а кто-нибудь эксперементально доказал движение свободных электронов в проводнике?

[@ndx5854]

в чем простота их обьяснения - если каждый раз возникают все новые и новые вопросы по их "обьснениям"?

[@ndx5854]

@@FullMetalContent тебе скажут "конечно". .а потмоу что они читали что кто-то написал "конечно"! )))

[@ВиталийКрылов-е5т]

эти "свободные " электроны в проводах совсем не свободные - разность потенциалов на концах проводников заставляет их нестись, как умалишённых, со скоростью света, и они, натыкаясь на всевозможные препятствия, из последних сил вынуждены что-то нагревать или крутить, по этому самое кайфовое для них посильнее ударить того, кто организовал им эту рабскую жизнь - провод для электронов родной дом, они никогда его не покинут и умрут только вместе с ним

[@ВячеславРумянцев-е1н]

Улыбнуло )))

[@igorigor4925]

Не пишите чушь, электрон имеет массу и чтобы заставить его нестись "со скоростью света" нужно построить коллайдер и придать ГигаВатты энергии.

[@ВиталийКрылов-е5т]

@@igorigor4925 хорошо - с бешенной скоростью, мой комментарий не про физику, а о тяжёлой участи электронов в проводнике

[@igorigor4925]

@@ВиталийКрылов-е5т В большинстве своем используется переменный ток, т.е. электроны по сути вообще никуда далеко не движутся, они 50 раз в сек меняют своё направление, т.е. можно сказать что электрон с выключателя, никогда не выйдет за его пределы.

[@Roman-ud6vs]

@@ВиталийКрылов-е5т Из Википедии: За 1 секунду электроны в проводнике перемещаются за счёт упорядоченного движения меньше чем на 0,1 мм- в 20 раз меньше скорости улитки. Несмотря на это, скорость распространения собственно электрического тока равна скорости света.

[@vikr2547]

Здравствуйте. Некоторые непонятки..:"электронный газ начинает мигрировать ПОТИХОНЬКУ " это как понимать, потихоньку это скорость света? Вторая непонятка, вот ваши "свободные електроны или електроный газ" мчится потихоньку по проводам от генератора к нагрузке, лампочке, а на его пути один эксперементатор поставил трансформатор. Т.е цепь физически разорвана, как по вашему електроны в образе газа перепрыгивают между одной обмоткой трансформатора на другую и продолжают своё движение дальше? Как блохи с одного пса на другого? Поясните....

[@Евгений_Пилявский]

Ещё один гуманитарий, перепутавший скорость электронов и скорость электромагнитного импульса. Никак не перепрыгивают.

[@ОсознанныйХимик]

Спасибо за объяснение добрый человек, когда задался этим вопросом я не мог найти себе место но когда вы все рассказали у меня возникло чувство что я как будто всю жизнь стоял а теперь сел

[@PlaceTickets]

Чушь несёт, это просто попытка объяснить делитантом. Понятие электронов это упращённая модель для электронщиков, на самом деле там торы маленьких полей. Понятие движение электронов придумали для упрощённого объяснения и расчёта электротехники. А этот чудик эту упрощённую модель выдаёшь за основную. . Если просто сказать то электрон не перетикает от атома к атому, он просто оттягивается, и в момент оттягивания выделяет тепловую энергию, при этом передавая магнитное взаимодействие другим электронам.

[@pixmastervin]

Энергию передает ЭМ поле и нет никакого потока электронов. А провода являются просто волноводами. Подумайте, как происходит работа электронов в потребителе? По объяснению из видео, все электроны должны остаться в лампочке, потому как "отдали" энергию и дальше "ехать" не могут.

[@АлексейИкс-ш1ю]

В школьном учебнике по физике начало 80-х годов написано. За направление эл.тока УСЛОВНО принято от + к -. В данный момент развития науки мы почти ничего не знаем об электричестве, мы только наблюдаем и не более.

[@pedrozurita2864]

"Мы почти ничего не знаем". А вы - это кто?

[@oleksii__dudar]

Не только об электричестве.. Мы знаем множество законов природы, но не знаем почему все так.

[@pedrozurita2864]

@@oleksii__dudar Вы ответили не на тот вопрос который задан, но это тоже ответ. Больше вопросов не имею.

[@Mercury3006]

Да потому что теоретические электроны не имеют отношения к электрическому току (от слова течение)!!! "Электрвещество" течёт на поверхности проводника, и чем выше напряжение тем толще "плёнка" "электровещества". Особо упоротым. Посмотрите таблицу сечений. И запомните раз и навсегда! Пропускная способность тока в проводнике прямопропорциональна окружности проводника, а не сечению!!! Что и доказывает утверждение об электровеществе.

[@Евгений_Пилявский]

*Пропускная способность тока в проводнике прямопропорциональна окружности проводника* Тупая ложь.

[@ВадимШанс]

Электрона нет в природе, это умственная модель квантовой механики!

[@inznan]

Верно, но модель уместная :)

[@antond.6303]

Д.Д. Томсон что тогда «открыл», прошу прощения? Опыты с этими частицами проводились за долго до начал квантовой механики.

[@RAZMINATEL]

Так ведь и ядер атома урана и плутония, никто не видел.. Однако, разломать эти ядра сумели.. И получили мегаэлектронвольты..

[@poitui6593]

@@inznan но, уместная, опять же > в уме.

[@ДругоеимяФамилиев]

Природы нет.

[@davidmansurov2924]

Спасибо. Очень познавательное видео.

[@Makcimushka1]

т.е. замыкание линии тока идёт по замкнутому кольцу. А в случае батарейки - её заяд кончается, т.е. уравновешиваются электроны с протонами по обоим полюсам батарейки? Но главый вопрос который меня беспокоит такой: как один конец проводника "узнаёт" о другом, что на нём линия замкнулась и значит можно пускать ток? Может есть какое-то локально переходящее (со световой возможно скоростью) электрическое поле, котоорое индуцируется эстафетой движения электронов в проводнике? Т.е. чуть двинулся один электрон, этим сгенерил локально электрическое поле, это поле задействовало находящийся рядом электрон, он под её воздействием тоже чуть двинулся, и в свою очередь сгенерировал ещё локальное электрическое поле и так дале.. и именно так распрстраняется электрическое поле по проводнику, такими локальными скачками возбуждения?

[@james_maxwell]

Скорей всего так и есть

[@ВадимНапольских-с8к]

Со всем уважением к автору ролика, к его образованности и прочему, но после того, как посмотришь выступление на камеру одного из видных российских дедушек академиков, все глубже начинаешь понимать, что наука - это тоталитарная религиозная секта. Этот дедушка, который академик ("дедушка старый, ему все равно..."), сказал, что современная наука НИ ЧЕГО НЕ ЗНАЕТ о природе электрического тока. ВСЕ!!! Следовательно, все эти , якобы, научные теории "бред сивой кобылы". И движение "свободных электронов" противоречит факторике. И не надо говорить мне о гальванических способах покрытия материалов. Единственных, кто что-то понимал в электричестве, это Тэсла. Но и его "задавили". Почему? Долгий разговор. Бизнесс, Ни чего личного. Добавлю: "и религия с политикой". Пока не будет признано, что не электрическое поле, а магнитное первично, и не начнется его исследование - ни чего не изменится. В магнитном поле кроется секрет электричества. Но, только не стоит его путать с гравитационным полем...

[@adeptyscybys7074]

Меньше слушай "дедушек" и больше изучай предмет.

[@ВадимНапольских-с8к]

@@adeptyscybys7074 А чем тебе дедушки не угодили? Вот, я, например? ))) Догадываюсь, что в эти времена уже не учат так, как некогда нас учили... Запретов было меньше, чтоб там ни говорили. Один недостаток; альтернативы небыло. Но, каждый знал, что до конца всему верить нельзя. Смотреть надо "между строк"... На многое внимание вообще не обращали. В том же Эрмитаже. Не тот формат вести дискуссии. .. Удачи в ... во всем!!! )))

[@hobotov58]

Хорошие вопросы, хороший разбор. Больше-бы таких вопросов в учебники физики. После просмотра ролика, физическая картина прохождения тока по проводники, проясняется.

[@inznan]

Спасибо за отзыв!

[@ЮтубГуглов-щ4ф]

Здравствуйте! Объясните пожалуйста как электроны двигаются при перемене сечения провода и увеличения тока в цепи, если известно, что скорость электронов мала. Допустим большое количество электронов входит в тонкий провод, а провод длинный, то увеличение тока будет медленным, ведь большое количество электронов будет проходить медленно, а новые в тонком проводе не появятся, тем более в таком количестве. Объясните пожалуйста этот момент.

[@Евгений_Пилявский]

Прикинь, там электроны начнут двигаться во всём проводе.

[@ivansverdlov3317]

как бы на пальцах объяснить "частичка оторвалась, переместилась и опять прикрепилась и опять оторвалась"? если она оторвалась, то зачем присоединилась а если присоединилась то зачем оторвалась? А как же с точки зрения химии, внешние электроны и есть ковалентные связи атомов в молекуле, так как они отрываются если они не отрываются? Ну и вишенка на торте, электрон как бы вращается вокруг ядра, со скоростью миллиард оборотов в мгновение, потом резко меняет вращательное двужение с огромной скоростью на поступательное прямолинейное а потом опять закручивается. Если посчитать с учетом скорости и массы электрона, какие там энергии затрачиваются и какие перегрузки?

[@АлАади-л9я]

Молодец! Такое четкое, логичное, понятное и НЕПРАВИЛЬНОЕ объяснение еще поискать :)))))))))) На самом деле - электроны толком никуда не движутся. Движется электромагнитная энергия. Полный аналог - волнение на море, волны движутся, а частицы воды через которые они проходят - нет.

[@purple_stuff]

ну как я понимаю электроны-то физически движутся, просто они не движутся от генератора до потребителя, а до первого вакантного места в атоме?

[@АлАади-л9я]

@@purple_stuff не совсем. Тут скорее полный аналог "продольной" звуковой волны. Или шланга. С одной стороны пара капель влилась столько же с противоположной стороны вылилось, Но если пометить (окрасить) эти пару капель окажется что до противоположного конца они дойдут ой как не скоро. А с электронами - скорее всего никогда. Хотя тепловая скорость электрона в металле что то около 0,7 С (скорости света) но групповая скорость потока миллиметры в секунду.

[@purple_stuff]

@@АлАади-л9яну да, я примерно так это и представлял - они перемещаются под действием поля именно в направлении от генератора до потребителя, но на очень короткое расстояние

[@АлАади-л9я]

@@purple_stuff на самом деле даже можно сказать так: генератор разгоняет электрон, тот бъет электрон в проводнике и отлетает потеряв энергию назад в генератор :), а электроны в проводнике передают энергию (с потерями) по эстафете (как шарики на подвесе в одной игрушке) до нагрузки где она и рассеивается ( теплом, светом и/или механической работой) . А проводник от нагрузки до генератора в этом вообще не участвует. )))))))) Шутка. Конечно участвует, если б его не было то как с шариками если противоположный конец упереть в стену - никакой передаче энергии не будет.

[@Евгений_Пилявский]

Угу... А про постоянный ток ты чего скажешь?

[@Light-qo9vo]

Электрическое поле толкает частицы(электроны) по проводнику от - к +, они проходят через лампочку и возвращаются обратно в генератор? дальше для поддержания разности потенциалов он переносит их обратно на другой полюс с помощью эдс? и всё по новой? А какая роль у напряжения?

[@EddieMoor]

Самое главного не сказали в итоге: долго объясняли, но все равно создалось иллюзия того, будто в проводнике электроны текут со скоростью света - а они даже приблизительно с такой скоростью не дрейфуют. На самом деле только запутали. ))

[@СвязнойСвязной-л7к]

А мне кажется, что ток создаётся не перемещением электронов, а их вибраций - по цепочке передаётся вибрация, и таким образом возникает ток.

[@ndx5854]

тоесть "кинетическая энергия"... но почему так быстро, сродни "скорости света"!!!! и имеет такую МОЩЬ/СИЛУ! что раскручивает двигатель, выжигает тело человека, выжигает все при контакте проводников, еще и со взрывом!!!

[@ultracolor]

это больше похоже не на ток, а на броуновское движение

[@Александр-о5ю1ш]

За сколько электрон с атомной станции окажется в лампочке которая находится за 1000 км? Не принесет ли он радиацию?

[@Евгений_Пилявский]

1. Никогда. 2. Нет.

[@Dmitrij-p3m]

А какой процесс, интересно, в лампочке накаливания? Там электроны при прохождении в вольфрамовой нити излучают фотоны, а сами электроны при этом вылетают из вольфрама или нет, то есть происходит утечка электронов из проводника?

[@Евгений_Пилявский]

Нет. У вольфрама высокое сопротивление, электроны, пропихиваясь сквозь вольфрам, раскаляют его до белого каления.

[@isaevafable]

С какой скоростью движутся электроны в проводнике?

[@Евгений_Пилявский]

Где-то миллиметр за десять секунд, а что?

[@G_W_B]

Что-то не чисто с электрическим током например если взять провод длинной 350 тыс км, и включить ток н а 1 сек, то электроны должны застрять в проводе не дойдя 50 т.км.

[@alexanderterekhov199]

Вы путаете разные вещи - скорость распостранения электрического поля в проводнике (равна скорости света) и физическую скорость движения электронов, толкаемых этим полем (миллиметры в секунду). Это совершенно разные скорости

[@G_W_B]

@@alexanderterekhov199 это сарказм, в отношении насоса, и сравнения с электрическим полем. В любом случае, официальное определение электрического поля, содержит двойственность. 1. это свойство заряда и 2 возникает от магнитного поля. Определяется как вид материи. Максвелл сумел описать поле математически, но физическая сущность пока неизвестна, впрочем как и всех видов известных полей. Скорее все поля, имеют общее начало, просто проявление разное. Это как мы видим жидкости, понимаем что это такое, а представьте, что наблюдали бы их только химические свойства, и по этим свойствам надо было бы догадаться, что это жидкость. Пример поля аналогичен, мы наблюдаем его свойства но не видим "жидкость".

[@Евгешик-х7т]

Вопрос? электроны отрицательнозаряженные тогда почему или как существует отрицательное напряжение и положительное, как в компутере +5v и - 5v?

[@Евгений_Пилявский]

Учись?

[@ArigatoTravels]

Объяснение понятно. Непонятно другое. Электрический ток с какой скоростью движется? Условно говоря, от момента включения лампочки до ее загорания сколько пройдет времени при разной длине проводника? Тут есть два вопроса: 1. Если ток движется со скоростью света, то как он успевает так разогнаться? Ведь движение электронов по проводнику это не тоже самое, что движение фотонов в вакууме. 2. Если проводник длинный, то пусть даже цепь замкнутая, в месте начала движения должен возникнуть разрыв. Так как электроны уже пошли по проводнику, но еще не сделали круг, а потому новые пока еще не поступают.

[@Евгений_Пилявский]

1. Ток -- это процесс. Электроны в нём двигаются со своей скоростью, электромагнитное поле распространяется со своей. 2. Поступают. Из проводника.

[@Евгений_Пилявский]

@@ArigatoTravels, из провода. Ты ведь в курсе, что их -- два?

[@Евгений_Пилявский]

@@ArigatoTravels, правильно, нет. Потому, что если цепь незамкнута, то ток вообще не пойдёт.

[@Евгений_Пилявский]

@@ArigatoTravels, через распространение электромагнитного поля вдоль провода. Электроны создают поле, поле двигает соседние электроны -- и так далее.

[@Евгений_Пилявский]

@@ArigatoTravels, ой, глупый вопрос. Не будет никакого разрыва

[@ПетрБоронин-щ5м]

Много вопросов. Электроны не кончаются, а лампочка греется и излучает свет в окружающее пространство, но лампочка легче не становится. Получается что в замкнутой цепи электроны сохранились, а энергия ушла в пространство. Нарушение физики. Если где то появилось, то где то должно уменьшиться

[@genachppv]

По отношению к радиолампе можно сказать, что электроны в ней заканчиваются. Катод в радиолампе покрыт особым составом на основе бария, стронция, калия и т. д. Состав этот у разных производителей свой и держится в секрете. Основное предназначение этого покрытия при нагреве испускать электроны. Это называется термоэлектронной эмиссией. Принцип такой: нить накала подогревает катод, который, под воздействием высокой температуры, начинает эммитировать (испускать) электроны. Электроны оторвавшиеся от катода образуют электронное облако, которое окружает катод. Электроны эти никуда не движутся. Они просто висят вокруг катода в виде электронного облака. Ток через лампу не течёт. Но как только к аноду радиолампы подводят положительный потенциал, то электроны начинают своё движение в направлении положительного полюса - к аноду. Через радиолампу начинает течь ток.Так вот, со временем катод лампы теряет способность эммитировать электроны. Лампа теряет эмиссию. Говорят, что лампа "села". Выход электронов становится таким малым, что ток через лампу практически прекращается. В данном случае, наверное, можно сказать, что электроны закончились.

[@Евгений_Пилявский]

Врёшь как эферист. Лампа садится не потому, что в катоде кончаются электроны -- а потому, что сам катод выгорает от нагрева, как спираль в лампочке.

[@genachppv]

Я не знаю кто такой эферист. С этим словом даже Гугл оказался бессилен. Естественно электроны никуда не деваются. Теряется эмиссия лампы, то есть способность испускать свободные электроны. Электронов этих, тупо, становится меньше. Ты можешь называть это выгоранием катода, я называю это потерей эмиссии. Суть от этого не меняется. Электроны перестают вылетать в количестве необходимом для нормальной работы лампы.@@Евгений_Пилявский

[@1ksiman]

Что удивительно, движущиеся электроны вызывают деградацию проводника (электромиграция)

[@Евгений_Пилявский]

Нет.

[@МихаилКурлапов-х6о]

То есть деградация проводки за тридцать лет, к примеру, будет одинаковой у проводов, по которым шел ток, и тех, которые пролежали на складе?

[@Евгений_Пилявский]

Зависит от изолятора и среды. И материала.

[@hom2472]

Скорость тока близка к скорости света, а вращение в генераторе поменьше. Как же так получается? от куда берется скорость?

[@Евгений_Пилявский]

Что такое "скорость тока"?

[@super_ksv]

Скорость распространения сигнала в проводнике близка к скорости света. А скорость движения заряженных частиц составляет несколько миллиметров в секунду.

[@XAH30]

Непонятно:) Вот есть какой-то генератор, где магниты вращаются и создают переменный ток. Значит в какой-то момент времени поле "выталкивает" все (или не все) электроны с последних арбиталей в атомах обмоток, а потом "засасывает" их обратно? Но чтобы что-то втянуть обратно, нужно на что-то воздействовать, а мы то, на что можно воздействовать - "вытолкнули" на предыдущем такте... Плюс, все это происходит на скоростях, близких к скорости света(наверное, почему бы и нет) и за то время, покуда электроны "выталкиваются" - они успевают "улететь" по проводнику далеко за пределы действия эл.поля генератора... Как их вернуть? Если где-то на проводнике поставить условный диод, который будет только в 1 сторону пропускать электроны - они в итоге закончатся в проводнике и генератор не сможет производить эл.энергию?

[@Евгений_Пилявский]

Ты ушибся. Никто электроны не выталкивает и не засасывает. Используются обобществлённые электроны внешних орбиталей металла -- "электронный газ". И скорость движения электронов -- десятые доли миллиметра в секунду.

[@Farkhad.Iliassov]

В соответствии с унитарной теорий электричества Бенджамина Франклина - электрический ток это движение мельчайших порций, квантов электрической энергии (энергии как таковой).. Это ответ на все вопросы.

[@ultracolor]

Из-за этого Франклина у нас теперь ток течет не в том направлении.

[@Farkhad.Iliassov]

@@ultracolor - наоборот, это нам КАЖЕТСЯ (нам внушили), что ток течет не в том направлении.

[@Ipatii]

Всё-таки движение. Для света, например, придумали фотон (тоже типа квант света) и говорят что Солнце в итоге погаснет. Официалы такие нелогичные. Если не могут объяснить, придумывают термин вместо объяснения. Что "всё" объяснил твой квант электричества, вместо электрона? А материальная составляющая этого движения есть? Если есть, то почему никто и нигде не зафиксировал результат этого движения? Если нет, то это мистика, колдунство или вера.

[@ski_alex]

Я бы добавил, что видимой деградации проводки не происходит только потому что уже давно есть множество ГОСТов и IECов которые со всех сторон регламентируют правила безопасного устройства электрооборудования. Сейчас не надо ничего изобретать, изучай стандарт и делай как положено, получишь безопасную и долговечную систему. А вот если взять и уменьшить сечение проводника в 10 раз, то можно довольно быстро пронаблюдать серьезную электромиграцию и эррозию.

[@Dimon959595]

Учёные даже не понимают, что они прижаты к Земле, триллионами электрозарядов идущие постоянным потоком им на голову от Солнца, кто же мешает аккумулировать и пользоваться этими зарядами, не те ли типы, что закрыли выпуск безтопливного мотоцикла в Японии.

[@Евгений_Пилявский]

Верунчик-заговорщик...