Why electrons in a wire do not run out and the wires do not deteriorate

Where do electrons come from in a conductor and why do they not run out? Based on common sense and knowledge of the planetary model of the atom, the number of electrons in an atom is limited. Then, when the ordered movement of particles, that is, electrons, is formed, they should simply be washed away like sand is washed out of a pipe. And why then do the properties of the conductor not degrade if all the electrons leave?
1:04 - Once again we recall the definition of electric current
1:35 - What is electron gas or free electrons in metals
2:38 - The structure of the atom and the reason for the appearance of free electrons
4:27 - Why don’t these electrons run out and what is the model here?
5:55 - Can electrons move from conductor to conductor at the point of contact?
6:05 - What does a generator do?
6:33 - Does a conductor suffer from constant current flow?
These are questions that, unfortunately, the school curriculum never answers. Meanwhile, the questions are very important and interesting! Let's try to understand these points together and define in a simple form what an electron gas is and how it turns out that it is always present in a conductor. What exactly happens when current is transferred from one point to another and whether an electrical wire can wear out due to the passage of current.

[@inznan]

Наша телега t.me/inznan Поддержите мой проект www.donationalerts.com/r/inznan

[@user-oo1pu6bj1c]

Потому что они по кругу носяться хахахаха ха как цепь на велосипеде Плюс и минус нахуя?

[@Alexog591]

Потому что нет электронов как физических частиц. Это эфирная вихревая структура, как и все элементарные частицы.

[@user-uq4ih7vk5k]

Учивая что валентные электроны обеспечивают связь между атомами куда они могут двигаться? 🤣

[@user-oo1pu6bj1c]

@@user-uq4ih7vk5k тебе же говорят по кругу катаються блядь тупой

[@user-pl4kb6mp8f]

ничего вы не объяснили , потому что сами не знаете , только людей путаете ... вот такие инженеры выскачки мешают только нормальным понимать всё

[@user-jd4nz4ys7j]

Профессор на экзамене спрашивает у студента : Ну так что такое электрический ток). Студент долго думал и говорит: " Да знал но забыл". Профессор :( Вот так дела, один человек в Мире знал и тот забыл).

[@BauerNaiv]

😁

[@afganezz]

Где смеяться

[@user-jd4nz4ys7j]

@@afganezz а здесь не смеяться надо а улыбнуться и задуматься...

[@BauerNaiv]

@@afganezz ну, вон. можешь присесть на соседнюю лавочку, и там посмеяться

[@afganezz]

@@user-jd4nz4ys7j над чем

[@user-pj9ej9ty5g]

А чё, хорошая бизнес идея! Вам нужно проводку менять, у вас в проводах электроны кончились))

[@bobbobrov427]

Таких идей можно миллион придумать. "Вам нужно перенастроить роутер на усиление wi-fi радиосигнала. У вас сейчас плохо ловится сигнал по всей квартире, потому что сквозняки сдувают слабые радиоволны, особенно при открытых форточках, плюс они в вытяжку засасываются"

[@truetorrt145]

наебизнес

[@user-qm6hp2cs5b]

все кина не будет, электроны кончились.

[@user-wk9nn4hq3t]

Новый пункт в квитанции от управляющей компании 😁

[@Sergey_Bragin]

@@user-wk9nn4hq3t графа "электронный износ". Кстати, то что её нет - это упущение. ((

[@bigboss7270]

Молодец! Сам ничего непонимает и нам об этом рассказывает!

[@No.Inkognito]

Чем сложнее объяснение, тем меньше понимания. Потому что человек говорит не о сути, а о поисках.

[@DmitriyBril]

@@No.Inkognito никто из людей не знает что такое ток.

[@Macondo2023]

@@DmitriyBril, также, как и что такое огонь... В школе как- то всё на веру принималось и не возникало вопросов. Чем старше становишься, тем понятнее- ничего -то наша наука не знает.. Одни гипотезы, теории, модели..

[@user-sj2fo3kf9i]

@@DmitriyBril Разве? Я и не только я знаю это!

[@DmitriyBril]

@@user-sj2fo3kf9i направленное движение заряженных частиц?

[@BigAndrew_]

Яркий пример, как Специально обученный человек пудрит мозги! Сложную тему выбрал для натягивания совы на глобус! Хорошо хоть про напряжение ни слова.

[@user-nf5qw3uk4z]

Нет, не так.. Он не понимает речь.. Прокрути несколько раз и послушай его тараторку, если не лень? Это не без повода рассказывается... Не так..

[@Ahmed_Feik]

Может вы диванные учёные знаете как транспортировать энергию без проводников

[@edvardlongleg7624]

Бред... Где то на этом же канале автор говорил об модели атома Шредингера и ,кажется, утверждал, что электрон это не частица, а электромагнитная стоячая волна. Вот здесь теплее, т.к. в стоячей волне нет потерь. может это шлюз для эфира? Откуда же берется энергия?

[@raca0312]

А что есть - напряжение?

[@RAZMINATEL]

@@edvardlongleg7624 Есть у меня подозрение, что энергия, вообще не "берётся".. -- Дескать, ВСЁ мироздание, это сплошная энергия. Первичный бульон. Среда. Среды разной плотности. Агрегатные состояния энергии мироздания. -- А электричество в моём понимании, это одна из разновидностей, ПРОЯВЛЕНИЯ энергии мироздания. -- Если сжечь полено, то внутри мироздания, энергии не стало больше или меньше, но вы получаете, временное проявление энергии, в виде ощутимого тепла. Вы просто, изменили агрегатное состояние энергии, а не родили её из "ниоткуда".. -- Иной раз полезно, зайти с хвоста - куда "исчезает" энергия от вашей конфорки, и где она хранится. А если она "там" хранится, то и добыть её можно, оттуда же, куда она и "исчезла".. -- Если сравнить заряженный конденсатор, и кошелёк с деньгами, то от них, нет никакого проку, до тех пор, пока вы не подключите нагрузку к конденсатору, или не потратите деньги на кассе, получив пачку сметаны. -- А куда исчезли деньги из кошелька? И как их вернуть "оттуда", куда они "исчезли"..? Сметану за 100 рублей купили..? Трансформировали деньги в товар..? Ну так, трансформируйте обратно в деньги - продайте свою сметану, за 200 руб, и купите 2 пачки сметаны, которые продадите за 400 руб, на которые купите 4 сметаны, и продадите за 800 руб, на которые купите 8 сметан, и одну слопаете, а 7 сметан, продадите за 1400 руб.. -- Закон сохранения..? Пожалуйста! От вашей спекуляции, денег на планете, больше не стало. Вы просто обеспечили, процесс миграции денег, из непроявленного (для вас) вида, в проявленный, посредством трансформации, одного вида энергии в другой, и обратно. -- А энергии, равно как и деньгам, безразлично, где пребывать, в вашем конденсаторе, или в пространстве. -- Правда, есть ещё классический способ получения денег, в стиле генератора Фарадея.. Ходите на работу, в поте лица трудитесь, сильно устаёте, и дяденька Бог, выдаст вам фиксированную зарплату, которая будет меньше, затраченного вами труда, и никак не растёт в прогрессии.. Пилите, Шура! Пилите! Но знайте, что гири чугунные, и золота в них, ни грамма! --

[@user-zl3sm2jb2z]

Был у нас в институте такой предмет как ТЭМП (теория электромагнитного поля). Честно говоря, я тогда из него мало что понял. Слава богу, экзамена по нему не было - иначе остался бы я без диплома. И не только я. Единственное, что запомнил - энергия по самому проводнику не передаётся, она передаётся внешним электромагнитным полем. А сам провод играет роль "полевода". Как-то так... И ещё запомнил красивый термин: "вектор Умова-Пойнтинга".

[@user-op7qc2qe6d]

Слушал слушал ТЭМП и ничего не понял.

[@user-mcm]

А у нас было ммф , методы математической физики , и чтобы попасть на экзамен надо было решить задачу максимальный количеством способов, было давно , но помоему 11-13 решений у меня получилось на решение одной задачи по электромагнитному полю , короче это всё такое , НЕ ОЧЕНЬ 😂

[@user-mcm]

@Ответ пути эфира неисповедимы , сверхпроводники и температура 0К спасут мир

[@user-te9lp2el8r]

вот тоже хотел написать о Э.М.П. Что энергия передаётся не по самому проводнику, а посредством поля.

[@user-ly2oi4li2e]

@Ответ Тесла был грамотным инженером и гениальным иллюзионистом. Кстати трех фазный двигатель, придумал не тесла он его скомуниздил у русского инженера. Его заслуга в популяритизации переменного тока, и я думаю в плане науки у Теслы все, все остальное это фокусы.

[@mikemiami23]

Спасибо, стало понятно что человечество пока далеко от понимания

[@svetar5702]

Человечеству и лично каждому предлагают знания сегодня открытым текстом в народном университете. Но человечеству легче уйти в артефакты, чем прийти и взять эти знания. Печально и мало времени осталось на изучение теперь

[@dimacu-c295]

Без Бога нация толпа объединённая ПОРОКОМ слепа глуха тупа и ещё страшней жестока. И пусть на ТРОН взойдёт любой глаголящий высоким слогом толпа останется толпой пока не обратится к БОГУ.

[@vitlevanskiy]

@@UnitedMediaSystem Без Бога санитары толпа объединённая ПОРОКОМ слепа глуха тупа и ещё страшней жестока. И пусть на ТРОН взойдёт любой глаголящий высоким слогом санитары останется толпой пока не обратится к БОГУ.

[@user-nf5qw3uk4z]

Так, про это открытым текстом сказал академик.. А что ему терять, кроме своей чести перед могилой?

[@Positiff88]

К сожалению, человечество и официальная наука действительно далеки от понимания. Но к счастью, есть отдельные люди, которые приблизились к глубинной сути явления: kzbin.info/www/bejne/ppiao5aJdriKh9E

[@user-xu7kq4fo9l]

Рассказ про толченую воду в ступе более захватывающий! Я сам запутался в собственных познаниях.

[@vadimbrylev2517]

А почему когда ветер дует, воздух не кончается?

[@james_maxwell]

Возможно он дует из области с более высоким давлением в область с низким. Воздуха становится меньше пока «количество» не выравняется?

[@vadimbrylev2517]

@@james_maxwell Да, такая гипотеза имеет место. Интересно, автору ролика пришла в голову мысль, что ток течет из области, где электронов избыток, в область, где их недостаток?

[@user-hj8lp8cp6j]

На самом деле кончается, только очень медленно в сравнении с одной человеческой жизни и не из-за ветра)

[@vadimbrylev2517]

@@user-hj8lp8cp6j Хорошо знать как оно на самом деле.

[@NaPlaneteZemlja]

😂 👍

[@vitalyok]

Мельком прочёл : почему электроДы не кончаются. Заинтересовался. Понял, что как сварщик я ещё ничего

[@tutortuparela2851]

Все, что Вы здесь объясняли , точно так же "на пальцах" мне рассказывали на уроках физики в школе еще 60 лет назад. И хотя сейчас уже разрабатываются квантовые компьютеры, но, очевидно, с объяснением "электрического тока" ничего не изменилось.

[@user-fi9hj4sg3u]

На самом деле сегодня очень многое изменилось, минуя 60 лет.

[@tutortuparela2851]

@@user-fi9hj4sg3u , именно это я и хотела сказать и надеялась получить глубокий, обоснованный научными опытами ответ , а не "мыльный пузырь" из слов

[@alexvik2022]

@@tutortuparela2851 Ой, не надо так говорить, слишком много неясного и по сей день.

[@tutortuparela2851]

@@alexvik2022 , абсолютно с Вами согласна!

[@volodymyrtykulov8800]

Рассуждая в е'том же стиле, а как же е'лектроньі перетекают от одной цепи у другую, не соединенньіх между собой, как е'то имеет место в трансформаторах?

[@oba552]

Энергия передается не электронами, а электрическим полем. Частицы, электроны, могут физически особенно не двигаться. В любом случае они двигаются гораздо медленнее, чем многим представляется. Гораздо медленнее чем возникает реакция при замыкании цепи, например, загорается лампочка. Она загорается практически мгновенно, в то время как электроны двигаются очень медленно. А при переменном токе вообще фактического перемещения частиц вдоль проводника нет, есть колебания частиц во взаимно обратных направлениях. Передаёт энергию не частица, а поле, которое и приводит в движение частицы

[@KoteiHvostinin]

Отличная новость! Буду знать. А то у меня старая розетка перестала работать, я уж подумал, что электроны в проводах кончились, придется всю проводку менять.

[@igorchemmykelly7202]

Не, они просто все в ОДНУ СТОРОНУ перетекли, поэтому в розетке нужно провода местами поменять и еще лет 20 проработает.

[@KoteiHvostinin]

@@igorchemmykelly7202 Не, не получается. Там длины проводов и места в розетке не хватает. Я как розетку починил, просто стал вилку по разному втыкать. Соответственно электроны каждый раз в разную сторону бегают. Полный баланс. Как Инь и Янь.

[@igorchemmykelly7202]

@@KoteiHvostinin Можно на STM32 схемку присобачить, задействовав таймер. Сейчас всё автоматизируют, потому что самому вилку перетыкать - то не по феншую. Последнее время у многих людей заканчиваются электроны в проводах, но я думаю, что они не то, что заканчиваются, а УСТАЮТ бегать туда-сюда. Они ведь тоже - люди! А вообще, можно уже магазины открывать, куда люди будут приносить провода без свободных электронов, а им взамен будут давать провода с новыми электронами. С доплатой, конечно, а то неподуставшие электроны денег ведь стОят!

[@igorchemmykelly7202]

@@KoteiHvostinin Я своим электронам тоже про Инь и Ян рассказываю, им это очень нравится и они бегать шустрее начинают. Оплата по счетчику та же самая, а пользы от электронов больше.

[@user-jm4ue1rw9h]

Для простого не сильно сообразительного человека вроде меня, ваш ответ на вопрос не более информативен и понятен чем, что-то вроде :"Почему? Потому что." 😅очень сумбурно и никакого визуала для облегчения понимания ваших слов..

[@inznan]

Ну как так :) Ответ грубо - потому что электроны добавляются всё время новые и они крутятся по цепи)

[@RAZMINATEL]

Как бы то ни было, ни на один вопрос, нет однозначного ответа.. -- Можно перелопатить все мнения и предположения, перечитать кучу книг по электричеству, но так и не получить достоверного ответа, чем именно является это пресловутое электричество..

[@user-mh3hs2kd9h]

@@inznan а если один проводник медный, второй алюминиевый, то электроны меди перемещаются в алюминий?

[@user-ub2zt6ui5j]

@@user-mh3hs2kd9h электроны принято считать везде одинаковыми.

[@user-mh3hs2kd9h]

@@user-ub2zt6ui5j атомы разные, а электроны, с которых состоят атомы, разные?

[@user-yn7on5xu4w]

Химия это был мой любимый предмет и скажем так есть атом который состоит из протонов нейронов и электронов, так вот количество электронов равно количеству протонов. Есть ещё валентность т. е. сколько електронов может отдавать атом, столько же и принимать. Есть реакции обмена, замещения, вытеснения и т д но количество электронов остаётся постоянным. А тут получается что электрон сорвался со своей орбиты и понеслась скажем так беда по бездорожью. Но этого в принципе не может быть. Что то тут не так с этим электричеством.

[@user-gu6jc1hd9r]

Ничего и никуда не бежит 😁 и ни от чего не отрывается. Внутри проводника вообще ничего не происходит. Электрический ток, это электромагнитное поле и находится оно вокруг проводника. Лучшая визуализация будет, это магнитики расположенные в ряд (они все выстроятся +-, +-, +-) повернем крайний магнитик и положение всей цепочки поменяется на -+, -+, -+. Все, магнитное поле работает, и мы можем снять мощность с другого конца. Минимизируйте это до атомного состояния и все встает на свои места. Ну не бегают электроны по проводам 😁 поэтому и объяснить как они "бегают" сложно!

[@Virigis]

. Если что то и бегает в проводах, то это никак не может быть переносчиком энергии да совершать работу!

[@Wodybu]

@@user-gu6jc1hd9r А изоляция вокруг проводника видимо защищает нас от этого поля? Так?

[@user-gu6jc1hd9r]

@@Wodybu конечно 😁 же да. А вы думали от бегущих электронов?

[@user-he4zc7pu8g]

Сергей Синчило В металле этот электрон свободный, он не на орбите!!!, поэтому, в равной степени "принадлежит" всему проводнику и поэтому может свободно перемещаться он никуда не уносится, т.к. на его место всегда поступает другой. А при токе высокой частоты электрон может, вообще, только колебаться с частотой переменного напряжения. Чтобы говорить, чего в принципе не может быть, надо, дорогой друг, чуть-чуть понимать эти принципы.

[@user-pt6pk3gb9w]

Насколько я понимаю, если с орбитали, улетит электрон, пусть даже с последней, то это будет уже другой элемент таблицы Менделеева. 😂

[@ArquitectoR]

Нет. Элемент определяется по ядру, а оно состоит из протонов и нейтронов.

[@Good-Win2015]

Подводя "и ток": 1. Да, провода разрушаются, поэтому проводку и меняют регулярно. 2. Вместо простой (пусть и очень схематичной) теории в стиле "электрический ток это поток сорвавшихся с орбит электронов вещества проводника" учёные начали мудрить и в итоге выдали великолепное "здесь мы не совсем понимаем, но это точно не так как вы думаете". 30 лет ждал когда мне доходчиво объяснят что же такое электрический ток... Судя по всему, нужно подождать ещё лет 50

[@user-hu777]

Разрушается изоляция, но не правильно подобранный провод.

[@user-mn9gc1cz8h]

Хе-хе спасибо поржал:) Эту чушь еще со школы помню :) где на уроке по физике втирают о свободных электронах на внешних орбиталях которые якобы могут летать как душе угодно, а на уроке химии говорят, что именно эти электроны являются прочными связями в структуре вещества.

[@bublik20]

Да, понимания стало больше! Спасибо!

[@inznan]

Отлично ;)

[@olmir2631]

Ученик сдаёт экзамен. Преподаватель:- Расскажите мне, любезный, что такое электрический ток? Отчаявшийся ученик, глядя на учителя влажными глазами, отвечает чуть ли не плача:-Правда, правда я учил и ещё сегодня перед экзаменом я знал ответ, но переволновался и забыл. Преподаватель: - Как жаль, как жаль!!! Единственный человек на земном шаре знал , что такое электрический ток.....Да и тот забыл(((

[@user-jx2iw3nq2s]

А я учился в политехе до 1980 - ого, у нас был преподаватель Юрий Сте панович Рыбников, единствен ный, кто знал, что такое Электрический ток, что нет никаких электронов, кроме зарядов, нет ядер, ибо атом неделим,нет Магнитного поля, кроме электрического и электро магнитного, упрорчдочил и выявил Единую теорию поля, разработал Таблицу электро атомов и электровещество в природе для нормальных усло вий, дал определение электри честву, электромагнитному взаимоде йствию вместо вирту альных терМИН, как гравитация, масса, скорость света{= 0}, и т.д. рассказал, что матиматика,физ ика, химия,это абстрактные ви ртуальные науки голых цифр, к природе, не имеющих никакого отношееия, вместо сЛОЖения цифр есть предметное суммиро вание, а умножение, это не слож ение , а возведение в степень, даже взве сил электричество👈☝😲🖐🙂

[@user-mr2cd2re8l]

@@user-jx2iw3nq2s да харош! я то я щас уже прям эфир начинаю чувствовать! :)

[@Evgeny_Pilyavsky]

Придумавший этот анекдот не знал физику...

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-jx2iw3nq2s, аферист твой Рыбников.

[@siberianin9316]

@@Evgeny_Pilyavsky и что в вашем учебники физики говорится, почему элементарный заряд элементарен для всех частиц? и почему полюсов только два, а не три, не пять, не десять? Просто я по старым учебникам учился, более 30 лет назад. Должно быть, физика сильно продвинулась за это время, и теперь-то вы наверняка знаете, что такое заряд, что такое электромагнитное поле... Почему разноимённые заряды притягиваются (за счёт обмена какими энергиями). И что именно расталкивает одноимённые заряды.

[@aramakonstantin]

Спасибо очень толково объяснили. Интересно!

[@user-ji3xu8mb1m]

Ничего толкового, примитивно и не информативно

[@dimatverdohlebov468]

Спасибо . Наглядно и доступно. Мы привыкли объяснять явления и процессы теми образами о которых нам уже известно и не более того.. Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . Образование самой частицы (кварка ) из до материальной среды - эфира в материальном мире не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса Университета . Для восприятия информации о до вещественном пространстве ,надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой в начале 20 века и затормозившей сознательно исследования в этой области.. , Найдите первое издание таблицы Менделеева и поймете о чем будет информация (кстати, этими вопросами занимались академик Вейник и Козырев ) . А ведь энергия эфира - неиссякаемая и бесплатная. Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке"- коллайдере , мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить программные процессы происходящие при проявлении вещества. Заметьте , что Д. К. Максквелл (основатель классической электродинамики) создал уравнения описывающие электоромагнитное поле и связь его с электрическими зарядами токами в вакууме и сплошных средах используя теорию эфира. И это все работает ! Уравнения мы изучаем(в несколько упрощенной форме), но про эфир забыли . Базис догматизированной науки устарел и она не может объяснить процессы происходящие в микромире.

[@user-de5qf3xf2c]

Я благодарна Учителям, открывшим Знания о программности и дискретности нашего Мира. Об этом можно узнать на Базисном курсе Народного Академического Университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА). Инженерные Знания тоже полезны для тех, кто привык учиться. Благодарю команду канала за творческую деятельность.

[@user-uq4ih7vk5k]

Пузыри из слов. Ничего наглядного и доступного, в этом ролике, я не услышал. Вот объясняет Доктор технических наук: kzbin.info/www/bejne/i3ywc2uLf7h9n68

[@dimatverdohlebov468]

@@user-uq4ih7vk5k А, что Вы хотите , чтобы Я изложил курс лекций？ Достаточно того , что указал где его можно прослушать..

[@rs1I137]

Во первых друг мой, у каждого понятия есть свое определение. Во вторых друг мой, посмотри опыт Майкельсона-Морли.

[@dimatverdohlebov468]

@@rs1I137 Есть и другте исследования в этой области. ,,,Колокольни,,,,, , с которых описываем мир, у всех разные.

[@realt837]

Задачка посложнее. Электроны вышедшие с турбогенератора теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) поступили по одному трамвайному проводу линий электропередач на электродвигатель трамвая, совершили полезную работу в электродвигателе и ушли через трамвайные колеса и рельсы в землю. Потенциал земли, можно сказать, равен нулю и электроны уйдут в землю. Обратного второго провода у трамвая нет. Почему не кончаются электроны выработанные турбогенератором ТЭЦ? К тому же генератор не производит электроны, а только разгоняет их вращающимся магнитным полем по разным полюсам. Так почему же электроны поступающие на электродвигатель трамвая так и не кончаются?

[@user-yr2ev1hh9s]

Вопрос даже проще, оборвался провод ЛЭП и упал на землю, на трансформатор мощный и его не замыкает, ток идёт в землю, вопрос, откуда берутся новые эектроны в цепи?

[@Roman-ud6vs]

Ничего в землю не уходит. Все что вышло с одного конца однофазного генератора идет по контактному проводу у двигателю трамвая, потом через колеса на рельсы и по рельсам обратно к генератору на второй провод. Частичный путь по земле возможен в случае каких-то неполадок, но ток все равно возвращается к источнику. Иначе никак.

[@user-nf5qw3uk4z]

Какой же ты глупый? Ты видел боевик, где террорист Сталлоне расстреливает жителей какой-то страны из своей лодки? Там патроны не кончались от слова "совсем".. Ты не веришь Голливуду? А что, лодка полная гильз выше крыши - не утонет? Такая же хрень и с электричеством..

[@realt837]

@@user-nf5qw3uk4z Чушь какую-то ты несешь собачью. При чем лодка с патронами и электричество. Тупое сравнение. Голливуд тут абсолютно не причем. Так что это ты глупой.

[@genuimous]

А они обратно по земле ползут в генератор. Им по обратной стороне диска земли еще черепахи со слоном помогают. Меня не проведешь : )

[@user-jh2lv9mg9o]

Много ли в металлах свободных электронов? Одним из блестящих доказательств того, что в металлах электричество переносится свободными электронами, считается опыт Толмена и Стюарта. Катушку с намотанной медной проволокой приводили в быстрое вращение, а затем резко останавливали. Свободные электроны в проволоке, двигаясь «по инерции», давали слабый импульс тока, который регистрировался баллистическим гальванометром. Поразительно, но на основе экспериментальных данных Толмена и Стюарта можно было определить не только знак заряда носителей электричества, которые давали регистрируемый импульс тока, и не только отношение заряда к массе у этих носителей (это авторы проделали), но и количество этих носителей в меди - а этого авторы не проделали. Независимые исследователи, обработав результаты опыта Толмена и Стюарта восполнили этот пробел. Получается, что в обычных условиях, даже в меди - одном из лучших проводников - ОДИН СВОБОДНЫЙ ЭЛЕКТРОН ПРИХОДИТСЯ НА ПОЛТОРА-ДВА МИЛЛИОНА АТОМОВ! Таким образом, результаты Толмена и Стюарта не только демонстрируют наличие свободных электронов в металлах, но и свидетельствуют о таком ничтожном их количестве, что концепция газа свободных электронов в металлах оказывается совершенно неадекватной реалиям. Кстати, ничтожностью количества свободных электронов в металлах тривиально объясняется, почему теплоёмкость металлов, как и у диэлектрических кристаллов, подчиняется закону Дюлонга и Пти, т.е. почему свободные электроны в металлах не дают заметного вклада в теплоёмкость.

[@user-xz3jm1io9z]

Спасибо за ролик! Хочется у вас спросить, как у человек который все понял в электронах. Если собрать описпнную вами электросхему, но вместо лампочки подключить электронную пушку,, например как в кинескопе.. Как в этом случае будет пополняться запас электронов?

[@sergeivlasov6726]

Вы лучше спросите у него откуда будут браться эти самые электроны, если в сети, к примеру, присутствует гальваническая развязка. Еще можете спросить с какой скоростью будет двигаться этот "электронный газ" по проводнику. Весь ролик - бред и ересь.

[@masterskayaEzhika]

В этом то и прикол, что за счёт повышенной эмиссии на катоде ЭЛТ. Даже есть такое понятие как потеря эмиссии катода, именно из за его деградации.

[@user-xz3jm1io9z]

Вот цитата из большого политехнического словаря, что такое потеря эмиссии и её причины ОТРАВЛЕНИЕ КАТОДА ТолкованиеПеревод ОТРАВЛЕНИЕ КАТОДА снижение (иногда полная потеря) эмиссии катода электровакуумного прибора, в результате взаимодействия материала эмиттирующей поверхности с остаточными газами и парами материала электродов в приборе

[@fedotstrelcov2254]

Электроны "испаряются" с электрода и оседают на экране, "стекают" на вспомогательный электрод и далее по проводам. В принципе электроны могут покинуть материал без образования электрической цепи. Но чем это может обернуться - хорошо видно в грозу. Происходит накопление электростатического заряда и "создание" электрической цепи где нипоподя , разряд молнии. Процесс движения свободных электронных облаков хорошо изучен в конструировании электронных ламп, в том числе и кинескопов.

[@2sad2live50]

опасные вопросы задаёте, вам сказано электроны бегают значит бегают. верьте.

[@user-ld1lw1kh9g]

Лайк. Предлагаю обсудить, почему радиоволны в эфире не кончаются, а эфир не портится

[@RESISTAGE]

радио волны кончаются. они рассеиваются в пространстве. то есть чем дальше расстояние тем слабее. как и свет. как и любое другое колебание. дуновение струи воздуха, прохождение звука и тд.

[@igorigor4925]

@@RESISTAGE кончаются и рассеиваются это разные вещи. Струя воздуха тоже кстати никогда не кончается, т.к. это движущиеся молекулы, а энергия не исчезает бесследно. Дунув в космосе струя Ваших молекул будет двигаться с той же скоростью миллиарды км пока не притянется гравитацией какого то небесного тела и не врежется в него отдав свою кинетическую энергию.

[@RAZMINATEL]

Такой же вопрос, откуда берётся еда, если вся живность, только жрёт и срёт.. ? -- По логике, еда должна закончится, а мир - захлебнуться в дерьме, и благополучно издохнуть.. -- Я ещё не встречал крокодила, который питался бы дерьмом, а испражнялся бы , бананами, фазанами, курами, утками или осетрами.. -- Говорят, что нефть кончается, а она всё никак не кончится.. Говорят о лесных пожарах и вырубке лесов, а лес никак не кончится.. Люди обожрали весь океан, а рыба никак не кончается.. Говорят, что людям нечего жрать, что они истребляются войнами, болезнями, пьянством, несчастными случаями, а люди никак не кончаются, и ходят слухи, что поголовье увеличилось, до 8 млрд.. -- Цикличный процесс трансформации, различных форм агрегатных состояний энергии..

[@user-gr3et6gr2d]

@@RAZMINATEL ну нефть то какраз вполне может кончится, ибо потребляем мы её быстрее чем она восполняется

[@ndx5854]

сравнил теплое с мягким...

[@anchoret4390]

Что на самом деле никто не знает а просто придумывают модель что бы успокоить разум, главное что процессом можно управлять, математически моделировать и использовать на практике. Это как в квантовой механике- противоречит здравому смыслу но математически можно описать, поэтому нужно просто не задавать вопросы а использовать практически.

[@RadioHAM433]

Ясно дело!

[@andrejivanov2483]

Не нужно смотреть говноканалы. Автор предполагает, что электричество не что иное, как движение электронов, ещё и упорядоченное, от атома к атому, еще и цепь замкнутую приплёл дрейф электронов и правда есть, но это скорость улитки, а предполагать непрерывную цепь от электростанцИи до потребителя вообще за гранью.

[@anchoret4390]

@@andrejivanov2483Почему автор предполагает, это же академическое определение- ток есть упорядоченное, строго направленное движение частиц. Школьное образование это так же "говноканал"?

[@andrejivanov2483]

@@anchoret4390 Угу, когда-то в школе течение электрического тока сравнивали с течением воды в трубе - это просто представить и понять, но совсем не соответствует реальности. Академическое определение? Каких частиц движение - электронов в проводнике? Ничего, что они едва движутся, грубо речь о миллиметрах против скорости света? Вы не думали, что энергия течёт вообще не по проводнику?

[@anchoret4390]

@@andrejivanov2483 Да я знаю об этом, интересная ситуация- есть т.н. образование которое имеет практический смысл, но оно далеко от обьяснения истиной сущности явлений.

[@vitali6891]

Всегда интересовал этот вопрос. Благодарю

[@user-rq9wc4fh7v]

В начале 90х одна частная компания заключила договор с государством о замене медных проводов на одной магистральной ЛЭП. В договоре так же было указано, что замененные старые провода государство разрешает вывезти и продать за границу в виде металлолома.А на самом деле эта фирма наняла рабочих которые с помощью реактивов протирали старые провода (темного цвета) которые после этого становились по цвету как новые. А новые провода они продали за границу по высокой цене.

[@user-zc7im7gw2o]

В ЛЭП используют сталеалюминевые провода

[@MrHowl22]

Я думал, они старые провода протрут не снимая с ЛЭП

[@DykyKryl]

Это не "несовсем понятный процесс" , а "совсем непонятный" процесс. Как было чистой магией так и осталось

[@CymVermin]

Не на те каналы заходите прост. Вы на канал магов и чародеев ещё зайдите послушайте их объяснения.

[@Positiff88]

Не совсем: kzbin.info/www/bejne/ppiao5aJdriKh9E

[@olegtchernychenko8289]

Конечно, сделать ролик - это труд, что достойно уважения. Однако, простой ответ порождает массу простых вопросов. На канале "День ТВ" была передача с участием Владимира Ловчикова, который цитировал учебник по физике и химии и получались нестыковки. Это мы еще не трогали квантовую физику. "Под воздействием некоторых сил" - супер.

[@BigAndrew_]

Светлая память Владимиру Ловчикову! Его слушать было гораздо интереснее!

[@kshirinskiy]

Правильно что нестыковки. Квантовой физику нету. Есть квантовая механика. Но это всего лишь математика объясняющая принцип дополнительности. Вот кто умудрился выдумать некую квантовую физику и есть большая загадка. :)

[@AlekseyDAA]

Что-то подобное видел на данном канале, только там брались примеры из школьного курса, где детям упрощенно объяснялось, и вменялось в вину ученым их глупость. Хотя уже в ВУЗе можно найти ответы на данные вопросы. Так же там было много неправильных выводов на основе непонятого из учебника, что откровенно путало плохо знающих школьную физику. Т.е. человек хотел свою безграмотность переложить на некомпетентность всей науки. Надеялся что-либо для себя нового услышать, ведь там с таким жаром доказывали свою правоту, но увидел только полную дремучесть вещавших.

[@user-qq2jr1bh1p]

@@AlekseyDAA ну, вы же не вчера родились; для человека с мозгом, в котором впринципе можно развить, создать интеллект, упоминание таких шизоидных клоунов как ловчиков и иже с ними - моветон. Но вот таких, по-рождению способных к интеллекту, в социуме, увы, меньшинство.

[@RAZMINATEL]

@@AlekseyDAA Скорее, Ловчиков вменял учёным, не их глупость или некомпетентность, а неумение просто и понятно донести информацию. -- Если повар нам не врёт, то Тесла всю жизнь посвятил изучению электричества и полей, и заявил, что ни хрена не понял, что такое электричество.. -- Ну, мы же с вами, не такие безграмотные дураки, как этот еретик Тесла.. Он небось, прогуливал высшую техническую школу в Граце, пил виски, да играл в бильярд и карты.. Потому и ни хрена не понял, до седых волос, а лишь игрался в катушечки и прочие бирюльки, очаровывая публику, своими молниями.. Верно..? Мы щас откроем, школьную книжку, и прочитаем, что такое электричество! Ура! Теперь мы всё знаем, про электричество! -- Тайны мироздания..? В чём проблема? Зубрим Бублию, и восхищаемся Истиной! Главное, не забывать, нести истину в массы, выковыривая из Быдлии параграфы "истины", и подобно попугаям, глаголить их, на каждом углу...

[@user-tn8yz3lx1m]

- Студент Петров. К доске. Расскажите нам, что такое электричество. - Профессор. Я знал, но забыл. - Вот видите. Один человек знал, что такое электричество, да и тот забыл.

[@user-fc9dp8wr7p]

Здравствуйте! Объясните пожалуйста как электроны двигаются при перемене сечения провода и увеличения тока в цепи, если известно, что скорость электронов мала. Допустим большое количество электронов входит в тонкий провод, а провод длинный, то увеличение тока будет медленным, ведь большое количество электронов будет проходить медленно, а новые в тонком проводе не появятся, тем более в таком количестве. Объясните пожалуйста этот момент.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Прикинь, там электроны начнут двигаться во всём проводе.

[@fnameOleg]

🔊 Надо было проще сказать - "магия" .

[@artemkrizskyi27]

По этой логике электроны все таки должны откуда-то браться, первоисточник турбина, если так то пусть меня поправят физики теоретики, обмотка ее катушки деградировала бы в разы быстрее механически изнашиваемого подшипника/ков. Но почему-то во время то обмотки не перематывают

[@al963al]

в смысле откуда то браться? само вещество и есть ядро плюс электроны, просто в каких то веществах электроны трудно оторвать, и тогда это диэлектрик, в каких то легко

[@user-zm9fh6ft1i]

Электроны из металла никуда не уходят и не берутся ниоткуда и турбина электроны не производит. Турбина просто заставляет в проводнике двигаться электроны. Эл цепь это всегда замкнутый проводник и сумма электронов в нём не меняется от того есть в нём ток или нет. А ток это движение электронов, слева сколько ушло (по направлению тока), столько же справа пришло (с другой стороны замкнутой электрической цепи).

[@igorigor4925]

турбина гоняет магнит генератора, тот своим полем гоняет электроны в цепи обмотка турбины-обмотка трансформатора. Это как насос гоняет воду в замкнутой системе, к-во воды от этого не уменьшается. Движущиеся электроны в обмотке тр-ра создают в его сердечнике магнитное, это поле заставляет двигаться электроны в его вторичной обмотке к которой подключена Ваша лампочка. В силу того что нить лампочки имеет большое сопротивление (ну это как узкое место в водопроводе) она (нить) греется (электроны в узком месте сталкиваются между собой и их мех. энергия переходит в тепловую), сильно нагретое тело излучает видимый свет. Вот и все никто нигде не теряется. Турбина разгоняет электроны-лампочка их тормозит, ну если ещё проще, представьте бильярд это провод, шары электроны, ударив по первому, крайний отдаст эту энергию чему либо.

[@user-tu1zc9wm8d]

Нет там никакой логики. Весь это бред убивает сверхпроводимость. Т.е. когда вещество вообще практически двигаться не должно. А вот токи то тогда как раз растут......... П.С. Тут как в пескоструйке, вам причудилось что песок(электроны), создает давление и скорость своего движения. А это просто песок.

[@TheFruitcake1983]

@@igorigor4925 электроны сталкиваются между собой? это же какая плотность их должна быть чтобы они сталкивались? ещё и в узком месте, ужас то какой

[@user-wm7vf5kh2h]

Утро. По аллее шагает студент института культуры (ну, этот: два притопа - три прихлопа ...). Видит: в траве лежит еще один, сильно пьяный студент (предположительно, студент физтеха), и обнимает книгу. Первый подходит к нему, поднимает книгу, читает на обложке "Теория поля"; и - так это - с презрением: эх ты, агроном!

[@edgarmann4778]

Вроде все очень просто, но с пояснениями все становится на свои места

[@user-rf9xf5tk5b]

Электроны к току вообще никаким боком. У электричества нет носителей как и в магнетизме. Скорость тока 0.7 С, скорость электрона - мм в секунду. Разница колоссальная

[@user-nv1hw4iu5q]

Вот-вот. В определении речь об условных частицах, и нормальный учитель всегда добавит, что перемещается заряженное состояние этих частиц, а не электроны и уж точно не вещество из которого проводник изготовлен.

[@user-rf9xf5tk5b]

@@user-nv1hw4iu5q Ничего непонятно. Как заряженное состояние частицы перемещается без самой частицы? Почему в магнетизме вполне обходятся без частиц, а в электричестве нет?

[@markos5315]

@@user-rf9xf5tk5b легко перемещается. Точно так же как волны в океане состоящем из воды, движутся без самой воды.

[@user-rf9xf5tk5b]

@@markos5315 Волны в океаны без воды? - Та любое колебание происходит в среде. Без среды распространения нет никаких колебаний. Есть поток, а есть колебания, это разные вещи.

[@markos5315]

@@user-rf9xf5tk5b среда - это электроны. Они никуда не перемещаются, их состояние перемещается. Зрители на стадионе есть? Есть. Когда они запускают "волну", поочерёдно вставая с мест и садясь - они перемещаются или нет? Нет. Но волна двигается. Тоже самое и с электронами.

[@user-vl7si9tq1k]

Но электрический ток не есть упорядоченное движение заряженных частиц. По большому счету, в школе нас обманывали. По существу, сегодня физической науке неизвестно, что такое электрический ток, так как электрон не есть частица, сточки зрения квантовой физики, это поле распростертое во всем пространстве. В случае прохождения электрического тока, в проводнике, точнее, вокруг проводника возникает электромагнитное поле с определенной силой напряжения, которая возникает в следствие разности потенциалов. Вполне вероятно, что сила напряжения поля и разность потенциалов этого поля на концах проводника и есть электрический ток, а не движение электронов. Но это всего лишь частное мнение ?). Относительно модели атома Резерфорда, то это упрощенческая модель не имеющая ничего общего из самим атомом. Из-за того, что мы допускаем не принципиально важные моменты, получается ложная интерпретация явлений природы. К примеру, такое понятие как электронный газ лишено физического смысла.

[@A_Orgon]

В случае гальванического элемента - цинк разрушается, и следовательно, электроны там кончаются! Ещё в качестве примера проводника можно привести сварочный электрод, который тоже кончается, переходя на поверхность материала сварки, в следствии движение в нём электронов. Так что, не всё так однозначно!

[@Last_Player555]

@@A_Orgon сварочный электрод не кончается, а плавится. Электроны не могут выйти из цинка, иначе цинк стал бы не цинком. Энергия создается вне провода, а провод лишь русло для этого потока энергии. Откуда берется ток? Мы берем два провода и движем их относительно друг друга, при этом провода не касаются друг друга, что значит мы их трем именно их полями. Вокруг провода есть поле электронов. Как то так, надо подробнее конечно изучить, но в этом суть, что именно поля работают.

[@A_Orgon]

@@Last_Player555 Электрод именно кончается, поскольку его частички захватываются и переносятся движением электронов. Цинк тоже кончается, и превращается в окись. Пример с проводами вообще можно исключить, поскольку для молнии проводов не требуется, так же и на всех высокочастотных трансформаторах с воздушным сердечником, так же и электростатика.. Подробнее изучить действительно не помешает!

[@user-vo5ht3lu2s]

"Я так хочу, чтобы электроны не кончались, чтоб они за мною мчались, за мною вслед .. "

[@dmitriysavelyev8059]

Спасибо, в 3 часа ночи мне именно этого не хватало

[@Met-ark]

На сколько я помню срок службы медного провода 80 лет. Спасибо за ролик.

[@user-nf5qw3uk4z]

Насколько я помню, прилагательные пишутся вместе и без отделения несуществующих там предлогов?.. Спасибо, за наступание на клавиши..

[@RAZMINATEL]

@@user-nf5qw3uk4z Насколько я помню, жЫ шЫ, можно писать с Ы, ибо смысл слов, всё равно понятен, зато жЫр, звучит жЫрнее! А жЫзнь, шЫрее! Шырше!

[@pixmastervin]

Типа через 80 лет в них кончаются электроны? 🤣

[@davidmansurov2924]

Спасибо. Очень познавательное видео.

[@user-jp1nc1pb6e]

Молоцы так держать Супер. Ждём продолжения второго сезона. Супер. 😮😢😊😅😮😢😂

[@user-ee2ey4iu3c]

Спасибо за видео.

[@Kazan_Cat]

Энергия бежит не в электронном облаке, внутри провода, а вдоль поверхности провода, очень близко к нему, в электромагнитном поле

[@user-qq7ix4kd2z]

А зачем тогда при большом напряжении провода делают толстыми?

[@MichaelLenz1]

@@user-qq7ix4kd2z что-бы площадь поверхности была блльше

[@user-qq7ix4kd2z]

@@MichaelLenz1 тогда бы провода делали плоскими

[@akaULF]

1. Если бы энергия бежала вдоль поверхности провода, а не по всему сечению проводника, тогда бы идеальным проводником был не толстый провод, а тонкостенная трубка. Но на практике это совсем не так, такая трубка быстро сгорит при больших токах, в отличии от провода такого же диаметра. 2. Если бы энергия бежала вдоль поверхности провода в многожильном проводе, то вокруг каждой жилки образовывалось бы своё поле и такие поля взаимодействовали бы друг с другом и приводили к большим потерям при передаче энергии, но на практике это так же не так.

[@djakabumba1771]

@@user-qq7ix4kd2z Вы не поверите, но есть и такие проводники !!! )

[@user-xc8cn1pt8r]

Здравствуйте! Спасибо за видео. А вот такой (наивный) вопрос: если мы возьмём кусок провода и начнём двигать в магнитном поле, то возникнет разность потенциалов и электроны скопятся на одном из концов. Если затем в движении этот проводник как-то разделить, то что будет со свойствами этой "обеззаряженной" части?

[@AndrewMaksimov]

Двигать кусок, я так понимаю, вы собрались со скоростью света (она же - скорость распространения фронта электромагнитной волны)? =) Про скорость "как-то разделения" я вообще молчу. По секрету, на ушко: электроны по проводнику за счёт упорядоченного движения перемещаются со скоростью менее одной десятой миллиметра в секунду. Если же отбросить наивность ваших манипуляций с "куском провода", и сформулировать вопрос просто: "Что будет, если в металле исчезнут "свободные" электроны?", то ответ сразу станет очевиден: Произойдёт ионизация вещества. Оставшиеся положительные ионы просто разлетятся вовсе стороны за счёт кулоновского отталкивания и металл перестанет существовать. Если это произойдёт быстро, то выглядеть это будет как очень серьёзный "ба-бах!!!".

[@AndrewMaksimov]

@@zcommandante, очевидно, что вы никогда не учились в школе. Поэтому фантазировать про опыты из школьных учебников тут приходится именно вам. )))

[@user-xc8cn1pt8r]

@@AndrewMaksimov Спасибо за разъяснения! Я так понимаю, что добиться полного разделения зарядов с помощью конечных э.-м. полей нельзя.

[@AndrewMaksimov]

​@@user-xc8cn1pt8r, совершенно верно. Процесс разделения зарядов и накопление их на полюсах ограничен тем, что в результате данного разделения возникает электрическое поле, мешающее электронам двигаться к отрицательному полю. Как только электрические силы сравнятся со сторонними - установится равновесие. Иначе говоря, электродвижущая сила в разомкнутом источнике тока всегда равна разности потенциалов.

[@AndrewMaksimov]

​@@zcommandante, _"в учебниках"_ Ваше мнение о содержании учебников - безусловно крайне интересно. Оно было бы ещё и весомо, если бы вы когда-либо учились в школе.

[@Mozgroin]

Интересные вопросы =)

[@user-sb6uw1ro9u]

Зашел сначала в комментарии и понял, что узнал больше чем могу от автора.

[@TheDGohn]

А проводилось сравнение алюминиевого провода который был в течение 20 лет под нагрузкой все 20 лет, 10 лет, 5 лет и провёл в стене 20 лет без нагрузки? Чтобы понять есть ли деградация материала проводки и ее степень от прохождения тока.

[@antdrmr2]

Алюминий сам по себе портится

[@LuckyCatAlex]

Деградация реальная не от протекания тока, а от ударных нагрузок при включении выключении. А так да, ещё химическое разрушение, пусть оксид алюминия очень стоек, но там часто соединения разнородных материалов, которые дают гальванический эффект и ещё куча моментов, которые надо учесть при анализе «порчи»

[@andreyandreev5130]

Нет никакой деградации... Если учесть импульсные устройства, то в них за один час работы в штатном режиме, перекачивается столько же энергии, сопоставимо с энергией прошедшей через домашний кабель в течении 5 лет...в линейном режиме... И ничего, оно работает ... Металл не портится... Тут вопрос в другом, что поле и магнетизм - это то, чего человек объяснить не может... И этого никто не видел, но оно есть...

[@genuimous]

Изоляция портится от нагрева. Но чтобы сам металл, именно от тока, это из области эзотерики.

[@grayaudio8657]

Хахаха😂

[@user-xv1mr1fb3u]

После такого объяснения стало всё понятно. Ещё расскажите, пожалуйста, куда деваются электроны, если в цепь включить ёмкость с электролитом и двумя опущенными в него электродами

[@user-nf5qw3uk4z]

Они идут искать Му-му!

[@Evgeny_Pilyavsky]

А погуглить на "электролиз" религия запрещает?

[@adm0596]

А-а-а! Всё пропало, всё погибло!! Сначала закончатся электроны, потом закончатся протоны, затем и нейтрино тоже исчезнут. Как пел Высоцкий - Сидите разлагаете молекулы на атомы . . .

[@user-ku2hc8ot1g]

Самое главного не сказали в итоге: долго объясняли, но все равно создалось иллюзия того, будто в проводнике электроны текут со скоростью света - а они даже приблизительно с такой скоростью не дрейфуют. На самом деле только запутали. ))

[@alexanderwiese2849]

Электроны не кончаются, потому что представление о них - иллюзия. Существует только один электрон, остальные электроны - это его эманации.

[@user-kz4fi6ws5r]

Вот вот! Мало того, что эти иллюзорные электроны фиг пойми как малы, так ещё передают какую-то несусветно сильную энергию! А ещё и НИКОГДА НЕ КОНЧАЮТСЯ!!!

[@user-ce1wl8pr1p]

@@user-kz4fi6ws5r Все логично: Иллюзии безконечны.

[@user-tu1zc9wm8d]

Все скорее всего несколько проще, движение электронов - это не ток. Есть движение электронов и есть ток, который их движет. Точно так же как ветер несет листву или пыль.

[@alexanderwiese2849]

@@user-tu1zc9wm8d Тогда ты должен предъявить ток без электронов (или ионов для электролита)

[@user-tu1zc9wm8d]

@@alexanderwiese2849 Сразу после того как Вы покажете свою мысль, без своего тела. У Вас каша в голове. Вы способны отличить понятие электрона от понятия движение электрона? Ток без движения электрона - это СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ. Возрастает до бесконечности при достижении температуры вещества равной нулю. Означает ли это что возможно существование тока без электрона вообще, не знаю.

[@mattye12]

Спасибо за объяснение. В целом, теперь понятно. Цепь замкнутая, а электроны заставляет мигрировать по цепи электрической поле, создаваемое извне. Но вот вопрос, что значит "создаются новые электроны"? Откуда они берутся? А ещё же раньше были в телевизорах электронные пушки. Откуда там брались электроны и почему они не кончались? Там же не замкнутая цепь.

[@AlekseyDAA]

Про электронные пушки интересное заблуждение. Электроны вылетевшие из пушки врезаются в люминофор и в данном месте создают свечение, а сами прекращают движение либо отскакивают во внутрь кинескопа, и далее стекают к краям кинескопа, где через специальное напыление (почти на всей нерабочей поверхности кинескопа можно видеть угольное напыление) уходят обратно в цепь (на минус). Цепь замкнута. Не успевшие стечь электроны можно ощутить в течении некоторого времени после отключения телевизора (разрыва цепи), прикоснувшись к экрану.

[@mattye12]

@@AlekseyDAA класс! Спасибо большое! В общем, всё системы с током по сути - замкнутые. Просто способы разные. Теперь понятно.

[@user-nf5qw3uk4z]

Ну, как.. Телевизор стреляет целый день и зрители все застреленные настолько, что башкой думать не могут - зомбирование называется... Теория же работает? Тут не поспоришь.. Хотя, к физикам и химикам мошенничество отношения не имеет опять..

[@RAZMINATEL]

Будет любопытно, можете пересмотреть, ролики Дона Смита.. -- Он упоминал про различные СЕ устройства, в том числе и диНод, где заряженные "частицы", плодятся как рубли при спекуляции, в прогрессии.

[@vladslahta8795]

Наука не может объяснить как происходит движение электронов, а автор на пальцах хочет это объяснить.

[@user-rs2ww7vd5x]

говорятт такие как я долго не живут. а я проживу до 12. сто двадцати лет с улыбкой. очень важные вещи ты говориш в инжинерных знаниях. я мысленно очень одобряю тебя. я педагог немного. в хорошем смысле. я в армии кодером был. всяко было

[@dma60]

Пока вас смотрел, электроны в телефоне закончились. Пойду восполнять...

[@igorsattler4130]

Потому, что фантазия безгранична. А кто видел електрон? 😎

[@inznan]

Пузырьковая камера видела электрон))

[@igorsattler4130]

@@inznan кто такая пузырьковая камера. Это не прямое наблюдение, а косвенное и приватная интерпретация. Все умозаключения это приватные фантазии а иллюзионистов из цирка не забыли? 😎🌼

[@Jah-Buddha]

@@inznan "видеть" - это функция сознания. Интерпретация, основанная на отражении узкого спектра ЭМИ от объекта, электрохимии мозга и социокультурного бэкграунда субъекта. Это если допустить, что этот самый субъект вообще существует. Поэтому лучшее, что придумало человечество это "заткнуться и считать". До тех пор, разумеется, пока прогностическая ценность этих расчетов, в рамках конкретной теории, хорошо укладывается в наблюдаемые показатели т.н. "реальности".

[@user-md4fv4ef3k]

Забавно было послушать, особенно про постоянный ток в замкнутых цепях. От + к - (не наоборот) двигаются наши "свободные" или валентные электроны. Проходят, значит, они через нагрузку и возвращаются без всяких потерь на свободное место. Прям вечный двигатель) А про валентные электроны из курса химии не забыли упомянуть? Служ не режет?

[@user-jx2so1te5d]

не могут Отрицательные электроны двигаться от + к - . Одноимённые заряды отталкиваются. Валентные электроны, это те что на Внешней орбите, про них и было сказано.

[@supermcoctail]

Эбать, чел, у тебя ТОЭ вообще было? С первых пар ТОЭ поясняют, что электричество движется от минуса к плюсу, но для того, чтобы не вносить путаницу в устоявшуюся в 19 веке модель, в учебниках решили ничего не менять, даже раздел есть "история науки", который в магистратуре сдавать надо.

[@kryosplace]

@@supermcoctail электричество не движется - оно или есть или его нет :)

[@igrwilcoff6362]

Не, это раньше так думали, теперь модно думать, что никаких электронов нет.

[@user-xz5uo8kc1e]

Когда Чапаев спросил Петьку почему тот завалил экзамен по математике, он ответил : " мне нужно было квадратный трехчлен на многочлены разложить , а я не то что разложить, представить себе такого не могу!" Вот так и здесь - это всего лишь гипотеза на уровне предположений, не имеющая доказательств. А противоречия есть и при том не мало.

[@viacheslavivanov07]

Факт, что не понятно, почему не кончается в проводе электрический ток. Гипотеза, что электроны циркулируют по кругу, звучит не убедительно, так как электрический ток, как известно, это направленное движение электрических зарядов под действием электрического поля, создаваемого разностью потенциалов, которые сами являются барьерами, через которые перепрыгнуть сложно. В электролитах током являются ионы, которые, действительно, в аккумуляторах и батареях перебегают от одного потенциала к другому, и вскоре заканчиваются. В металлах, в котором током являются электроны, скорее, создаётся высокочастотное колебание электронов между разностью потенциалов источника электрического поля, поэтому электронам никуда бежать не надо, их обновление и рекомбинации с атомами чем-то похоже на электронно-дырочный ток в полупроводниках.

[@sergikoms9611]

Электроны Химически так и остаются, никуда не убегают, элемент не меняется, - идут Не Электроны - а Энергия, в виде Волны, - с высокого потенциала к меньшему, к нулю, - по дороге может крутить Мельницу - Мотор или Лампочку.

[@Dake27-27]

Не верю в эти байки… до сих пор нет ни одного внятного ответа про ток. Сколько было ученых, и мнения их разделяются. Пример: берём 1 млрд км проволоку, протягиваем ее под разными углами и расстояниям… на конце ставим лампочку и подключаем к сети. Рядом ставим лампу с кабелем 1 метр. И что странно, вне зависимости от длины кабеля и протяженности, эти лампы зажигаются в тот же миг, синхронно. То есть получается, что как такового тока нет. Есть поле, которое нас окружает (эфир), и которое все время включено

[@yuriigorg721]

Это не так . Проводник имеет сопротивление . 100 км медного провода и лампочка не загорится

[@Dake27-27]

@@yuriigorg721 кто такое придумал? Или на практике проверил? Ток, по моему мнению, до сих пор толком не могут объяснить. Скорее всего, это связано с эфиром. Недаром Тесла скрыл секреты свои.

[@yuriigorg721]

@@Dake27-27 Это же просто закон Ома ! Любой проводник имеет электрическое сопротивление. Погугли . Легко посчитать по формуле - при какой длине медного или алюминиевого провода определённого сечения не будет гореть лампочка 💡

[@user-mr2cd2re8l]

@@Dake27-27 это, тут такое дело - бывает, что и при длине кабеля чуть больше 100м лампа уже не загорается, т.к. из-за активного сопротивления материала проводника разность потенциалов (напряжение) уже не 220В а 50В, смотря сколько этих лампочек висит на кабеле..

[@dmitriicharuiskii]

Интересно… 1) Что такое новая и старая частица? Как Вы оцениваете частицы качественно? 2) Как «перетекание» происходит тогда в гальванически развязанных цепях? 3) Почему тогда нет потерь? 4) Если деградирует материал, то всё-таки потери вещества есть? Значит это «вещество перетекает» всё-таки? 5) Если проводники - это трубы, то почему при включении в городе электричества, во всех источниках одновременно «появляется» эта энергия? Не будем списывать на ёмкостные параметры и системы управления, с ними всё понятно. 6) Что за такое «облако» всё-таки, если вероятностное появление электрона в точке? Облака чего-то это вероятности что это что-то есть? Мне кажется облака это то что есть, а не вероятно есть. Странно звучит, но не хочется даже слова подбирать) 7) А кто-то за такие объяснения платит?😢

[@user-el7jj6qd3m]

Люди получают электричество 3-мя способами. 1. Химическая реакция. В этом случае источником электронов является электролит. 2. Магнитное влияние. Под действием переменного магнитного поля в проводе возникает электрический ток. 3. Фотоэлементы. Электрический ток вырабатывается из-за воздействия света на специальную поверхность. В этом случае свет является источником электронов. (Либо радио-эффект, когда радиоволна порождает в проводе электрический ток). В этих 3-ёх случаях, только из-за внешнего магнитного поля сам провод становится источником электрического тока. Электроны же теряются из системы при нагреве сети или радиовещании. Если генератор имеет заземлённый контакт или заряжает аккумулятор, то электроны в сеть будут поступать из земли или из электролита. Если нет ни того, ни другого, электроны начнут вырываться из поверхностей, прижатых к проводу (изоляция, изоляторы и пр.). В случае же хим-реакции или фотоэффекта провод является лишь "транспортной" линией для электронов.

[@ilyakuzenkov3846]

А как вы объясните движение зарядов в диэлектриках?

[@Evgeny_Pilyavsky]

А почему бы зарядам не двигаться в диэлектрике?

[@user-vv7cd4ov5f]

Электроны в проводнике не кончаются потому, что электрический ток это не движение электронов. Никуда никакие электроны не перемещаются. Атом любого вещества предполагает определённое количество электронов. Если их становиться в атоме меньше, или больше, то это уже атом другого вещества. Следуя Вашей логике, при движении тока по проводнику, он с большой скоростью меняет атомарный состав. Но это невозможно. Ни один электрон не может покинуть атом, потому что произойдёт разбаланс ядро - электроны. Движение электрического тока в проводниках это волновой процесс.

[@inznan]

Как раз-таки из моей логики атомарный состав не меняется :)

[@user-vv7cd4ov5f]

@@inznan А откуда, тогда берутся свободные электроны, для создания эл. тока?

[@inznan]

Это те электроны, которые не имеют постоянной "уверенной" связи. Химических превращений не происходит при их отрыве потому что они компенсируются на своей позиции мгновенно другими такими. Обратите внимание, что мы должны представлять атом с орбиталями не совсем, как солнечную систему, а как просто вероятностные положения электрона. Так вопрос Ваш отпадёт сам собой :) Это как ручкой рисовать беспорядочно по кругу вокруг ядра...При такой каши и скорости перемещения электрона нет проблемы с изменением состава

[@user-vv7cd4ov5f]

@@inznan Во-первых: это не химические превращения. Во -вторых: для перемещения электронов с одного атома к другому нужна солидная энергия. В третьих: В такой "каше", где пространство заполнено атомами, движение электрона будет весьма затруднено. (Вы пробовали бежать сквозь толпу?).

[@inznan]

Да, и это можно вполне успешно сделать) Если знать куда бежать или испытывать силу притяжения. Я вполне могу представить себе этот алгоритм

[@reveal-lk6ip]

Причина в нескончаемом солнечном ветре...

[@igorchemmykelly7202]

Физики ввели понятие "изнасилованный проводник". Это проводник, через который прошло слишком много электронов. Каналы, по которым текут электроны, РАСШИРЯЮТСЯ, люфт увеличивается и электроны начинают болтаться, как известная субстанция в ополонке. Такой проводник отправляют на пенсию.

[@MrYuriyP]

Меня другое интересует. Переменный ток - он же в виде синусоиды. Как же он по прямым проводам течёт?

[@user-el9fx2eb3d]

Это же визуализация,а на самом деле- это пульсация электромагнитной волны с изменением направления и величины магнитного потока,которая создаёт напряжённость в проводнике

[@MrYuriyP]

@@user-el9fx2eb3d :)

[@astreyrize5210]

Сколько же воды налито, я чють не захлебнулся

[@ski_alex]

Я бы добавил, что видимой деградации проводки не происходит только потому что уже давно есть множество ГОСТов и IECов которые со всех сторон регламентируют правила безопасного устройства электрооборудования. Сейчас не надо ничего изобретать, изучай стандарт и делай как положено, получишь безопасную и долговечную систему. А вот если взять и уменьшить сечение проводника в 10 раз, то можно довольно быстро пронаблюдать серьезную электромиграцию и эррозию.

[@user-ct5mb3mo5d]

Да, был у меня такой вопрос - "Почему не кончаются электроны ?" Хватило ответа из одного слова, что б я понял - "Цепь же". А тут объясняется - 8 минут - явный перебор.

[@legomax7624]

Спасибо! Интересно и понятно

[@inznan]

Спасибо за отзыв!

[@Virigis]

. Когда человек принимает дозу от коронки, ему тоже понятно, что буржуя заботит его здоровье.

[@user-dc9wf1lv5o]

Почему электроны не кончаются - понятно, ведь цепь всегда замкнута, и электроны бегают по кругу. Вопрос в другом: почему электроны не устают, не стираются? Вот изоляция рано или поздно истончится и сгорит (действуют два процесса: термоупругость и ползучесть), а электроны как были бодры и веселы, так и будут.

[@user-op7qc2qe6d]

Есть более интересный вопрос - Почему ВСЕ электроны абсолютно одинаковы?

[@user-op7qc2qe6d]

Цепь не всегда замкнута! Например, электростанция выдаёт фазу в провода за тысячи километров, а земля в жилом доме просто забита в грунт!

[@user-dc9wf1lv5o]

@@user-op7qc2qe6d какие в лабораторию завезли, те и использовали при создании всего.

[@user-dc9wf1lv5o]

@@user-op7qc2qe6d, земля - это жаргонный термин для чего? Если для заземления, то в старых домах его нет (кроме плиты). И те провода, что торчит в розетке или рядом с люстрой, это разрыв фазового провода. Все эти провода где-то соединяются и уходят в "ноль". Вроде так.

[@TheFruitcake1983]

Электроны стираются? Это что-то новое.

[@uryk2044]

Спойлер к видео: чел не дал ответа на вопрос, но всю дорогу рассказывал с таким видом, как будто знает ответ :-)

[@vladimirsamykin9386]

Когда пошел разговор про отрыв и переход электронов, в голове сразу возникла ассоциация с колыбелью Ньютона, где шарики как проводник из электронов. С одного конца один электрон он же шарик ударил, с другого вылетел уже другой электрон-шар

[@user-us2fo3hy2v]

Одно время очень глубоко копал в этом направлении, понял, что никто до сих пор не знает, что это такое, просто "принято считать". Принято считать, что в батарейках от плюса к минусу течёт ток, хотя ими же принято считать, что электрод - отрицательно заряженная частица... Принято считать, что скорость распространения тока по проводнику примерно равна скорости света, хотя химия утверждает, что движение электрона измеряется сантиметрами, а не километрами...

[@RAZMINATEL]

Я вообще не понял с азов, чем является "электрический заряд".. -- Мне непонятно, ЧТО заряжено, и ЧЕМ заряжено. -- Такие же непонятки с полями. Будь оно магнитное, электрическое, или электромагнитное..

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@RAZMINATEL, потому, что это пока никто не понимает. Но мысли есть. Только вот не надо орать, что "я же говорил". Что такое эл-ток -- мы знаем, и очень неплохо. А вот что такое "заряд" -- уже пока почти нет.

[@user-xg5rz3or2i]

Поле распространяется вдоль проводника со скоростью света. И приводит в движение электроны. А электроны движутся, конечно, не со скоростью света.

[@ultracolor]

@@user-xg5rz3or2i А вообще офигел когда узнал какие электроны тормознутые.

[@ArquitectoR]

@@user-xg5rz3or2i вот в этом и вся магия 😁

[@user-mk4gg9jy2z]

Спасибо за объяснение добрый человек, когда задался этим вопросом я не мог найти себе место но когда вы все рассказали у меня возникло чувство что я как будто всю жизнь стоял а теперь сел

[@SergioKornelius]

Чушь несёт, это просто попытка объяснить делитантом. Понятие электронов это упращённая модель для электронщиков, на самом деле там торы маленьких полей. Понятие движение электронов придумали для упрощённого объяснения и расчёта электротехники. А этот чудик эту упрощённую модель выдаёшь за основную. . Если просто сказать то электрон не перетикает от атома к атому, он просто оттягивается, и в момент оттягивания выделяет тепловую энергию, при этом передавая магнитное взаимодействие другим электронам.

[@pixmastervin]

Энергию передает ЭМ поле и нет никакого потока электронов. А провода являются просто волноводами. Подумайте, как происходит работа электронов в потребителе? По объяснению из видео, все электроны должны остаться в лампочке, потому как "отдали" энергию и дальше "ехать" не могут.

[@janissaulitis9670]

эх, а была надежда, услышать правду, но нет опять вода...

[@user-Ivan_Kuznetsov]

Да, скажите уже прямо -- всё это сильное колдунство ! Коротко и понятно ! 😀

[@user-ef6cc3ef3v]

Сомневаюсь в том, что электроны перемещаются вообще, так как скорость должна быть просто космическая. Включаешь рубильник, свет включается моментально, на любой дистанции. Если включить главный рубильник большого города, то засветится всё разом, без всякой задержки на доли секунды. Что-то тут не чисто с этими электронами...

[@inznan]

Вопрос перемещения электронов - это модель :) Как и модель - передача импульса между электронами. На деле же механизм не до конца понятен. Но свет, в общем-то, и зажигается почти мгновенно, а вот задержка связана с другими физическими явлениями

[@user-ef6cc3ef3v]

А что если те же самые электроны никуда не перемещаются, а просто меняют свою полярность со скоростью света, или что-то вроде того...

[@user-ef6cc3ef3v]

Кстати Копылов Игорь Петрович, один из гуру электромеханики сказал в интервью " сегодня мы чёткого определения понятия электричества мы дать не можем"... Вот это видос m.kzbin.info/www/bejne/moSqgZuVrK52qc0

[@inznan]

Это не совсем логично, потому что при этом раскладе не было бы постоянного тока :) Хотя это мои размышления, не настаиваю

[@TimelapseBH]

@@inznan kzbin.info/www/bejne/bHnZY3qCqdOZaMU

[@natalikalina2730]

действительно электроны движутся в цепи переменного тока очень медленно..несколько миллиметров в секунду..но при замыкании цепи они приходят в движение друг за другом. ударяя друг в друга==грубо говоря из провода вылетает тот электрон который сидел на его конце а другие его вдарили и он вылетел..учитывая их очень маленькие размеры и огромное количество..даже несколько миллиметров в секунду хватает чтобы первый электрон вдарил второй тот третий и т.д. и последний вылетел на конце провода = и всё это толкание их даёт скорость эл. тока равную скорости света

[@user-wu3ns9np3r]

Как Вы это определили?Я думаю,что это просто проделки Бабы Яги.

[@natalikalina2730]

@@user-wu3ns9np3r ЕСЛИ ДУМАЕШЬ--ТО ЗАЧЕМ СМОТРИШЬ ТАКИЕ ПЕРЕДАЧИ..ДУМАЙ ТАК ДАЛЬШЕ.привет БАБЕ ЯГЕ.

[@user-wu3ns9np3r]

@@natalikalina2730 Что хочу,то и смотрю,но не всему верю.

[@user-jd7ub6vx9c]

*ДАЙ..БОГ...ВАМ...ЗДОРОВЬЯ*

[@opendorff]

В розетках надо ещё скакалочки маленькие устанавливать,чтобы электрончикам веселее было в провода перепрыгивать😂

[@user-mt8wo3yz6b]

Вот у физиков есть одно хорошее качество, они всегда находят простое объяснение на сложное явление, хотя на деле я подозреваю всё намного сложнее.

[@fullmetaljacket8248]

Очень просто, особенно когда он сказал "Здесь все сложнее". Вопрос: а кто-нибудь эксперементально доказал движение свободных электронов в проводнике?

[@ndx5854]

в чем простота их обьяснения - если каждый раз возникают все новые и новые вопросы по их "обьснениям"?

[@ndx5854]

@@fullmetaljacket8248 тебе скажут "конечно". .а потмоу что они читали что кто-то написал "конечно"! )))

[@No9GOLEM]

Электроны в проводе и не должны кончаться, так как провода это лишь конвеер. После химической реакции в батарейке структура вещества, которое отдает электроны, разрушается (превращается в ионы). Поэтому свободные электроны кончаются, но не в проводе а в батарейке. Поправьте, если я ошибаюсь. Другие источники энергии более интересны, так как это свидетельство универсальности энергии в нашем мире. Фотоны превращаются в электроны, попадая на фотоэлемент солнечной батареи. В механических генераторах возмущение в магнитном поле возле катушки при помощи магнита тоже создает электроны? Можно ли допустить такое что электроны берутся из "эфира"? Видел один эксперимент, как человек хлопал алюминиевыми листами, к которым был подключен вольтметр: напряжение подскакивало когда листы приближались. Все выглядело так, как будто экспериментатор выжимал электроны из воздуха.

[@inznan]

Сейчас на Вас нападут критики теории эфира :)) В случае поля Ваша гипотеза вполне уместно звучит, правда скорее не электроны, а особый вид материи как его называют. Никто до конца не понимает, что это за особый вид материи. Но именно он участвует в процессах. Про алюминиевые листы напрашивается что то типа статики в результате их трения о воздух.

[@user-js9pv4um4d]

Из всех комм. ты наиболее близок к пониманию сути процесса. Стоишь прямо возле двери. Осталось открыть . Помочь ?

[@No9GOLEM]

@@user-js9pv4um4d буду рад вашей помощи.

[@Sergey_S-314]

электроны не выходят за пределы проводника

[@RAZMINATEL]

Пока непонятно, с чем имеем дело.. -- Понятно, что всё мироздание, состоит из сплошной энергии. Есть энергия - непроявленная (для людей), и есть проявленная (молнии например). -- Задача - создать условия, чтобы непроявленная энергия мироздания, стала на время проявленной в вашей нагрузке, выполнила работу, и пусть летит обратно - в непроявленное состояние. -- Тот же постоянный магнит, вокруг которого имеется магнитное поле (а что это?), создаёт некое "искажение" в среде мироздания. И мы имеем эффект, получения волн как на поверхности воды и воздуха (разные среды). Этим как всем известно, ещё Фарадей занимался - окунал катушку в магнитное поле, и выдёргивал её обратно из поля, получая волны в катушке, в обеих направлениях - хоть кинь камень в воду, хоть выдерни его за верёвку.. -- "Вот так он, целый день, в дерьмо и нырял.."

[@user-bb7nb6wb7r]

Эфир течёт по проводнику, балда!

[@Evgeny_Pilyavsky]

Эфир? Как он может течь в проводнике, если он -- органическое соединение?

[@vadimshulepin]

Так откуда берутся новые электроны на замену старых? Видимо, без божественного начала и тут не обошлось...😮😮😮

[@Evgeny_Pilyavsky]

Из источника тока.

[@user-gw4sc5xr3u]

Одной фразой, можно обобщить суть ролика:-"Электричество,явление опасное и до конца неизученное."

[@velodanc]

- Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе?.. Это науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела!

[@user-fl2ip2uf6m]

эти "свободные " электроны в проводах совсем не свободные - разность потенциалов на концах проводников заставляет их нестись, как умалишённых, со скоростью света, и они, натыкаясь на всевозможные препятствия, из последних сил вынуждены что-то нагревать или крутить, по этому самое кайфовое для них посильнее ударить того, кто организовал им эту рабскую жизнь - провод для электронов родной дом, они никогда его не покинут и умрут только вместе с ним

[@user-jx2so1te5d]

Улыбнуло )))

[@igorigor4925]

Не пишите чушь, электрон имеет массу и чтобы заставить его нестись "со скоростью света" нужно построить коллайдер и придать ГигаВатты энергии.

[@user-fl2ip2uf6m]

@@igorigor4925 хорошо - с бешенной скоростью, мой комментарий не про физику, а о тяжёлой участи электронов в проводнике

[@igorigor4925]

@@user-fl2ip2uf6m В большинстве своем используется переменный ток, т.е. электроны по сути вообще никуда далеко не движутся, они 50 раз в сек меняют своё направление, т.е. можно сказать что электрон с выключателя, никогда не выйдет за его пределы.

[@Roman-ud6vs]

@@user-fl2ip2uf6m Из Википедии: За 1 секунду электроны в проводнике перемещаются за счёт упорядоченного движения меньше чем на 0,1 мм- в 20 раз меньше скорости улитки. Несмотря на это, скорость распространения собственно электрического тока равна скорости света.

[@ago163]

В принципе - нормальное объяснение!:)

[@user-if2iq7su4b]

Круто. Лайк в поддержку.

[@atmotoblog1141]

Вопрос, откуда берутся электроны для электронно-лучевой пушки, если ток в обеих проводах одинаков.

[@Evgeny_Pilyavsky]

А зачем им браться? Ей своих хватает.

[@atmotoblog1141]

@@Evgeny_Pilyavsky выбитые электроны откуда восполняются?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@atmotoblog1141 *тяжёлый вздох* Откуда выбитые?

[@atmotoblog1141]

@@Evgeny_Pilyavsky из электрода пушки

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@atmotoblog1141, тю. Они не выбиваются. Катод нагревается так, что электроны начинают сами вылетать за пределы металла. Но недалеко. Там их подхватывают ускоряющие электроды и формируют пучок. Пучок отклоняется отклоняющей системой и втыкается в люминофоры экрана, заставляя их светиться. После чего электроны *стекают по специальному электропроводящему слою на внутренней стороне экрана и дальше по специальному проводу возвращаются в катод* . Видишь, как всё просто?

[@user-pp4me3ou2n]

Тема весьма интересная. Ваш оптимизм по данному вопросу мне симпатичен. Но имея достаточно длительный опыт работы с электрическими сетями, я пришёл к выводу, что определение электрического тока, ак направленного движения электронов ничего не определяет. Это крайне примитивное объяснение расчитаное на непритязательного студента энергетической специальности какого - либо ВУЗа. И хотя, как вы правильно сказали, что деградация проводников существует, я скажу вам по секрету, что истинной природы электрического тока никто не знает. Мы имеем только набор знаний о некоем процессе, весьма неплохо изученных, но суть самого процесса не изучена. Не пытайтесь сразу со мной спорить. Я сам удовольствием бы послушал размышления на эту тему. Но прежде чем объяснять что такое электрический ток, задумайтесь, из чего состоит электрическое поле, которое его порождает.

[@user-nf5qw3uk4z]

НУ, для этого нас и натаскивают на заучивание бессвязной информации в школе? Чтобы мы услышав от учёных, что генов монголоидов в русских нет, дальше продолжали верить будто бы было монгольское иго пастухами из степи...))) Свирепые пастухи такие, из комиксов...

[@Positiff88]

Ответ на последний ваш вопрос довольно прост - поле состоит из Эфира, как, впрочем, и всё остальное. А вот подробные рассуждения: kzbin.info/www/bejne/ppiao5aJdriKh9E

[@user-pp4me3ou2n]

@@Positiff88 спасибо, крайне интересно. Примерно тебя же вопросы возникали и у меня. А я практик с сорокалетним опытом. Теперь хоть знаю, что я не один такой

[@KorochaP]

@@Positiff88 а кЭфир из чего состоит ??)))) Переназвав одно другим вы так ничего и не обьясняете, если серьезно.

[@Positiff88]

@@KorochaP На данном этапе нам не важно из чего состоит Эфир - это задача для физиков далёкого будущего. Если бы вам хватило мозгов не только лишь тупо посмеяться над чужим ответом, но ещё и вникнуть в суть содержащейся там информации (это я про видео - в его начале устройство полей тоже объясняется) и понять её, то вы бы знали, что тут речь вовсе не о том, чтобы просто переназвать поле как-то иначе. Суть в том, что на базе единой общей основы, названной Эфиром (причём названной так ещё в древности, а по сути являющейся обычным газом), объясняются все или как минимум очень многие известные сейчас явления, то есть в виде некой модели даётся представление из каких более мелких компонентов состоит явление и как суммарное действие этих внутренних компонентов вызывает тот внешний эффект, который нам известен. То есть в отличие от "волшебного" поля, внутреннее устройство которого никак не объясняется современной наукой, у Эфира есть вполне определённые свойства, на базе которых и объясняются все взаимодействия. Аналогичным образом в своё время путём представлений о наличии молекул, атомов и электронов были единым образом объяснены все химические и электрические явления. Вы же, надеюсь, не станете утверждать, что это тоже ничего не объяснило...

[@dmitriykarpukhin650]

Очень интересно! В наши школьные годы объясняли электронную природу тока истощением катода в электроде при электролизе и деградации контактов на диодной лампе. Сам за 35 лет после не удосужился, так что судите сами. На банальном 3 мм проводнике ничего не получится - в нем этих электронов до второго пришествия при нормальном токе, а при не нормальном - плавится. Поэтому кто не работал на ограниченном количестве элементарных частиц - ничего толком не поймёт. И бог бы с ним! Главное, чтобы электричество не кончилось

[@user-vc7rk6ds8r]

а откуда в магните беертся? когда магнит проходит через провод? только механика) других вариантов нету))))))))

[@user-ii2lh7nq6y]

Спасибо.Бывают на работе тролли и я теперь знаю как им на это ответить:))

[@user-uq4ih7vk5k]

Только не повторяй блевотину которую рассказал афтар. Люди смеятся будут.

[@arsh8418]

По-сути ток это отдельный вид материи на подобии электрического и магнитного поля тоесть при появлении магнитного и электрического поля появляетца энергия строго направленная в определенную сторону это и есть ток

[@Virigis]

. Ток есть явление, не вид материи, проявляющееся в эфирной среде!

[@user-he4zc7pu8g]

Энергия - это не ток.

[@Virigis]

@@user-he4zc7pu8g, энергия есть там, где идёт какой либо процесс (сравните ведро угля у печки и оно же горящее в печке).

[@TPU_Steven_Mark_home_research]

Интересно наблюдать, как простейший вопрос заставляет физиков фантазировать или даже бредить. По модели современных физиков когда элекроны начали движение проводящий металл должен немедленно превратиться в другое вещество и немедленно должен потерять эту самую проводимость. Потому, что в природе нет и не может быть никаких свободных электронов если бы они существовали, то они бы отталкивались кулоновскими силами и любой метал был бы ионизирован изначально, но этого нет в природе. Из любого школьного эксперимента понятно, что проводник проведёт люьое количество зарядов пока они не закончатся в источнике питания или пока вы не оборвёте цепь. Всё остальное это пустобольство выщванное несовершенством модели атома резерфорда-бора

[@user-mg7gj1ok4u]

А мне кажется, что ток создаётся не перемещением электронов, а их вибраций - по цепочке передаётся вибрация, и таким образом возникает ток.

[@ndx5854]

тоесть "кинетическая энергия"... но почему так быстро, сродни "скорости света"!!!! и имеет такую МОЩЬ/СИЛУ! что раскручивает двигатель, выжигает тело человека, выжигает все при контакте проводников, еще и со взрывом!!!

[@ultracolor]

это больше похоже не на ток, а на броуновское движение